Билл Козлов
Уважаемый Валерий Борисович,ну а что Вам мешает отобрать эти 10-12 книг на русском языке для начального образования простого человека?
Что Вам мешает отобрать 100 книг для углубленного образования и выложить их на максимальном количестве доступных ресурсов?
Уважаемый Билл, думаю, что высказанные Вами претензии ко мне не вполне справедливы.
Прежде всего, прошу понять меня правильно: если бы я даже захотел, то я не смог бы сделать такую выборку. Сколько бы я ни старался, я не в состоянии написать брошюру «Еврейский вопрос глазами слесаря». При всем моем огромном уважении к людям с техническим образованием и к «простым рабочим», я вынужден заметить, что у нас совсем разное восприятие информации.
Мой выбор книг всегда будет очень субъективным и ориентированным на восприятие гуманитариев – причем, с определенным (и довольно высоким) образовательным цензом. То, что мне, в моем собственном освоении проблематики «еврейского вопроса» оказалось наиболее полезным и познавательным, человеку иного склада ума, иного образования и несколько иной культурной среды может показаться совсем неинтересным, темным или вообще непонятным. И наоборот.
Но тут, прошу прощения, и Вы сами тоже виноваты. Ведь читатели могли бы проявить больше собственной инициативы и делиться с остальными участниками форума теми книгами, которые им показались наиболее доступными и ясными. Которые больше всего пролили для НИХ САМИХ свет на происходящее.
Кроме того, есть и другие причины, по которым я не могу выполнить Ваше пожелание, даже ориентируясь на хорошо образованных гуманитариев . Если бы я мог указать 10-12 работ, дающих полное и безошибочное представление о проблеме, ТО Я САМ НЕ СТАЛ БЫ НИЧЕГО ПИСАТЬ. Я просто указал бы список книг, которые надо прочитать. Как Вы и просите.
Но полное и ясное представление по еврейскому вопросу, даже прочитав не 10, а 100, 200 или 2000 книг, Вы все равно не получите. В каждой моей статье я стремлюсь сжать информацию до максимума, избежать наиболее расхожих ошибок и изложить факты максимально ясным языком. И до сих пор я всех проблем не исчерпал.
Далее, что означает отобрать 100 книг для углубленного образования? Книг и статей есть многие тысячи. Я мог бы отобрать сотню – из числа тех, которые мне самому помогли что-то понять. Однако в этом случае я должен был бы написать подробнейшую аннотацию к каждой книге, объясняя, на что в ней следует обращать особо пристальное внимание и какие ошибки автора снисходительно игнорировать. Потому что ошибаются почти все.
Есть очень мало безупречных авторов, позицию которых я мог бы разделить на все 100%. Как провести отбор? Как отделить гениальные откровения от простительных заблуждений, вызванных недостатком информации? Не навредят ли такие книги, не запутают ли?
Нельзя сказать, что я этой работой не занимался. Я написал немало рецензий на самые разные труды и даже выполнил немало переводов из малоизвестных зарубежных авторов – из Майкла Хоффмана, Генри Макова, Иосифа Ландовского и т.п. Все это есть на сайте.
Я много раз повторял уже, что самым гениальным русским публицистом последних десятилетий я считаю Виктора Митрофановича Острецова. Его книга «Масонство, культура и русская история» почти лишена погрешностей. Это невероятное духовное достижение, настоящее чудо, интеллектуальный подвиг. Я почти не знаю аналогов, сравнимых по глубине анализа истории последних веков, во всей мировой литературе.
Если Вы прочитаете книгу В. Острецова 10 раз подряд, то получите куда больше духовной и душевной пользы, чем от любых отобранных мною произвольно десяти авторов. Однако, само собой, полной информации по еврейскому вопросу даже из столь гениальной книги Вы не получите.
Целую тему на форуме я посвятил творчеству другого нашего великого современника - Ивана Владимировича Дроздова (см. тему «Евреи и совки»). Его романы «Оккупация» и «Последний Иван» - тоже прекрасное введение в проблематику для «простых рабочих». Однако это романы, а не научное исследование.
Еще на форуме ИШФ я приводил немало отрывков из романа «Последняя ступень» В.А. Солоухина. Тоже весьма полезная книга.
Из книг Ю.Воробьевского больше всего мне понравилось его художественное исследование темы масонства в повести «Пятый ангел вострубил». Но опять же – это мой субъективный выбор.
Много раз я рекомендовал «Народную монархию» и «Россию в концлагере» Ивана Лукьяновича Солоневича. Сам я перечитал почти все его труды. Несмотря на то, что еврейский вопрос он старательно обходил, я его тоже высоко ценю. Он на четверть века опередил А. Солженицына и намного превзошел его в литературном отношении.
«Исповедь кулацкого сына» И.В. Овчинникова – тоже замечательное историческое свидетельство. И очень малоизвестное. Уважаемый Мангуст уже дважды выкладывал линк на скачивание этой книги в сети. Вы можете на «Пешке» у него поинтересоваться.
Из классиков XIX века надо, конечно же, упомянуть Ипполита Лютостанского и его классический четырехтомник «Евреи и талмуд», Якова Брафмана «Книга кагала», экспертизу ксендза Ю.Б. Пранайтиса.
И, разумеется, гениальную трилогию Всеволода Владимировича Крестовского «Тьма египетская», «Тамара Бендавид», «Торжество Ваала», о которой так замечательно тепло (и заслуженно) отозвалась выше уважаемая Утилита:
Кстати, про книги. Давно хотела поблагодарить уважаемого Элисту за рекомендованную трилогию В. В. Крестовского "Жид идет".
Книга производит сильнейшее впечатление. Бесспорно, это самая антисемитская и обличающая жидовство вещь, какую мне довелось прочесть на текущий момент, превосходно усиленная отличным слогом, закрученным сюжетом и, главное, христианской идеей как единственным методом противостояния еврейской узурпации.
Отмечу, что довольно сложно было найти все три части книги в Интернете.
Это подлинная классика русской литературы. Этих авторов надо везде рекламировать и нахваливать изо всех сил.
Что мешает вам сделать небольшую брошурку,где в доступной для понимания форме приведено 8-10 примеров, в которых показана сатанинская сущность жидовства? Например, слева: "Правило вселенского собора № такой-то"- справа слова Табачника: "Досточтимый брат..." Даже сам Иоанн не смог ничего ответить на это, а это о многом говорит. Дело в том, что всё это со временем забывается, затирается, забалтывается.Вы просто обязаны провести эту работу. Потому что это ваше дело,а моё дело пахать на заводе.
Такая работа, к счастью, давно уже проведена. И она называется «Новый Завет». Более ясно показать сатанинскую сущность жидовства, чем это проделал Спаситель, не в человеческих силах. Если Вас, уважаемый Билл, и Ваших знакомых рабочих, не убедили Евангелия, то мне тем более не удастся этого сделать.
Если, конечно,вы действительно заинтересованы в распространении гимнастики ума в массах простых людей. Я простой рабочий и этого не стыжусь, я хорошо выполняю свою работу.А вот что сделали вы?
Я сделал то, что мог. Пусть судят те, кто в курсе проделанной мной работы.