Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Критика » Дискуссия о МП РПЦ


Дискуссия о МП РПЦ

Сообщений 81 страница 92 из 92

81

Alex
Людям нравится сытая и комфортная жизнь -- это факт и здесь нечего добавить (кроме того, что это вредит душе). Это полностью подтверждается действительностью.
Каждый человек грешен и о. Всеволод не исключение. Не мне его судить (свои бы грехи не забыть). Возвращаясь к теме, мне всё-таки непонятно, в чём конкретно в данном случае неправ прот. Всеволод и в чём прав Антон Благин?

Раз Вы так настаиваете, приведу заметку А. Благина, о которой идет речь:

ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ХОЧЕТ МИРА, А РПЦ — ВОЙНЫ!

12 сент, 2015 в 14:53

http://l-userpic.livejournal.com/124778948/33716210

Этой заметкой я начинаю серию публикаций на тему: «А мы им верили!!!»

До меня дошла шокирующая новость. Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества, священник Всеволод Чаплин в эфире либеральной про-американской радиостанции «Эхо Москвы» выразил надежду, что скоро в России закончится мирная и комфортная жизнь.

По мнению Всеволода Чаплина, «мирное течение жизни вредит обществу».

«Светскость не работает, — заявил он. Светскость — это мёртвая идеология. Если общество живёт в условиях относительного мира, спокойствия, сытости, какое-то количество десятилетий — пару, троечку — оно может прожить в условиях светскости.

Никто не пойдет умирать за рынок, никто не пойдет умирать за демократию. А необходимость умирать за общество, за его будущее всегда рано или поздно возникает!

Мир долгим не бывает! Мир сейчас, слава Богу, долгим тоже не будет!

Почему я говорю «слава Богу»? Общество, в котором слишком много сытой, спокойной, беспроблемной и комфортной жизни, — это общество, оставленное Богом!

Это общество долго не живёт!

http://s3.uploads.ru/t/jW9Dt.jpg

Баланс между светскостью и религиозностью выправит сам Бог, вмешавшись в историю и послав страдания, которые в этом случае пойдут на пользу, позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придётся пожить иначе. И тогда настоящий баланс снова нарисуется», — заявил Чаплин.

http://echo.msk.ru/programs/klinch/1567024-echo/

Вы спрашиваете: в чем неправ раввин Всеволод Чаплин? Строго говоря, это ошибочная формулировка, уважаемый Алекс, поскольку Всеволод Чаплин, как «ходячий, осуществленный талмуд», не может быть прав или неправ. Он не может иметь собственных мыслей и собственного мнения, а способен лишь близко к тексту или, наоборот, не вполне точно передавать содержание руководящей им инф. инструкции – Вавилонского талмуда.

Эта инф. инструкция требует того, чтобы гои жили в нищете, в полном и безысходном духовном и физическом рабстве, чтобы они подыхали от голода в ГУЛАГе или убивали друг друга самыми современными (и убойными) видами оружия. Этого требует продиктованная вавилонскими духами злобы инструкция, а не сам комсомолец Чаплин.

http://s3.uploads.ru/t/QfMUO.jpg

Сам комсомолец не понимает вообще ничего, он лишь испытывает чувство раздражения и неудовольствия, оттого что раввинат послал его на православный «участок работы». Комсомольцу хотелось бы спокойной, сытой жизни в райкоме или горкоме, с возможностями карьерного роста вплоть до ЦК, со спецраспределителями, наградными в конвертах, загородными дачами, саунами и комсомолками-секретаршами (или дисциплинированными комсомольцами).

Ему хочется открытого идолопоклонства перед старшими партийными товарищами, перед вождями, перед Политбюро, перед лично…. Ему хочется, чтобы на полке в его кабинете открыто красовались все 63 трактата Вавилонского талмуда и тяжелые тома его излюбленного каббалистического сочинения «Зохар», вместо «отвратительного» (с его, комсомольской точки зрения) Нового Завета, патристики, житийной и прочей святоотеческой литературы. Ему хочется открыто заходить в синагогу сатаны для дружеского общения с «досточтимыми братьями».

Инструкция подсказывает комсомольцу, что мечта его осуществима лишь на пути новой мировой войны, через убийство как минимум шести миллиардов гоев. Он видит в мировой войне путь к еще большей сытости, безмятежности и комфорту. И Всеволод Чаплин верит инструкции так, как, может быть, не верил тов. Сталину и не верит самому себе. А инструкция, конечно же, обманет комсомольца и на этот раз, ибо продиктована она духами злобы.

И потом, дорогой Алекс, понимаете ли Вы, что означают слова «сытая и комфортная жизнь»? Можете ли Вы себе представить, насколько разнятся между собой понятия о «сытой и комфортной жизни» между разными категориями граждан РФ?

Сами по себе, взятые вне контекста, эти слова не выражают вообще ничего.

Антон Благин, конечно же, напрасно добавил от себя, что «президент В.В. Путин чего-то там хорошего хочет». Не положено ему ничего самостоятельно хотеть – так же, как и комсомольцу Чарли. Не те кадры выдвинули его на «руководящую работу».

0

82

Уважаемый franki,

Всё-таки мне хотелось конкретно высказывания прот. Всеволода обсудить.
К сожалению, у меня нет возможности проверить информацию о том, что о. Всеволод обладает характеристиками X, Y, Z, что он протоиерей, комсомолец и раввин одновременно и т.д.
Лично мы с ним не знакомы, видел лишь несколько его коротких выступлений. Ничего плохого, уверяю вас, он не говорил.
В заметке Антона Благина, о Всеволод также ничего, на мой взгляд, антихристианского не сказал. Во всяком случае, сам этого не вижу. Или вы думаете, что в РФ народ так плохо живёт, а вот прот. Всеволод вышел и про комфортную, сытую жизнь начал рассуждать (которой нет)?
Могу заверить, что не всё так плохо -- многие дворы заставлены частными авто, на дорогах пробки. Сложно сказать, что это признак материального неблагополучия. Есть определённая, довольно многочисленная часть людей, которая вполне довольна жизнью.
Да, в связи с санкциями ситуация изменилась, нефть упала в цене и появились сложности. Вполне возможно, что о. Всеволод имел ввиду именно этот локальный отрезок времени.
Про вред сытой жизни сказано верно. Об этом и Священное Писание говорит, и отцы церкви. Не пойму, что в его словах такого криминального?

0

83

Чаплина на хлеб и воду. Для начала. Потом можно и на лесоповал. А то от сытой и комфортной жизни всякую хрень несёт.
Ответ franki мне понравился. Браво!!

0

84

Alex
Уважаемый franki,
Всё-таки мне хотелось конкретно высказывания прот. Всеволода обсудить.
К сожалению, у меня нет возможности проверить информацию о том, что о. Всеволод обладает характеристиками X, Y, Z, что он протоиерей, комсомолец и раввин одновременно и т.д.
Лично мы с ним не знакомы, видел лишь несколько его коротких выступлений. Ничего плохого, уверяю вас, он не говорил.
В заметке Антона Благина, о Всеволод также ничего, на мой взгляд, антихристианского не сказал. Во всяком случае, сам этого не вижу. Или вы думаете, что в РФ народ так плохо живёт, а вот прот. Всеволод вышел и про комфортную, сытую жизнь начал рассуждать (которой нет)?
Могу заверить, что не всё так плохо -- многие дворы заставлены частными авто, на дорогах пробки. Сложно сказать, что это признак материального неблагополучия. Есть определённая, довольно многочисленная часть людей, которая вполне довольна жизнью.
Да, в связи с санкциями ситуация изменилась, нефть упала в цене и появились сложности. Вполне возможно, что о. Всеволод имел ввиду именно этот локальный отрезок времени.
Про вред сытой жизни сказано верно. Об этом и Священное Писание говорит, и отцы церкви. Не пойму, что в его словах такого криминального?


Да что же тут непонятного, уважаемый Алекс? Все ведь ясно, как день. Мне тоже приходилось читать и слушать комсомольца Чаплина – у него нет в голове ничего, кроме талмуда и задов марксистско-ленинской философии. А что писал Карл Мар(к)с в 1859 году?

«Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».
Из предисловия к «К критике политической экономии»


Вот и родилась в сознании комсомольца порочная и ложная мысль о том, что «бытие определяет сознание», а в обществе «слишком много сытой, спокойной, беспроблемной и комфортной жизни» и «следует послать обществу страдания, которые пойдут ему на пользу».

Или, что также возможно, эту мысль ему спустили прямо из синагоги, для озвучивания. Теоретики-то все те же самые, советских еще времен, они никуда не делись.

А между тем, «уровень благосостояния» (крайне низкий не только в РФ, но и во многих странах «цивилизованного мира») – далеко не первый фактор, влияющий на сознание людей. Можно назвать много других, ему предшествующих.

Вот, назову для Вас наиболее разрушительный для сознания и души наших современников фактор:

1. Легальное функционирование в обществе синагоги сатаны со всеми ее многочисленными филиалами – масонскими и парамасонскими ложами, президентскими советами, банками, пресс-клубами, студиями ТВ, редакциями газет и т.п..

Вот это действительно самое настоящие бедствие, свидетельствующее о том, что общество в РФ стало жертвой Божьего попущения. Почему же марксист Чаплин ни словом о нем не обмолвился?

http://static.hypercomments.com/data/images2/2700005/1434670488999701

Прямо на глазах у прихожан сталинской матриархии беспрепятственно орудует синагога сатаны, прямая ставленница духов злобы, которая своей главной целью поставила их (верующих в чаплиных и гундяевых) моральное разложение, их духовную и физическую смерть, а они и в ус не дуют.

Как это возможно? Синагога, организовавшая в России три холокоста и десятки локальных геноцидов, не запрещена в РФ законодательно? И никто с ней активно не борется?

Воистину, сталинская матриархия – это никакая не церковь, а коммунистический клуб самоубийц. А комсомолец Чаплин, если и не зиц-председатель этого клуба (эта роль отведена лжепатриарху Гундяеву), то один из его видных лицедеев.

Чем слушать этого бессмысленного комсомольского фигляра, советую Вам, уважаемый Алекс, посетить сайт Дэрила Брэдфорда Смита и послушать его последний диалог с известным аргентинским политологом Адрианом Сальбучи. Послушайте о том, что в действительности происходит в мире, куда нас всех тянут сатанисты, что нам готовят чаплины и гундяевы.

Что сейчас происходит в Аргентине, Бразилии, Венесуэле, во Франции, Японии, Китае, что готовятся проделать с США? – прослушайте всю беседу целиком и у Вас мурашки пойдут по коже. Сразу исчезнет «сытое благодушие и безмятежный комфорт».

http://www.iamthewitness.com

Sunday 20 September 2015

Daryl Bradford Smith with Adrian Salbuchi

Конечно, прав уважаемый Бо - следовало бы этого марксистского извращенца В. Чаплина подержать годика три на хлебе и воде, для приведения его в чувство.

0

85

Да, когда вопрос стоит о выживании, просто о выживании (что  хотел бы Чаплин),- человек становится животным. Грубо говоря, волком или овцой. Или, как исключение, святым мучеником. А после этого  мы- Наги (пастухи-чаплины), насытившиссь как пиявки гойской кровью, волков приручим или убьём, а стадо "спасём" (будем пасти и стричь). А святых мучеников сотрём из памяти или представим идиотами.

Отредактировано Бо (Пятница, 25 сентября, 2015г. 20:32:12)

0

86

Уважаемый franki,

Лучше в доказательной базе использовать документы или, как в данном случае, непосредственно слова автора, т.е. то, что мы можем наверняка проверить и обдумать.
Изображения можно напечатать в любом графическом редакторе на кого угодно и опускаться до такого уровня серьёзным людям, во-первых. не к лицу, а во-вторых, это просто вредно для души.
Абстракция от любой пропаганды и изучение реальных фактов действует гораздо убедительнее. Что касается конкретно именно слов прот. Всвеолода, то никакого криминала в них не заметил.
Фактор синагоги, разумеется, негативный, но  синагога существует потому, что существуют люди, которые хотят туда ходить. Когда коммунисты рушили православные храмы и люди рассказывали об этом Св. блаж. Матроне Московской, то святая объясняла это очень просто: а кто в эти храмы-то ходит?
Другими словами, народ отпал от Бога и это привело (закономерно) к разрушению храмов. Соответственно, если есть люди, которые желают ходить в синагогу, то будет существовать и синагога. В этом нет ничего удивительного. Бог всегда даёт людям свободу выбора, хотим мы этого или нет.
Поэтому единственный случай, в котором синагога действительно перестанет функционировать, - это добровольный отказ людей от её посещения.

В связи с нашей дискуссией, у меня появилась ещё пара вопросов:

1. Если РПЦ МП симулякр, то как, в таком случае, рассматривать недавно канонизированных святых (например, Св. блаж. Матрону)? Разве может симулякр кого-то канонизировать и что в итоге получается?;
2. Если РПЦ МП симулякр, то что же тогда есть истинная православная церковь? Ведь церковь обладает одним важным свойством: врата адовы не одолеют её и она будет существовать да второго пришествия Христа (т.е. церковь где-то существует в настоящее время).

Благодарю за ссылку, обязательно послушаю, как выберу достаточно времени.

0

87

Alex
Лучше в доказательной базе использовать документы или, как в данном случае, непосредственно слова автора, т.е. то, что мы можем наверняка проверить и обдумать.
Изображения можно напечатать в любом графическом редакторе на кого угодно и опускаться до такого уровня серьёзным людям, во-первых. не к лицу, а во-вторых, это просто вредно для души.

Так мы собственные слова В. Чаплина как раз и использовали. Если Вы об изображении марксиста в виде чертенка и в цветах его излюбленной сфиры Гебуры, дорогой Алекс, то ему самому, как убежденному адепту доктрины сатанизма, такое амплуа, пожалуй, не только понравилось бы, но и польстило бы его распаленной гордыне.

Абстракция от любой пропаганды и изучение реальных фактов действует гораздо убедительнее. Что касается конкретно именно слов прот. Всвеолода, то никакого криминала в них не заметил.

Что ж, давайте изучим реальные факты. Приведите нам, пожалуйста, хотя бы одно высказывание раввина Чаплина, по которому его можно было бы заподозрить в симпатиях к житию в согласии с Истиной Православия и вне синагоги сатаны. Хотя бы одно, за всего годы его комсомольской работы в матриархии. (Желательно, вместе с контекстом.)

Фактор синагоги, разумеется, негативный, но  синагога существует потому, что существуют люди, которые хотят туда ходить. Когда коммунисты рушили православные храмы и люди рассказывали об этом Св. блаж. Матроне Московской, то святая объясняла это очень просто: а кто в эти храмы-то ходит?
Другими словами, народ отпал от Бога и это привело (закономерно) к разрушению храмов.


Это нечистая игра, дорогой Алекс. Вы пытаетесь инсинуировать, что разрушение храмов не сопровождалось террором, запугиванием и истреблением верующих православных людей, а это постыдная ложь.

Соответственно, если есть люди, которые желают ходить в синагогу, то будет существовать и синагога. В этом нет ничего удивительного. Бог всегда даёт людям свободу выбора, хотим мы этого или нет.
Поэтому единственный случай, в котором синагога действительно перестанет функционировать, - это добровольный отказ людей от её посещения.


Вы знаете, у нас тут был один музыкант на форуме – Боря Моисеев – так, пока его не перевели в категорию врагов истины, с понижением в правах, он рассуждал точно так же, как и Вы.
Он говорил примерно так: если есть люди, желающие гомосекса, то будут существовать и гей-клубы, куда его, Борю, будут приглашать на выступления и платить ему за это денежку, и ничего в этом плохого нет. Талмудический «б-г», мол, всегда дает свободу выбора, и лучше даже все эти процессы расширить и углУбить, хотим мы этого или нет. И единственный случай, в котором гей-клубы перестали бы функционировать, согласно его, Бори, мнению, - это добровольный отказ геев от их посещения.

Простите, но это взгляд не только не православный, но и не гетеросексуальный, и не разумный, и не антисемитский.

В связи с нашей дискуссией, у меня появилась ещё пара вопросов:
1. Если РПЦ МП симулякр, то как, в таком случае, рассматривать недавно канонизированных святых (например, Св. блаж. Матрону)? Разве может симулякр кого-то канонизировать и что в итоге получается?;
2. Если РПЦ МП симулякр, то что же тогда есть истинная православная церковь? Ведь церковь обладает одним важным свойством: врата адовы не одолеют её и она будет существовать да второго пришествия Христа (т.е. церковь где-то существует в настоящее время).

А на эти темы у нас очень любил рассуждать комсомолец инф. Пламенный (из ведомства марксиста Чаплина): где, мол, настоящая Церковь – дайте нам ее адреса и явки, чтобы мы, пламенные мешихисты и адепты концепции общественно безопасного антихриста (КОБА), могли устроить там Пуси Райт и осквернить эту церковь (а может быть, и загрести всех прихожан в ОГПУ).

Казалось бы, что же и не похотеть, если хочется? Однако людям православного вероисповедания такие греховные мысли лучше отгонять.

0

88

Уважаемый franki,

К сожалению, у меня не так много времени, чтобы следить за выступлениями о. Всеволода, но вот эти слова, которые мы обсуждаем, они вполне в духе Истины Православия.
Постараюсь объяснить почему. Вы, возможно, помните евангельский эпизод (Мф. 16:21-22), когда Пётр пытался остановить Христа:
"И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое".

Этот момент объясняет блаж. Феофилакт (Болгарский): " ... а за то, что он неразумно опасался и желал, чтобы
Он не страдал, укоряет, говоря: "отойди от Меня, сатана! "
Мы видим  прямое указание на то, что сытая и комфортная жизнь (жизнь без страданий) вредит душе.  Наши страдания, напротив, -это признак того, что Бог нас не оставил и хочет нашего спасения.

Об это же свидетельствовал  святитель Иоанн Златоуст [1]: "Безопасность есть величайшее из гонений на благочестие, — хуже всякого гонения. 
Никто не понимает, не чувствует опасности, — безопасность рождает беспечность, расслабляет и усыпляет души, а диавол умерщвляет спящих".

Думаю, что о. Всеволод имел ввиду именно это (смертельно опасное для души) состояние сытости, комфорта и безопасности. Он просто озвучил своими словами то, что уже было сказано до него.

Ещё вот замечательные слова прп. Аввы Исаии [2]: "Собственно плотское здоровье не приносит пользы: стараясь сохранить себя единственно для себя, оно вступает в настроение, враждебное Богу.
Дерево, ежедневно поливаемое, не высохнет, но принесет плод. Скорбь по плоти служит пособием к сохранению заповедей Божиих" .

Касательно террора. Никто не опровергает ваше, абсолютно верное утверждение, уважаемый franki, что террор был. Да, всё именно так и было. Если привести полную цитату слов блаж. Матроны Московской, то она выглядит так.

В. Жданова спросила матушку: «Как же Господь допустил столько храмов закрыть и разрушить?» (Она имела в виду годы после революции.) А матушка отвечала: «На это воля Божия, сокращено количество храмов потому, что верующих будет мало и служить будет некому».
«Почему же никто не борется?» Она: «Народ под гипнозом, сам не свой, страшная сила вступила в действие… Эта сила существует в воздухе, проникает везде.
Раньше болота и дремучие леса были местом обитания этой силы, потому что люди ходили в храмы, носили крест и дома были защищены образами, лампадами и освящением.
Бесы пролетали мимо таких домов, а теперь бесами заселяются и люди по их неверию и отвержению от Бога»

Так вот, если задуматься, о том, кто же творил террор, то, оказывается, в нём принимали участие немало русских людей. Горстка жидов ничего бы не смогла сделать, если бы народ не отступил от Бога.
В этом и есть корень проблемы. Никакой Троцикй, Ленин, Сталин, Горбачёв, Путин и др. ничего бы не смогли сделать, если бы наш народ не отпал от Христа по своей доброй воле.
Посмотрите пожалуйста, когда был февральский переворот 1917 г. только два (!!!) военачальника оказались верны Присяге. Это были, если не ошибаюсь, граф Келлер и генерал кавалерии Хан-Нахичеванский. Два человека!!! А остальные - измениики и предатели!
Воистину, что посеешь, то и пожнёшь ...Так что удивляться тут нечему. За грех последовало наказание: люди, забывшие Христа, предавшие царя, получили то, что хотели.

Совершенно не понимаю, уважаемый franki, какое отношение к нашей дискуссии имеют содомиты. Они дадут ответ перед Богом за свои грехи, а мы за свои. Однако, Бог (Мф 16: 24) всё-таки даёт людям свободу выбора:
"Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною". Бог никого насильно не заставляет идти за Ним.
Если люди (в основной своей массе) любят мир (сытость, комфорт, плотские наслаждения, синагогу и т.д.) больше, чем Бога, то никто не сможет этому воспрепятствовать. Бог может, но призывая людей к покаянию, Он, тем не менее, не лишает людей свободы.
В итоге люди попадают в сети диавола, который как раз и лишит их настоящей свободы. Это лишение свободы мы уже хорошо наблюдаем, например, в процессе построения планетарного концлагеря. 

Церковь Христова создана Господом для того, чтобы спасать души и, разумеется, она не будет шифроваться от людей. Никакие "пламенные" или "кобы" не смогут церкви помешать это делать, так как врата адовы не одолеют её.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[1] Флоровский Г.В. Восточные отцы IV века, c 207-208
[2] Отечник, избранные изречения святых иноков и повести из жизни их, собранные епископом Игнатием (Брянчаниновым). СПб., 1903., c 149-150]
[3] Житие блаж. Матроны Московской http://svyatmatrona.ru/zhitie-blazhenno … y-matrony/

0

89

Alex
К сожалению, у меня не так много времени, чтобы следить за выступлениями о. Всеволода, но вот эти слова, которые мы обсуждаем, они вполне в духе Истины Православия.
Постараюсь объяснить почему. Вы, возможно, помните евангельский эпизод (Мф. 16:21-22), когда Пётр пытался остановить Христа:
"И, отозвав Его, Петр начал прекословить Ему: будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!
Он же, обратившись, сказал Петру: отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн! потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое".
Этот момент объясняет блаж. Феофилакт (Болгарский): " ... а за то, что он неразумно опасался и желал, чтобы
Он не страдал, укоряет, говоря: "отойди от Меня, сатана! "
Мы видим  прямое указание на то, что сытая и комфортная жизнь (жизнь без страданий) вредит душе.  Наши страдания, напротив, -это признак того, что Бог нас не оставил и хочет нашего спасения.
Об это же свидетельствовал  святитель Иоанн Златоуст [1]: "Безопасность есть величайшее из гонений на благочестие, — хуже всякого гонения. 
Никто не понимает, не чувствует опасности, — безопасность рождает беспечность, расслабляет и усыпляет души, а диавол умерщвляет спящих".
Думаю, что о. Всеволод имел ввиду именно это (смертельно опасное для души) состояние сытости, комфорта и безопасности. Он просто озвучил своими словами то, что уже было сказано до него.

Дорогой Алекс, и где же матриархальный комсомолец Чаплин узрел БЕЗОПАСНОСТЬ? Это своего рода эпидемия, вирус каббалистической умственной расслабленности, которым Берл Лазар, З. Коган, А. Гуревич, А. Шаевич, А. Борода, В. Чаплин, К. Гундяев и Инф. Пламенный всех заразили. У них все безопасное: культ антихриста, черные магические обряды (ЧМО), гомосекс, ГУЛАГ, ядерное хранилище под Челябинском, Чернобыль и Фукусима, Содом и Гоморра – все сплошной «комфорт и сытость».

http://wpc2.narod.ru/02/hundiaev_lazar_schaevich.jpg

Лишили гоев всех человеческих прав, собственности, образования, способности мышления, избавили от "химеры, именуемой совестью", превратили в големов-рабов и все твердят, что гои слишком в большой безопасности, надо бы их еще побольше попугать, пожечь и порезать. Чтобы не расслаблялись. Если это не вавилонский талмуд в действии, то что же?

http://svyatorus.com/uploads/posts/2012-09/1347484590_1347022908_utro-posle-vyborov.jpg

Касательно террора. Никто не опровергает ваше, абсолютно верное утверждение, уважаемый franki, что террор был. Да, всё именно так и было. Если привести полную цитату слов блаж. Матроны Московской, то она выглядит так.
В. Жданова спросила матушку: «Как же Господь допустил столько храмов закрыть и разрушить?» (Она имела в виду годы после революции.) А матушка отвечала: «На это воля Божия, сокращено количество храмов потому, что верующих будет мало и служить будет некому».
«Почему же никто не борется?» Она: «Народ под гипнозом, сам не свой, страшная сила вступила в действие… Эта сила существует в воздухе, проникает везде.
Раньше болота и дремучие леса были местом обитания этой силы, потому что люди ходили в храмы, носили крест и дома были защищены образами, лампадами и освящением.
Бесы пролетали мимо таких домов, а теперь бесами заселяются и люди по их неверию и отвержению от Бога»
Так вот, если задуматься, о том, кто же творил террор, то, оказывается, в нём принимали участие немало русских людей. Горстка жидов ничего бы не смогла сделать, если бы народ не отступил от Бога.
В этом и есть корень проблемы. Никакой Троцикй, Ленин, Сталин, Горбачёв, Путин и др. ничего бы не смогли сделать, если бы наш народ не отпал от Христа по своей доброй воле.


Пожалуйста, не надо нам рассказывать талмудические сказки про «горстку жидов». Только по официальным оценкам их к началу ХХ века проживало в Российской Империи от 5 до 8 миллионов.

Вместе с тем, хорошо известно, что, во-первых, официальные данные сильно занижены, потому что кагал укрывал от призыва в армию своих подопечных, дабы избежать их ассимиляции в русском обществе. Кроме того, было огромное число криптов, формально крестившихся, но сохранивших в полной мере свои ультрафашистские убеждения и мессианскую злобу.

http://ruskombat.info/wp-content/uploads/2012/08/chaplin-i-rebe01.jpg

Так что общее число вооруженных до зубов и отлично организованных сатанистов в России перед революцией, скорее всего, превышало 10 миллионов. А такого количества более чем достаточно для расправы с 90-миллионным мирным христианским населением Великороссии - дезинформированным, разобщенным и разбросанным по огромной территории. Сначала захватили столицы, укрепились, осмотрелись, потом занялись планомерным уничтожением христианского населения в масштабе всей страны. Под руководством пейсатых теоретиков.

http://wpc2.narod.ru/01/berl_lazar_medvedev_svitok.jpg

Если и примкнуло к ним какое-то (по всей видимости, очень незначительное) число аборигенов, то это по недоразумению, по причине полного непонимания мессианских целей погрома христианской России. Все исторические факты свидетельствуют о том, что русские революцию не приняли и были за это уничтожены.

Так об этом еще Маркс и Энгельс провидчески писали в XIX столетии. Они считали контрреволюционными все славянские народы, а русский народ – самым контрреволюционным из всех. Отсюда и невероятные зверства красного террора, и невиданный размах избиения русского населения во «второй мировой войне» (второй русский холокост). И сатанинская глумливость перестройки.

Воистину, что посеешь, то и пожнёшь ...Так что удивляться тут нечему. За грех последовало наказание: люди, забывшие Христа, предавшие царя, получили то, что хотели.

Похоже, Вы глубокий мистик, дорогой Алекс, и верите, что достаточно провести несколько Киппур-Каппаросных шахматных матчей, чтобы переложить всю ответственность за три русских холокоста на самих же русских. Ан нет, за совершенные преступления кагалу придется платить.

Если мы можем и должны извлечь какие-то уроки из трагедии ХХ столетия, то, в первую очередь, они касаются талмуда и каббалы, которые исчерпали уже лимит БОЖЬЕГО ПОПУЩЕНИЯ по отношению к ним. Пришло время полного и безоговорочного запрета на вавилонский талмуд и халдейскую каббалу.

Совершенно не понимаю, уважаемый franki, какое отношение к нашей дискуссии имеют содомиты. Они дадут ответ перед Богом за свои грехи, а мы за свои.


Мы уже много раз это повторяли: от мистика до гомосека всего один шаг. Ваш мистицизм до добра Вас не доведет, дорогой Алекс. Изучите внимательно наши темы Гоминтерн и синагога и
Голубое экуменическое лобби

Вот, что нужно «российскому обществу», вместо войны – побольше высококачественного антисемитизма.

Нами однозначно продемонстрировано, что гоминтерн и синагога – это, как минимум, тесно сообщающиеся сосуды, что сообщество ЛГБТ - боевой авангард синагоги сатаны, что вавилонский талмуд чрезвычайно снисходителен к половым извращениями, что насильственная содомизация бывших христианских обществ является одним из важнейших приоритетов руководителей криминального синдиката, выдающего себя за «еврейство», что симулякр РПЦ целенаправленно укомплектовывается представителями голубого лобби.

https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQuHVyxX_ER2WZxXfNYcZ-ty9KnJVTOw-OOIJbmRYK28l_AU5X5

Так что "Боря Моисеев" и "Инф. Пламенный" – близнецы-братья. Сколько бы они (и Вы) ни имитировали какие-то идейные между вами разногласия.

В итоге люди попадают в сети диавола, который как раз и лишит их настоящей свободы. Это лишение свободы мы уже хорошо наблюдаем, например, в процессе построения планетарного концлагеря.


Конечно, и эти сети плетутся, не в последнюю очередь, комсомольцами сталинской матриархии. Единственная свобода выбора, которую в настоящий момент имеют жители РФ, – это выбор между духовной и физической смертью. И тот, кто имеет наглость это отрицать, свой выбор уже сделал. Так, как сделали его Чаплин и Гундяев. Так, как сделал его задолго до них митрополит Сергий Страгородский.

Церковь Христова создана Господом для того, чтобы спасать души и, разумеется, она не будет шифроваться от людей. Никакие "пламенные" или "кобы" не смогут церкви помешать это делать, так как врата адовы не одолеют её.

Не следовало бы Вам столько рассуждать о Церкви, к которой Вы никакого отношения не имеете, дорогой Алекс.

Кстати, вот очень характерный для нынешнего руководства МП момент, на который стоит обратить внимание. Раввин Чаплин в своей приведенной выше антихристианской речи несколько раз повторил мысль, что гои РФ обязательно должны умирать. И он попытался сформулировать и как-то обосновать эту необходимость. За что же должны умирать гои, согласно марксисту-извращенцу Чаплину? За православную веру? – нет! За царя? – нет! За Отечество? – снова нет.

http://ruskombat.info/wp-content/uploads/2012/12/obeshhaniya-detyam.jpg

Воистину, пути мистиков-извращенцев неисповедимы. Так сразу и не догадаешься, за что же именно должны умирать гои, согласно их теоретическим талмудическим выкладкам. Оказывается – ЗА ОБЩЕСТВО. По всей видимости, за сытое и самодовольное общество таких, как Чаплин и Гундяев.

На этих циников и душегубов управы нет. Но ничего, найдется.

0

90

Всё-таки сваливать всю вину на иудеев, уважаемый franki, которые, если не ошибаюсь, попали в Российскую империю в результате раздела Польши во времена Екатерины II, на мой взгляд, неправильно.
Ф. М. Достоевский, например, достаточно убедительно показал атмосферу, царившую в обществе в XIX веке. Богоотступничество в нашем народе было, особенно среди элиты.
Не знаю, что в вашем понимании, уважаемый franki, есть мистика. Верую в то,  о чём говорит Символ Веры, чему учат Вселенские соборы, Священное Писании, святые. Вряд ли название "мистика" здесь уместно.
Скорее этот термин более подходит к статистике (раньше была мистика, а теперь статистика). Ещё, очень хотел бы попросить формучан не употреблять слово "голубой", "голубые" и т.п. в отношении содомитов.
Голубой - это цвет пресвятой Богородицы и нечего его в грязи вываливать. Есть другие устоявшиеся термины: содомия, педерастия, мужеложество и т.д. Есть и народная укороченная версия.
Насчёт высказываний диакона Кураева ничего не могу сказать, так как нет у меня возможности проверять эти факты. Если такое и случается то существуют правила Вселенских соборов, где ясно прописано, что делать с такими людьми.
Если это не выполняется - грех ложится на священноначалие. Вообще говоря, осуждать грешников мы не должны. Осуждать надо грех, вот эту мерзость, но не людей (даже если их казнят). Мы все много грешим и нет среди нас безгрешных.
Не судите, да не судимы будете ... В противном случае можно легко впасть в осуждение и гордыню, а это ещё хуже. Патриарх Никон говорил: "Мужеложцев жечь непременно". Но так это всё по любви Божией происходит...

К сожалению, у нас нет другой церкви, поэтому имеем то, что имеем и сейчас наступает момент истины: ситуация с вновь поднятой суетой вокруг предполагаемых останков Св. Царской Семьи скоро покажет, кто такой прот. Всеволод Чаплин и кто за ним стоит.

0

91

Alex
Всё-таки сваливать всю вину на иудеев, уважаемый franki, которые, если не ошибаюсь, попали в Российскую империю в результате раздела Польши во времена Екатерины II, на мой взгляд, неправильно.

Бывает и так: идет человек поздним вечером по глухой, незнакомой улице, безоружный, может быть, и навеселе слегка, может, размечтался о чем приятном или просто зазевался. И попадает в темный переулок, где нападают на него бандиты, которые сильно его избивают, грабят и оставляют умирать на улице.

Не виноват ли такой человек сам в том, что с ним произошло? Не он ли сам несет ответственность за случившееся с ним? Или же все-таки виноваты бандиты, ограбившие его и убившие?

Вот такой «трудноразрешимый вопрос» озадачил талмудических «мудрецов» и ув. Алекса, вместе с ними.

А я Вам так скажу, дорогой Алекс: Вам следует по капле выдавливать из себя каппаросных петушков, может быть, посредством 40-летнего брожения по пустыне, может, постом и молитвой, углубленным изучением церковных канонов или каким иным способом. Но пока Вы из себя эту каппаросятину не выдавите, Вы к христианству даже близко не сможете подойти. И мыслить ответственно никогда не сможете.

Следующее: Вам лучше было бы вообще забыть о самом термине «иудеи». Никаких «иудеев» на планете давно уже нет. Это крайне вредная абстракция, которая очень сильно мешает осмыслению текущих политических процессов. Вместо иудеев, в огромных количествах есть Вавилонские сатанисты, адепты вавилонского талмуда и халдейской каббалы. Я Вам объясню, в чем разница между ними.

Иудеи были Богоизбранными существами. Их главное отличие от прочих окружающих народов и, собственно, сама их Богоизбранность заключались в их обязанности истреблять вавилонских сатанистов везде, где бы они их не встретили. Не вести с ними душеспасительные беседы на форумах, не заседать с ними вместе в публичных собраниях, не обмениваться теплыми приветственными посланиями по праздникам и юбилеям (как делают комсомольские иерархи МП), а целенаправленно физически истреблять. Вот, в чем заключалось избранничество иудеев. Непростая судьба, нелегкая доля, опасная работа, связанная со многими рисками, но очень нужная на нашей грешной земле функция им была доверена.

К сожалению, древних израильтян и аутентичных иудеев больше на планете нет. Об этом говорят сухие научные исторические факты. Мы грустим по ним, тоскуем, нам всем очень сильно иудеев не хватает. Из-за того, что их нет, на земле расплодилось совершенно невероятное число сатанистов.

И я даже скажу Вам, что нынешняя постапокалиптическая ситуация мне представляется совершенно неразрешимой, если только нам не удастся заново создать институт иудейства. Они нужны нам, как воздух, как Божье Откровение, как манна небесная. Но только настоящие Моисеевы иудеи, а не вавилонские сатанисты, под них маскирующиеся и мимикрирующие.

Даже если бы не было у нас на руках Ветхого Завета, где все это черным по белому прописано, то я, как скромный политолог, на основании всего лишь изучения имеющихся у нас на руках бесспорных фактов современной истории, пришел бы к тем же самым выводам, что и благоверный Моисей. Надо создавать евреев из ничего, ex nihilo, надо их готовить к выполнению ответственных Божественных поручений и боевых заданий.

Очень много горя и бедствий произошло в России и во всем мире из-за этой путаницы между аутентичными иудеями и контрафактными талмудическими ультрафашистскими жидами. Современные иудеи все поголовно являются адептами синагоги сатаны. Говорят о себе, что евреи, но лгут, а сами есть сборище сатанинское.

Наконец, по поводу разделов Польши и присоединения к России нескольких миллионов вавилонских сатанистов, предварительно эту Польшу сожравших и останки ее обглодавших, должен сказать Вам следующее, дорогой Алекс.

Не приходится сомневаться в том, что эти разделы и это присоединение было произведено по решению масонских надгосударственных структур (а значит, и по предварительному решению синагоги сатаны). Это был необходимый шаг для будущего уничтожения христианской России. Какова степень вины Екатерины II, принявшей сатанистов и наделившей их всей полнотой гражданских прав в Российской Империи? Полагаю, что очень значительная.

Думаю, что Иван Лукьянович Солоневич совершенно справедливо называл 18-й век в истории России – веком порнократии. А Виктор Митрофанович Острецов совершенно обоснованно писал о династии Романовых (ставших заложниками масонской системы и импортировавших миллионы сатанистов в Россию, вместо того, чтобы ловить их, слегка пороть на конюшне и отнимать у них талмуды и «Зохар»), как о КУРАТОРАХ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДЕЛА В РОССИИ.

У нас на форуме была даже посвящена этой неблаговидной роли Романовых отдельная тема.

Ф. М. Достоевский, например, достаточно убедительно показал атмосферу, царившую в обществе в XIX веке. Богоотступничество в нашем народе было, особенно среди элиты.


О болезни масонства я уже сказал, но надо также отдать должное Ф.М. Достоевскому – он много лишнего написал. Поэтому тот же И.Л. Солоневич обоснованно отмечал тот реальный колоссальный вред некоторых произведений Достоевского, которыми он создал в среде немецкой интеллигенции совершенно превратное представление о подлинной психологии русского народа. Эти литературные заблуждения имели затем весьма неприятные последствия как для германцев, так и для русских.

Советую Вам ознакомиться с нашей темой, посвященной русской литературе. Читайте лучше Константина Леонтьева или Всеволода Крестовского – если хотите понять психологию русского народа.
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА В СОСТАВЕ ЕВРЕЙСКОЙ МАТРИЦЫ

Не знаю, что в вашем понимании, уважаемый franki, есть мистика. Верую в то,  о чём говорит Символ Веры, чему учат Вселенские соборы, Священное Писании, святые. Вряд ли название "мистика" здесь уместно.
Скорее этот термин более подходит к статистике (раньше была мистика, а теперь статистика). Ещё, очень хотел бы попросить формучан не употреблять слово "голубой", "голубые" и т.п. в отношении содомитов.
Голубой - это цвет пресвятой Богородицы и нечего его в грязи вываливать. Есть другие устоявшиеся термины: содомия, педерастия, мужеложество и т.д. Есть и народная укороченная версия.

Чтобы Вас удовлетворить, дорогой Алекс, приведу для Вас нашу метафизическую схему, выдержанную в приятных для Вас цветах:

http://s4.uploads.ru/t/lnQNT.jpg

Насчёт высказываний диакона Кураева ничего не могу сказать, так как нет у меня возможности проверять эти факты. Если такое и случается то существуют правила Вселенских соборов, где ясно прописано, что делать с такими людьми.
Если это не выполняется - грех ложится на священноначалие.

http://wpc2.narod.ru/01/rpc_hundiaev_yabloko_zmei.jpg

Грех не только ложится на комсомольцев РПЦ МП, но давно уже лег на них и на всю их советскую паству, легковерную и неразборчиво всеядную.

0

92

Уважаемый franki,

Под "иудеями" подразумевал, конечно, талмудических иудеев. Понятное дело, что все истинные иудеи уверовали во Христа, а остальные стали исповедовать то, что называется "талмудический иудаизм".
Как понимаю, "талмудический иудаизм" и "вавилонский сатанизм" - это синонимы, тождественные термины. Благодарю за ссылки.

0


Вы здесь » Шехина » Критика » Дискуссия о МП РПЦ