Alex
Людям нравится сытая и комфортная жизнь -- это факт и здесь нечего добавить (кроме того, что это вредит душе). Это полностью подтверждается действительностью.
Каждый человек грешен и о. Всеволод не исключение. Не мне его судить (свои бы грехи не забыть). Возвращаясь к теме, мне всё-таки непонятно, в чём конкретно в данном случае неправ прот. Всеволод и в чём прав Антон Благин?
Раз Вы так настаиваете, приведу заметку А. Благина, о которой идет речь:
ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ ХОЧЕТ МИРА, А РПЦ — ВОЙНЫ!
12 сент, 2015 в 14:53
http://l-userpic.livejournal.com/124778948/33716210
Этой заметкой я начинаю серию публикаций на тему: «А мы им верили!!!»
До меня дошла шокирующая новость. Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества, священник Всеволод Чаплин в эфире либеральной про-американской радиостанции «Эхо Москвы» выразил надежду, что скоро в России закончится мирная и комфортная жизнь.
По мнению Всеволода Чаплина, «мирное течение жизни вредит обществу».
«Светскость не работает, — заявил он. Светскость — это мёртвая идеология. Если общество живёт в условиях относительного мира, спокойствия, сытости, какое-то количество десятилетий — пару, троечку — оно может прожить в условиях светскости.
Никто не пойдет умирать за рынок, никто не пойдет умирать за демократию. А необходимость умирать за общество, за его будущее всегда рано или поздно возникает!
Мир долгим не бывает! Мир сейчас, слава Богу, долгим тоже не будет!
Почему я говорю «слава Богу»? Общество, в котором слишком много сытой, спокойной, беспроблемной и комфортной жизни, — это общество, оставленное Богом!
Это общество долго не живёт!
Баланс между светскостью и религиозностью выправит сам Бог, вмешавшись в историю и послав страдания, которые в этом случае пойдут на пользу, позволят опомниться тем, кто слишком привык жить тихо, спокойно и комфортно. Придётся пожить иначе. И тогда настоящий баланс снова нарисуется», — заявил Чаплин.
Вы спрашиваете: в чем неправ раввин Всеволод Чаплин? Строго говоря, это ошибочная формулировка, уважаемый Алекс, поскольку Всеволод Чаплин, как «ходячий, осуществленный талмуд», не может быть прав или неправ. Он не может иметь собственных мыслей и собственного мнения, а способен лишь близко к тексту или, наоборот, не вполне точно передавать содержание руководящей им инф. инструкции – Вавилонского талмуда.
Эта инф. инструкция требует того, чтобы гои жили в нищете, в полном и безысходном духовном и физическом рабстве, чтобы они подыхали от голода в ГУЛАГе или убивали друг друга самыми современными (и убойными) видами оружия. Этого требует продиктованная вавилонскими духами злобы инструкция, а не сам комсомолец Чаплин.
Сам комсомолец не понимает вообще ничего, он лишь испытывает чувство раздражения и неудовольствия, оттого что раввинат послал его на православный «участок работы». Комсомольцу хотелось бы спокойной, сытой жизни в райкоме или горкоме, с возможностями карьерного роста вплоть до ЦК, со спецраспределителями, наградными в конвертах, загородными дачами, саунами и комсомолками-секретаршами (или дисциплинированными комсомольцами).
Ему хочется открытого идолопоклонства перед старшими партийными товарищами, перед вождями, перед Политбюро, перед лично…. Ему хочется, чтобы на полке в его кабинете открыто красовались все 63 трактата Вавилонского талмуда и тяжелые тома его излюбленного каббалистического сочинения «Зохар», вместо «отвратительного» (с его, комсомольской точки зрения) Нового Завета, патристики, житийной и прочей святоотеческой литературы. Ему хочется открыто заходить в синагогу сатаны для дружеского общения с «досточтимыми братьями».
Инструкция подсказывает комсомольцу, что мечта его осуществима лишь на пути новой мировой войны, через убийство как минимум шести миллиардов гоев. Он видит в мировой войне путь к еще большей сытости, безмятежности и комфорту. И Всеволод Чаплин верит инструкции так, как, может быть, не верил тов. Сталину и не верит самому себе. А инструкция, конечно же, обманет комсомольца и на этот раз, ибо продиктована она духами злобы.
И потом, дорогой Алекс, понимаете ли Вы, что означают слова «сытая и комфортная жизнь»? Можете ли Вы себе представить, насколько разнятся между собой понятия о «сытой и комфортной жизни» между разными категориями граждан РФ?
Сами по себе, взятые вне контекста, эти слова не выражают вообще ничего.
Антон Благин, конечно же, напрасно добавил от себя, что «президент В.В. Путин чего-то там хорошего хочет». Не положено ему ничего самостоятельно хотеть – так же, как и комсомольцу Чарли. Не те кадры выдвинули его на «руководящую работу».