Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Синагога » ТАНАХ и синагога сатаны


ТАНАХ и синагога сатаны

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Начинаю новую дискуссионную ветку, посвященную уточнению вопроса о роли, исполняемой Ветхим Заветом ("Танахом") в сознании, правосознании и в коллективном бессознательном адептов синагоги сатаны. О том, как к Ветхому Завету следует относиться НАМ, в данном разделе есть уже целых две темы. Тем не менее и по этому вопросу также приглашаю уважаемых участников форума высказываться со всей прямотой и откровенностью.
Админ.

***

Hey Elista, I try to keep you on your toes here. I wonder how a Grandmaster answers the following questions:

If Jews are not the Chosen People, then why do they control the world?

If you believe jews are some type of demon then you must subscribe to a Gnostic theology - what are your grounds for that?

You never give the devil his due here and look at things from a jewish perspective: i.e. if they control the world then obviously God favors them, and the goyim are in fact the real demons.

From the jew perspective, the forum-participants here are "half-chosen" in the sense that they aren't the typical cattle goys but aren't quite at the higher mentality of jews either.

To jews, the "Russian Revolution" sufficiently proves that goys are some species of beast in human form. How else could it have happened? Goys must be fundamentally stupid and/or distant from God to allow their best people to be slaughtered.

Dear Elista, it appears the jews established a checkmate before any of us were born.

0

2

rangordnung5 написал(а):

questions:

If Jews are not the Chosen People, then why do they control the world?

На самом деле, миром правит El Satana и его клевреты.

0

3

rangordnung5
Если евреи не избранный народ, то почему они правят миром?

Позвольте еще раз Вас поправить, уважаемый РО, - не евреи, а хамитический интернационал сатаны. Почему ХИС правит миром? Потому что в мире нет евреев. Если бы были евреи, они бы физически истребили интернационал сатаны и не допустили бы тотальной инверсии ценностей в мире. Эта была главная, и можно даже сказать, ЕДИНСТВЕННАЯ ФУНКЦИЯ ЕВРЕЕВ – борьба с ХИС, недопущение захвата мира интернационалом сатаны. И они героически пали в этой борьбе. 

Если вы считаете евреев каким-то демоном, то, должно быть, придерживаетесь гностической теологии. На каких основаниях вы это делаете?

Гнозис, если Вы понимаете под этим словом ненависть к Богу и его Творению, к человеку и его разуму, к делам рук человеческих – то это характерная особенность инфернальной инструкции, т.е. талмуда и каббалы. Питомцам СС не нравится этот мир (созданный для людей) и они стремятся переделать его под себя, т.е. превратить его в камеру пыток.

Именно что я не считаю евреев (ветхозаветных) никакими демонами. Демоны (материализованные бесы) – это члены сборной команды НЕГЕВ, бесплатные приложения к талмуду, адепты синагоги сатаны. И они действительно захватили мир – по причине поразительной безалаберности людей, допустивших создание нерушимого блока полностью слабоумных и полностью сумасшедших. Причем, механика этого процесса (захвата мира материализованными бесами) довольно простая, и я не раз уже ее объяснял, в рамках общей теории нерушимого блока.

Вы никогда не отдаёте должное дьяволу и смотрите на вещи с еврейской точки зрения: то есть, если они правят миром, то, очевидно, Бог им благоволит, и гои — настоящие демоны.

Питомцы СС легли под бесов, под существ параллельного мира и под их художественного руководителя – диавола. Это одна из базовых христианских истин. Лёвик дело говорит.

С еврейской точки зрения, участники форума «полуизбранные» в том смысле, что они не типичные гои-быдло, но и не обладают высшим менталитетом евреев.

Кто о чем, а Вы опять про своих мишлингов. Я же сказал уже – вполне очевидно, что все постоянные участники этого форума являются прямыми потомками царя Давида (по мужской линии). Сам царь Давид, как известно, был "мишлингом". В этом смысле Вы можете считать мишлингами и нас тоже. Если Вам так нравится. 

Для евреев «русская революция» достаточное доказательство того, что гои — это некий вид зверей в человеческом обличье. Как же иначе это могло произойти? Гои, должно быть, изначально глупы и/или далеки от Бога, чтобы позволить уничтожать своих лучших людей.

Это опять-таки инвертированная киппур-каппаросная логика, прямиком из талмуда. Раз гои оказались в роли жертвы – значит, они виноваты. И плюс к тому – еще и "глупы и далеки от Бога". Мы не разделяем ни этой порочной логики, ни талмудического "права", на ней построенного. Гои утратили бдительность, недооценили опасность, исходящую от Абсолютного космического Зла, как до них утратили бдительность евреи. В результате хамитический интернационал захватил мир – посредством террора и пропаганды.

Дорогой Элиста, похоже, евреи поставили нам мат еще до того, как кто-либо из нас родился.

Евреи жертвою пали в борьбе роковой. И вообще, мы должны придерживаться научной точки зрения: евреи – это не нация и не народность, и дискретный процесс. Сейчас их нет, но через некоторое время они снова появятся. Будут созданы заново на базе нашей душеполезной и богодухновенной молитвы "ШМА, Исраэль!".

http://upforme.ru/uploads/0011/ce/80/10/t702618.jpg

0

4

Ah, I think it clicked for me what you've been trying to relay here: We have the Old Testament but there are two distinct interpretations of it: the Talmudic and the Christian.

Everything revolves around the Old Testament for you - would you say this is true?

The correct interpretation of the Old Testament is the New Testament not the Talmud. That is your stance.

So that would bring me to wonder: What passages precisely in the Old Testament refute the Talmudist "jews"?

Unfortunately, I've studied more kabbalah than is usual for a goy, and they are always quoting the Old Testament to justify their beliefs. The Achilles' Heel for jews though is that they are so insulated, and so hateful of outside opinions, that I expect Orthodoxy perceives many things that Talmudists fail at in regard to the Old Testament.

Elista, you're the "Krestovsky of philosophy" to coin a term, so it's your duty to compile this compendium.

From a Jewish perspective, the forum's participants are "semi-elect" in the sense that they are not typical goyim-cattle, but they also do not possess the superior mentality of Jews.

Everyone's talking about their own things, but you're back to your Mischlings.

We seem to have a different definition of mischling: mine is strictly the one relating to genetics. But what you say here is telling, because if the Old Testament is the "center" for you then one might say you are a spiritual mischling.

There are different ways of interpreting the New Testament. My way is seeing it as a version of Socrates's execution that the masses can understand.

There aren't any jews involved in that, besides Jesus as the "simulacrum" of Socrates. Russia was vaporized because of this close entwinement with the Old Testament.

0

5

rangordnung5
Но то, что вы говорите, показательно, потому что если Ветхий Завет является для вас "центром", то можно сказать, что вы духовный мишлинг.

С чего Вы взяли? Наоборот, Инфернальный Пламенный в течение нескольких лет настойчиво обвинял меня в "маркионизме" - то есть, в недооценке и даже в полном отвержении Ветхого Завета. Я смотрю на проблему ВЗ с точки зрения здравого смысла. А здравый смысл говорит нам о том, что сегодня не существует ни одного заслуживающего доверия перевода ВЗ на современные языки. Их просто нет. А между теми сравнительно ранними вариантами, которыми пользовались Святые Отцы Церкви, и теми, которые навязывают сегодня нам (переведенными с псевдо-ивритско-масоретских новоделов), имеется БОЛЕЕ 5 ТЫСЯЧ СУЩЕСТВЕННЫХ СМЫСЛОВЫХ РАСХОЖДЕНИЙ.

С какой стати я стал бы помещать "в центр" (моего мировоззрения) те масонские богохульные переводы, которые величайший русский святитель Феофан Затворник сразу же, как только они появились, рекомендовал предать публичному сожжению на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге?

Это заставило меня задаться вопросом: какие именно отрывки в Ветхом Завете опровергают талмудистских "евреев"?

Талмудических язычников опровергает их же собственное талмудическое киппур-каппаросное право. Их опровергают их же собственные черные дела в оккупированной России, в оккупированных США и в оккупированной Палестине. Их опровергают их же собственные ритуалы куроверчения, ибо, как я неоднократно уже повторял (уточняя мысль лорда Актона):

Куроверчение развращает, а верчение бакинской каппаросной курочкой (воспитанницей азербайджанского КГБ) развращает абсолютно.

Что же касается Ветхого Завета и талмудов (вавилонского и иерусалимского), то, вместо начетнического сравнения бесконечных цитат из различных их версий, достаточно понимать главное методологическое различие между ними. А оно представлено в нашей Сводной Таблице (которую позволю себе еще раз Вам и Энди Пламенному напомнить):

ЕВРЕИ (Закон Моисея)

1. Тронул – ходи. (Как вариант – "женись".)
2. Гендер – в ЖДВ.
3. Повертел курочкой – ножик в живот.

НЕГЕВ (вавилонский талмуд)

1. Гой виноват уж тем, что хочется нам кушать.
2. Если нельзя, но очень хочется, то можно.
3. На всяких двух мудрецов – не меньше трех мнений.

ЕВРЕИ (ветхозаветный спецназ) - санитары леса, блюстители личной нравственности и общественного порядка, рабы Божьи, служители Истины, могильщики вавилонских сатанистов

НЕГЕВ (сборная команда некромантов, гендеров и вампиров) - вавилонские сатанисты, оборотни в погонах, агентура фальшивомонетчиков, строители коммунизма, сироты 2-го Дома Собеса, идиотизированные наци, партократы и порнократы, могильщики человечества

0

6

Alright Elista, I know Russia and Europe have had a discrepancy for centuries and I don't expect we'll be disentangling that in our lifetimes. I once again state that I admire and respect your intellect, but I have various critical questions as a response to your response.

NEGEV (Babylonian Talmud)

1. The goy is guilty simply because we want to eat.
2. If it is forbidden, but you really want to, then you can.
3. For every two wise men, there are at least three opinions.

1. That's not exactly how they see it. The jews have a proverb: "More goyim, more happiness." Meaning: the more non-jews around, the more they are able to exploit. But you're right that if a cow didn't need to eat grass they'd prefer it. My point is that they already factor eating into their calculations, i.e. in order to have slaves they must eat. The capital spent on feeding slaves translates to a higher capital that the slaves produce for them.

2.
3.

No comment here, you hit the nails on the head.

As for the Old Testament and the Talmuds (Babylonian and Jerusalem), instead of dogmatically comparing endless quotations from their various versions

I'm specifically requesting that you compare the Old Testament with the WAY JEWS BEHAVE TODAY.

The OT is full of genocide of non-jews and, lo and behold, so is the behavior of the jews of today.

My psychological "read" of you is that you are attempting to "save" the OT jews ... for some reason. Why do you always insist on saving them? Is it because you think they were necessary for Jesus to emerge?

But again with European scientificity, how would you make any of these claims if you think the OT is a distorted forgery?

Wishing you the best from my igloo-gulag on one side of the world, to your igloo-gulag on your side of the world,

[redacted]

0

7

rangordnung5
Я конкретно прошу вас сравнить Ветхий Завет с тем, КАК ВЕДУТ ЕВРЕИ СЕГОДНЯ.

Вполне резонная постановка вопроса, уважаемый РО, и я сразу могу дать Вам на него категорический ответ – НИЧЕГО ОБЩЕГО в поведении ветхозаветных евреев с сегодняшними питомцами СС НЕТ. Поведение гендерных питомцев синагоги сатаны можно рассматривать только как ГНУСНУЮ ПАРОДИЮ на Ветхий Завет, даже в нынешних его подпорченных и умышленно фальсифицированных модификациях.

Конечно, надо было бы ответить поподробнее, но сейчас я временем для этого не располагаю, а вот к концу дня, если останутся силы, напишу.

0

8

Sure, take your time. Candidly, virtually everyone in the US is afraid to enter discourse with me because of whatever nature I have, so I appreciate any conversation.

Anyway, I wanted to say I've been contemplating this point of yours:

1. The goy is guilty simply because we want to eat.

And you're absolutely right. That's quite a hilarious observation actually. But I was wrong to take issue with it, it doesn't require modification.

0

9

rangordnung5
Я конкретно прошу вас сравнить Ветхий Завет с тем, КАК ВЕДУТ ЕВРЕИ СЕГОДНЯ.
Конечно, не торопитесь.

Позвольте, я вначале просто напомню пару фрагментов из статей, написанных мною ранее. Повторяться не хочется, а совсем обойти стороной эти мои рассуждения тоже невозможно. Это должен знать и понимать каждый.

06 окт 2009 07:03 am
Разгадка Чернобыльской катастрофы

...Приведу конкретный пример того, как раввин Ходос оставляет в умолчаниях важнейшую, наиболее значимую часть информации. В 8-м видео фрагменте у него речь заходит о «Чернобыльской аварии» (в связи с недавней трагедией на Саяно-Шушенской ГЭС). Он зачитывает в кадре фрагмент из своей книги 2002 г., в котором высказано предположение, что эта «авария» вполне могла быть и диверсией, и даже, скорее всего, была ею.

Что ж, вполне разумная мысль, которую наверняка разделяют многие жители России и Украины. Об этом уже много было написано в самых разных источниках (кстати, и авторы ВП СССР тоже об этом писали). Эдуард Давидович далеко не первый до нее додумался.

http://s7.uploads.ru/t/ltxif.jpg
ЧАЭС имени ВИЛа (Баала-Осириса): chaes=chess=cheth?

Однако раввин Ходос и кобовцы умалчивают о главном. А именно, о том, что 26 апреля 1986 года пришлось на 17 нисана 5746 г., на саббат Песаха, праздника Исхода. Вместе с тем, число 746 является гематрией слова ШМОТ, названия библейской книги «Исход»: שמות (шин300+мем40+вав6+тав400=746).

Таким образом, «авария» на Чернобыльской АЭС стала сигналом к началу организованного «Исхода» евреев из СССР-Египта-Мицраима (как уже неоднократно нами отмечалось на этом форуме, гематрия «СССР» и ивритского названия Египта «Мицраим» совпадает и равна 380, что, с точки зрения каббалистов, говорит о «единой сущности» и равнозначности этих понятий). Все было исполнено точно в срок, в соответствии с буквенно-числовой матрицей, и, по всей видимости, спланировано раввинами на много десятилетий (или даже столетий) вперед.

Если общий курс на «перестройку» был взят на XXVII съезде КПСС (февраль-март 1986/5746 г.), а само слово «перестройка» вошло в обиход примерно с июня 1986/5746 г., то чернобыльскую катастрофу (диверсию) можно считать ритуальным взмахом флажка, выстрелом стартового пистолета, сигналом к Исходу, моментально приведшим в синхронное движение всю «посвященную» жидовскую биомассу, тут же бросившуюся «обличать ужасы социализма» (ими же самими сотворенные!), культ личности Сталина («распрекрасного египетского Иосифа»), преступления КПСС (свои же собственные преступления!), разворовывать созданную гоями «социалистическую собственность» духовные ценности», на их жаргоне).

http://bosonogoe.ru/uploads/images/3/e/5/a/1/dd5e39aa91.jpg

Мне трудно поверить в то, что раввин Ходос этих вещей не знает и не понимает. Однако он ни одним словом ни о чем подобном не обмолвился в тех видео-сюжетах, что мне удалось посмотреть.

Как мне уже приходилсь отмечать выше, весь политический процесс является для евреев, цадиков и раввинов попеременным входом и выходом из Египта. Для них время имеет ярко выраженный циклический характер или, можно даже сказать, вообще остановилось. "Евреи", собственно, и не живут вовсе, а только прилежно выполняют разнарядки своего руководства по заранее согласованному графику и врут хором, прямо-таки, с армейской дисциплиной.

А «гоев-животных» они в упор не видят, - ведь по Талмуду их как бы и нет вовсе, а по каббале так и вообще ничего нет, кроме «света Творца» и желания евреев его получить (то есть, хапнуть побольше).

Великой ложью «марксизма ХХI-го века» и «каббалы для гоев» (т.н. «Концепции общественной безопасности») является утверждение о том, что СССР «разрушили потомки недобитых троцкистов», которых, якобы, «пощадил тов. Сталин».

Это полная чушь. Евреи вышли из СССР-Египта-Мицраима столь же организованно, как и вошли в него – по заранее составленному графику, и сделали это снова с убийствами («египетскими казнями»), грабежом, воплями, жалобами на «притеснения» и плясками вокруг золотого тельца. Неумолимые факты свидетельствуют именно об этом: сталинизм = т(а)роцкизм.

15 декабря, 2015г. 00:33:50
Эдуард Ходос

...Генеральная идея фильма, если я правильно ее уловил, заключается в том, что весь «Исход» - это «придурь и наваждение Моисея». Сначала он получает удар камнем по голове, теряет сознание, потом ему является в бреду какой-то «мальчик» (выдающий себя за Бога), и он под воздействием советов и наущений этого демонического мальчика, вопреки своему собственному желанию, оказывается втянут в авантюру египетской «перестройки». Причем, даже объясняет Рамзесу, что, мол, сам не хочу, не моя это воля, но тут вступили в действие «высшие силы», и ничего уже изменить нельзя. В общем, «Мы ждем перемен», не знаем сами, чего хотим, но обязательно этого добьемся.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/9f/Exodus_Gods_and_Kings.jpg

По умолчанию, мораль такова, что как бы и незачем было из Египта выходить, себя мучить и окружающих.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cd/Exodus2014Poster.jpg

По большому счету, это то же самое глумление над Ветхим Заветом, что и события в СССР 80-х годов, под руководством ребе-антихриста. Вот уж где настоящее «ниспровержение Торы де Бриа»! Более циничный фарс, чем «исход евреев из СССР» невозможно себе даже представить. Почему это был фарс? Да вот почему:

- СССР-Египет-Мицраим был создан самими же талмудистами после 150 лет кропотливой подготовки в египетских масонских ложах, строго по каббалистическим формулам,

- рабами в этом Египте были не контрафактные «евреи», а гои, то есть, сами же «египтяне», причем, степень рабства и сатанинского произвола была такова, что древним египтянам и не снилась,

- вместо «исхода» понаехала тьма тьмущая новых инф. тварей, которые все «отняли и поделили»; разве что Борис Францевич Гулько «соизволили удалиться в Бруклин», и еще несколько обмороченных, вместе c ним, но и те не теряют связи с египетской «родиной» и не преминут туда возвратиться с новыми разработками,

- едва успели «выйти из Египта» (5746-й год, гематрия ШМОТ, книги "Исход"), как тут же начали создание нового Мицраима – закладку версии СССР-2. Тут вам и КОБ, и КОБА, и новый сталинизм (распрекрасный египетский Иосиф), и Путин, и ФСБ с МЧС, и Единство с Единением – все что пожелаете.

http://s7.uploads.ru/t/SK6UN.jpg

Даже гематрия сходится...

0

10

rangordnung5
@Elista

I'm going to go through the Tanakh from start to finish during the next few weeks and quote from it passages I believe remind me of "today's jews". Do you think that sounds like fun?
The jew "Old Testament" is different from the Orthodox Old Testament in certain respects, so we might explore those differences if you're interested.

***

rangordnung5
В течение следующих нескольких недель я собираюсь изучить Танах от начала до конца и процитировать из него отрывки, которые, на мой взгляд, напоминают мне о «современных евреях». Как вам кажется, это звучит забавно?
Иудейский «Ветхий Завет» отличается от православного Ветхого Завета в некоторых отношениях, поэтому, если вам интересно, мы можем рассмотреть эти различия.

Превосходная идея, уважаемый РО, просто превосходная! Я даже готов начать для этого специальную тему в нашем разделе "Синагога" - например, такую: ТАНАХ И СИНАГОГА САТАНЫ.

Единственное, попросил бы Вас, если Вам не трудно, приводить сразу рядом параллельные места на греческом (Септуагинта), латыни (Вульгата) и английском KJV, чтобы было нагляднее. А мы бы с уважаемым Сорняком сравнивали эти варианты с Синодальным переводом и церковнославянской версией ВЗ – с Острожской Библией. А заодно и прокомментировали бы, отвечая на Ваш вопрос.

0

11

Начинаю новую дискуссионную ветку, посвященную уточнению вопроса о роли, исполняемой Ветхим Заветом ("Танахом") в сознании, правосознании и в коллективном бессознательном адептов синагоги сатаны. О том, как к Ветхому Завету следует относиться НАМ, в данном разделе есть уже целых две темы. Тем не менее и по этому вопросу также приглашаю уважаемых участников форума высказываться со всей прямотой и откровенностью.
Админ.

0

12

Thank you for opening this pathway, Elista. Similar to you, I'm motivated by my own conscience rather than shekels, so I can't say how rapidly I will pursue this topic, but it seems necessary to investigate thoroughly, as it simply can't be a coincidence that our holy books are "fused" and yet jews act as our "Gods". So once I'm done with the current book I'm reading I'm going to dive right into the Tanakh, with fresh eyes.

0

13

А майн кампф уже зазубрил?

0

14

rangordnung5
Благодарю вас, Элиста, за открытие этой ветки. Как и вы, я руководствуюсь скорее своей совестью, чем шекелями, поэтому не могу сказать, насколько быстро я буду заниматься этой темой, но, похоже, необходимо тщательно изучить её, поскольку просто не может быть совпадением, что наши священные книги «слиты», а евреи выступают нашими «богами». Поэтому, как только я закончу читать книгу, которую сейчас читаю, я сразу же окунусь в Танах, взглянув на него свежим взглядом.

Позвольте еще раз повторить, что я всецело одобряю Вашу инициативу, уважаемый РО. Прекрасное начинание! Мы будем с нетерпением ожидать первых результатов. Вместе с тем, мне кажется необходимым исправить некоторую неточность в Вашей формулировке: Танах не является "священной книгой" для адептов синагоги сатаны. Эту роль исполняют для них вавилонская гемара и халдейский зохар и плюс к ним различные талмудические и каббалистические комментарии, саббатианская и неохасидская "литература" - вот их "сакральные тексты". В то же время, Пятикнижию Моисея, вместе с пророками и прочими Писаниями (собственно Танах), отведена несколько иная роль. Какая именно - я надеюсь именно это и уточнить, с Вашей помощью. И на самом деле, это очень важный вопрос, которому в этой теме отведено нами центральное место. 

На давно уже закрытом сайте "Полемика и дискуссии" нам довелось уже эти вопросы обсуждать. И тогда один из уважаемых участников дискуссии - Гуго Пекторалис - высказал весьма глубокую, на мой взгляд, мысль о том, что вместо известных нам книг Ветхого Завета эту же самую роль мог бы исполнять для каббалистов и талмудистов (которые все ныне являются зохаритами-каббалистами), например, телефонный справочник г. Москва. Для них это было бы то же самое, поскольку они не ищут в Танахе (ВЗ) каких-то простых нравоучительных смыслов. Для них Ветхий Завет - это не догма и даже не руководство к действию. А скорее наоборот.

Неплохой характеристикой их реального отношения к Танаху могли бы послужить строки из брошюры Льва Т(а)роцкого "Наши политические задачи" (1904), направленные на развенчание репутации ВИЛа-Ваала-Осириса-Ленина как "идейного марксиста". Если в этой характеристике поменять "Ленин" на "синагогу сатаны", а "марксизм" и "лучшее идейное достояние (гендерного) пролетариата" - на "Ветхий Завет", то по смыслу получится очень близко к реальному положению дел:

http://upforme.ru/uploads/0011/ce/80/10/t366976.jpg

…. И это марксизм! И это социал-демократическое мышление! Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному достоянию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это... половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!..

Примерно так, как мне кажется. А Вы как думаете?

PS: Конечно, "партийная совесть" = "фарисейская замена совести", т.е. тот же талмуд.

0

15

Elista, there's no doubt about the fact that the Talmud/Zohar/Luria/Zevi/Hasidim have replaced the Old Testament with their hermeneutics. The question that continues to reappear in my mind though is whether these offshoots have roots in the Old Testament. They didn't fall out of the sky. The jews have studied the "OT" more thoroughly than Christians who focused on the NT.

It seems you have a heckler here named Levik:

"Have you memorized Mein Kampf yet?"

To be ironic, dear crypto-jew, Hitler is like the Torah compared to the Kabbalah. Most jews don't even read Mein Kampf though. That's high school that jews can't even pass. Shekina.mybb is closer to a graduate course in the JQ.

Back to Elista: I've noticed many of the hyperlinks here are to dead websites -

We had the opportunity to discuss these issues on the long-defunct website "Controversy and Discussions ."

This is why I believe you should attempt to make something more permanent than this site, because if YOU physically die, your thought will also die.

I've personally shared "highlights" here with the morons of America but it's clearly your own discretion what is most important to carve into stone.

The last thought I'll leave you with here in this context, Elista, is that the Sabbatean movement of the mid 17th century sought to explicitly invert everything from the Old Testament. But my question is, what are its roots? I've recently obtained a translation of Nathan of Gaza and will be investigating this. In other words, your general claim is correct that today's "jews" are the opposite of the OT, but why do they seem to have emerged from that very text?

Put differently, why didn't Muslims transmogrify into Sabbatean Satanists? Clearly, nothing in the Quran led them to that. Jews became what they are now because their original holy book was the OT.

0

16

rangordnung5
Однако меня постоянно мучает вопрос: имеют ли эти ответвления корни в Ветхом Завете? Они не упали с неба.
...
Другими словами, ваше общее утверждение верно, что современные «евреи» — это противоположность Ветхому Завету, но почему они, похоже, произошли именно из этого текста?

Вы задаете очень разумные, легитимные вопросы, уважаемый РО, но я полагаю, что нам не следует торопиться с ответами на них. Мы должны исходить из фактов, а подлинные источники "вдохновения" вавилонских сатанистов – это тайна, покрытая не только мраком, но и многовековыми наслоениями всевозможных фальсификаций.

Ясно одно – Святые Отцы Церкви (а это были очень неглупые люди) видели в Ветхом Завете (в древнегреческой его версии 3 века до Р.Х., имевшейся у них на руках) сакральную историю духовного и нравственного восхождения к Свободе, борьбы за Свободу, побед и поражений в этой борьбе. Историю прыжка "из царства необходимости в царство Свободы", как затейливо выражался Энгельс, с его склонностью к перемене знаков и инверсии ценностей.

В то же время, современное фейковое хамитическое "еврейство" - это прямая противоположность данному духовному вектору, это фанатики рабства, сами являющиеся рабами и страстно желающие порабощения всех окружающих народов. Они готовы убить любого, кто не желает быть их рабом. Это бесспорный факт, непосредственно наблюдаемый в политических реалиях современной жизни. Их цели и установки обратно противоположны целям ветхозаветных евреев. Они суть крайние, непримиримые антагонисты евреев. И, по всей видимости, являются их непосредственными могильщиками.

Причем, об этом прямо говорил еще Спаситель, и об этом можно прочитать на страницах Нового Завета. То есть, уже около двух тысяч лет назад подмена была почти полностью совершена. Каким именно образом она была совершена, на основе каких вавилонских/халдейских источников и инструкций? Об этом мы можем только гадать.

Я бы даже скорее сказал, что не столько современные фейковые "евреи" произошли из ветхозаветных текстов, сколько сами эти новейшие редакции ветхозаветных текстов произошли из современной пародии на еврейство.  В современных текстах ВЗ, имеющихся у нас на руках, разбросано множество намеков на этот патологический фактор мировой истории, который в наши дни достиг полного доминирования – и не только в политике, но практически во всех областях жизни. Да, есть много намеков, но ПРЯМЫХ И НЕДВУСМЫСЛЕННЫХ УКАЗАНИЙ И ОБЪЯСНЕНИЙ НЕТ - во всяком случае, мне их обнаружить не удалось. И это очень примечательный факт. Может быть, у Вас получится их найти.

Возьмите, к примеру, знаменитую 32-ю главу книги Исход (Шмот), с описанием богоугодной резни, устроенной Моисеем в стане его жестоковыйных подопечных. А в чем, собственно, заключался их криминал? Встали рано поутру, принесли всесожжения и жертвы мирные, перекусили и выпили, встали играть? Тельца отлили (причем, не сами, а Аарон надоумил). Конечно, это не комильфо, однако разве можно все это хоть как-то сравнить с теми чудовищными преступлениями, которые совершают адепты синагоги сатаны на мировой арене в последние века? Да и в Средние века уже проделывали на голубом глазу. С преступлениями, которые остаются сегодня абсолютно безнаказанными?

https://biblehub.com/visuals/pics/LINEART_Exodus_32-1-6_Moses_Golden_calf_false_worship_Color.jpg

Хоть как-то СЦЕНУ ПОКЛОНЕНИЯ ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ можно соотнести с современной порнографией, криминальной проституцией, с политизированной педофилией, с ритуальными садистскими убийствами детей, с расчленением на органы, с вампирическим поглощением гаввахи? А с организацией и финансированием мировых войн? А с массовой принудительной вакцинацией миллиардов людей ядами короны мошиаха – с причинением невероятных длительных мучений, нередко, с летальным ИСХОДОМ?

Самые тяжкие грехи ветхозаветных евреев, каравшиеся массовыми казнями как смертные грехи против Господа, кажутся нам сегодня едва ли не невинными забавами, легкими либеральными увлечениями, чуть ли не достоинствами. В сравнении с НЫНЕШНЕЙ ПАРОДИЕЙ НА ЕВРЕЕВ, конечно.

В общем, вопросы Вами поставлены очень непростые.

Вот, например, историю самого Исхода можно было бы как-то (отдаленно) соотнести с историей эмиграции европейских протестантов в земли Нового Света в начале XVII столетия. Такая параллель, в принципе, возможна, да и сами переселенцы воспринимали себя именно как "Новый Израиль". Какие имена, какие судьбы: Вильям Брэдфорд, Дороти Мэй, Элис Карпентер, Стивен Хопкинс и т.п.! Чего там только не было. Да, про них вполне можно сказать, что они "произошли из ветхозаветных текстов". Заметьте, про европейских христиан XVII века это можно сказать, но никак не про членов сборной команды НЕГЕВ XX-го и XXI-го веков.

Так что с нетерпением жду Ваших заметок по Ветхому Завету.

0

17

Greetings Elista, I am deliberately attempting to approach the Hebrew Bible with a hermeneutic that is neither philosemitic OR antisemitic. One of the reasons we despise jews is because they're a nation of deceivers so it's only consistent to not be deceivers ourselves.

I've always had a bias when reading it but I'm more self-aware these days and I'd like to share what's struck me most about the first three books of the Torah in light of our discussion:

"And it came to pass the selfsame day that the LORD did bring the children of Israel out of the land of Egypt"

Ctrl+f through the Tanakh for the word "Egypt" and substitute that for "gentile-filled earth".

You've made the genius point before that the jews' whole existence is the recurrent "entering and exiting from Egypt" - and this seems to be encoded in the Old Testament itself. Except now we need to apply their nature and telos to a global setting.

Israel Shahak, an Israeli holocaust-survivor, wrote one of the most concise texts on the JQ, The Weight of Three Thousand Years, and I share with you a quote from it below:

talmudic passages directed against Christianity or against non-Jews had to go or to be modified – the pressure was too strong. This is what was done: a few of the most offensive passages were bodily removed from all editions printed in Europe after the mid-16th century. In all other passages, the expressions ‘Gentile’, ‘non-Jew’, ‘stranger’ (goy, einoyehudi, nokhri) – which appear in all early manuscripts and printings as well as in all editions published in Islamic countries – were replaced by terms such as ‘idolator’, ‘heathen’ or even ‘Canaanite’ or ‘Samaritan’, terms which could be explained away but which a Jewish reader could recognise as euphemisms for the old expressions. As the attack mounted, so the defence became more elaborate, sometimes with lasting tragic results. During certain periods the Tsarist Russian censorship became stricter and, seeing the above-mentioned euphemisms for what they were, forbade them too. Thereupon the rabbinical authorities substituted the terms ‘Arab’ or ‘Muslim’ (in Hebrew, Yishma’eli – which means both) or occasionally ‘Egyptian’, correctly calculating that the Tsarist authorities would not object to this kind of abuse.

In other words, it begins with literal Egyptians in the OT, then it segues to goys (meaning Europeans, Russians, Arabs, etc.) THEN they edited it BACK to "Egyptian" because they were no longer in the land of Egypt but in a "different Egypt" where some of the Egyptians knew their code-speak.

Theologically speaking, how does a jew define what God is? What is the definition of God to a jew?

I am the LORD thy God, who brought thee out of the land of Egypt, out of the house of bondage

Bondage to "Egypt" is anything less than complete totalitarian control. God keeps bringing them out of that (wink wink).

This is their whole definition of Divinity, frequently repeated in the early Tanakh:

And they shall know that I am the LORD their God, that brought them forth out of the land of Egypt, that I may dwell among them. I am the LORD their God.

Their concept of God isn't "love", it's the force that causes them to be the highest of the nations.

This is thy god, O Israel, which brought thee up out of the land of Egypt

Just to re-emphasize the point: in order to see how today's jews are yesterday's jews simply aim your imagination at the concept of "Egypt" and apply it to a global setting.

Отредактировано rangordnung5 (Вчера 01:47:59)

0


Вы здесь » Шехина » Синагога » ТАНАХ и синагога сатаны