(из комментариев на chess news к последним стримам гроссмейстера Д. Андрейкина)

***

...Привлекает также внимание и тот факт, что интерес гроссмейстера Дмитрия Андрейкина к политике оказался сосредоточен на пенсионной реформе и чисто материальной стороне вопроса. А ведь за минувшие два с половиной года много чего произошло. Уже более года длится тотальный погром человечества мистиками ГКЧП под названием "пандемия яда короны мошиаха". И на повестке дня сегодня стоят совсем иные проблемы и иной дискурс.

Так, например, 20 марта 2021 г. по инициативе актрисы Марии Шукшиной был проведен весьма представительный Международный научно-общественный круглый стол "Инфодемия – оружие массового ВОЗдействия". Материалы этого заседания были удалены с YT, но до сих пор доступны на фейсбуке и фейскасте.

Мне хотелось бы ознакомить уважаемых читателей с фрагментом выступления на данном форуме врача-психотерапевта из Екатеринбурга Вячеслава Владимировича Боровских (короткий ролик с его выступлением можно найти и на ютьюбе).

В последние месяцы, уважаемые друзья, помимо всего прочего, я был занят попыткой разрешения одной из главных политических загадок Египетского крокодила РФ - загадки "русского национализма". Многие, наверное, помнят ту уничижительную оценку, которую дал явлению русского национализма и некоторым его лидерам отец Афанасий Афонский. Однако, поскольку геронда Афанасий отказался какими-либо аргументами эту оценку обосновать и подтвердить ее фактами, нам приходится в этом вопросе докапываться до истины самостоятельно. А сделать это не так просто.

Некоторое подобие диалога с наиболее харизматическими лидерами русского "национализма" мне удалось установить. Поскольку "обмен мнениями" происходил в открытом интернет-пространстве, ничего в этом секретного нет, и, как мне кажется, даже наоборот, лучше сделать этот диалог максимально гласным и открытым. Поэтому я с моими скромными попытками "наведения мостов" буду знакомить и читателей "Шехины", и буду это делать именно здесь - в теме, специально для этого открытой.

Но прежде всего, мне хотелось бы восстановить здесь некоторые материалы по проблеме "русского национализма", разбросанные по разным разделам нашего форума.

***

Обсуждение темы "Алексей Ганин, Сергей Есенин..."

franki Среда, 23 сентября, 2020г. 11:39:52

...наверное, мне придется еще раз мое отношение к "национализму" на этих страницах объяснить и обосновать.

Действительно, из всех политических комментаторов в русском сегменте youtube'а наибольшие симпатии и интерес у меня вызывают Андрей Николаевич Савельев ("Родина", "Конгресс русских общин", "Великая Россия") и Игорь Владимирович Артемов (РОНС - "Русский общенациональный союз" - "Россия освободится нашими силами"). По многим своим взглядам они мне очень близки, и мысли наши во многом созвучны. Почти всегда в своих видео-выступлениях они говорят правильные и дельные вещи. Однако, есть некоторые моменты в их воззрениях, оценках и практических рекомендациях, которые вызывают у меня и несогласие, и настороженность.

Эти сомнительные, на мой взгляд, положения и установки можно свести в три основные группы, и я попытаюсь здесь их перечислить:

1. Странная любовь к иностранным и очень основательно скомпрометированным терминам "национальный" и "национализм". Какое-то непонятное упрямство в отстаивании именно этих терминов, в противовес русским - "народный", "державный", "государственный" и т.п.

2. Иллюзии в отношении существования в РФ некоего "политического процесса", "политической борьбы", относительно возможности гражданского самовыражения посредством партийной (фарсийной, фарисейской) самоорганизации. И относительно возможности легального существования таких фарсийных организаций в условиях Египетского крокодила РФ. На этом пункте я не буду настаивать, поскольку и Андрей Николаевич, и Игорь Владимирович в последнее время от этих иллюзий, в значительной степени, освободились. Однако они у них сохранялись на удивление долго и сохранением остатков этих иллюзий обусловлено, как мне кажется, наличие пункта 3-го в этом списке.

3. Очень серьезная недооценка значимости "еврейского вопроса" не просто в "политической жизни современной России" (которых давно уже нет - и политической жизни, и России), а для самого выживания человечества. Уровень образованности "наших дорогих россиян" в "еврейском вопросе" остается, к сожалению, нулевым. Практически никем из "россиян" до сих пор не усвоено правильное к нему отношение: в РФ есть две главные проблемы - талмуд и каббала. И в настоящий момент 90, если не 99% внимания любого общественного (я не говорю - политического) деятеля в РФ должно быть обращено на решение этих двух главных проблем. Между тем, в своих многочисленных публичных видео-выступлениях и Андрей Николаевич, и Игорь Владимирович этих двух проблем почти не касаются - или делают это столь обтекаемо, иносказательно и завуалированно, что внимание их аудитории на необходимости коллективного решения этих проблем почти не акцентируется.

Возможно, причиной тому не недостаток понимания серьезности этих двух проблем, со стороны А.Н. и И.В., а вполне резонное опасение того, что их гласное и публичное обсуждение сделало бы невозможным дальнейшее существование тех или иных YT каналов, легализацию их общественных движений, партий и т.п.

Однако, с моей точки зрения, именно такой подход и является глубоко ошибочным. Я такого подхода не разделяю. Если закрывают youtube эккаунт, надо уходить на LBRY, если запрещают (за правду) политическую фарсию или движение, надо искать другие возможности самоорганизации. Через общества рыболовов, охотников, грибников, игроков и т.д., через что угодно. Но 90% контента каждого выступления должно быть посвящено решению двух главных проблем человеческой цивилизации, и до сведения аудитории каким угодно образом должна быть доведена мысль о настоятельной необходимости и неотложности такого решения, потому что без этого дальнейшая жизнь на этой планете очень скоро станет для людей невозможной. И никакие фарсии и движения, если они об этом помалкивают (по "политической необходимости"), просто НЕ НУЖНЫ.

Попытаюсь проиллюстрировать эти положения на конкретном примере: вначале, по пункту первому, по отношению к непонятной иностранной терминологии. Недавно Игорю Владимировичу Артемову в прямом эфире был задан прямой и очень правильный вопрос о его отношении к "национализму".

Не знаю, как вам, уважаемые друзья, но мне показалось, что он заметно смутился, стушевался и убедительного возражения не нашел. А это для Игоря Владимировича очень нехарактерно - он очень талантливый лектор, оратор, очень грамотный историк, вообще, прекрасно образованный человек с богатым жизненным (и политическим) опытом.

Судите сами.

Русская власть миф или реальность

Мне этот ответ Игоря Владимировича показался очень неубедительным. По-моему, русские крестьянские поэты А. Ганин и С. Есенин были значительно точнее, органичнее и ближе к народу в своих формулировках.

***

franki Пятница, 25 сентября, 2020г. 19:11:26

Коль скоро Вы разделяете ультрафашистскую талмудическую доктрину, Вы исповедуете "пришествие мошиаха/антихриста". Талмудизм – это как раз и есть коммунизм и мешихизм. А любите ли Вы хабадников, как я уже ранее объяснял, нас вообще не волнует. Ибо в Вашем интернационале сатаны есть извращения и мешихизмы на любой вкус.

Если Вы уже давно принимаете участие в общем хороводе куроверчения коммунистом Каппаросом и симпатизируете азербайджанскому КГБ, да еще при этом и чему-то "учитесь" на киппур-каппаросных ритуалах, значит, Вы давали и продолжаете давать взятки сатане.

Не беспочвенные, а очень хорошо юридически обоснованные, дорогой Куперман. Могу Вам пожелать больше выдержки и терпения.

Очень жаль. Впрочем, Вы задали несколько хороших вопросов, и мы не на все еще ответили. Для нас главное – это чтобы ни один вопрос наших читателей не оставался без ответа, чтобы никто из них не покидал форум без ясной Моисеевой инструкции по демонтажу синагоги сатаны, по разрушению Карфагена и роспуску интернационала.

***

franki Пятница, 25 сентября, 2020г. 20:10:56

Я не закончил еще пока ответа на Ваш вопрос о моем отношении к "национализму". Для того, чтобы как можно полнее объяснить мое понимание данной проблемы, я вновь решил обратиться к гениальной (без преувеличения) работе Виктора Митрофановича Острецова:

"КУЛЬТУРА" КАК ОРУДИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗРУШЕНИЯ (1998)

- и подобрал из нее несколько очень глубоких и поучительных мыслей о "национализме". Надеюсь, они окажутся полезными для всех наших читателей. Если кому-то захочется подискутировать по этим вопросам, милости просим. Нумерацию страниц привожу по книге В. Острецова "Масонство, культура и русская история", (Москва, 1999 г.)

***

I

491

Когда-то, в начале XX века, когда общественная жизнь России вышла из своих патриархальных берегов и раскололась на враждебные лагери, возникли впервые не только революционные партии и левые органы печати, но и правые. Возникли левые и правые политические движения. Появились впервые люди, назвавшие себя националистами. В отличие от монархистов и их массовых организаций, число националистов всегда было незначительным и какого-то существенного влияния на ход политической борьбы они не оказывали. В III Государственной Думе их число не превышало двух-трех десятков. В IV Думе они составляли уже значительную фракцию — 88 человек. Но за стенами Думы их было немного.

Это были небольшие группы из журналистов, профессоров университетов и политических деятелей. В народ эти националисты не пошли и сама их доктрина была создана не для простонародья. На слух русского человека то, о чем толковали русские же националисты, воспринималось как чисто заморская и даже едва ли не барская выдумка, с революционным душком. Что и имело место в действительности.

В резкой полемике с националистами находились все органы черносотенной, то есть монархической печати. Что, быть может, и есть самое интересное. Кратко излагая суть проблемы, нужно сказать следующее. Националисты из известной триады — “Православие, Самодержавие и Русская народность” — сделали свою триаду — русская народность, парламент, конституционная монархия по английскому варианту. Русская народность должна была стать господствующей. Это на первом месте.

Политическая, кадровая политика правительства должна предоставить русским определенные преимущества в системе административного аппарата и других областях государственной и общественной жизни. Поскольку только западный тип цивилизации способен обеспечить государству и народу процветание, то следует тихо, но неуклонно двигаться в сторону Запада, пример чему подавали и сами правительственные решения тех последних лет: разрешение политических партий, общественных организаций (1906 г.), утверждение в стране думской монархии, то есть парламентской, фактическая отмена цензуры, открытые границы с Западом и прочее в том же духе...

На практике это привело к тому, что фракция националистов в Государственной Думе четвертого созыва быстро вошла в стачку с самыми левыми партиями, стала инициатором Прогрессивного блока и приняла самое активное участие в свержении самодержавия. Некоторые из националистов еще до того пошли на содержание сионистско-кадетского комплота, активно стали выступать в защиту “избранного и гонимого” еврейского народа, не отказываясь от звания умеренных монархистов и националистов.

Пример тому — известный последователь Каина и Иуды, этих подвижников прогресса и демократии, В.В. Шульгин. Вечно шатающийся в своих воззрениях, хотя и талантливый и очень симпатичный лично, М.О. Меньшиков на своем примере доказал, что сам по себе русский национализм идейно пуст, бесхребетен, неплодотворен и из него ничего, кроме набора пустых, громких и красивых фраз, выжать невозможно.

Что этот национализм призывает русских служить идеалам шатким и неорганичным. Еще там, где с ним была соединена чуткая и бескомпромиссная совесть, врожденный дар логики и искренность без страха иудейского, там еще можно было получить блестящие образцы публицистики. Но не все, в конце концов, публицисты. А во-вторых, на одном отрицании и анализе далеко не уедешь. Тем более на утверждении идеалов демократии и прогресса, т.е. революционных и иудейских. Кроме того, в этом случае обеспечен совершенно искаженный взгляд на причины и следствия в русской истории. Ибо взгляд и оценка становятся позитивистскими, а в основе всего — материализм. Отсюда полное непонимание мотивов поведения русских людей в деле созидания Русского государства.

В критике националистов со стороны монархистов самым точным определением было: мы, монархисты, на первое место ставим дух русской народности — Православие и его защиту на земле русской — Самодержавие. А националисты — русскую кровь, которая должна питать материализм и западничество, т. е. начала иудейские. Кому этот национализм нужен?

VIII

508

При здравом же отношении к кумирам культуры и при нормальном национальном самосознании следовало бы не нации гордиться тем, что в ее рядах Пушкин и Достоевский, Чехов и Толстой, а тем, что она создана Богом и тем самым самоценна. А для Пушкина и Толстого составляет честь принадлежать к русскому племени. А для тех из нас, кто не является сам Пушкиным или Толстым, вовсе нет необходимости вообще козырять чужими именами для доказательства своей национальной полноценности. Ибо полноценность всегда личностна и не передается ни по наследству, как уверяют идеологи талмудизма, ни по историческим каналам. Поведение каждого человека определяет достоинство нации, и последнее складывается на каждом историческом отрезке именно из совокупности поведений и поступков отдельных личностей.

XII

519

Внушаемость людей сегодняшнего дня, воспитанников всеобщей культуры и исповедников религии "всечеловечества" поистине тотальна и ужасающа. Как и расколотость нации. Весь народ объинтеллигентился и обфилософствовался и стад доверчив, как младенец, и аморален, как Милюков. Он искренно, например, верит в то, что в политике есть действительно борьба групп и идей, и не понимает того, что в современной политике есть только спектакли по заранее написанным сценариям. И что все политические так называемые партии пекутся на одной кухне и их деятельность направляется из одного центра. И что в одном же центре пекут и демократию и патриотизм. Потому что только у одного власть имущего сословия имеется реальная власть и деньги, а все остальное — дело реализации, дело подставных лиц, марионеточных издательств и назначенных лидеров, очень часто чинов спецслужбы.

И эти беганья с кумирами национальной кухни, где готовятся пироги для всеядной культуры, и эти заглядывания в глаза мирового интеллигента — признает или нет он того или иного кумира нашего, все это есть следствие глубокой болезни национального духа, потерявшего себя в дебрях космополитических абстракций и пошлого атеизма. Недостаточно ведь провозглашать “историко-культурную ценность православия” и бегать кланяться кумирам языческого капища “всемирной культуры”. Смею думать, что нельзя безнаказанно исповедовать две религии. На этом пути погибло много людей, и даже очень и очень талантливых и даже гениальных, как и народов, которые при демократиях готовы брести за всякими проходимцами в тайной надежде получить от них хотя бы рубль за свою преданность ворам и аферистам, всякого рода шишам и шпыням, рыцарям перманентной перестройки.

Подлинный национализм не нуждается ни в каких лозунгах и идолах. Он нуждается в здоровых принципах. Он не может быть и самодостаточным. Это очевидно из исторических примеров. Нельзя заставить человека быть честным только потому, что ты русский или немец, китаец или малаец. А ведь от личного исповедания того или иного образа жизни и поведения зависит и весь облик и судьба нации. Лозунг "национализма" вытекает — в категориях сегодняшнего языка политиков — из истоков достаточно провокационных и, по крайней мере, бесплодных. В реальном повседневном противостоянии началам вредным и порочным лозунг национализма остается лозунгом, никак не претворяясь в жизнь. На моих глазах в последнее время люди, активно и самозабвенно ругавшие еще вчера сионизм, оравшие о жидо-масонах и вредоносных демократах, сегодня служат им столь же самозабвенно и преданно.

Этот феномен должен был бы обратить на себя внимание серьезных людей и помочь делать для себя выводы относительно ценности многих провозглашаемых идей и целых сюжетов, в том числе и в среде патриотически окрашенной. Всегда интересно, кто красит в эти тона и кто дает идеи “во имя защиты русского племени” и его “исторических заветов”.

521

Впрочем, в исторической ретроспективе разве не националисты в предреволюционный период больше всего воевали за предоставление евреям всех прав, гражданских и политических? Разве не они в Думе 4-го созыва вошли в союз с масоно-кадетами, и на волне патриотических настроений — “даешь победу над Германией!” — составили костяк революционного заговора? И, кстати сказать, именно верхушка националистов в последние январо-февральские дни 1917-го настояла на том, чтобы не арестовывать Керенского, Гучкова и прочих главарей переворота, когда такое решение уже имелось. (См. А.А. Ознобишин. “Воспоминания члена IV Государственной Думы”. Париж, 1928 г.).

Этим я хочу просто еще раз сказать, что русский национализм, не имея никакой религиозной основы, всегда представлял из себя не более, чем крикливый лозунг, создание идей либеральных и бесплодных, лишенных всякого творчества. Отсюда и неизбежная близость к интересам противоположного лагеря.

Впрочем, сегодня в моде у вчерашних коммунистов, работающих для простого народа и окормляющих сих сирых, изголодавшихся по русским корням, "православная" риторика. Национализм же остается исключительно достоянием нескольких газет, неизвестно на какие средства существующих. Их роль, кажется, только в том и состоит, чтобы не дать рядовым членам еврейской общины забыть о том, что они вечно окружены врагами-антисемитами, всегда готовыми на самую низкую пакость. Как сказал недавно по телевидению один мудрый, хотя и молодой, еврей, только эта литература и позволяет руководителям еврейских общин держать своих соплеменников в повиновении (программа “Национальный интерес” в октябре 1997 г.).

522

Издательства и авторов подбирают и деньги платят в соответствии с выполнением тематического плана по распространению тех же культурологических идей всемирной цивилизации, но, конечно, непременно, в национальном наряде. Но это по заветам незабвенного Шеллинга, наставника наших славянофилов.

Этот наряд очень важен, ибо только в нем могут быть усвоены идеи антинациональные, то есть вовсе чуждые русскому психологическому складу мышления. Русскому человеку, не воспитанному в своей национальной культуре, в своих обычаях и в церковном приходе, за полным отсутствием всех этих теперь ухе исторических данностей, очень трудно отличить, например, какая литература русская, а какая создана для русских. И при этом при всем возникают какие-то “русские” телевизионные программы — вещь совсем трудно объяснимая, и русские националистические группки, о которых узнают только по телевизионным же сообщениям.

Есть и какие-то монархические группы, и группы последователей Врангеля и Белой идеи. И еще всякая тьма всевозможных камерных групп и группок, и даже каких-то бутафорских движений без всякого членства и всякой видимой организации во главе с генералами КГБ в штатском. При этом не следует забывать, что телевидение и прочие средства массовой информации находятся исключительно в еврейских руках и используются в еврейских интересах. Они нам и сообщают об этих "националистических русских группах"и о "русских фашистах", угрожающих интересам "мировой демократии".

523

Начальство патриотических “движений” и “партий” по виду ничем не отличается от работников вчерашних обкомов и ЦК. Те же холеные физиономии, колючий недоверчивый взгляд и презрительное выражение лица.

524

Союз писателей... здесь, конечно, пришлось весь процесс писательства с первых дней эсесесерии вводить в организованное русло и полностью перекрыть все возможности импровизации. Какая-нибудь пара десятков сексотов от журналистики, которых было создано в недавние времена тысяча тысяч, сегодня может представлять кого угодно — патриотов, националистов, фашистов, легко становящихся демократами. Таким образом надежно блокируются каналы реализации действительно национальных чувств и возможности создания действительно национальных объединений. Возникает вопрос: а не был ли этот союз писателей одновременно масонской ложей, как это бывало в прошлом веке, когда существовали писательские ложи.

Общеизвестным фактом является и то, что все студенты Института Международных Отношений включались КГБ в свои ряды, как и все студенты факультета международной журналистики. Все, кто так или иначе должен был работать с иностранцами. Можно и дальше перечислять громадные группы и отдельно тех, кто становился сексотом. Вся эта система и обеспечивает сегодняшний режим еврейской демократии столь же успешно, как предыдущий. Хотя бы потому, что правящий слой все тот же: правящая партия ушла, распустив свои ряды, от ответственности, но не ушла от власти. Это очевидно. Исходя из сказанного, приходится делать выводы и о состоянии дел в патриотическом лагере, в том числе на идеологическом фронте, хотя и неутешительные для романтиков-русаков, но вполне соответствующие реальности.

Надо задуматься над некоторыми вопросами. Все “наши” журналы — “Наш современник”, “Москва”, “Молодая гвардия” и газеты вроде “Литературной России” были созданы решением ЦК КПСС. Тогда же они приобрели известность как органы патриотически русские. Главные редакторы назначались специальным решением ЦК. Возникает вопрос: почему же тот орган власти, который так успешно доканывал русский народ, разорял русскую деревню, поощрял и организовывал травлю всего русского и исторического, открыл органы русского патриотизма? Внимательно следя за всяким печатным словом, буквально каждым словом, власть пропускала что-то одобрительное по русской истории, вроде рассуждений о величии преподобного Сергия и жалостливые рассказы о погибающей русской деревне.

Если попытаться хоть как-нибудь сносно ответить на такое странное противоречие, то неизбежно придешь, как кажется, к таким выводам. "Там", под вывеской ЦК, скрывалась другая, более высокая по своим историческим и политическим задачам организация (что и было нами показано выше - мое прим.), в которой сама КПСС рассматривалась как временная форма правления страной на определенном этапе большой переделки русского народа. Марксизм был вольтерьянством XX века. (Только здесь Виктором Митрофановичем допущена небольшая неточность в проведенной им параллели – мар(к)сизм был экзотерической формой мартинизма ХХ века, что следует и из названий обеих каббалистических систем. Вольтерьянство уместнее сравнить с современным «либерализмом». – мое прим.)

"Там" знали законы управления народами и их национальным сознанием. Знали, какой численности та или иная национальная группа, которую надо ввести в свое русло, то есть в русло своих идей под видом национальных. Тот, кто возьмет эти журналы и газеты той поры, тот увидит там славословия и Ленину, и Брежневу. И. конечно, всей КПСС.

525

Для идей пантеизма и атеизма, идей, лежащих в основе интеллигентной доктрины всемирной культуры и “человеческой религии”, где Мировой Дух выражает себя через всемирную секту “избранного народа”, которой может быть и отдельная нация, как у Гегеля, и все еврейство по Талмуду, или слой просвещенных жрецов всех наций, как в масонстве, — “патриотизм” и национальная оболочка, конечно, — сущая находка.

Ведь для того, чтобы всемирная идея “гуманизма и всечеловечности, прогресса и демократии” нашла себе дорогу ко всем людям планеты, надо говорить с каждой группой населения в зависимости от ее наклонностей, национальности, языка и культуры и даже в зависимости от степени ее развитости и возраста. Учитывается все, коль скоро идея претендует на всемирность. Но уловить идею в оболочке художественного образа, в тексте романа или повести, музыке или драме достаточно сложно.

527

В реальности масонство ведь не есть скопище маргиналов, жуликов и мелких воришек. Дело обстоит намного глубже и трагичнее. И в то же время каждый из нас в своей повседневной практике может противостоять тем началам, которые масонство проповедует. Для этого надо просто знать, что масонство в наше время есть главная культуросозидающая сила современного мира. Речь идет о качестве и содержании самой современной культуры и ни о чем ином. О ее религиозном, человекобожеском начале, о ее оккультно-каббалистических основах.

530

Ну вот, к примеру, М.И. Каган, — что он-то писал в свое время? А вот что:

Но ведь именно эту идею развивал А. Гитлер в “Майн Кампф”...

Далее определяются те черты иудаизма, которые являются основой понимания доктрины прогресса: еврей призван совершенствовать мир и работою над этим он “очищает себя”. Каган подчеркивает, что это представление о необходимости совершенствовать мир (олам тикун) есть исключительно принадлежность иудаизма. И в этом он совершенно прав.
Христианин должен совершенствовать себя, а не мир. И спасать свою греховную душу, а не человечество.

Если мы теперь отвлечемся ото всех этих текстов и попытаемся увидеть главные идеи, отличающие коммунизм, иудаизм и масонство, и затем попробуем вглядеться во многие сочинения современных авторов, художественные, публицистические или псевдоисторические, то увидим, что все эти идеи в разных видах и формах мы встречаем на страницах любимых наших журналов, газет, на экранах телевидения. Таким образом, проблема масонства встает перед нами как проблема не столько политическая, сколько духовная, касающаяся лично каждого. И кстати же, все тот же Каган говорит, как о форме иудаизации, об идее “культурного национализма”.

531

Все эти рассуждения о тонком политическом расчете в деле идеологии патриотизма со стороны специальных органов, призванных управлять общественным сознанием, можно было бы отнести исключительно к области догадок и даже просто фантазии автора. Но, к счастью, в наших руках имеется один документ, который лучше тысяч слов способен продемонстрировать все вышесказанное самым наглядным образом. На заре всеобщего хаоса и развала СССР он был опубликован в газете с неприличным названием “Демократическая Россия” (№4, 1990 г.). Этот документ был найден в кабинете польского руководителя Болеслава Берута, и стал известен на Западе. Он имеет гриф “Москва 2.6 .1947 г. Совершенно секретно К. АА/СС 113 ПРИКАЗ НК/003/47.” В этом приказе имеется 45 пунктов, охватывающих самые разные области управления страной. Имеет смысл привести несколько пунктов:

Эта инструкция, рекомендующая сосредоточить внимание на борьбе с немцами, сильно напоминает и нашу официальную линию на культивирование борьбы с внешним врагом, тем же немцем, и запрещение под страхом всех возможных кар писать о борьбе русского народа за свою независимость после еврейской революции. А ведь не случайно же большевики сразу же ввели закон об антисемитизме, приравняв его к контрреволюции, и тем самым, обнаружив природу своей власти. Таким образом был поставлен знак равенства между “советским” и “еврейским” (см. ниже “История Бнай-Брит”).

Приказ об изъятии из преподаваемых предметов логики, обшей философии, древних языков и особенно запрет на публикации оригиналов, принадлежит к числу самых значительных. Ведь речь идет о превращении народа, нации, в примитивных исполнителей чужой воли, людей, не способных широко и самостоятельно мыслить.

Это умственная кастрация народа сделала нас людьми недалекими и легко внушаемыми. Мы ничего не знаем и потому обо всем готовы спорить. Оттого-то нам так милы и любезны всякие пошлые поделки в виде исторических романов, в которых истории не больше, чем в древнеегипетской мумии жизни, дыхания и радости.

XIV

532

Культура и национализм (патриотизм) столь тесно связаны, что их невозможно разделить. В современном виде оба представления порождены в среде еврейской интеллигенции западных стран и, как полагается, пришли в Россию вслед за распространением идей деизма, пантеизма, и в целом — материализма.

Как только свет религии стал гаснуть, так из мрака религиозного неведения полезли всевозможные чудища и выступил на сцену суррогат религии в виде культуры и национализма. Даже басенки марксизма-ленинизма, то есть сам Маркс и сам Ленин вдруг обнаружили, что нация появляется только с рассветом буржуазных отношений. Показательно. Пока была в силе религия, пока была самобытная национальная жизнь, “нации” почему-то не было. Хотя именно в это время господства попов, церкви и князей и было создано все, чем жила и живет любая нация в мире. Что отличает ее от других народов и дает ей право гордиться собой.

В это время действительно не было нации, а была народность. Народность без Церкви и стала называться нацией. Видимо, именно это и имели ввиду творцы этого термина, которые ввели его в оборот в век просвещения самым широким образом. Появились интересы национальные, никак не связанные с интересами религиозными. Появилась светская культура, и слова “народ”, “простонародье” приобрели какой-то уничижительный смысл.

Видимо, под словом “национализм” можно иметь в виду совершенно различные вещи. Например, желание свободного развития своей культуры и своего традиционного быта на своей исторической территории; желание иметь свою администрацию, хотя бы и внутри другого государства. В этих притязаниях, если речь идет о небольших народах, нет ничего опасного и крамольного для “мирового порядка”. Ведь еще Ленин заклинал не путать национализм малых народов — вещь вполне полезную для дела “прогресса” и “демократии”, — с национализмом большого народа, который есть всегда и при всех обстоятельствах преступление перед “прогрессивным человечеством”, которое небезуспешно претендует на мировое господство.

Можно напомнить, что это “прогрессивное человечество” — вовсе не абстракция, не фигура ироническая, а самая что ни на есть реальность из реальностей. И выше об этой реальности уже говорилось. Эта реальность “совершенствует” мир, творит его “исправление” по законам Торы, и никаких противодействий этим путям это “прогрессивное человечество” терпеть не желает. В мире, считает оно, есть место только для одного национализма. Что касается остальных “малых народов”, то они могут позабавляться своими “правами на самоопределение”, но не более того.

Если же речь идет о таком народе, как русский, то сразу же встает вопрос о чем-то более опасном и почти катастрофическом для всего международного сообщества. И это понятно. Что в таком случае придется делать, например, многим тысячам евреев в нашей стране, которые плотно занимают все ключевые позиции и в руководстве страны, и на телевидении, и в органах печати, и в системе образования, не говоря уже об экономике, финансах, культурной и научной областях. Что придется делать всем этим людям, в случае реализации права русского народа на самоопределение, людям, привыкшим руководить народами, учить их и поучать, реформировать и воспитывать в духе “гуманизма” и “культуры”, “дружбы народов” или “ценностей демократии”.

Между тем, как благодаря всем этим “ценностям” наш народ с невероятной скоростью сажается на наркотическую иглу и вымирает от туберкулеза, голода, нищеты и отсутствия всякой медицинской помощи. Мы, благодаря такому воспитанию, верим в эти “ценности”. Но кто же освобождает свои теплые места добровольно, чтобы мы не только увидели трезвым взглядом, в какое кровавое и жуткое болото ведут нас вожди “прогресса”, но еще бы и представили очень большой счет виновникам нашей национальной катастрофы.

Все это, конечно, вполне гипотетические рассуждения, потому что мы наивно верим в “дружбу народов” и ни на какое право на самоопределение не претендуем. Плохо голодать и вымирать, но еще хуже прослыть антисемитами. Мы себе такого позволить не можем. Скорее наоборот, с точки зрения мировой культуры проблемы не будет, если русские благополучно вымрут в результате всех демократизации и станут таким же малым народом, как чукчи. Тогда на их защиту встанет какой-нибудь комитет какого-нибудь Сороса и для резервации выделят пол-Рязанской губернии. Тогда, вероятно, и предоставят возможности для любого национализма.

534

Кроме того, под национализмом имеется в виду доктрина “избранного народа” еврейского, призванного согласно своей религии, управлять всеми другими народами в той или иной форме, политической, экономической или культурной. Но в отличие от других национализмов, смысл которых в защите своих собственных национальных интересов, национализм “избранного народа” — это уже идея всемирной гегемонии не только этого “народа святого у Господа”, но и требование признания его “святости” во всем мире, его права на господство над всеми народами (а главное – признание талмудического киппур-каппаросного «права» - мое прим.). И это еще гегемония его идеологии, его религии, его вкусов, привычек и представлений о хорошем и плохом (то есть, гегемония насекомых, существ с патологически низким, недоразвитым уровнем сознания – мое прим.).

В сущности — это идеологический террор, и его орудием является “культура” с фабрикуемыми в специальных штаб-квартирах авторитетами — “великими”, “значительными” и “гениальными”, лауреатами и победителями конкурсов, (см. ниже очерк “История Бнай-Брит”).

Важно понимать, что все это есть проявления семитизма (лжеименного «семитизма» - мое прим.), термина, понимаемого как антитеза “антисемитизму”. Что означают такие слова, как “образованный” и “культурный”? Их подлинный смысл открывает принятая литературно-бытовая формула: "образованный и культурный человек не может быть антисемитом". И это верно, потому что культурным и образованным является тот, кто в результате воспитания идеологией семитизма, принял его идолов и богов в свое сердце.

Это означает, что на все безобразия семитизма (псевдо-семитизма, а по сути - вавилонского хамитизма - мое прим.), на все его опустошающие “реформы” и “перестройки”, на все социалистические революции и погромы земли русской, на все виды эксплуатации русского народа "образованный" и "культурный" отвечает, глядя в глаза господам своим: "чего изволите-с".

***

franki Понедельник, 28 сентября, 2020г. 19:08:39

Видите ли, дорогой Куперман, баалшемики тоже почти всем казались «городскими сумасшедшими», и почти все над ними смеялись до тех пор, пока они не начали убивать. А за СС на протяжении всей европейской истории тянется длиннющий шлейф ритуальных убийств, причем, отнюдь не только цыплят. Так что смешного тут мало.

This Is Kaporos

Натуральный каппарос; с людьми в ОГПУ и талмудическом ГУЛАГе обращались еще хуже

Потом, я об этом говорил уже неоднократно – проблема заключается даже не в самих сумасшедших, а в многочисленности их питомцев и в реально действующем (отнюдь не ньютоновском) Законе Всемирного Тяготения. Мне кажется, Вы продолжаете недооценивать значимость этого социального Закона для судеб человеческой цивилизации. Также Вы склонны недооценивать то инфернальное know how, посредством которого гравитационная сила синагоги сатаны приводится в действие, с самыми трагическими последствиями для людей.

Я этих вопросов постараюсь дополнительно коснуться по ходу изложения моего отношения к «национализму». Это темы очень близкие. Благодарю Вас за напоминание.

***

С семантической точки зрения, термин «национализм» не только очень расплывчатый и плохо определенный, но и вообще он нередко оказывается наделен значениями противоречивыми и даже прямо противоположными. Существует множество «национализмов»: политический, этнический, гражданский, государственный, либеральный, культурный и т.п. Какой из них «настоящий»? Да никакой – все является симулякром, фикцией, фейком.

Поскольку никто из обывателей, по большому счету, истории происхождения, смыслового наполнения, мессианского предназначения и реальной политической роли термина и идеологии «национализма» не понимает, каждый трактует их по-своему. И это еще одна причина, по которой на базе «национализма» невозможно достижение не только сплочения и единства, но и хотя бы взаимопонимания.

Это уже не говоря о том, что подлинное ЕДИНСТВО возможно только вокруг духовной ИСТИНЫ, в то время как «национализм», как показано выше, вообще не дотягивает до этого уровня, а потому, по метафизической сути своей, может быть ориентирован лишь на достижение «единства-ФАШИО» - идеала насекомо-ублюдочного и, опять же, глубоко талмудического и каббалистического.

Вот эта функция «национализма» по разделению (разводу и надувательству) людей делает его чрезвычайно привлекательным для геополитической стратегии синагоги сатаны. Поэтому здесь необходимо сказать хотя бы пару слов о сатанинской диалектике «национализма».

Вначале, как было уже показано ранее, провокационные идеи «национализма» были активно использованы синагогой для разрушения традиционной гойской государственности – с их помощью в начале ХХ века были разрушены сразу четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Германская и Османская. На самом деле, посредством использования «национальных противоречий» и центробежных сил были повержены сразу четыре серьезных геополитических противника, лежавшие на пути к мировому господству четырех инфернальных интернационалов: «еврейского», «масонского», финансового и коммунистического (которые в единстве и переплетении своем как раз и составляют костяк синагоги сатаны).

(Дополнение от 10.04.2021: В самое последнее время я предпочитаю несколько иное описание внутренней структуры синагоги сатаны:

1. "еврейский" интернационал,
2. "масонский" интернационал,
3. финансовый интернационал (слово "финансовый" тоже уместно заключать в кавычки, поскольку речь идет о высокоразвитой и диверсифицированной системе финансовых симулякров),
4. ЛГБТК (последнюю букву "К" можно считать аббревиатурой как для "квиров", так и для "коммунистов").

Все четыре подразделения синагоги сатаны являются коммунистическими (фашистскими) по духу, инспирированы мессианским проектом и работают на его осуществление.)

Именно поэтому вплоть до окончания «1-й мировой войны» идеи «национализма» считались прогрессивными и передовыми и использовались адептами синагоги в положительном контексте «национально-освободительной борьбы».

Затем энтузиазм несколько охладел, а по ходу больших каббалистических мистерий «второй мировой войны» термин и идеология «национализма» подверглись жесточайшей демонизации в общественном сознании. На идейной основе германского и японского национализма не только были подготовлены и поставлены мистерии физического истребления значительной части христианского населения Европы, Океании и Азии, но, вдобавок, оставленным в живых сгрузили в подкорку представление о «нацизме» как о средоточии всего адского, милитаристского и «антидемократического». Ну, а «национализм» стал как бы преддверием ада.

Партийный (фарсийный и марсианский) «V—й Съезд победы» в Нюрнберге, 30 августа-3 сентября 1933 г.

Ради реализации этой нейро-лингвистической операции синагогой были затрачены триллионы (даже не сотни миллиардов, а триллионы) фальшивых долларов и загублены сотни миллионов человеческих жизней, разрушены бесценные памятники христианской культуры. Для многих европейцев и американцев (не говоря уже о «дорогих россиянах») термин оказался наполнен всецело негативным смыслом. За тезисом «национально-освободительной борьбы» последовал антитезис - «нацизм» и «мировая война», а затем и синтез – царство антихриста, диктатура гендерного пролетариата.

Поэтому, когда Игорь Владимирович Артемов предлагает нам (несколько неуверенно и полувопросительно):

- мы, конечно, готовы такое предложение рассмотреть, но результатом будет самое скептическое отношение: а стоит ли? Ради чего пытаться реабилитировать подобный термин, столь сомнительный и по своей семантике, и по фонетике (в подсознании жестко фиксируется: «наци-анальный»), и по революционной практике его применения, и по адской гегельянской диалектике, с ним связанной?

Вообще, сложилась любопытная ситуация: термин «народный» был дискредитирован практикой «интернационал-социалистического строительства» в СССР-Египте-Мицраиме, термин «национальный» - практикой национал-социалистического «строительства» в Германии. Вместе с тем, термин «демократия» (по инерции употребляемый до сих пор) – дискредитирован всей колониальной, либерально-социалистической практикой синагоги сатаны во всех странах Европы, Америки и Азии, куда только ступала нога ходячего, осуществленного талмуда.

Таким образом, загажены оказались все самые расхожие политические идиомы, связанные с народовластием и народным самоуправлением. Да и само политическое сознание обывателей оказалось радикально отравлено невозможностью понять что бы то ни было в инфернальной аптеке со склянками с перепутанными этикетками, именуемой современной «политологией».

Тем самым, оказалось подготовлено очередное опускание человечества: с духовного и душевного – на гендерный уровень сознания. А затем и еще ниже – к полному небытию, к полному растворению личности.

Среди инфернальных технологий такого планомерного опускания человечества по древу Эц Хаим «национализму» принадлежит примерно такое же место, что ЛГБТ. Те боролись за «национальное самоопределение», а эти – за «гендерное». И те, и другие – революционеры, борцы против христианской цивилизации за талмудическую киппур-каппаросную «свободу от греха».

(Извините, продолжу изложение позже.)

Еще один интересный стрим И.В. Артемова на "Револьвере" и наши комментарии к нему.

Надо ли защищать белую расу? • Revolver ITV

Избранный фрагмент:

Мои комментарии под видео:

Elistavideo
Позвольте прокомментировать несколько вопросов, затронутых в очередном очень интересном стриме Игоря Владимировича Артемова.

Этот вопрос должен быть разделен на две части.

Во-первых, следует иметь в виду, что МП РПЦ является фикцией Церкви, филиалом синагоги сатаны, частью ее отдела агитации и пропаганды. Это ad hoc созданная организация, не имеющая отношения к христианству, к Православию, состоящая в прямой оппозиции ко всем слоям населения РФ. Постановка в МП-шных кругах вопроса "о покаянии русского народа за большевицкую революцию" (и за три русских мегахолокоста, проведенных в России синагогой сатаны) объясняется тем, что руководство данной организации действует всецело в рамках классической парадигмы талмудического киппур-каппаросного права.

Согласно данной системе "права" (действующей ныне в РФ), за совершенное преступление должен отвечать не преступник, а его жертва. Поэтому лойерам СС мало было организовать и провести три русских мегахолокста – им еще обязательно надо заставить русский народ каяться за совершенные над ним преступления. В этом "логика" постановки данного вопроса в (псевдо)церковных кругах, озадачившая тезку Игоря.

Во-вторых, следует ясно понимать, какие ошибки были совершены русскими людьми, а в первую очередь, как справедливо отметил Игорь Владимирович, русской интеллигенцией, дворянством, духовенством и прочими образованными сословиями Российской Империи. Почему они допустили три революции? Почему не приняли адекватных мер для их предотвращения, и, тем самым, обрекли самих себя на гибель, а нас всех – на лютое рабство?

На этот вопрос нами на "Шехине" давно уже был дан однозначный ответ: вина русских образованных классов XIX столетия заключалась в отсутствии у них должного интереса к "еврейскому вопросу", к оккультной роли масонства в мировой (и русской) политике, к проблеме абсолютного космического Зла.

И эта же самая вина (отсутствие должного интереса к еврейскому вопросу) лежит на Игоре Владимировиче Артемове. Из-за отсутствия должного понимания проблемы вавилонского талмуда и лурианской каббалы и их влияния на реальную политику, он выдает в своих стримах немало ложных рекомендаций, ложных советов, ложных ориентиров. Он заблуждается сам и толкает к заблуждениям и дальнейшим ошибкам "малых сих".

А это очень большой грех против остатков русского народа, против всех народов планеты. Это такой грех, в котором Игорю Владимировичу необходимо покаяться.

***

Elistavideo
Вот характерный пример безалаберного отношения И.В. Артемова к серьезной духовной и политической проблеме, которым он, к сожалению, вводит в заблуждение (и в грех нежелания знать Истину) многих своих слушателей:

 
Напомню, что речь идет о просьбе слушателя Дон Кихота, прозвучавшей в конце прошлой передачи с участием Игоря Владимировича:

Просьба вполне разумная, а прозвучавший в той передаче ответ И.В. был явно неудовлетворительным. Ибо проблема отнюдь не элементарная. О "дважды два – четыре" можно было бы рассуждать, если бы данный стрим имел другое название.

Не абсурдное "Надо ли защищать белую расу?",
а более внятное и разумное, к примеру, такое:
Надо ли защищать христианское, традиционно-нравственное, здоровое в психическом отношении население от натиска содомитов, некромантов и вампиров (иначе говоря, от натиска современных лжеименных "евреев", синагоги сатаны)?

Если бы текущий стрим был так назван, и название было бы понятно всем слушателям, то, возможно, дальнейшие разъяснения и не потребовались бы. Тема была бы раскрыта в любом случае. Однако все говорит о том, что Игорь Владимирович и сам не воспринимает более чем очевидную реальность, банальную, как дважды два – четыре: реальность того, что современные так называемые "евреи", объединенные ультрафашистской идеологией талмуда и каббалы, не имеют в себе абсолютно ничего национального и ничего религиозного.

Это бесспорный, очевидный факт, о котором вопиют все события последних нескольких веков, но этот очевидный факт каким-то образом ускользает от понимания Игоря Владимировича Артемова. И он уводит от верного его понимания своих слушателей и своих многочисленных поклонников.

***

Elistavideo
Еще к вопросу о "вине русского народа". Приведу цитату из выступления И.В. Артемова:

О Н. Бердяеве вообще нечего говорить – он относится к числу как раз тех "бывших марксистов", которые бывшими не бывают.

А по поводу Ивана Александровича Ильина я бы очень рекомендовал Игорю Владимировичу ознакомиться с блестящей статьей Виктора Митрофановича Острецова "Сотворение кумира" (от Маркса до [Ивана] Ильина). Приведу выдержку из заключительной ее части:

Вот, о чьей вине за "большевицкую революцию" и за нынешнюю систему живопырни и антропобойни в РФ (да и по всему миру) можно и нужно говорить – о вине масона Ивана Александровича Ильина. Его вина смягчается только тем, что читать у него нечего и незачем. Обычная масонская балаболка.

***

Новые стримы Игоря Артемова на фээсбэшном канале Revolver ITV и наши комментарии к ним. Мы не оставляем наших попыток выяснить РЕАЛЬНУЮ политическую и религиозную ориентацию Игоря Владимировича.

Куда исчезает русский интеллект? • Revolver ITV

***

Elistavideo
Куда исчезает русский интеллект? - Уже более ста лет продолжается целенаправленное истребление русской элиты. Умных просто убивают (тем или иным способом). Синагога сатаны, тем самым, занимается созданием расы рабов для "царства мошиаха". Уничтожаются, в первую очередь, все те, кто способен к философскому осмыслению истории и текущих "политических процессов".

Но поскольку уважаемые ведущие и гости "Револьвера" предпочитают игнорировать проблему синагоги сатаны, подмены ею государства в СССР и РФ и двух главных сторон ее международной деятельности - террора и пропаганды, то у них получается, что все, вроде бы, происходит "само собой". Были русские умные, а стали глупые.

Человечество целенаправленно уничтожают, и делают это те, кого вы даже боитесь назвать по имени:

1. "Еврейский" интернационал.
2. "Масонский" интернационал.
3. "Финансовый" интернационал.
4. ЛГБТК.

***

Elistavideo
Должен признаться, что мне, в который уже раз, непонятен акцент Игоря Владимировича на проблеме иммигрантов. Естественно, что если русское население на территории СССР-РФ истребляется на протяжении более ста последних лет, то синагога сатаны будет его замещать иностранной рабочей силой.

Здесь первичен акт геноцида (трех русских мегахолокостов), а не легализация мигрантов. Поэтому о проведенных и проводимых мегахолокостах как раз и следует говорить. Но о них не было сказано ни слова. Почему? В чем смысл такой "информационной политики"?

И в целом, я должен обратить к Игорю Владимировичу тот же упрек, что был высказан мною ранее по адресу Дмитрия Николаевича Демушкина (агента ФСБ, по сведениям Василия Крюкова):

Вы не могли бы как-то объясниться, уважаемый Игорь Владимирович? Как мы должны понимать и трактовать подобные кричащие умолчания у самого даровитого русского политика новейшего времени?

***

Канал Игоря Артёмова
Еврейский вопрос слишком очевиден для того, чтобы говорить о нём непрестанно. Мы же не говорим непрестанно о том, что дважды два - четыре. На конкретные вопросы я всегда отвечаю.

***

Elistavideo
@Канал Игоря Артёмова  Я в жизни своей не встречал еще ни одного человека, который хотя бы на 10% владел необходимой информацией по "еврейскому вопросу". Полная, абсолютная безграмотность, отсутствие у широких масс населения даже базовых знаний, даже хотя бы отдаленного представления о сути проблемы, и отсюда – полная беспомощность в смысле оказания адекватного сопротивления процессам планового геноцида.

А Вы продолжаете говорить про "дважды два четыре". Это более чем странно, уважаемый Игорь Владимирович (или полномочный представитель?).

Ответ прямо противоположный по смыслу – мол, "с еврейской проблематикой совсем не знаком, и поэтому приходится ее избегать в публичных выступлениях" - вызвал бы меньшее недоумение.

***

Канал Игоря Артёмова
@Elistavideo  главная проблема - что русские перестают быть христианами. Христианскому обществу евреи не опасны. А в обществе материалистов распространение знаний о евреях ничего не меняет. Главное - для нас  восстанавливать русское национальное и христианское общество. Само по себе обсуждение еврейского вопрос безплодно. А христианский народ не может быть орудием евреев.

***

Elistavideo
@Канал Игоря Артёмова  Позвольте ответить Вам по пунктам, уважаемый Игорь Владимирович.

К сожалению, на планете евреев давно уже нет. Это был пункт 1-й моих "мартовских тезисов" – очень конкретных, но, увы, оставленных Вами без ответа. Вместо евреев, на планете имеется в наличии более 100 миллионов вавилонских сатанистов: адептов талмуда и каббалы - содомитов, некромантов и вампиров. В РФ их никак не менее 10 миллионов.

Содомиты, некроманты и вампиры представляют собой огромную опасность не только для христианского, но для любого человеческого общества, для всех высших млекопитающих и даже для птиц. А опасность эта заключается в том, что сатанисты (талмудисты и каббалисты) исповедуют доктрину коммунизма/фашизма/либерализма/сионизма, или, в терминологии Дж. Оруэлла - Ангсоц, доктрину стирания личности, культ смерти.

Утверждать, как это делаете Вы, уважаемый Игорь Владимирович, что "христианскому обществу евреи не опасны" - вдвойне абсурдно. Ибо, во-первых, это не евреи (они не исповедуют Закона Моисея и даже не являются "Израилем по плоти"), а, во-вторых, они не просто опасны, но смертельно опасны для любого сообщества живых, мыслящих или хотя бы чувствующих существ.

С Вашего разрешения, эти простые и очевидные положения должны были быть доведены до сведения и понимания каждого русского патриота уже много лет назад, причем, как дважды два четыре. А много ли Вы можете привести примеров русских националистов, которые эти аксиомы политологии знают и отчетливо понимают?

***

Elistavideo
К сожалению, Игорем Владимировичем были оставлены без ответа наши "10 мартовских тезисов". Поэтому мною были приготовлены новые тезисы - апрельские. Их тоже десять, и они облечены в стихотворную форму - это новая версия песни В.С. Высоцкого "Охота на волков". Восемь тезисов заключены в восьми основных строфах поэмы, и дополнительные два тезиса - в "припеве". Очень хотелось бы, чтобы на этот раз они не были проигнорированы, но стали предметом живого и заинтересованного обсуждения. Ибо для текущего политического момента они весьма актуальны.

Охота на овец Искариота

Много песен нам бесы сложили
О Велéсе, Амоне и Ра,
Чтобы жили гуртом, не тужили,
Гнали весело на номера.

Пролетарии жмутся к отаре,
На коленях, как кхмеры, живут,
Но проспали начало сафари,
Наступление эры иуд!

Идет охота на овец
Искариота!
В Египте бьет свинец
Беседерных ягнят,
На бессловесный скот
Идет Исход-охота, -
Любезны бесы,
Льется пропаганды яд.

*

Не на равных корбанит барана
Сын Лилит, облаченный в таллит,
Гематрией терзает и ранит,
Темурóй прямо в сердце разит!

Ну а этот – вальяжен и важен,
Напомажен и чисто побрит,
Молоточком играет и даже
Из Бнай Брита обрезом грозит!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
Подъярок и ягнят.
На бессловесный скот
Идет Суккот-охота, -
Злобесны бесы,
Льется пропаганды яд.

*

Что ты блеешь, муфлоново племя?
Что лелеешь курдюк и загар?
Было время – Семитово семя
Презирало талмуд и "Зохар"!

Знаю я, что осталось немного
Не отринувших веры своей,
Что у Бога терниста дорога
Для любимых Его сыновей!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
А ятаган - ягнят.
На бессловесный скот
Идет Пурим-охота, -
Рвут когти бесы,
Льется пропаганды яд.

*

Чародеи, вампиры и геи
Растоптали свободу мою,
Где вы, ветхих времен Моисеи,
Иудеи в походном строю?

Бога ради звать рати я вышел,
Как еврей по Псалтыри своей,
Только сзади я радостно слышал:
Cristo Rey! Cristo Rey! Cristo Rey!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
Баранов и ягнят.
На бессловесный скот
Пошла вразнос охота -
Не весел бесов
фарисейский маскарад.

***

Канал Игоря Артёмова
Цветисто написали. Но ответ очень прост: "настоящему христианскому обществу бесы не опасны. Оно их идентифицирует и уничтожает. Потому это общество и разрушено при пассивном участии бывших христиан. И теперь охота идёт на экономических животных. И спасти их никак нельзя - если не станут воинами Христа".

***

Elistavideo
Поскольку уважаемый Игорь Владимирович Артемов на любые тезисы и критические замечания отвечает одной и той же мантрой, вот этой:

- я позволил себе на канале Игоря Артемова несколько расширить фронт полемики:

Ну, Игорь Владимирович, это все равно, что сказать заключенным какого-нибудь советского концлагеря под Магаданом, что главное в борьбе с болезнями и высокой смертностью – это соблюдать личную гигиену, поддерживать нормальный температурный режим и полноценный отдых/сон по 8 часов в сутки. А еще - хорошо, калорийно и правильно питаться, с обилием витаминов, много двигаться, но не слишком перегружаться на работе и т.д. и т.п.

Что такому активисту ответят заключенные?

А они скажут: Все это прекрасно, но ведь все это зависит не от нас, а от лагерной администрации. Вот неотапливаемые бараки, вот заборы с колючей проволокой, вот по периметру вышки с пулеметами, вот дневальные и бригадиры из числа уголовников, вот лагерные вертухаи и стукачи, вот КВЧ, вот ВОХРа, спецслужбисты и начальник лагеря.

А еще есть Главное управление лагерей, где тщательно продумывают адские (смертельные) рационы и нормы питания и непосильные для ослабленных голодом людей нормы выработки. Еще есть ВЦИК и Полютбюро, "администрация президента", где сидят "мудрецы", решающие, каким образом быстрее умертвить христианское население страны. А еще есть их заокеанские хозяева и финансисты.

А еще есть мистики талмуда и каббалы, которые этими финансистами идейно руководят. Как же нам в таких условиях выжить?

А активист снова: все это элементарно, как дважды два четыре, и никакой надобности говорить обо всем этом и обсуждать количественный и качественный состав врагов рода человеческого, а тем более - планы побега, ликвидации лагерных вертухаев, охраны и администрации, нет. Главное – это личная гигиена и правильное питание. Может быть, посредством фарса "выборов" нам удастся поменять местами зэков и охрану, и вот тогда...

Вот, скажите, уважаемый Игорь Владимирович, что о таком концлагерном активисте должны подумать магаданские зэки? Вы сами как думаете?

***

(Ответа не последовало.)

Продолжаем знакомиться с образом мыслей (и политическими заблуждениями) ведущего русского политика в эмиграции, лидера РОНС Игоря Владимировича Артемова.

Игорь Артёмов NEWS Байден Санкции, Коран Навального, Вакцина Путину, Кадыров, Фем Манижа, Флойд США.

Elistavideo

Прекрасный канал, хорошее выступление, живое обсуждение. Правильно все было сказано про двойников "Путина", про вакцинацию и почти верно про феминизм.

Однако позвольте Вам заметить, уважаемый Игорь Владимирович, что основа феминизма – это вовсе не мужчины, а талмудические гендеры, это ультрафашистская идеология вавилонского талмуда и лурианской каббалы. А конечная цель феминизма – это уничтожение существования. А вот уничтожение существования, в свою очередь, согласно раввину Адину Штейнзальцу – это (цитирую дословно): "фундаментальная доктрина хасидизма Хабад".

Вот, что такое феминизм, и вот, в чем заключается его реальная основа. И с этой реальной основой феминизма обязан бороться каждый сознательный мужчина. А не говорить, как это обычно делаете Вы: "о, это слишком очевидно, как дважды два четыре, незачем об этом лишний раз упоминать".
Нет, есть зачем.

Кроме того, позвольте Вам заметить, что идеология "национализма" в политике является достойным коррелятом бытового феминизма и юридического (талмудического) гендеризма (систематического подавления прав мужчин).

Национализм очень точно соответствует именно феминистическому ("душевному") уровню в трехкомпонентном строе человеческого существа, общепринятом в христианской антропологии. Я об этом писал уже ранее под одним из недавних Ваших роликов:

Национализм прекрасен, когда националисткой заявляет себя очаровательная русоволосая девушка в красном сарафане, сафьяновых сапожках и в кокошнике, с разноцветными шелковыми лентами в волосах. Для женщины это абсолютно естественно, и я даже готов заявить, что в современных условиях каждая русская женщина ОБЯЗАНА быть националисткой.

Русские националистки

Однако мужчинам соответствует совсем иной уровень – духовный. Каждый мужчина сегодня ОБЯЗАН стремиться подняться на этот уровень – духовный, религиозный и интеллектуальный.

Каждый мужчина ОБЯЗАН либо словом, либо делом бороться с программой синагоги сатаны по уничтожению нашего биологического вида. А не рассуждать о своем национализме, - это занятие можно оставить нашим восхитительным русским женщинам.

И, поскольку националистическая риторика является своего рода политическим извращением в устах зрелого, интеллектуально развитого мужчины, мы вполне можем вывести формулу:

НАЦИОНАЛИЗМ – ЭТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕМИНИЗМ.

Поэтому, уважаемый Игорь Владимирович, принимая во внимание Ваши бесспорные дарования, опыт и заслуги, как общественного организатора, агитатора и пропагандиста, позвольте, в который уже раз, предложить Вам подкорректировать некоторые Ваши подходы к делу русского духовного и душевного возрождения. И уделять в Ваших выступлениях побольше внимания борьбе с абсолютным космическим Злом (синагогой сатаны) – как словом, так и делом.

Более подробно с моими мыслями об изъянах идеологии национализма можно ознакомиться на форуме "Шехина", в теме "Русское патриотическое движение". Вот здесь:

Русское патриотическое движение

Собственно, эта тема специально была открыта мною для публичного диалога именно с Вами.

***

(продолжение обсуждения ролика лидера РОНС И.В. Артемова о "здоровых русских семьях" и "правильном государстве")

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , да уж, рассуждения в их "лучших традициях" - с тобой случилось ужасное? Ну ты же и виноват.

***

Elistavideo
​@Наталья Бабухина  Вы правы, уважаемая Наталья. Вообще, надо отметить, что все взгляды Игоря Владимировича очень последовательно укладываются в канву именно талмудического мировоззрения: мистика крови ("национализм"), примат "здоровой" семьи над Истиной, Свободой, честью и т.д., переложение ответственности с преступника на жертву, восхваление масонского "философа" И.А. Ильина и т.п. - слишком много совпадений. И пока нет конкретных ответов на конкретные вопросы.

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo, ох, не забудешь описание этого несчастного математика из книги И.Солоневича! Я, когда читала, ещё подумала: ну не помогут крепкие кулаки (как у Ивана Лукьяновича и его сына), когда против людей брошена нечеловеческая, людоедская система уничтожения. Даже если бы это правда было так, - не все могут похвастаться настолько тренированными мускулами. Что-то Солоневич немного не договаривает.

Иван Лукьянович Солоневич, 1891-1953, в заключении

***

Elistavideo
​@Наталья Бабухина  И здесь Вы тоже правы. При всей физической силе, выносливости, невероятной жизненной энергии, практичности и предприимчивости Ивана Лукьяновича трудно поверить в столь успешный побег из концлагеря ББК в Финляндию сразу трех Солоневичей. Да и его привилегированное положение в лагере... Наверное, были заинтересованные в их побеге лица. Возможно, какие-то масонские связи через жену Тамару. Однако, это не отменяет его подвига по созданию "России в концлагере". И сомневаться в правдивости нарисованной им картины людоедского истребления русского народа не приходится - слишком много есть и других свидетельств, говорящих о том же.

Иван Солоневич с сыном Юрием, вт. пол. 1920-х г.

Я даже подумал о том, не спросить ли Игоря Владимировича, как историка: какие книги о практике истребления здоровых русских семей ему довелось внимательно изучить?

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , уважаемый Elista,  конечно, описания лагерного( и внелагерного) существования "советских" людей у И.Л.Солоневича правдивы; его "Россия в концлагере" - отлично написанное свидетельство. Но вот порекомендовали Вы недавно книгу Ю.Б. Марголина " Путешествие в страну ЗК" - тоже очень сильный писатель и приличный человек, так же правильно оценен людоедский характер совка, хорошие там есть призывы к международной общественности не верить лживой сов. пропаганде и т.д. Но что ещё встречаем у Ю.Б. чуть не на каждой странице ? Гордость за то , что он - сионист;  навязывается представление, что сионисты - это вообще соль Земли, хасиды у него - мужественные, стойкие люди и т.п. Я хочу сказать, что надо очень фильтровать информацию. Любую.

***

Александр Омер
@Наталья Бабухина  Верно Наталья. "Путешествие в страну ЗК" сильнейшее произведение! Читал не отрываясь.

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , думаю, действительно у Ивана Лукьяновича было не совсем простое положение в лагере. Потому что как богатыри превращались в доходяг, описывали одинаково и Солженицын, и В.Шаламов, и О.Волков, и тот же Юлиус Марголин: люди, имеющие большую физическую силу, отправленные на лесоповал, старались быть передовиками, выполняли и перевыполняли норму, затем быстро теряли силы,   т.к. даже их "усиленное" питание не восполняло затрат. Всё происходило в течение двух-трёх месяцев, зачастую.

***

Elistavideo

Не скажите, уважаемая Наталья. Как раз мне кажется, что книга Ю. Марголина представляет особую ценность именно тем, что автор ее – сионист, житель Палестины и "случайный человек", к советской политике никакого отношения не имевший. По большому счету, и не интересовавшийся ею.

К тому же, человек с отличным философским (гойским) образованием, с очень здоровыми нравственными инстинктами, с правильной реакцией на террор и пропаганду, на бесчеловечность и несправедливость. Марголин дал нам уникальный взгляд со стороны на режим СССР-Египта-Мицраима. И описал его с гениальной художественной силой.

Посмотрите, уважаемая Наталья, что из этого вышло.  Сразу по возвращении в Палестину он пишет свою книгу. Уже к октябрю 1947 года она закончена. НО НИКТО НЕ ХОЧЕТ ЕЕ ПУБЛИКОВАТЬ! ОН НЕ МОЖЕТ НАЙТИ ИЗДАТЕЛЯ! Ни в (будущем) Израиле, ни в США, ни в Европе!

Только задумайтесь над этой ситуацией. Ю.Марголин оценивает послевоенное количество узников советских концлагерей в 10-15 миллионов человек. (Официальная статистика говорит нам о 2,5 миллионах к началу 1950-х, но это число, по-видимому, сильно занижено.) Из них около 200 тысяч, по его оценке, являлись "евреями". (Конечно, это никакие не евреи, но в данном случае это не важно.)

Написанием книги Марголин пытается подвигнуть своих соотечественников к выражению солидарности и обеспокоенности за судьбу их "единоплеменников", старается взбудоражить "западное общественное мнение".

Еще в ноябре 1946 года он посылает личные обращения к различным представителям "еврейской общественности" - к известным политическим деятелям того времени. Взывает к их "чести и совести". НИКТО ИЗ НИХ ЕМУ ДАЖЕ НЕ ОТВЕТИЛ.

Такие детали помогают понять, что за инфернальные создания стояли у истоков ультрафашистского государства "Израиль".

Министры 1-го правительства Израиля

Всем "политикам" было глубоко наплевать на судьбу 200 тысяч потенциальных "израильтян", гниющих заживо в советских концлагерях. Значительно важнее для них - не портить репутацию и не снимать лоска с советского людоедского режима. ВАЖНЕЕ ДОВЕСТИ ДО КОНЦА ОПЕРАЦИЮ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РУССКОГО ХРИСТИАНСКОГО НАРОДА! Не портить главного гешефта ХХ столетия. Не спугнуть "синюю птицу удачи"!

А парой сотен тысяч собственных же "собратьев" (квази-"евреев") можно и пожертвовать ради такой грандиозной мессианской цели.

И Юлиус Марголин остался в полной изоляции, в мире израильской политики он оказался "белой вороной".

Да так, что уже в 1948 году он пишет:

Вот Вам и "сионистская гордость"!

Давид Бен Гурион (Грин), Голда Меир (Мабович-Меерсон), Моше Шаретт (Черток)

Понятно, что у Ю.Б. Марголина было множество политических иллюзий и заблуждений. В книге попадается немало ошибочных политических оценок. Но главное – не его заблуждения, а его попадания в цель. А их в книге столько, что ЕЕ ДО СИХ ПОР НЕ ОСМЕЛИЛИСЬ ПЕРЕВЕСТИ НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК!

И только пять лет тому назад, по счастливой случайности, появилось первое полное издание на русском языке (и на иврите). Настолько велика историческая ценность этой книги, что ее держали под спудом три четверти века!

***

Elistavideo

С этим я могу только полностью и безоговорочно согласиться. Кстати, информацию ув. Игоря Владимировича мы уже отфильтровали настолько, что сегодня я был забанен на его канале.

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , уважаемый Элиста! Прочитала внимательно доводы Вашего комментария, - и стало стыдно за недомыслие своё. Ведь так подумать, это нам сейчас легко , пользуясь морем информации, делать выводы , судить. Имею ли право судить человека, прошедшего лагеря? Нет. Тем более, что это уже в последнее время открылась суть "сионизма". Для обычных благонамеренных евреев тогда это понятие объединяло, наверное, только хорошее для них. Их же всё время запугивают умелые манипуляторы злобными антисемитами, погромщиками и т.п. Сейчас, думаю, верящих в эти сказки совсем немного среди "еврейства", но тогда.. Говорят, что в самые последние времена многие евреи полюбят Господа нашего Христа, поймут безумие отказа от Христа. Вы это имели в виду, когда написали о создании авангарда из 144 тыс.  ?

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , хотелось бы выразить Вам огромную благодарность, уважаемый Еlista, за подвижнический Ваш труд. Хотя и неудобно отвлекать такого занятого человека , но всё же не могу удержаться сказать спасибо . Ещё хочу сказать, что все Ваши выводы - Истина, а доказательством служит тот факт, что за упоминание любой вещи на выбор: трёх источников и трёх составных частей...( сейчас если назову их - удалят комментарий), сути их поганых революций, прочего, - моментально удаляется  такой комментарий. Везде, на любом канале. Безнаказанно можно только писать лозунги вроде: "Свободу Марине Мелиховой!". Я убеждаюсь в этом уже года три. Получается, что эти недоумки сами же себя и выдают . То, что они выпалывают, есть правда. Но она всё равно выйдет, рано или поздно. И Ваши усилия не пропадут!

***

Elistavideo
@Наталья Бабухина  Да, именно так, уважаемая Наталья. С позиции сегодняшнего дня нам судить о многих вещах значительно проще, чем в то время - в 1930-е и 40-е. И легко понять, что после пережитых концлагерных ужасов Ю.Б. Марголин пытался обрести хоть какую-то точку опоры под ногами. Однако, как видите, и она оказалась очень шаткой.

Что касается авангарда 144 тысяч и проекта Моисей-2.0, то нам, прежде всего, не следует забывать о глубине нашего падения - как духовного, так и интеллектуального. А она чудовищна. И сегодня нам впору искать не христианских "Рембрандтов" и "Веласкесов", а просто людей, способных еще отличить белое от черного. И опознать глумливую физиономию диавола (как математик Авдеев) - даже там, где она прикрывается разговорами о "здоровой русской семье", о "белой расе", о "национализме" и т.п..

Евреев на планете давно уже нет, и крестить нам их уже не придется. А вавилонские сатанисты всеядны - их крестить бессмысленно. Они и сами давно стоят со свечками в храмах сталинской матриархии. Как я люблю говорить в таких случаях: мне легче представить себе православного кота, чем православного совка. Поэтому я и задаю всем элементарный вопрос: кто виновен - преступник или жертва? Однако и он у многих вызывает затруднения. До такого состояния нас довели.

***

Elistavideo
@Наталья Бабухина  И я искренне Вас благодарю, Наташа, за слова поддержки. Правда, большое Вам спасибо за Вашу доброту. И за то, что Вы не теряете надежду и веру.

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo, как же не быть благодарной Вам, уважаемый Elista, eсли только на Вашем форуме я разрешила все свои сомнения насчёт устройства жизни в нашем мире, поняла досконально , зачем нам всё время врут нагло ( а это-то вроде все должны чувствовать - враньё безконечное?), что скрывается за этой ложью? Совершенно случайно начала читать что-то с Пешки, вначале не понимала ничего - но прояснилось, прояснилось, и очень скоро. Может, и не все материалы прочла за эти 3-4 года; может, и не все рекомендованные книги, но большинство точно.

Просто немногие люди имеют такие мозги, чтобы самостоятельно дойти до истин, которые (было бы это даже смешно, кабы не вышло так трагично) уже открыты и 150, а 100 лет - так уж точно, многими светлыми умами. Хотя многое, очень многое я чувствовала, понимала на интуиции - но далеко, далеко не все.

Самому не постигнуть, а тем более когда ты привлекаешь свою логику - она, логика человека, не может вместить те глубины извращений, подлости, ненавистничества СС и её представителей. Ты это не можешь представить в страшном сне. Тем более когда под видом поиска истины всё время подсовывается всяческий суррогат: тут тебе и родноверы спляшут у березы, и Левашов расскажет, как он слетал и убрал радиацию над всей Землёй, тут и Купцов (дядька лохматый, как из-под земли вылезший) докажет - Земля плоская, и полно других. Вот уж загадка - как люди ведутся на глупости?

Значит, с нами происходит в течение веков совсем даже не прогресс, наоборот - умственная и иная деградация. Кто, как не деграданты полнейшие изгаляются над Вашими научными выводами, ещё и матерятся, сквернословят- это так больно! Я и сама испытывала на себе - очень больно. Ты напишешь комментарий, без хамства, обоснованно, а тебе такие вещи понапишут пакостные - глаза на лоб. Я, правда, научилась немного таких окорачивать, тем более память держит , что эти оборотни писали даже и месяцы назад, и в других местах. Резко наименуешь таких провокаторами - тишина, это всегда попадание в цель.

По сути, там нет ничего умного, у этих бесенят - ничего! Я представляю, как трудно Вам, представляю. Хочется, чтобы больше людей дошли до точки кипения и поняли - нельзя молчать и не делать хоть что-то. Хоть что-то. Недавно один человек написал, что все, кто касается "политики" , обязательно работают на... Это про ведущих разных каналов, блогеров там. Опыт слушания их, чтения и написания комментариев говорит, что это почти на 100% так. Печально всё.

***

Elistavideo
@Наталья Бабухина  Вы так здорово все описали, уважаемая Наталья, с такой точностью, что ничего ни прибавить, ни отнять:

Именно так. Даже поразительно, как Вы добились подобной ясности и глубины понимания. Очень редко удается встретить таких людей, - обычно этого рода знание дается с огромным трудом (или путем больших страданий).

В том-то и дело, что нельзя смотреть на текущие "политические процессы" с человеческих позиций. Поэтому такими беспомощными оказываются аналитики "Револьвера", пытающиеся вычислить "Чего хотят политики на самом деле".

Прежде всего, это никакие не политики, а подставные лица. А представить надо стоящих за их спинами либо 1. вампиров, либо 2. материализованных бесов – представить их себе, попытаться "вжиться" в их "внутренний мир", понять их способ восприятия нашего биологического вида, влезть в их шкуру, и только после этого задумываться над тем, чего же они, на самом деле, хотят? Ничего хорошего для людей.

В принципе, именно лагерные мемуары – вроде упомянутых Вами книг Солженицына, Шаламова, Волкова, Федоровой, Головкиной/Троицкой, Солоневича, Марголина и многих др. – способны дать ясное понимание того, что ГУЛАГ не имел отношения ни к политической борьбе, ни к подавлению классов, ни к "социалистическому строительству", ни даже к "исправлению мира".

Это было плановое истребление и преднамеренная дегуманизация.

Можно догадаться, что за подобными планами стоят не люди и даже не нелюди. Это существа совершенно иного плана. Человечество ненавидящие и нацеленные на его уничтожение или, в лучшем случае, рассматривающие людей как свою кормовую базу. Из этого и надо исходить. 

И Вы совершенно правы в том, что в настоящий момент практически нет политиков и блогеров, которые пытались бы последовательно эту правильную точку зрения на "текущие процессы" до людей донести. Ужасно, что это так, но с этим не поспоришь. Есть какие-то единицы, вроде Вячеслава Осиевского (но у него узкий политический подход, причем, с определенным уклоном) или Эдуарда Ходоса (но о нем мы много писали, и Вы, конечно, в курсе). Но и это не то.

Я сам в себе, к сожалению, таланта пропагандиста не ощущаю (да и технические мои возможности ограничены). А нам с Вами надо было бы найти какого-нибудь молодого, энергичного, харизматического юношу или девушку, которые взяли бы на себя эти просветительские функции.  Нет ли у Вас кого-нибудь на примете?

***

Александр Омер
@Elistavideo  Позвольте мне,уважаемый Элиста,согласится с Вами за столь откровенный и познавательный диалог с уважаемой Натальей.

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , да, уважаемый Elista, Вы совершенно правы - это знание далось очень тяжело. Даже имея надёжных проводников, сколько нужно прочесть, продумать, понять. Сколько нужно отсеять. Я даже могу понять, почему большинство людей слышать не хотят ничего про то, какую жизнь нам устроили. Это же признать, что ты дураком прожил. И далее, бессилие своё не хочется признавать, особенно мужчинам.

Ещё страх, конечно. Застращали нас крепко. Я вот последнее время пытаюсь представить, каково было моей бабушке, помня дореволюционную жизнь, понимая всё,  - ни разу не попытаться рассказать своим детям, что необходимо было рассказать. Так боялись, за своих же детей, что это знание им повредит. Террором, Вы правильно всегда подчеркиваете, преимущественно террором из нашего народа и сделали совков. Их поганая дешёвая пропаганда без террора не сработала бы никогда. Без террора и голода, по заветам "Ильича".

И росли мы, дети 60-х, уже не голодая вроде, уже и без страха особого, зато с промытыми мозгами, читая "классиков". Помню мысли детские , в начальной школе: " Как же хорошо, что в СССР родилась и живу!" Ничего не понимали, ничего не соображали, в институтах сдавали черт знает какие предметы: научный атеизм, научный дарвинизм, диамат, истмат. Правда, никто уже этот бред не воспринимал серьезно. Я же всегда в душе сильно тяготилась вот этой жизнью полностью во вранье, и чем дальше, тем больше .

А всё же та наша совковая бестолковость ни в какое сравнение с нынешней не идёт. Сейчас, когда вроде свободы гораздо больше стало, люди ( вроде неглупые, многие образованные, некоторые очень образованные) ничего не хотят логически связать.

Как-то (кстати было) сказала зятю из Вашего анализа, что, мол, кража из бюджета всего 10000 долларов - это смерть человека. Он холодно ответил, что не понимает этого. В своей семье невозможно найти понимание. Что это такое?

Год назад мне сразу ясно стало, что из себя представляет "пандемия", что тут непонятного? Но нет,  большинство окружающих запаниковали, да как ещё! Ну не могу я убеждать , не получается. Пытаюсь везде, где только можно рассказывать , делиться прочитанным и соображениями, но редко, очень редко получается убедить.

Вот, представьте такое: я занимаюсь с учеником 17 лет, готовлю его к экзамену, а так как мы ещё и разговариваем на разные темы, и вроде он парень вдумчивый - я рассказываю ему немного о вреде масонов. Знаете, что он сказал? Что, мол, среди его друзей есть сатанисты, но ведь это люди, очень любящие животных, так ведь? Ну, немая сцена. Среди молодежи найти приверженца наших идей? Не знаю таких. А Вы?

***

Elistavideo
@Наталья Бабухина  В круге моих знакомых – а мне время от времени приходится над этими вопросами задумываться – нет вообще ни одного человека, которого я мог бы с уверенностью считать русским и православным. Я их не вижу вокруг. Тем более патетической и даже абсурдной представляется мне в этом свете проповедь "национализма" (политического феминизма, талмудической мистики крови) из уст И.В. Артемова.

Да, был один человек, весьма достойный – настоящий русский, но его убили, и весьма жестоко, около 20 лет тому назад. Больше не осталось никого – из тех, с кем мне доводилось лично общаться, не виртуально.

А молодые... Я думаю, что Ваш ученик, уважаемая Наталья, как ни странно, прав в своем суждении. Но только, скорее всего, среди его знакомых – ТОЛЬКО сатанисты. Других он, скорее всего, и не встречал никогда.

Это новый современный стандарт совка-сатаниста, нью-эйджевского дизайна. Они действительно отличаются от совковых совков, и еще в худшую сторону. Предсказуемость абсолютная, запрограммированность полная. Можно услышать одну только случайную фразу и сразу понять, что будет сказано еще то, то и это. И это мэйнстрим.

На эту тему у Марка Пассио есть очень хорошие подкасты. Он американским совкам постоянно объясняет (срываясь нередко на крик), что такое me-me-me-satanism. Обыватели обычно представляют себе сатанистов зловещими патлатыми подростками в черных кожаных куртках (как сов. чекисты), с перевернутыми пентаграммами в магических кругах, с металлическими цепями, татуировками со свастикой – совершающими жертвоприношения.

Однако нет, современные сатанисты - это самые обычные тупые, зомбированные, дрессированные совки, любящие ПРИЯТНОЕ. Сами "приятные люди". И, как верно заметил Ваш ученик, - запрограммированные на "любовь к животным", в стиле New Age и сталинской матриархии.

Вообще, сталинская матриархия – это почти оптимальный инструмент программирования сатанинского мировоззрения. Совки принимают сергианскую проповедь МП за "христианство", а Игорь Владимирович – за "никонианство", вполне так себе неплохой вариант "православия", хотя и с "неустройствами", с апостасией отдельно взятых иерархов. Ну, и сам он демонстрирует пока соответствующий менталитет.

Все это просто ужасно. Но делать что-то надо. Вы совершенно правы. Эта адская система тотальной лжи, основанная на вавилонском талмуде, не имеет права на существование.

***

Elistavideo
@Александр Омер  Благодарю Вас, уважаемый Александр. Если Вас не затруднит, у меня к Вам будет небольшая просьба. Вы не могли бы проверить, виден ли мой комментарий под последним видео о "глобализации", зайдя на Revolver без регистрации? У меня такое впечатление, что здесь принята такая форма цензуры: либо затирают коммент полностью (и сразу), либо переводят его в режим ограниченной видимости.

***

Elistavideo
@Наталья Бабухина  Если позволите, уважаемая Наталья, я предложил бы Вам проверить Вашего ученика. Задайте ему вопрос о преступнике и жертве - кто из двоих виноват? И понимает ли он, что в РФ (и остальном мире) сейчас де факто действует принцип виновности жертвы? Что права разума сведены к нулю?

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , вот! Я тут думала,  почему молодежь подводят к определенным вещам в моде, как-то: голые лодыжки в мороз (упорно держится уже несколько лет этот шик), волосы, выкрашенные а-ля Мальвина, кольцо в носу, музыка дебилов и для оных ("мы просто пчелы - на всё готовы"), эти вот куртки , отделанные черной тесьмой с белыми надписями, наводящими ассоциации с траурными? Думаю, что это очень удобно - а сколько это у нас дурачков пасётся? И посчитать просто. 

Да ладно бы молодежь была глупенькой, тут взрослые с образованием( самым лучшим в мире - совецким!) не могут додумать одну мысль.  Я вот стала одной женщине говорить об исчезающих детях, а она: "Жидомасоны?"( кривая улыбка). И тут же без перехода, а у нас , мол, одна учительница рассказывала, как на её глазах средь бела дня в Москве у живой матери выхватили ребёнка. Логика? И кто тут дурачок?

***

Александр Омер
@Elistavideo  нет, уважаемый Элиста, комментария я не вижу

***

Наталья Бабухина
@Александр Омер  , да-да, Александр, я тоже глядела под видео тем - ничего нет. Не удивляюсь вообще. Я сама часто напишу чего ( где угодно: у В.Осиевского на канале, у А. Н.Савельева, ещё), - или удаляется, или уж начнут тролли свою волынку.

***

Наталья Бабухина
@Elistavideo  , уважаемый Elista, но как я представляю себе, - любой ответит, что виновен преступник. Или что-то не понимаю, как-то может иначе спросить нужно?

***

Elistavideo
@Александр Омер  Огромное спасибо, уважаемый Александр! - так я и думал. И на "Канале Игоря Артемова" та же картина – он не позволяет оставлять никаких комментариев. Пишут, главным образом, конторские тролли, обычную в таких случаях лабуду. А какими были ответы Игоря Владимировича на мои вопросы и замечания, мы все видели: полный игнор.

***

Elistavideo
@Наталья Бабухина  Любой? Думаю, уважаемая Наталья, что Вы все-таки несколько переоцениваете число нормальных людей вокруг нас. Для "бесплатных приложений к талмуду" виновность жертвы – один из главных архетипов их сознания. Для них сказать, что виновен преступник – все равно, что плюнуть самим себе в лицо (или на талмуд, что то же самое).

А для значительной части дрессированных советских людей вопрос может оказаться слишком сложным. Да и не вполне политически корректным: что значит "виновен"? И какие из этой виновности следуют выводы? Они запрограммированы избегать подобных резких смысловых формулировок (обобщений), чреватых подозрениями в отсутствии у них должной толерантности к той или иной группе (хотя бы и преступников).

Так что попытайтесь, пожалуйста, – мне интересен результат. А если это такой решительный парень, что прямо бухнет, что виноват преступник, тогда он уже подает надежды.

И еще у меня вопрос к Вам: какого именно рода Ваши комментарии удалялись на каналах у В. Осиевского и А. Савельева? И вообще – какое они на Вас произвели впечатление? Насколько они адекватны? Пока не вступишь с человеком в принципиальную дискуссию, трудно бывает его раскусить.

С Игорем Владимировичем, как мне кажется, вопрос уже можно считать закрытым. Это хитрый и коварный враг, это не русский и не христианин. Его попытки выгораживания СС нельзя считать результатом недопонимания. Истина ему не нужна. И положительный результат в "политической борьбе" с врагами рода человеческого тоже не нужен.

Он занимается пропагандой в очень узком, отведенном ему раввинами политическом коридоре. Даже можно сказать - в чулане.

***