Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Шахматная политика » Обсуждение темы "Контрреволюция в шахматах"


Обсуждение темы "Контрреволюция в шахматах"

Сообщений 41 страница 60 из 74

41

franki написал(а):

Получается, что английским таблоидам и десяткам информационных порталов интернета Вы не доверяете, заверенное 300-страничное заключение экспертов считаете вздором, свидетельству таких известных историков шахмат, как Э. Уинтер и Г. Сосонко, не верите, откровений Ханса Франка, Адо Кремера и Герберта Грасеманна в упор не замечаете.

Именно, так!...  А Вы, уважаемый Валерий Борисович, продолжайте верить, ибо Вам ничего другого не остаётся.  Без этих мутных источников, вся Ваша "теория" Гитлера рассыпается в прах...

Приём вброса ложной информации в прессу давно известен: кто-то кому-то сообщил незадолго до смерти конфиденциальные "факты", которые никак нельзя проверить и на этих "фактах" раздувается шумиха в прессе...  А  300-страничное заключение "экспертов" разоблачается покупателями на аукционе.  Как известно, картину так никто и не купил, несмотря на заключение.  А купили рисунки Гитлера за внушительную сумму без всяких заключений "Экспертов".

Удивляюсь я Вам.

0

42

Alexander
Именно, так!...  А Вы, уважаемый Валерий Борисович, продолжайте верить, ибо Вам ничего другого не остаётся.  Без этих мутных источников, вся Ваша "теория" Гитлера рассыпается в прах...

Дорогой Алекс, боюсь, что Вы почти ничего не поняли в материалах нашего форума. Если бы Вы изучали их внимательнее, то Вы, по крайней мере, осознали бы (не могли бы не осознать), что главной заслугой авторов "Шехины" является разработка принципиально нового метода исторического исследования, и в том, что касается новейшей истории, можно сказать, что этот наш метод является наиболее правильным, самым плодотворным и единственным подлинно научным. Если воспользоваться терминологией Н.Я. Данилевского, то в том, что касается истории последних нескольких столетий, это ЕСТЕСТВЕННЫЙ метод исследования.

Суть данного метода заключается в контекстуальном, концептуальном и матричном анализе исторических событий, в выявлении их связи с талмудической и каббалистической идеологией, в определении их корреляции с общими тенденциями "исторического развития", в контексте разрушительного 700-летнего проекта "мошиах" ("антихрист"), а также степени их соответствия хронологической матрице каббалистов

Главная особенность нашего контрреволюционного метода как раз в том и состоит, что он, в значительной степени, освобождает исследователя от жесткой зависимости от "документа", от цитаты, от чьих-то мнений и оценочных суждений, составляющих квинтэссенцию ранее доминировавшего метода работы архивных историков. Мы высоко ценим подлинные документы и свидетельства очевидцев событий, но не они дают нам главную пищу для осмысления истории. И мы отлично осознаем шаткость конструкций официальных историков, даже самых добросовестных и благонамеренных из них, ввиду их зависимости от того, что принято считать "документальными свидетельствами", легко поддающихся фальсификации.

К сожалению, и в этом тоже Вы разобраться не сумели. А между тем, это самое главное в нашей работе, наше основное достижение, наш скромный, но весьма существенный вклад в науку.

Возвращаясь к поднятой Вами теме "полного хитлеризма" ("полных шахмат"), позволю себе привести любопытный пример обратной зависимости - не нас от английских таблоидов и западных историков, но английской прессы от наших исследований.

В 2006-м году, в моих критических комментариях к сталинской статье "Марксизм и национальный вопрос", написанных по просьбе сторонников "Концепции общественной безопасности", я обратил внимание на странное совпадение в биографиях ведущих вождей ХХ-го столетия - в январе 1913 года все они оказались собраны  в Вене. В упомянутой выше статье из темы Культ трупа антихриста в РФ мною об этом было рассказано так:

О том, что весь бродячий марксистский талмудический цирк (Ленин, Хитлер, Сталин, Троцкий) был ритуально собран их кураторами-раввинами в Вене в январе 1913 года, я писал еще 7 лет назад. «913» – гематрия Берашит, «в начале» (בְּרֵאשִׁית), «первого слова Торы», о его каббалистическом символизме мне неоднократно уже приходилось повторять. Вся советская «статистика» имела базой («началом отсчета») 1913-й год – это широко известный факт. Очень плохо, однако, осмысленный.
В том же 2006 году я также упоминал о высокой вероятности дальнейшего «продолжения знакомства» Ленина и Хитлера в «столице европейского оккультизма» (г. Мюнхене) в том же 1913-м году. Интересно было убедиться, что мысль автора japanblog работает в том же самом направлении.


Если Вам интересно, я мог бы разыскать те мои заметки (полемику со сторонниками КОБ) - как мне кажется, они довольно интересны сами по себе. Однако еще интереснее продолжение той истории. Семь лет спустя, в апреле 2013 года в английской прессе неожиданно было опубликовано подтверждение моих тезисов о странном сосредоточении в Вене будущих властителей дум "прогрессивного человечества" и вождей гендерного пролетариата.  И даже приведена карта предвоенной Вены, с указанием резиденции каждого из них. Мне бы хотелось привести здесь авторизованный перевод радиотрансляции BBC от 18 апреля 2013 г. Он выполнен русской службой BBC и опубликован на их странице.

https://www.bbc.com/russian/society/2013/04/130418_vienna_hitler_stalin

Как Гитлер, Троцкий, Сталин, Тито и Фрейд жили в Вене

19 апреля 2013

http://sd.uploads.ru/aFUfS.jpg
В 1913 году в Вене проживало примерно 2 миллиона человек

Что может быть общего у Адольфа Гитлера, Иосифа Сталина, Льва Троцкого, Иосипа Броз Тито и Зигмунда Фрейда? Оказывается - место жительства: в 1913 году все они жили в Вене, совсем недалеко друг от друга.

В январе 1913 года на Северном вокзале Вены сошел с поезда человек. По документам звали его Ставрос Пападопулос, и прибыл он из Кракова.

У него было смуглое лицо, большие крестьянского вида усы и дешевый деревянный чемодан.

"Я сидел за столом, когда дверь с шумом распахнулась и вошел незнакомец", - спустя много лет вспоминал человек, который встречал "гостя из Кракова" .

"Он был низкорослым... худым... его серовато-коричневая кожа покрыта оспинами... я не увидел в его глазах ничего, что говорило бы о дружелюбии".

Автором этих строк был Лев Давидович Троцкий - российский революционер, редактор газеты "Правда", в будущем один из влиятельнейших деятелей советского государства, закончивший жизнь опальным диссидентом.

Человека, которого он описывает, на самом деле звали Иосиф Виссарионович Джугашвили - друзьям известного как Коба, а нашим современникам как Иосиф Сталин.

В то время как эти двое бегали от царских жандармов по заграницам, Зигмунд Фрейд уже был известным психоаналитиком: у него имелось множество последователей, он спокойно жил в Вене и занимался врачебной практикой на улице Бергассе, 19, где ныне находится его музей.

Молодой Иосип Броз - позднее ставший маршалом и вождем Югославии Тито, - в то время работал на автозаводе Даймлера в Винер-Нойштадте, небольшом городке к югу от Вены. Он мечтал о постоянной работе, деньгах и хорошей жизни.

Еще был 24-летний уроженец северо-запада Австрии - доморощенный художник, дважды безуспешно пытавшийся поступить в Венскую академию изобразительных искусств. Жил он в ночлежке на Мельдерманнштрассе около Дуная, и звали его Адольф Гитлер.

http://s7.uploads.ru/v3mn4.jpg

Писатель Фредерик Мортон в книге "Гром в сумерки" изображает Гитлера разглагольствующим перед постояльцами ночлежки о нравственности, "расовой чистоте", "немецкой миссии" и "славянском предательстве", о евреях, иезуитах и масонах.

"Его челка подпрыгивала, его испачканные краской руки рубили воздух, его голос возвышался до оперных тонов. Потом он замолкал столь же внезапно, как и начинал. Он с шумом собирал свои вещи и тащил их к себе в комнату", - писал Мортон.

А еще в это время в Вене в Хофбурге - зимней резиденции австрийских Габсбургов - жил престарелый император Франц-Иосиф.

Он царствовал с 1848 года, и его наследник эрцгерцог Франц Фердинанд, живший в соседнем дворце Бельведер, с нетерпением ожидал, когда же освободится трон. На следующий год Фердинанда убили и началась Первая мировая война.

Культурный винегрет

В 1913 году Вена была столицей Австро-Венгерской империи, в которую входили 15 стран и населяли ее более 50 миллионов человек.

"Не совсем плавильный котел, но Вена была своего рода винегретом из различных культур, она манила амбициозных людей со всей империи", - говорит Дардис Макнейми, главный редактор венского англоязычного журнала Vienna Review.

"Коренными жителями были менее половины из двухмиллионого населения Вены. Около четверти приехали из Богемии (ныне западная Чехия) и Моравии (ныне восточная Чехия), так что чешский язык во многих местах звучал наравне с немецким", - объясняет она.

А вообще субъекты империи говорили более чем на десяти языках. "Офицеры австро-венгерской армии обязаны были знать команды на 11 языках, не считая немецкого. На каждый из этих языков был сделан официальный перевод национального гимна".

Это уникальное смешение народов породило собственный культурный феномен - венские кофейни. По легенде, все началось с мешков кофе, оставленных османской армией после неудачной осады Вены в 1683 году.

http://s9.uploads.ru/b93qJ.jpg
Эти люди легко могли встретиться и посидеть за чашечкой кофе или кружечкой пива

"Культура кафе, атмосфера дебатов и дискуссий были и остаются частью жизни горожан", - объясняет политолог, старший научный сотрудник Королевского института международных отношений Чарлз Эмерсон.

"Венское интеллектуальное сообщество было на самом деле довольно маленьким - все друг друга знали, и все время шел культурный обмен с другими странами".

Это, добавляет он, было на руку политическим диссидентам и тем, кто находился в бегах.

"Австро-Венгрия не была чрезвычайно мощным, централизованным государством - скорее наоборот. Если вы искали в Европе место, где бы спрятаться, встретить много интересных людей, то более подходящее место, чем Вена, найти было трудно", - рассказывает Эмерсон.

Любимые кафе

Любимое место Фрейда, кафе Landtmann, до сих пор стоит на знаменитом бульваре, окружающем историческую часть Innere Stadt - Внутренний город.

А вот Троцкий и Гитлер были завсегдатаями Cafe Central, расположенного всего в нескольких минутах ходьбы от отеля. Посетители этого кафе увлекались тортами, газетами, шахматами и, прежде всего, разговорами.

http://s9.uploads.ru/t/douIm.jpg

"В кафе ходили все, - говорит Дардис Макнейми. - Так шло взаимное культурное обогащение. Это позже границы стали жесткими, а тогда они были очень расплывчатыми".

Кроме того, добавляет она, был прилив энергии от еврейской интеллигенции и нового класса промышленников, что стало возможным после 1867 года, когда Франц-Иосиф предоставил всем полные гражданские права и всеобщий доступ к школам и университетам.

Определенное влияние оказывали и женщины - хотя, конечно, доминировали мужчины.

http://sd.uploads.ru/U8red.jpg
Кафе Landtmann, где любил посидеть Зигмунд Фрейд, очень популярно и сейчас

Например, Альма Малер, жена композитора Густава Малера. Она и сама была композитором, а после смерти мужа в 1911 году стала вдохновительницей и спутницей жизни художника Оскара Кокошки, архитектора Вальтера Гропиуса и писателя Франца Верфеля.

Хотя Вена была и остается символом музыки, шикарных балов и вальсов, у нее имелась и темная сторона. Огромное число людей жило в трущобах; в 1913 году почти полторы тысячи человек свели счеты с жизнью.

Никто не знает, что случилось бы, если, скажем, Гитлер столкнулся бы с Троцким, или Тито встретил бы Сталина.

Мировая война, которая разразилась год спустя, уничтожила большую часть интеллектуальной жизни Вены.

Австро-Венгерская империя распалась в 1918 году, но она успела сыграть роль катапульты в карьере Гитлера, Сталина, Троцкого и Тито.


Так что Вы должны были сказать иначе, дорогой Алекс: BBC ничего другого не остается делать, как копировать наши кристально чистые источники.

0

43

Я скажу, что всё это высосано из пальца...

P.S.
"Именно поэтому я с великим подозрением отношусь и к специалистам по антисемитизму. Тем более что и специальность эта выбирается не случайно, не для отыскания "объективной истины", а для подтверждения уже сложившихся взглядов." - И.Л. Солоневич  http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/solo-19.htm

Отредактировано Alexander (Четверг, 4 июля, 2019г. 01:42:38)

0

44

Alexander написал(а):

Известна такая аналогия: если изобразить родившегося человека точкой на листе бумаги, а вокруг неё описать маленький круг его знания об окружающем мире, то с его взрослением и познанием мира этот круг (кругозор его знаний) будет расширяться и увеличиваться.  Но, как бы он ни стал велик, он всё равно будет описываться конечным числом, в то время, как мир безконечен, и, следовательно, знание о нём тоже.  И если отнести это конечное число к безконечности, то получается ноль, как бы ни было велико это конечное число знания отдельного человека.  Сократ своими словами выразил эту математическую формулу.

А нам, Александр, для нашей временной жизни бесконечное знание и не требуется. Ведь решить нам нужно конечное число вопросов. И для этих целей разум нам вполне пригоден при условии, что он способен различать добро и зло, Истину и ложь, а также правильно обрабатывать поступающую информацию, выдавая результат, в достаточной степени соответствующий объективному ходу вещей.
В этом проявляется наше отношение к разуму как к полезному инструменту, а не как к объекту поклонения, что характерно для стремящихся к бесконечному знанию при земной жизни, или как к слепому проводнику, что присуще скорее агностикам.
Крайности тут неуместны.

0

45

Спартак написал(а):

разум нам вполне пригоден при условии, что он способен различать добро и зло, Истину и ложь, а также правильно обрабатывать поступающую информацию, выдавая результат, в достаточной степени соответствующий объективному ходу вещей.

Кроме разума, способного иногда различать добро и зло, у человека есть еще и воля. Не всегда разум властен над волей. Но что же управляет волей человека в те моменты, когда он спрашивает сам себя: чего же это такое я делаю? Волей управляет некий дух - дух злобы поднебесной. Пример с лошадью: разум подсказывает ей, что не плохо было бы пощипать вон ту сочную травку на лужайке. Но возница дергает поводья - и кобыла тащит груженую телегу дальше по маршруту. Причина такого положения дел с лошадью та, что она находится в рабстве у возницы. В рабстве она родилась и умрет безальтернативно в рабстве, если ее не выкупят зоозащитники (внешние силы) и не отвезут куда-нибудь, где бы эта лошадь могла жить на воле. Такое печальное положение дел явилось следствием того, что когда то ее прабабка-кобылка не захотела умереть свободной, а решила пожить, работая на людей. Все просто. Примерно тоже и человек: добровольно Адам и Ева вошли в рабство греху. Их же потомки - чтобы там не думали своим так называемым разумом - творить могут лишь то, что выгодно хозяину: дурное и непотребное . Это называется последствием первородного греха. Поэтому правильно пишет Александр - надо придать себя Божьей воле. Но чтобы это сделать - надо знать Писания: блажен муж иже в законе господне воля его и в законе его поучится день и ночь (первый же псалом).

Отредактировано Shunut (Понедельник, 8 июля, 2019г. 18:26:23)

0

46

Спартак написал(а):

Почитал статью. Только сдается мне, что бывший советник Рейгана крутит курочкой над головами обывателей, пытаясь, как минимум, поучаствовать со своей стороны в агрессивной кампании по вдалбливанию им идеи о бессильности человеческого разума перед глобальными вызывами современности. Вторым шагом в этом направлении будет вдалбливание необходимости повсеместного внедрения искусственного разума с целью "обезопасить человечество". А дальше - электронный концлагерь с тотальными чипированием (для принудительного комфорта), киборгизацией (чтобы могли конкурировать на новом рынке труда) и контролем (для "безопасности").
Валерий Борисович уже неоднократно писал, что сатанистами давно и настойчиво проводится жесткая система отбора подконтрольных им антиэлит, чтобы их руками было удобно осуществлять свои планы. В этом я убедился и сам не только теоретически, но и на практике поучаствовав в политической жизни, пообщавшись как с провинциальными политиками, так и с политиками федерального уровня. Поэтому вероятность того, что возле Рейгана мог оказаться независимый, разумный, порядочный человек, стремится к нулю.
Более того, сейчас стать читаемым автором неидиоту с принципами почти невозможно.
Т.е. ситуация выглядит следующим образом: сначала сатанисты, добившись власти, устроили разумному и порядочному человечеству глобальный погром, экологический, финансовый, нравственный геноцид и хаос, потом - свалили это с больной головы на здоровую, обвинив во всем несовершенный человеческий разум, теперь - плавно нас подводят к колючему забору электронного концлагеря. Медийным обслуживанием всей этой вакханалии и занимаются различные советники, Исаичи, Моиссеичи, Рабиновичи - "ум и совесть нации".


"...И все то, что мистики антисемитизма проповедуют из Талмуда и Шулхан-Аруха, из Шмакова и Чемберлена[52], из Сионских протоколов и Розенберга, - все это нам ни к чему. Это дезориентирует, и это запугивает. Ясные и четкие задачи Империи нашей подменяются таинственной талмудической нежитью, которая каждого из нас подстерегает за каждым углом. Из-за каждого угла выглядывают ахад-ха-амовские упыри и нетопыри, за каждым углом сидит жид, готовый вонзить нам в спину нож (Впрочем, Жаботинский[53] выражался изысканнее: "Мы должны вонзить иголку в сердце врага". Это, во всяком случае, не есть образ, подсказанный ощущением своей силы).
И тогда вместо того чтобы делать совершенно простые, совершенно ясные вещи: тренировать себя и физически, и морально, и экономически, и технически - русский человек роется в талмудах и ничего оттуда путного не выискивает. Ничего такого, что бы пригодилось нам для отстройки нашей Империи. Человек уподобляется мнительному старичку, которого в каждом куске хлеба подстерегает бацилла и из каждого окна - сквозняк. Так жить нельзя. Если вы будете тренироваться, если вы будете сильны, ни бациллы, ни сквозняки вам и в голову не придут." -И.Л. Солоневич, http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/solo-19.htm

Ув. Спартак!  В Солоневиче Вам мерещится "пейсатель", в Солженицыне - тоже.  Полу Крейгу Робертсу явно не верите и подозреваете во всех грехах.  "Так жить нельзя."!...  "Это дезориентирует, и это запугивает...."  "Человек уподобляется мнительному старичку, которого в каждом куске хлеба подстерегает бацилла и из каждого окна - сквозняк."

И во всём этом виноват разум!  А в декларации Совета Ордена Великий Восток Франции написано: "Масонство не признает никаких истин кроме тех, которые основаны на разуме и науке". - http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/Iv … anov-1.htm
Вот и думайте, что хотите!  А пока Вы невольно смыкаетесь с масонами в своей вере в разум.  Поэтому они борются с Богом, с религией, чтобы разорвать связь человека с Богом, без которой он (человек) становится игрушкой в руках сатанистов, ибо не ведает, что творит...

Alexander написал(а):
"А Вы здесь поклоняетесь своему разуму, в лучшем случае "синхронизируя" свою волю с Божьей, если она совпадает с Вашей, но не подчиняясь ей безоговорочно."
Спартак написал(а):
"Не поклоняюсь, а стараюсь по мере сил его использовать для познания Истины, т.е. по его прямому назначению. Как же без разума познать волю Божию, прежде чем решить следовать ей или нет?..."

Богу надо сначала покориться, признать его Волю безоговорочно и тогда он откроет Вам Истину, вразумит Вас.  Истину разумом не познать, как не познали её до сих пор.  Даже если Вы на неё случайно наткнётесь, Вы пройдёте мимо, ибо как Вам узнать без Бога - истина ли это или очередная ложь?...

0

47

Alexander написал(а):

Богу надо сначала покориться, признать его Волю безоговорочно и тогда он откроет Вам Истину, вразумит Вас.

Ну вот и покоряйтесь. Ибо сказал первый антисемит Христос книжникам и фарисеям:

Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи

А Свт. Игнатий (Брянчанинов) на это проповедал:
Вы отца вашего диавола есте, - возвестил Господь иудеям, когда они, беснуясь гордынею, дерзнули назвать себя, предстоя лицу Господа, не только чадами Авраама, но и чадами Бога (Ин. 8.41); вы творите дела отца вашего, и похоти отца вашего хощете творити. Вы стяжали и деятельность и настроение сатаны; и воля ваша согласна с волею сатаны; и образ мыслей ваших со всею полнотою заимствовать от него! Будучи чадами Авраама по плоти, мечтая о себе, что вы — чада Божии, вы соделались по духу и настроению вашему чадами диавола, его ангелами, его сонаследниками.

Аскетическая проповедь.

Так что с кем вы с Солоневичем оказываетесь, отворачиваясь от антисемитизма и пряча голову в песок?

0

48

Сорняк написал(а):

Так что с кем вы с Солоневичем оказываетесь, отворачиваясь от антисемитизма и пряча голову в песок?


Ни Солоневич не прятал голову в песок, ни я этого не делаю.  Я только пытаюсь показать, откуда ноги растут.  Далеко Вы уехали со своим антисемитизмом?!...  А Васька слушает, да ест! - Весь мир уже ходит у него по струнке!  Разруху в головах надо разрулить сначала.  Пока человек не придёт к Богу, нечего и ожидать, кроме Апокалипсиса...

0

49

Alexander написал(а):

"...И все то, что мистики антисемитизма проповедуют из Талмуда и Шулхан-Аруха, из Шмакова и Чемберлена[52], из Сионских протоколов и Розенберга, - все это нам ни к чему. Это дезориентирует, и это запугивает. Ясные и четкие задачи Империи нашей подменяются таинственной талмудической нежитью, которая каждого из нас подстерегает за каждым углом. Из-за каждого угла выглядывают ахад-ха-амовские упыри и нетопыри, за каждым углом сидит жид, готовый вонзить нам в спину нож (Впрочем, Жаботинский[53] выражался изысканнее: "Мы должны вонзить иголку в сердце врага". Это, во всяком случае, не есть образ, подсказанный ощущением своей силы).
И тогда вместо того чтобы делать совершенно простые, совершенно ясные вещи: тренировать себя и физически, и морально, и экономически, и технически - русский человек роется в талмудах и ничего оттуда путного не выискивает. Ничего такого, что бы пригодилось нам для отстройки нашей Империи. Человек уподобляется мнительному старичку, которого в каждом куске хлеба подстерегает бацилла и из каждого окна - сквозняк. Так жить нельзя. Если вы будете тренироваться, если вы будете сильны, ни бациллы, ни сквозняки вам и в голову не придут." -И.Л. Солоневич, http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/solo-19.htm

Ув. Спартак!  В Солоневиче Вам мерещится "пейсатель", в Солженицыне - тоже.  Полу Крейгу Робертсу явно не верите и подозреваете во всех грехах.  "Так жить нельзя."!...  "Это дезориентирует, и это запугивает...."  "Человек уподобляется мнительному старичку, которого в каждом куске хлеба подстерегает бацилла и из каждого окна - сквозняк."

И во всём этом виноват разум!  А в декларации Совета Ордена Великий Восток Франции написано: "Масонство не признает никаких истин кроме тех, которые основаны на разуме и науке". - http://www.monarhist-spb.narod.ru/RP/Iv … anov-1.htm

Уважаемый Александр!

1) Выше уже разбирали приведенный Вами отрывок из Солоневича. Не мог такое написать разумный, совестливый и неподкупный мыслитель.

Очевидно, что, как минимум, одного из трех выделенных качеств Ивану Лукьянычу явно не хватало.

Помнится, в своей “России в концлагере” Лукьяныч пускал крокодильи слезы по голодной русской девочке, которая теплом своего тельца на морозе пыталась отогреть кастрюлю с замерзшей баландой. Как театрально он корил себя, что “недодрались”!

Отсюда вопрос: с кем недодрались и дрались ли вообще, чтобы такого не было?

От ответа на него зависит и ответ на наш вопрос: чего же именно не хватало товарищу Солоневичу, когда он писал приведенный Вами текст?

Лучший ответ для Лукьяныча: не хватило только разума, чтобы вовремя распознать ползучую угрозу талмудического шизофашизма и никогда такое не писать.

А ведь, может статься, что не только разума или вовсе не разума. Тогда совсем некрасиво получается.

Есть же некоторые моменты в биографии Лукьяныча, которые косвенно подтверждают последний исход.

Например, ему же незазорно было обманывать доверчивую публику, борясь под руководством Поддубного.

Незазорно быть советским активистом, тип которого он так талантливо изобразил в своем романе.

Как-то легко и непринужденно Лукьяныч занял “козью должность” в лагере.

Я давно интересуюсь историей Гулага и феноменом уголовной субкультуры, поскольку они многое объясняют в процессе управления массами последнего столетия.

Так вот: путь на такую должность лежит, мягко говоря, через многие сделки с собственной совестью. До сих пор многие зеки ненавидят “красную масть”, потому что та часто идет на любые подлости для сохранения собственного благополучия.

Как-то подозрительно хорошо Лукьяныч устроился и зарубежом. Все это наводит на нехорошие размышления.

2) Сейчас всерьез относиться к Исаичу может или зеленая школота, которой активно навязывается мифология о тоталитарном режиме совка в сравнении с “демократическим режимом правового государства РФ с многочисленными свободами, ограниченными только общей безопасностью” и мысль “об уроках истории”, или совсем уж зомбированная публика с нулевым пониманием движущих сил исторического процесса 20 века.

3) Моиссеичи любят смотреть “сквозь магический кристалл” и занимаются отрицанием самобытности культуры в России до Пушкина.

4) Про мастера Рабиновича и так все понятно: любит, зараза, вслух хулить Христа за партейкою в блиц…

5) Масоны назвали разумом то, что им не является, а наукой – теории, основанные на каббале, - чтобы подтолкнуть деморализованных многочисленными геноцидами совочков к полному и окончательному отказу от разума.

Александр, не ищите авторитетов там, где их быть не может!

Отредактировано Спартак (Вторник, 9 июля, 2019г. 19:07:15)

0

50

Спартак написал(а):

Александр, не ищите авторитетов там, где их быть не может!
Отредактировано Спартак (Сегодня 10:07:15)


О Солоневиче мы уже много говорили здесь, не хочется повторяться.  Да, видать, не в коня корм...
Одни Вы, Спартак, остались за "разумного, совестливого и неподкупного мыслителя"; судите о Солоневиче своим разумом почём зря, тешите себя самолюбованием вольно или невольно.  Оглянитесь на себя, кто Вы и кто Солоневич?!...  Гордыня Вас обуяла, не можете смириться с уязвимостью нашего разума.  А в Писании сказано, не судите, да не судимы будете...

Мне остаётся только привести здесь ещё раз цитату, которую здесь все пропустили мимо ушей, никто не замечает, закрывают на неё глаза:

Башилов- "...Страсти ума, об опасности увлечения которыми предупреждал современников Гоголь, в царствование имп. Николая II развились среди интеллигенции до степени, находившейся на грани настоящего помешательства. Орден Р. И. был фактически содружеством страдавших различными формами одержимости, навязчивыми идеями в области политики, социальных идей и разных форм масонского мистицизма.
Мир интеллигенции, как мир героев американского писателя В. Фолкнера, - "не мир реальных людей, но мир призраков, с комплексами призраков, с томлениями призраков, с надеждами и разочарованиями призраков, и если случайно попадается среди них живой человек, то все остальные приходят в недоумение: "Откуда он? Наверно просто слишком молод, чтобы стать призраком"
. (К. Померанцев)".

Пока жили с Богом, не страшны были человеку никакие невзгоды, бивали и сатанистов, а как начали отпадать от Него, поверивши в свой разум, тут и развелись "призраки", которые всё и проворонили.  И до сих пор ищут виноватых вокруг себя, обвиняя тех, кто боролись с напастью, как могли (в частности, Солоневич)...

Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ли, кума, да на себя оборотиться?...

0

51

Прошу прощения у уважаемых участников форума - я перенес несколько сообщений в эту тему как более подходящую. Напомню, что она была создана мною, главным образом, для демонстрации негодности и непоследовательности взглядов идеолога "полных шахмат", почитателя теоретического наследия двух таких несовместимых фигур ХХ-го столетия, как Хитлер и Солоневич - гостя нашего форума Алекса. Благодарю уважаемых Евжена, Спартака и Сорняка за их убедительное оппонирование богоборческим идеям нашего гостя во время моего отсутствия на форуме.

Alexander
Пока жили с Богом, не страшны были человеку никакие невзгоды, бивали и сатанистов, а как начали отпадать от Него, поверивши в свой разум, тут и развелись "призраки", которые всё и проворонили.


Не знаю, о чем Вы на этот раз рассуждаете, дорогой Алекс. Наш Бог - это Слово, Логос, Божественная Логика, Совершенный Разум, Христос. Разумеется, для правильного понимания Его учения требуется развивать и собственный разум. А вот Вы, по всей видимости, предпочитаете гниловатый лжеименный каббалистический "разум" мистиков GODF (Великого Востока Франции). Или, по крайней мере, привыкли оперировать теми же самыми перевернутыми смыслами, что они. Здесь и обсуждать нечего, пока мы с Вами не договорились о значении слов.

судите о Солоневиче своим разумом почём зря, тешите себя самолюбованием вольно или невольно.  Оглянитесь на себя, кто Вы и кто Солоневич?!...

Раз уж у нас здесь развернулась такая горячая дискуссия об Иване Лукьяновиче Солоневиче, мне бы хотелось напомнить несколько блистательных цитат из его книг и моих скромных оценок этого замечательного русского писателя, выданных два года назад вот в этой теме, в дискуссии с садо-мар(к)систом тов. Лившицем: Фашио-марксистская пропаганда

Заодно, позвольте адресовать Вам, дорогой Алекс, те же самые вопросы, что были задано мною тогда тов. Лившицу:

Вот видите, тов. Лившиц, как быстро Вы принялись выгораживать вавилонский талмуд – вашу универсальную ультрафашистскую инструкцию. Теперь его вообще «нет»? А все потому, что талмуд заменил Вам и Вашим хозяевам -фальшивомонетчикам с Ваал Стрит - и ум, и честь, и совесть, и библию, и марксизм-ленинизм, и «майн кампф». Не будет талмуда, не станет и огромной армии фальшивомонетчиков и их гендерных подопечных: фашио-коммунистов и коммуно-фашистов.

http://www.nowtheendbegins.com/images/US/federal-reserve-scam.jpg

Сразу сдуется и «тов. Сталин», и тов. «Тароцкий», и тов. «Хит_лер», и тов. «Мао», и «Путин» с «Медведевым», и «Обама» с «Трампом». Вы постепенно исчезнете с лица земли – не сразу, конечно, а мало-помалу, по мере стирания «устной торы» из вашего криминального содомического и некромантического сознания.

http://i68.servimg.com/u/f68/17/22/31/45/image125.jpg

Без вавилонского талмуда, Вы – ничто, тов. Лившиц. Это Вас НЕТ, на самом деле, а талмуд, к сожалению, пока что есть. Не введя мораторий на вавилонский талмуд, нельзя разрешить проблему расизма и фашизма на этой планете, нельзя справиться с фальшивомонечтиками, непрерывно печатающими доллары и бросающими их триллионами на порабощение человечества. Трудящиеся постепенно начинают это сознавать.

Сталин пока были деньги не представлял для них серьезной угрозы.

Сталин был холуем талмудистов, работорговцев, наркодилеров и фальшивомонетчиков с самого начала. Сталин не смог породить из себя ни единой собственной мысли. Зато он оказал неоценимые услуги интернационалу сатаны – при организации и проведении двух первых русских холокостов. Никак он не возражал и против ритуального избиения немецких младенцев в ходе стратегических бомбардировок германского мирного населения.

http://i0.wp.com/chrisspivey.org/wp-content/uploads/2015/12/karl-marx.png?resize=534%2C307

Невозможно поверить в такое извращение ума тов. Сталина, в такую его ненависть к людям и к феномену жизни на земле без предварительной его обработки вавилонским талмудом.

Постарайтесь, пожалуйста, тов. Лившиц, на привычной своей марксистско-ленинской фене объяснить нам, что Вы лично имеете против нашей программы борьбы с фальшивомонетчиками из лондонского Сити и нью-йоркской Ваал Стрит?

1. Дезамортизация синагоги сатаны.

2. Отделение синагоги сатаны от государства.

3. Введение моратория на вавилонский талмуд и лурианскую каббалу на следующие 7 тысяч лет, как минимум.

0

52

Alexander написал(а):

О Солоневиче мы уже много говорили здесь, не хочется повторяться.  Да, видать, не в коня корм...
Одни Вы, Спартак, остались за "разумного, совестливого и неподкупного мыслителя"; судите о Солоневиче своим разумом почём зря, тешите себя самолюбованием вольно или невольно.  Оглянитесь на себя, кто Вы и кто Солоневич?!...  Гордыня Вас обуяла, не можете смириться с уязвимостью нашего разума.  А в Писании сказано, не судите, да не судимы будете...

Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ли, кума, да на себя оборотиться?...

Зачем Вы, Александр, переходите на личности и приписываете мне то, что я не писал? Так кто такой, по-Вашему, Солоневич? И откуда Вы знаете, кто я? Чьим разумом я должен судить о Солоневиче? Как Вы определили, что я тешусь самолюбованием и меня обуяла гордыня?
Если мы хотим что-то понять, мы должны использовать Богом данный инструмент по его прямому назначению: критически анализировать значимую информацию и последовательно синтезировать полученный результат. Всё остальное - женская истерия и кликушество.
Все, кто призывает действовать иначе, хотят просто нами манипулировать. И судить мы должны, прежде всего, идеи, которые популяризируют, стараясь выяснить источник их происхождения, в том числе и посредством изучения биографии авторов.
Зачем, по-Вашему, проводились вселенские соборы, на которых осуждалась та или иная ересь? Какое вероучение может выстоять и не рассыпаться без ясности понимания принципиальных положений?

0

53

Вот несколько цитат из И.Л. Солоневича с моими комментариями.

***

...Возвращаюсь к теме быта русских и советских рабочих при талмудо-рабовладельческом строе СССР-Египта-Мицраима и египетского крокодила РФ. Ясно, что падение уровня жизни рабочих было и остается катастрофическим. Предложенную Н. Февром оценку можно еще считать довольно умеренной. Например, Юрий Лина в своем известном труде "Под знаком скорпиона" предлагает другую оценку: падение в 5-6 раз.

В то же время совершенно ясно, что никакими цифрами невозможно передать реальное состояние русских людей, оказавшихся под властью хозяев тов. Лившица - полностью сумасшедших наркоманов, фальшивомонетчиков, фанатиков рабовладения, глобальная цель жизни которых заключается в опускании, порабощении и истреблении людей (впрочем, эта цель перекрывается задачей еще более высокого приоритета - уничтожения жизни во Вселенной).

А вот каким было реальное отношение к русским детям.

http://s5.uploads.ru/mD5vP.jpg

ЧЕРТОВА КУЧА

Параллельно каналу и метрах в трехстах к востоку от него тянется невысокая каменная гряда в беспорядке набросанных валунов, булыжников, бесформенных и острых обломков гранита. Все это полузасыпано песком и похоже на какую-то мостовую гигантов, развороченную взрывами или землетрясением.

Если стать лицом к северу, то слева от этой гряды идет болотце, по которому проложены доски к пристани, потом канал и потом снова болото и лес. Справа широкая с версту трясина, по которой привидениями стелются промозглые карельские туманы, словно души усопших здесь ББКовских корпусов.

На вершине этой гряды — несколько десятков чахлых сосенок, обнаженными корнями судорожно вцепившихся в камень и песок и десятка два грубо сколоченных бревенчатых бараков, тщательно и плотно обнесенных проволочными заграждениями — это и есть «второе Болшево». «Первая детская трудовая колония ББК».

Дождь продолжается. Мои ноги скользят по мокрым камням, того и гляди поскользнешься и разобьешь себе череп об острые углы гранитных осколков. Я иду, осторожно балансируя и думаю, какой это идиот догадался всадить в эту гиблую трясинную дыру детскую колонию, 4 тысячи ребят в возрасте от 10 до 17 лет. (Догадались товарищи Лившицы - мое прим.) Не говоря уж о территориях всей шестой части земной суши, подвластной Кремлю, неужели и на территории ББК не нашлось менее гиблой дыры?

Дождь и ветер мечутся между бараками. Сосны шумят и скрипят. Низкое и холодное небо нахлобучилось почти на их вершины. Мне холодно даже и в моей основательной кожанке, а ведь это конец июня. По двору колонии кое-где понасыпаны дорожки из гравия. Все остальное завалено гранитными обломками, мокрыми от дождя и скользкими, как лед.

«Ликвидация беспризорности» встает передо мною в каком-то новом аспекте. Да, их здесь ликвидируют; ликвидируют, «как класс».

И никто не узнает,
Где могилка моя.

Не узнает действительно никто.
И.Л. Солоневич "Россия в концлагере"

***

ntf
Если послушать нынешних антисоветчиков, то может сложится мнение, что при Сталине люди жили буквально как скоты: в бараках с туалетами на улицах.

Опять у Вас полная каша в голове, тов. Лившиц. При Сталине и его хозяевах-фальшивомонетчиках из лондонского Сити и нью-йоркской Ваал Стрит, дрессированные големы-совочки («советские люди») жили не «как скоты», а гораздо хуже, чем скоты.

Потому что дикие животные, по крайней мере, свободны, а домашних животных, как-никак, хорошо кормят рачительные хозяева. И в этом их огромное преимущество, по сравнению с советскими людьми, которые были полностью лишены и свободы, и крова над головой, и полноценного питания, и пищи духовной, и понимания, что, собственно, происходит со страной.

Кроме того, скотов, когда они оказываются во власти людей, а не талмудических психопатов, никогда не убивают садистски, ради собственной забавы и подкормки бесов, ради разыгрывания, прямо скажем, идиотских мессианских египетских и вавилонских мистерий. А советских людей приносили в жертву миллионами, без всякой жалости и сострадания, и они погибали в неимоверных мучениях.

А убивали их Ваши хозяева, тов. Лившиц, среди всего прочего, еще и ради создания нынешнего коррупционного и свинского режима египетского крокодила РФ.

Нет, и не может быть никакого сравнения между качеством жизни советских людей (до сих пор пребывающих в безнадежном рабстве у талмудических фальшивомонетчиков и каббалистических наркодилеров) и качеством жизни скотов.

И если Вы полагаете, что сейчас жизнь советских людей хоть как-то улучшилась, то Вы снова заблуждаетесь, тов. Лившиц. Потому что сейчас уровень мракобесия талмудистов и каббалистов у власти только возрос. Как и возросли их мессианские аппетиты, и ненависть к собственным големам, и желание потрафить бесам.

Нынешняя катастрофа есть прямое следствие великой октябрьской гендерной революции, есть неизбежное печальное последствие преступных деяний Ваших предков и Ваших идейных предшественников, тов. Лившиц. 

Одним из Ваших предшественников-близнецов, несомненно, был опричник ГУЛАГа тов. Видеман, чей образ был сохранен для истории великим русским писателем Иваном Лукьяновичем Солоневичем. Прошу Вас ознакомиться с творческим портретом Вашего великого предшественника.

И.Л. Солоневич «Россия в концлагере»

http://s5.uploads.ru/mD5vP.jpg

Начальство

Я иду разыскивать начальника колонии и к крайнему своему неудовольствию узнаю, что этим начальником является т. Видеман, переброшенный сюда из ликвидированного подпорожского отделения ББК.

Там, в Подпорожьи, я не без успеха старался с тов. Видеманом никакого дела не иметь. Видеман принадлежал к числу начинающих преуспевать советских администраторов и переживал свои первые и наиболее бурные припадки административного восторга. Административный же восторг в условиях лагерной жизни подобен той пушке, сорвавшейся в бурю с привязи и тупо мечущейся по палубе фрегата, которую описывает Виктор Гюго.

Видеман не только мог цапнуть человека за икру, как это, скажем, делал Стародубцев, он мог цапнуть человека и за горло, как могли, например, Якименко и Успенский. Но он еще не понимал, как понимали и Якименко и Успенский, что цапать зря не стоит и не выгодно.

Эта возможность была для Видемана еще относительно нова, ощущение чужого горла в своих зубах еще, вероятно, волновало его. А может быть, просто тренировка административных челюстей.

Все эти соображения могли бы служить некоторым психологическим объяснением административного характера тов. Видемана, но с моей стороны было бы неискренностью утверждать, что меня тянуло к встрече с ним. Я ругательски ругал себя, что не спрося броду, сунулся в эту колонию. Правда, откуда же мне могло придти в голову, что здесь я встречусь с т. Видеманом.

Правда и то, что в моем сегодняшнем положении я теоретически был за пределами досягаемости административной хватки тов. Видемана; за всякие поползновения по моему адресу его Успенский по головке не погладил бы. Но за всем этим оставались какие-то «но». О моих делах и отношениях с Успенским Видеман и понятия не имеет, и если бы я стал рассказывать ему, как мы с Успенским в голом виде пили коньяк на водной станции, Видеман бы счел меня за неслыханного враля.

Дальше. Медгора далеко. В колонии Видеман полный хозяин, как некий феодальный вассал, имеющий в своем распоряжении свои собственные подземелья и погреба для консервирования в оных не потрафивших ему дядей. А мне до побега осталось меньше месяца. Как-то выходит нехорошо.

Конечно, схватить меня за горло Видеману как будто нет решительно никакого ни повода; ни расчета, но в том то и дело, что он это может сделать решительно без всякого повода и расчета, просто от избытка власти, от того, что у него, так сказать, административно чешутся зубы.

Вам, вероятно, известно ощущение, когда очень зубастый, но еще весьма плохо дисциплинированный пес, рыча, обнюхивает вашу икру. Может быть и нет, а может быть и цапнет. Если цапнет, хозяин его вздует, но вашей-то икре какое от этого утешение?

В Подпорожьи люди от Видемана летели клочьями во все стороны, кто на БАМ, кто в Шизо, кто на Лесную Речку. Я избрал себе сравнительно благую часть, старался обходить Видемана из дали. Моим единственным личным столкновением с ним я обязан был Надежде Константиновне.

Видеман в какой-то бумажке употребил термин «предговорение». Он видимо находился в сравнительно сытом настроении духа, и Надежда Константиновна рискнула вступить в некую лингвистическую дискуссию: такого де слова в русском языке нет. Видеман сказал: есть. Надежда Константиновна сдуру сказала, что вот у нее работает некий писатель, сиречь я, у него де можно спросить, как у специалиста. Я был вызван в качестве эксперта.

Видеман сидел развалившись в кресле и рычал вполне добродушно. Вопрос же был поставлен, так сказать, дипломатически:

— Так что ж, по-вашему, такого слова, как предговорение, в русском языке нет?
— Нет, — сглупил я.
— А по-моему есть! — заорал Видеман. — А еще писатель! Убирайся вон! Таких не даром сюда сажают.

Нет, Бог уж с ним, с Видеманом, с лингвистикой, русским языком и с прочими дискуссионными проблемами. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и с оными нечестивыми не дискуссирует. А тут дискуссировать, видимо, придется.

С одной стороны, конечно, житья моего в советской райской долине или житья моего вообще, оставалось меньше месяца и черта ли мне ввязываться в дискуссию, которая этот месяц может растянуть на годы.

А с другой стороны, старый, откормленный всякой буржуазной культурой интеллигентский червяк сосет где-то под ложечкой и талдычит о том, что не могу же я уехать из этой вонючей, вымощенной преисподними булыжниками цинготной дыры и не сделать ничего, чтобы убрать из этой дыры четыре тысячи заживо погребенных в ней ребят. Ведь это же дети, черт возьми.

Правда, они воры, в чем я через час убедился еще один, совершенно лишний для меня раз, правда, они
алкоголики, жулики, кандидаты в профессиональные преступники, но ведь это все-таки дети, черт побери. Разве они виноваты в том, что революция расстреляла их отцов, уморила голодом их матерей, выбросила их на улицу, где им оставалось или умирать с голоду, как умерли миллионы их братьев и сестер, или идти воровать.

Разве этого всего не могло быть с моим сыном, например, если бы в свое время не подвернулся Шпигель, и из одесской тюрьмы мы с женой не выскочили бы живьем? Разве они, эти дети, виноваты в том, что партия проводит коллективизацию деревни, что партия объявила беспризорность ликвидированной, что на семнадцатом году существования социалистического рая их решили убрать куда-нибудь подальше от посторонних глаз. Вот и убрали. Убрали на эту чертову кучу, в приполярные трясины, в цингу, туберкулез.

Я представил себе бесконечные полярные ночи над этими оплетенными колючей проволокой бараками и стало жутко. Да, здесь-то уж эту беспризорность ликвидируют в корне. Сюда-то уж мистера Бернарда Шоу не повезут.
Я чувствую, что червяк одолевает, и что дискуссировать придется.

***

ntf
Вы думаете что мы не знаем истории вашего мракобесия? Зря. Знаем.

Ничего Вы не знаете, тов. Лившиц, кроме того, что написано в вавилонском талмуде. А в талмуде написана только ложь, пропаганда педофилии, ультрафашистские инструкции и всякие нелепые байки. Поэтому талмуд у Вас следует отобрать – он для Вас главный источник дезинформации, неврастении, психопатии, умственной и нравственной порчи.

Еврейский и любой другой фашизм обречены…

Забудьте уже про евреев, никакого отношения к ним Вы не имеете. Вы обыкновенный вавилонский сатанист, - евреи таких сразу брали на ножи, без разговоров. Очень жаль, что их уже нет на планете.  Иногда, знаете ли, появляется желание всплакнуть над евреями.

В СССР для именно нашего поколения было лучшее в мире детство и юность и все сломал капитализм.


Не знаю, может быть, для вавилонских мистиков, для теневиков, цеховиков, деток номенклатуры и киппур-каппаросных сплавщиков было лучшее в мире детство, а для гойских детей хорошего было мало. Не скажу, что не было совсем, но объективно немного было хорошего, только жалкие остатки и отголоски от еще дореволюционных времен. Главный же ужас заключался в миллионах трупов в шкафах, только и ждущих своего часа, чтобы обрушиться совочкам на головы. Это трупы умученных вами невинных русских и советских людей, тов. Лившиц. И лично Вам за эти трупы еще только предстоит ответить.

О том, какую юность Ваши хозяева-работорговцы создали для русских детей в СССР-Египте-Мицраиме, прекрасно рассказал в своей книге «Россия в концлагере» великий русский писатель И.Л. Солоневич. (Читать надо с ясным сознанием того, что Египетский крокодил РФ - это новый этап дегенерации все того же режима, запланированный каббалистами задолго до великой октябрьской гендерной революции.)

http://s5.uploads.ru/mD5vP.jpg

БЕСПРИЗОРНЫЕ БУДНИ

Солнечное утро как-то скрашивает всю безотрадность этой затерянной в болотах каменной гряды, угрюмость серых бараков, бледность и истасканность голодных ребячьих лиц.

В качестве чичероне ко мне приставлен малый лет 35-ти со странной фамилией Ченикал, сухой, подвижной, жилистый, с какими-то волчьими ухватками — один из старших воспитателей колонии. Был
когда-то каким-то красным партизанским командиром, потом служил в войсках ГПУ, потом где-то в милиции и попал сюда на 5 лет за «превышение властей», как он выражался. В чем именно превысил он эти
«власти», я так и не узнал, вероятно, какое-нибудь бессудное убийство. Сейчас он — начальник самоохраны.

Самоохрана — это человек 300 ребят, специально подобранных и натасканных для роли местной полиции или точнее местного ГПУ. Они живут в лучшем бараке, получают лучшее питание, на рукавах и на груди у них нашиты красные звезды. Они занимаются сыском, облавами, обысками, арестами, несут при ВОХРе вспомогательную службу по охране лагеря. Остальная ребячья масса ненавидит их лютой ненавистью.

По лагерю они ходят только патрулями. Чуть отобьется какой-нибудь, ему сейчас же или голову камнем проломают или ножом кишки выпустят.

Недели две тому назад один из самоохранников Ченикала исчез, и его нашли повешенным. Убийц так и не доискались. Отряд Ченикала, взятый в целом, теряет таким образом 5-6 человек в месяц.

Обходим бараки, тесные, грязные, вшивые. Колония была насчитана на две тысячи, сейчас уже больше 4-х тысяч, а ленинградское ГПУ все шлет и шлет новые «подкрепления». Сегодня ждут новую партию человек 250. Ченикал озабочен вопросом, куда их деть. Нары в бараках в два этажа. Придется надстроить третий. Тогда в бараках окончательно нечем будет дышать.

Завклуб был прав: ребятам действительно делать совершенно нечего. Они целыми днями режутся в свои азартные игры и так как проигрывать, кроме птюшек нечего, то они их и проигрывают, а проиграв наличность, режутся дальше в кредит, на будущие птюшки. А когда птюшка проиграна на 2-3 недели вперед и есть кроме того пойла, что дают в столовой, нечего, ребята бегут.

— Да куда же здесь бежать?

Бегут, оказывается, весьма разнообразными путями. Переплывают через канал и выходят на Мурманскую железную дорогу. Там их ловит железнодорожный ВОХР. Ловит, впрочем, немного, меньше половины. Другая половина не то ухитряется пробраться на юг, не то гибнет в болотах. Кое-кто пытается идти на восток, на Вологду. О их судьбах Ченикал не знает ничего.

В конце зимы группа человек 30 пыталась пробраться на юг по льду Онежского озера. Буря оторвала кусок льда, на котором находились беглецы. Ребята больше недели находились на плавучей и начинающей таять льдине. Восемь человек утонуло, одного съели товарищи, остальных спасли рыбаки.

Ченикал таскает особой мешочек с содой: почти все ребята страдают не то изжогой, не то катаром. ББКовской пищи не выдерживают даже беспризорные желудки, а они-то уж видали виды. Сода играет
поощрительно-воспитательную роль — за хорошее поведение соду дают, за плохое не дают. Впрочем, соды так же мало, как и хорошего поведения. Ребята крутятся около Ченикала, делают страдальческие лица, хватаются за животы и скулят. Вслед нам несется изысканный мат тех, кому в соде было отказано.

Житье Ченикала тоже не Масленица. С одной стороны — административные восторги Видемана, с другой — нож беспризорников, с третьей — ни дня, ни ночи отдыха. В бараках то и дело вспыхивают то кровавые потасовки, то бессмысленные истерические бунты, кое-кого и расстреливать приходится, конфиденциально поясняет Ченикал.

Особенно тяжело было в конце зимы, в начале весны, когда от цинги в один месяц вымерло около семисот человек. А остальные на стенку лезли: все равно помирать. «А почему же не организовали ни
школ, ни мастерских?» «Да все прорабатывается этот вопрос». «Сколько же времени он прорабатывается?» «Да вот, как колонию обосновали — года два».

От рассказов Ченикала, от барачной вони, от вида ребят, кучами сидящих на нарах и щелкающих вшей, становится тошно. В лагерной черте решительно ничего физкультурного организовать нельзя: нет
буквально ни одного метра не заваленной камнями площади. Я отправляюсь на разведку вокруг лагеря, нет ли поблизости чего-нибудь подходящего для спортивной площадки.

Лагерь прочно оплетен колючей проволокой. У выхода стоит патруль из трех ВОХРовцев и трех самоохранников, это вам не Болшево и даже не Медгора...

***

Сорняк
Тов. Лившиц - готовый лагерный вертухай. Кто бы сомневался.


Уважаемый Сорняк, наверняка тов. Лившиц мечтает о месте в воровской и работорговой талмудической иерархии никак не ниже начальника колонны. Примерно на уровне тов. Левина в концлагере ББК. Давайте снова обратимся к бессмертному произведению Ивана Лукьяновича Солоневича "Россия в концлагере".

http://s5.uploads.ru/mD5vP.jpg

...А вот вам случай не гипотетический.

Я прохожу по коридору отделения и слышу грохочущий мат Поккална и жалкий лепет оправдания из уст т. Левина, моего начальника колонны. Мне ничего не нужно у Поккална, но мне нужно произвести должное впечатление на Левина.

Поэтому я вхожу в кабинет Поккална, конечно без доклада и без очереди, бережно обхожу вытянувшегося в струнку Левина, плотно усаживаюсь в кресло у стола Поккална, закидываю ногу за ногу и осматриваю Левина сочувственно покровительственным взглядом: и как это тебя, братец, так угораздило...

Теперь несколько разъяснений.

Я живу в бараке номер 15, и надо мной в бараке существует начальство — статистик, староста барака и двое дневальных, не говоря о выборном начальстве, вроде, например, уполномоченного по борьбе с прогулами, тройки по борьбе с побегами, тройки по соревнованию и ударничеству и прочее. Я между всем этим начальством, как лист, крутимый бурей.

Дневальный, например, может поинтересоваться: почему я, уезжая в двухдневную командировку, уношу особой двухпудовый рюкзак и даже поковыряться в нем. Вы понимаете, какие будут последствия, если он поковыряется! Тройка по борьбе с побегами может в любой момент учинить мне обыск.

Староста барака может погнать меня на какое-либо особо неудобное дежурство, на какой-нибудь субботник по чистке отхожих мест, может подложить мне всяческую свинью по административной линии.

Начальник колонны может погнать на общие работы, может пересадить меня в какой-нибудь особо дырявый и уголовный барак, перевести куда-нибудь моего сына, зачислить меня в филоны или в антиобщественные и антисоветский элементы и вообще проложить мне прямую дорожку на Лесную Речку.

Над начальником колонны стоит начальник Урча, который с начальником колонны может сделать больше, чем начальник колонны со мной, а обо мне уж и говорить нечего... Я возношусь мысленно выше и вижу монументальную фигуру начальника лагпункта, который и меня и Левина просто в порошок стереть может. Еще дальше — начальник отделения, при имени которого прилипает язык к горлу лагерника...

Говоря короче, начальство до начальника колонны — это крупные неприятности, до начальника лагпункта — это возможность погребения заживо в каком-нибудь морсплаве, Лесной Речке, Поповом острове, девятнадцатом квартал.

Начальник отделения — это уже право жизни и смерти. Это уже право на расстрел.

И все это начальство мне нужно обойти и обставить. И это при том условии, что по линии чисто административной я был у ног не только Поккална, но и Левина, а по линии блата — черт меня разберет. Я через головы всего этого сногсшибательного начальства имею хождение непосредственно к самому Успенскому, одно имя которого вгоняет в пот начальника лагпункта. И разве начальник лагпункта, начальник Урча, начальник колонны могут предусмотреть, что я там брякну насчет воровства, пьянства, начальственных процентных сборов с лагерных проституток, приписки мертвых душ к лагерным столовкам и много, очень много другого?

И вот, я сижу, болтая ногой, покуривая папиросу и глядя на то, как на лбу Левина уже выступили капельки пота. Поккалн спохватывается, что мат ведь официально не одобрен, слегка осекается и говорит мне, как бы извиняясь:

— Ну вот, видите, тов. Солоневич, что с этим народом поделаешь?
Я сочувственно пожимаю плечами.
— Ну, конечно, тов. Поккалн. Что поделаешь? Вопрос кадров. Мы все этим болеем.
— Ступайте вон, — говорит Поккалн Левину.

***

ntf
Лично мне жилось в СССР неплохо как и миллионам людей которые хорошо помнят жизнь при советской власти...


Дорогой тов. Лившиц, так ведь и Ивану Лукьяновичу Солоневичу жилось не так уж плохо - даже в концлагере ББК он сумел устроиться лучше многих миллионов несчастных советских крепостных. Талантливый был писатель, неплохой спортсмен и пробивной организатор.

Но, в отличие от Вас, он все-таки был человеком. И такого чудовищного свинства, такого бесправного, безнадежного и беспросветного царства тотальной лжи в СССР-Египте-Мицраиме он терпеть не мог. Как не смог бы он его терпеть и в египетском крокодиле РФ. Ввиду совершенно иного духовного и душевного устройства - несопоставимого с Вашим телесным и спиритическим бытием.

Вот эту разницу Вы никак не хотите понять. Существует огромная дистанция между людьми, пусть даже большими грешниками, и материализованными бесами - ходячими, осуществленными талмудами.

Вы не просто враг народа, тов. Лившиц, Вы враг всех трудящихся планеты Земля, Вы враг жизни во Вселенной. И таким же точно непримиримым врагом жизни во Вселенной является каждый адепт вавилонского талмуда и лурианской каббалы, каждый холуй фальшивомонетчиков из лондонского Сити и нью-йоркской Ваал Стрит.

http://s5.uploads.ru/mD5vP.jpg

ЕСЛИ БЫ

Если бы я почему бы то ни было остался в ББК, я провел бы эту спартакиаду так, как она проектировалась. Юманите распирало бы от энтузиазма, а от Горького по всему миру растекался бы его подзаборный елей. Я жил бы лучше, чем на воле; значительно лучше, чем живут квалифицированные специалисты в Москве и не делал бы ровно ни черта.

Все это очень красиво?

Все это просто и прямо отвратительно. Но это есть советская жизнь, такая, какая она есть.

Миллионы людей в России дохнут с голоду и от других причин, но нельзя себе представить дело так, что перед тем, как подохнуть, они не пытаются протестовать, сопротивляться и изворачиваться. Процессами этого изворачивания наполнены все советские будни, ибо протесты и открытое сопротивление безнадежны.

Не нужно схематизировать этих будней. Нельзя представлять себе дело так, что с одной стороны существуют беспощадные палачи, а с другой — безответные агнцы. Палачи — тоже рабы. Успенский — раб перед Ягодой, а Ягода перед Сталиным. Психологией рабства, изворачивания, воровства и халтуры пропитаны эти будни. Нет бога, кроме мировой революции, и Сталин пророк ее.

Нет права, а есть революционная целесообразность, и Сталин — единственный толкователь ее (не "Сталин", а лондонские и нью-йоркские хозяева тов. Сталина - мое прим.). Не человеческие личности, а есть безразличные единицы «массы», приносимой в жертву мировому пожару.

***

ntf
Ваша нацистская идея...

Вздор какой. Наша идея не "нацистская", а космическая, и вся наша галактика смотрит на нас с надеждой.

рабовладельцы не будут убивать курицу несущую им мясо и золотые яйца, рабов

Вы рассуждаете, как работорговец, тов. Лившиц, иначе говоря, как полностью слабоумный. А мы неоднократно уже подчеркивали, что над такими, как Вы, работорговцами стоит еще целая иерархия полностью сумасшедших. А у них совсем другие приоритеты. Не Вашего они ума дело, не Вашего местечкового кругозора.

***

А вот и цитата из Ивана Лукьяновича, раскрывающая его понимание проблемы развития "полных шахмат" (или "полного хитлеризма"). Как видно, он не разделял восторгов нашего заморского гостя по поводу первопечатника вавилонского талмуда и прочих вождей "Третьего рейха".

***

ntf
Иван Солоневич получил широкую известность в Германии благодаря своей книге «Россия в концлагере», которая была издана на немецком языке в мае 1937 года в Эссене под названием «Потерянные: хроника неизвестных страданий» (нем. Die Verlorenen — Eine Chronik namenlosen Leidens). Книга стала популярна, в том числе и у немецкой интеллектуальной элиты и руководства НСДАП. Так, книгой заинтересовался сам Гитлер, её высоко оценили Геббельс, Геринг, граф Кайзерлинг и другие.


Вот Вы опять брякнули цитатой из Википедии, тов. Лившиц, и даже не понимаете, о чем это, что именно здесь сказано, какие выводы из цитаты следуют и т.п. Темный Вы, забитый, невежественный человек, работорговец, дитя ешив и подземелий, ничего-то, кроме вавилонского талмуда, Вы в жизни не читали, не видели и не изучали.

А мы эти вопросы уже много раз на различных площадках обсуждали. И давно уже пришли к выводу, что в творчестве Ивана Лукьяновича Солоневича, при всей его бесспорной гениальности, были и свои недостатки, которые, при определенных обстоятельствах, могли быть использованы для манипуляции сознанием читателей.

Главный из этих недостатков – отсутствие серьезного освещения «еврейского вопроса» и жесткой критики талмуда, систематический уход от этой проблематики, в силу, по всей видимости, конъюнктурных соображений.

http://s5.uploads.ru/iuC3q.jpg

Сам Иван Лукьянович объяснял такую свою уклончивость «недостатком квалификации в еврейском вопросе». Однако в такое объяснение поверить сложно – тем более, что И.Л. был женат на племяннице А.С. Шмакова, одного из крупнейших дореволюционных специалистов в этом самом пресловутом «вопросе».

Маловероятно, чтобы он не был знаком с трудами Я. Брафмана, И. Лютостанского, И. Пранайтиса и других. И личный практический опыт общения с ходячими, осуществленными талмудами им был накоплен немалый.

Между тем, повторю, в трудах Ивана Лукьяновича (не только в «России в концлагере») блещет своим отсутствием критика талмуда и каббалы. Точно так же, как не найти ее и в трудах А. Хитлера, А. Розенберга, в речах И. Геббельса и т.д. (Должен сделать уточнение: пример А. Розенберга здесь не столь однозначен, он требует значительно более подробного критического комментария. Возможно, я на этом вопросе позднее еще остановлюсь, поскольку он представляет значительный интерес.)

Вот такое подозрительное отсутствие фронтальной, лобовой атаки на ультрафашистского талмудического зверя могло быть связующим звеном И.Л. Солоневича – и с Вами, тов. Лившиц, и с Вашими национал-социалистическими хозяевами из Третьего Рейха. (Именно такой "невозможный синтез" - скрещивание Солоневича и Хилера - и был осуществлен нашим американским гостем Алексом. - мое доп.)

Тем не менее, как я уже говорил ранее, в отличие от всей вашей работорговой шайки, Иван Лукьянович был живым, честным, совестливым человеком, и, по этой причине, ему так же плохо удалось ужиться с германскими фашио-коммунистами, как и с советскими коммуно-фашистами. Хотя авансы в его сторону сделаны были, и соответствующие возможности для сотрудничества имелись.

Широко известна судьба его меморандума в Рейхсканцелярию, с наивной попыткой предотвратить запланированную каббалистами войну Германии с СССР. Ответом ему стала ссылка в глухую деревушку в Померании под надзор Гестапо и предупреждение:

«Тебя спасла книга о концлагерях Сталина, в следующий раз – ты узнаешь, насколько комфортны лагеря Рейха».


Чтобы помочь Вам хотя бы частично преодолеть состояние дремучего невежества и пропагандистской зашоренности, тов. Лившиц, позвольте привести небольшую цитату из «Народной монархии» - еще одного замечательного труда И.Л. Солоневича. В этом отрывке он как раз делится воспоминаниями о своих идеологических схватках с немецкими профессорами-масонами, клюнувшими на мессианскую работорговую талмудическую приманку легкости освоения восточных территорий.

http://s9.uploads.ru/t/CuOmx.jpg

В медовые месяцы моего пребывания в Германии — перед самой войной, и в несколько менее медовые — перед самой советско-германской войной, мне приходилось вести очень свирепые дискуссии с германскими экспертами по русским делам.

Оглядываясь на эти дискуссии теперь, я должен сказать честно: я делал все, что мог. И меня били как хотели — цитатами, статистикой, литературой и философией. И один из очередных профессоров в конце спора иронически развел руками и сказал:

— Мы, следовательно, стоим перед такой дилеммой: или поверить всей русской литературе и художественной, и политической, или поверить герру Золоневичу. Позвольте нам все-таки предположить, что вся эта русская литература не наполнена одним только вздором.

Я сказал: — Ну что ж, подождем конца войны.

И профессор сказал: — Конечно, подождем конца войны.

Мы подождали.

Гитлеры и Сталины являются законными наследниками и последствиями Горьких и Розенбергов: «в начале бе слово», и только потом пришел разбой. В начале бе словоблудие, и только потом пришли Соловки и Дахау. В начале была философия Первого, Второго и Третьего Рейха — и только потом взвилось над Берлином красное знамя России, лишенной нордической няньки.

***

...
Русскую литературно-философскую точку зрения на русский народ суммировал Максим Горький в своих воспоминаниях о Льве Толстом:

http://se.uploads.ru/t/C6VXK.jpg

«Он (Толстой) был национальным писателем в самом лучшем и полном смысле этого слова. В его великой душе носил он все недостатки своего народа, всю искалеченность, которая досталась нам от нашего прошлого. Его туманные проповеди “ничегонеделания”, “непротивления злу”, его “учение пассивности” — все это нездоровые бродильные элементы старой русской крови, отравленной монгольским фатализмом. Это все чуждо и враждебно Западу в его активном и неистребимом сопротивлении злу жизни».

(Эти фрагменты представляют собой пример эзотерического письма. Представьте себе, что вся тирада Иегуудила Хламиды о "нездоровых бродильных элементах старой русской крови, отравленной монгольским фатализмом" относятся не к "русскому классику Л. Толстому", а к зеркалу русской революции, к халдейско-хазарскому бродячему классику, и ее смысл сразу станет абсолютно ясен. Иван Лукьянович явно недооценил двоедушия "Максима Горького". То же самое можно сказать и о следующей цитате. - мое прим.)

http://s7.uploads.ru/t/te3zU.jpg

«То, что называется толстовским анархизмом, есть по существу наше славянское бродяжничество, истинно национальная черта характера, издревле живущий в нашей крови позыв к кочевому распылению. И до сих пор мы страстно поддаемся этому позыву. И мы выходим из себя, если встречаем малейшее сопротивление. Мы знаем, что это гибельно, и все-таки расползаемся все дальше и дальше один от другого — и эти унылые странствования, тараканьи странствования, мы называем “русской историей”, (то есть, опять-таки, "хамитическое бродяжничество", "жидовская история" и т.п. - мое прим.)историей государства, которое почти случайно, механически создано силой норманнов, татар, балтийцев, немцев и комиссаров к изумлению большинства его же честно настроенных граждан. К изумлению, — ибо мы всегда кочевали все дальше и дальше, и если оседали где-нибудь, то только на местах, хуже которых уж ничего нельзя было найти.

Это — наша судьба, наше предназначение — зарыться в снега и болота, в дикую Ерьзю, Чудь, Весь, Мурому. Но и среди нас появлялись люди, которым было ясно, что свет для нас пришел с Запада, а не с Востока, с Запада с его активностью, которая требует высочайшего напряжения всех духовных сил. Его (Толстого) отношение к науке тоже чисто национально, в нем изумительно ясен древний мужицкий скептицизм, рождающийся из невежества».


Так говорит Заратустра русской литературы. Послушаем другого Заратустру — немецкого. Альфред Розенберг, «Миф XX века» — официальная идеология нацизма:

http://sa.uploads.ru/t/bSOh0.jpg

«Когда-то Россия была создана викингами, германские элементы преодолели хаос русской степи и организовали население в государственные формы, способствовавшие развитию культуры. Роль викингов позже переняла немецкая Ганза и эмигранты с запада вообще.

Во время Петра I — немецкие балтийцы, а к концу XIX столетия также сильно германизированные балтийские народы. Но под внешним обликом культуры в русских все же таилось стремление к беспредельному расширению и неукротимая воля к подавлению всех жизненных форм, понимаемых как преграды. Смешанная монгольская кровь даже при сильной ее растворенности закипала при всяком потрясении русской жизни и побуждала массы к таким действиям, которые посторонним людям казались непонятными... Враждебные течения крови борются между собою... Большевизм — это восстание монгольства против северных форм культуры, это стремление к степи, ненависть кочевника к личности, это — попытка свержения вообще всего».


Эти две тирады являются все-таки документами: и Розенберг в своем документе почти дословно повторяет горьковское резюме русской истории и русской души. Всякая строчка в этих двух документах является враньем, сознательным или бессознательным — это другой вопрос. Каждое утверждение противоречит самым общеизвестным фактам и географии, и истории, каждое утверждение противоречит и нынешнему положению вещей. И, — стоя на чисто русской точке зрения,— как можно обвинять немцев — немецких философов и Розенберга в их числе, — в том, что они приняли всерьез русских мыслителей — и Горького в их числе.

Горькие создавали миф о России и миф о революции. Может быть, именно ИХ, а не Гитлера и Сталина следует обвинять в том, что произошло с Россией и с революцией, а также с Германией и с Европой в результате столетнего мифотворчества? (Обвинять следует не их, а теоретиков талмуда и каббалы. - мое прим.)

"Народная монархия", "Таинственная душа".

***

0

54

franki написал(а):

Вышедший в эфир в прошлое воскресенье (7 июля 2019 г.) 214-й эпизод What On Earth Is Happening, на мой взгляд, является самым лучшим из всех, - по крайней мере, из того, что мне довелось прослушать до сих пор. Он полностью посвящен главной сегодняшней проблеме человеческой цивилизации - вавилонскому сатанизму, с очень броским и точным заголовком: Our Entire Society Is One Big Satanic Ritual.

Действительно, так оно и есть - вся нынешняя талмудическая цивилизация представляет собой перманентный сатанинский ритуал, с непрерывным чередованием больших и малых каббалистических мистерий. Просто блестящее изложение - особенно горячо рекомендую внимательно прослушать все три часа трансляции нашему американскому гостю Алексу. Марк совершенно правильно продемонстрировал полную идентичность программ коммуно-фашизма и фашио-коммунизма, и указал на их общую цель - создание системы тотального и необратимого рабства. Также очень верно охарактеризована стратегия вавилонских сатанистов, направленная на полную инверсию всех смыслов и выстраивание "мира наоборот".


Ах, уважаемый Валерий Борисович, Вы похоже меня переоцениваете или неправильно понимаете.  В том, что происходит сегодня с миром, я согласен и с Вами, и с Марком.  Хотя этот выпуск ещё не слушал...
Но, я-то рассматривал эту проблему в масштабе исторического развития человечества, начиная с грехопадения человека в результате его своеволия, то есть, ещё до того, как появились сатанисты.  Поэтому я считаю их вторичной проблемой, а первичная - есть сам человек, отпавший от Бога, положившийся на свой разум и пожинающий нынче плоды своих прегрешений.
Да, нынче сатанисты приобрели слишком большую власть над миром, это несомненно.  Но, вешать на них всех собак, как делаете это Вы и другие здесь, это всё-таки некорректно.  Во всяком противостоянии всегда виноваты обе противоборствующие стороны.  И если рассматривать это противостояние с сатанистами в его историческом развитии, то можно увидеть, что были на Земле периоды, когда общество давало им отпор и лишь с течением времени они преуспели.  Как же можно снимать всякую вину с человека в борьбе с сатанистами?
Об этом и говорил Солоневич, что, да, мол, роль евреев в революции велика, но не надо забывать и о нашей вине...
Вот, этого-то я здесь, на этом форуме, и не вижу.  И.Л. Солоневич чужд Вам, интеллигентам, по духу потому, что он плоть от плоти и кровь от крови от мужика.  Хотя Вы и отдаёте ему должное кое в чём, но Вы его не способны понять, разные у Вас с ним фундаменты и платформы.
Поэтому, мы вряд-ли договоримся, найдём общий язык.  Кажется, я сказал всё, что хотел здесь, на этом форуме, сказать.  И к дальнейшей дискуссии у меня не лежит душа...

0

55

Shunut написал(а):

Кроме разума, способного иногда различать добро и зло, у человека есть еще и воля. Не всегда разум властен над волей. Но что же управляет волей человека в те моменты, когда он спрашивает сам себя: чего же это такое я делаю? Волей управляет некий дух - дух злобы поднебесной. Пример с лошадью: разум подсказывает ей, что не плохо было бы пощипать вон ту сочную травку на лужайке. Но возница дергает поводья - и кобыла тащит груженую телегу дальше по маршруту. Причина такого положения дел с лошадью та, что она находится в рабстве у возницы. В рабстве она родилась и умрет безальтернативно в рабстве, если ее не выкупят зоозащитники (внешние силы) и не отвезут куда-нибудь, где бы эта лошадь могла жить на воле. Такое печальное положение дел явилось следствием того, что когда то ее прабабка-кобылка не захотела умереть свободной, а решила пожить, работая на людей. Все просто. Примерно тоже и человек: добровольно Адам и Ева вошли в рабство греху. Их же потомки - чтобы там не думали своим так называемым разумом - творить могут лишь то, что выгодно хозяину: дурное и непотребное . Это называется последствием первородного греха. Поэтому правильно пишет Александр - надо придать себя Божьей воле. Но чтобы это сделать - надо знать Писания: блажен муж иже в законе господне воля его и в законе его поучится день и ночь (первый же псалом).

Отредактировано Shunut (Понедельник, 8 июля, 2019г. 18:26:23)

Мы с Александром, уважаемый Шунут, не можем еще договориться о целесообразности и границах использования  разума людьми, стремящимися к Истине.
При таких обстоятельствах переходить к более сложному вопросу о свободе воли, мягко говоря, преждевременно.
Это все равно, что обсуждать высшую математику с человеком, отрицающим арифметику.
Ведь Александр в своем непонимании сущности и назначения разума (качества, делающего нас подобными Создателю) дошел до полного отрицания свободы воли.
Такой же диалектический путь навязывается сатанистами уже из каждого утюга замордованному геноцидами человечеству, чтобы окончательно и бесповоротно надругаться над человеком как образом и подобием Божием.

0

56

Alexander
Но, я-то рассматривал эту проблему в масштабе исторического развития человечества, начиная с грехопадения человека в результате его своеволия, то есть, ещё до того, как появились сатанисты.  Поэтому я считаю их вторичной проблемой, а первичная - есть сам человек, отпавший от Бога, положившийся на свой разум и пожинающий нынче плоды своих прегрешений.
Да, нынче сатанисты приобрели слишком большую власть над миром, это несомненно.  Но, вешать на них всех собак, как делаете это Вы и другие здесь, это всё-таки некорректно.  Во всяком противостоянии всегда виноваты обе противоборствующие стороны.  И если рассматривать это противостояние с сатанистами в его историческом развитии, то можно увидеть, что были на Земле периоды, когда общество давало им отпор и лишь с течением времени они преуспели.  Как же можно снимать всякую вину с человека в борьбе с сатанистами?
Об этом и говорил Солоневич, что, да, мол, роль евреев в революции велика, но не надо забывать и о нашей вине...
Вот, этого-то я здесь, на этом форуме, и не вижу.

Очень плохо смотрите, поэтому и не видите, дорогой Алекс, - не хотите видеть.  Мы очень много раз на этом форуме говорили о том, что первородный грех дрессированных големов-совочков (но также, в значительной степени, и грех русских людей XIX столетия) заключается в категорическом нежелании развивать свой ум, в отказе заниматься гимнастикой ума – или, как любят пейоративно обозначать гимнастику ума сатанисты: «антисемитизмом». Напомню, что выявлению истинного значения термина «антисемитизм» мною был посвящен отдельный труд под названием «Sine Qua Non».

Совочки готовы чем угодно заниматься: готовы страдать, пресмыкаться в рабстве, голодать, болеть, скитаться, терпеть любые лишения, даже готовы пойти на мученическую смерть, но развивать свой ум (и как следствие, прослыть «антисемитами») не хотят. А такие зелоты, как Вы, дорогой Алекс, их от этого еще и дополнительно отговаривают: «зачем, мол, нам разум, разбираться там во всяких сложных вопросах, одно только горе от ума» и т.п.. Хотя, если говорить начистоту, совочки уже выдрессированы так, что им и дополнительные наущения уже не нужны. Они и без того ненавидят Истину и разум.

Тем не менее, мы вправе сказать, что Вы пытаетесь вторично исполнить роль библейского Змея – но уже не в раю, а в крайне сложных природных и климатических условиях для выживания человечества после утраты им рая. Действительно, в благодатном Раю высокоразвитый разум (и в первую очередь, способность различения добра и зла) был людям не нужен – им были даны здоровое холистическое мышление, жизнь вечная и максимально благоприятные для существования условия. Однако появился Змей и соблазнил наших прародителей, в результате чего эти благоприятные условия были человечеством утрачены.

Затем, на следующем этапе грехопадения человечества, выступают на историческую сцену наследники Змея и адепты люциферианской доктрины – мистики талмуда и каббалы (а вместе с ними, и Вы), которые пытаются соблазнить людей вторично: «откажитесь, мол, от разума, и вы снова очутитесь в раю».

Однако, дорогой Алекс, Вы несколько запоздали с Вашей агитацией и пропагандой – лет, этак, на 150. Это раньше, в XVIII и XIX столетии атеистические олухи (будущие совочки) могли поверить, что отказ от разума и развитие механистической (счетной) науки приведет их в коммунистический рай. Но мы-то уже очень хорошо знаем – это прямая дорога в абсолютный ад. И последняя лекция Марка Пассио показывает, с какой отчетливостью эта истина начинает осознаваться самыми одаренными из жителей Североамериканских Штатов. (См. What On Earth Is Happening)

Постепенно люди всей планеты начинают понимать, что уже после изгнания из Рая в истории человечества произошел трагический эпизод вторичного вкушения запретных плодов – но уже не с Древа Познания Добра и Зла, а с Древа Абсолютного Зла, замаскированного под «Древо жизни» (Эц Хаим). И такое вторичное грехопадение привело к утрате разума, давшегося людям когда-то очень дорогой ценой (изгнания из Рая).

http://sd.uploads.ru/CRwhG.jpg

Это вкушение не было одномоментным – оно растянулось во времени и в пространстве, по векам и странам: оно происходило в Древнем Вавилоне и Александрии, в Суре, Пумбедите и пещерах Мерона, в Труа и Жероне, в Авиле и Каире, в Цфате и Вильно, в многочисленных польских, белорусских и украинских местечках.

http://s5.uploads.ru/t/6ia9t.jpg
Мерон, развалины древней синагоги ("Пещера злобного буквоеда": https://bukvoed.livejournal.com/192046.html)

Вот эти плоды с Древа Абсолютного Космического Зла стали поистине губительными для человечества. Напоенные змеиным ядом, они привели к повреждению и полной утрате мистиками разума, к извращению самой идеи о том, что представляет из себя человеческий разум, и каково его предназначение. А затем подвигли их к пожиранию плоти, крови и разума окружающих людей.

Сегодня мистики талмуда и каббалы хрумкают плоды с Древа Абсолютного Космического Зла, нисколько не стесняясь и ничего не страшась – они делают это открыто, глумливо и за общественный счет. Они отлично сознают, что умученные и выдрессированные ими големы уже пребывают в состоянии, очень близком к окончательной духовной и интеллектуальной смерти, а потому не представляют для них никакой опасности.

Бал у Воланда

Как вновь подтвердил в своем ролике Марк Пассио, вкусившие плодов с Древа Абсолютного Космического Зла так и называют за глаза американских совочков: THE DEAD (мертвецы). Советские совочки мало чем отличаются от американских. Это одна порода, один искусственно выведенный дегуманизированный биологический вид.

Во всяком противостоянии всегда виноваты обе противоборствующие стороны.

В настоящий момент, дорогой Алекс, никакого противостояния не происходит. Как я уже объяснил, поедание запретных плодов, вторичное нарушение Божьей Воли происходит открыто, безбоязненно и безнаказанно. Настоящих евреев на планете уже нет. Никто не стрижет сатанистам пейсы, никто не отжимает у них талмуды и «Зохары», никто не вырывает из их рук младенцев, обреченных на ритуальное заклание, никто не занимается дезамортизацией синагоги сатаны (единственным исключением является наше решение о дисквалификации ряда шахматных деятелей за ритуальные сплавы матчей на «первенство мира» и наложение на них дисциплинарных денежных штрафов).

Нет никакого противостояния, есть мировой планетарный концлагерь Освенцим, в котором, помимо профессиональных теоретиков рабства, имеется лагерная администрация, военизированная охрана, талмудическая концлагерная инквизиция («спецслужбы»), полицаи, вертухаи и зэки. Чтобы говорить о каком-то «противостоянии» зэков (по большей части, не осознающих даже, где они находятся) со всем этим мощнейшим талмудическим репрессивным аппаратом и о «вине обеих (противоборствующих) сторон» – надо быть очень большим циником и очень сильно поврежденным в разуме мистиком.

Виноваты ли зэки? Да, мы все очень сильно виноваты, и мы много раз уже говорили об этом. Но вина наша заключается именно в отказе дать отпор сатанистам, в нашем принятии де факто (если не де юре) навязанных нам условий вторичного грехопадения. Наша вина заключается в нежелании заместить евреев, павших в неравной борьбе с вавилонскими сатанистами. И эта вина может быть интерпретирована как отказ от выполнения Божьей Воли.

Но не обольщайтесь, дорогой Алекс, человечество еще даст Вам и всей Вашей талмудо-шахматной ультрафашистской гитлеровской мафии достойный отпор. Насильственное вовлечение человечества во вторичное грехопадение (отказ от разума) вам просто так с рук не сойдет.

0

57

Вот, Вы, уважаемый Валерий Борисович, обижаетесь вместе с Марком Пассио, что народ Вас не понимает, молчит и даже не хочет прожевать пищу, рафинированную Вами и предлагаемую ему на блюдечке с золотой каёмочкой.  А может, это народ ближе к  сермяжной  правде, чем Вы?...  Ведь, это народная мудрость: слово - серебро, а молчание  - золото!
Вы уже сделали вывод, что народа нынче нет, осталась толпа, дрессированные големы и совочки.  Как знать?  Можно ли верить Вам на слово?...
Ведь, такие же интеллигенты вроде Вас, обманутые теми же сатанистами, сделали революцию в своё время, убеждённые в своей правоте, последствия которой народ расхлёбывает и по сей день!  Рыба, ведь, гниёт с головы...
А отношение народа к революции метко подметил как раз И.Л. Солоневич, выраженное словами дворника, обращёнными к нему, как студенту: -Свергли царя?!...  Вот и носите теперь дрова сами, а я в деревню уеду!...
Может, это Вы вместе с Марком Пассио перекладываете вину с больной головы на здоровую потому, что Вы уже "нашли" и "знаете" истину?  Может, поэтому Вам и иже с Вами нехорош и Солоневич, который все теории ни во что не ставит; а у Вас, кроме теорий ничего и нет за пазухой.  Сколько уже всяких теорий было и все они "полетели вверх тормашками", по выражению того же Солоневича.
Может, это от Вас (интеллигенции) устал народ, изверился и молчит?  Добра от такого молчания ждать не приходится...
Сказано, если гора не идёт к Магомеду, то Магомед идёт к горе.  Может, и Вам следует последовать этой мудрости, и перестать обижаться на народ, а оборотиться на себя и постараться понять, в чём Ваша ошибка, где Вы неправы?...
Сатанисты и сейчас действуют тихой сапой, не переходя границы, то есть, делают только то, что могут, что им позволяют делать.  А позволяют им опять же верхи, облечённые властью, а не народ.  Народ, что в России, что в Америке, да и по всему миру, всё понимает, негодует и молчит, ибо на него сыпятся все шишки.  Так, на кого прикажете обижаться народу в первую очередь?!...  На сатанистов или "интеллигентов", которые позволяют им (сатанистам) обделывать свои грязные делишки?

0

58

franki написал(а):

Тем не менее, мы вправе сказать, что Вы пытаетесь вторично исполнить роль библейского Змея – но уже не в раю, а в крайне сложных природных и климатических условиях для выживания человечества после утраты им рая. Действительно, в благодатном Раю высокоразвитый разум (и в первую очередь, способность различения добра и зла) был людям не нужен – им были даны здоровое холистическое мышление, жизнь вечная и максимально благоприятные для существования условия. Однако появился Змей и соблазнил наших прародителей, в результате чего эти благоприятные условия были человечеством утрачены.

Затем, на следующем этапе грехопадения человечества, выступают на историческую сцену наследники Змея и адепты люциферианской доктрины – мистики талмуда и каббалы (а вместе с ними, и Вы), которые пытаются соблазнить людей вторично: «откажитесь, мол, от разума, и вы снова очутитесь в раю».


Ну, вот, кажется мы и докопались до истоков!  Всё было у человека, всё было дано ему Богом, однако, он его ослушался.  И кого теперь винить в этом?...
Вы вините во всём Змея, вдруг, ниоткуда появившегося и соблазнившего прародителей человечества и, теперь сатанистов, как наследников Змея, а я призываю человека вернуться к Богу, тогда и на сатанистов найдётся управа с помощью Божьей. 
Не надо отрицать Первородный Грех человека!  Мне кажется, в этом Ваша ошибка, Вы заводите телегу вперёд лошади.  Как говорил Солоневич, разум человека так уж устроен, что всякую теорию он склонен доводить до абсурда.  И вот этот-то разум, обретённый человеком после грехопадения, и не даёт человеку покоя.  И для обретения этого покоя надо положиться на Бога, признать его волю во всём.  Тогда он укажет человеку и путь, вразумит и наставит его.  А до тех пор, все наши поползновения есть суета и томление духа!...

Вы тут, на форуме, таки поклоняетесь разуму, который есть не от Бога, а от Змея...

0

59

Спартак написал(а):

А нам, Александр, для нашей временной жизни бесконечное знание и не требуется. Ведь решить нам нужно конечное число вопросов. И для этих целей разум нам вполне пригоден при условии, что он способен различать добро и зло, Истину и ложь, а также правильно обрабатывать поступающую информацию, выдавая результат, в достаточной степени соответствующий объективному ходу вещей.
В этом проявляется наше отношение к разуму как к полезному инструменту, а не как к объекту поклонения, что характерно для стремящихся к бесконечному знанию при земной жизни, или как к слепому проводнику, что присуще скорее агностикам.
Крайности тут неуместны.


Вот видите, Спартак, Вы уже здесь вступаете на скользкую тропу, оправдывая пригодность разума "при условии, что..."  Это и есть та диалектическая, говоря Вашим языком, уловка, на которую всё время попадается наш разум.  Ведь, всё наше мышление опирается на математическую логику - если..., то...  А что есть логика (а, следовательно, и разум!) прекрасно сказано Солоневичем - логика есть потаскуха наших эмоций!...
Так вот, в числе этих "если", всегда присутствует, но часто отрицается, и то, что Ваше допущение неверно.  Следовательно, все Ваши последующие рассуждения, выстроенные на этом допущении, как основании, неверны.  Это и есть чистой воды софизм, то есть, доказательство чего-то путём рассуждения, построенное на ложном основании.
Вы, этими рассуждениями можете оправдывать себя и свои действия.  Но они не выдерживают критики.  Время есть самый великий критик всего существующего!  И существуем мы уже порядочно, чтобы, наконец-то, сообразить, оглядываясь на историю, что наш разум завёл нас не туда.  Об этом догадывались уже в 16-ом веке, когда было сказано: -Наш разум блуждает в потёмках и, будучи слеп, не может различить истину!  Тогда же было сказано, что правда нынче есть не правда, а то, в чём можно уверить других...
Настаивая на своих заблуждениях, Вы можете уверить кое-кого.  Вот, только, толку от этого мало...

P.S.
К безконечному (sic!) знанию при земной жизни стремятся разве что выжившие из ума люди.  Проблема в том, что человек удовлетворяется своими знаниями, ему кажется, что он познал достаточно для того, чтобы судить обо всём здраво и он начинает переоценивать себя.  В то время, как всегда, в любой области есть ещё непознанное и где гарантия, что новое знание не опрокинет вверх тормашками теорию, которую он отстаивал.  Что и происходит слишком часто, и что тонко подметил И.Л. Солоневич.  Вот, это-то и недоступно большинству умов, которые скоры судить обо всём своим разумом...

Отредактировано Alexander (Пятница, 12 июля, 2019г. 01:03:44)

0

60

franki написал(а):

Эти две тирады являются все-таки документами: и Розенберг в своем документе почти дословно повторяет горьковское резюме русской истории и русской души. Всякая строчка в этих двух документах является враньем, сознательным или бессознательным — это другой вопрос. Каждое утверждение противоречит самым общеизвестным фактам и географии, и истории, каждое утверждение противоречит и нынешнему положению вещей. И, — стоя на чисто русской точке зрения,— как можно обвинять немцев — немецких философов и Розенберга в их числе, — в том, что они приняли всерьез русских мыслителей — и Горького в их числе.
Горькие создавали миф о России и миф о революции. Может быть, именно ИХ, а не Гитлера и Сталина следует обвинять в том, что произошло с Россией и с революцией, а также с Германией и с Европой в результате столетнего мифотворчества? (Обвинять следует не их, а теоретиков талмуда и каббалы. - мое прим.)
"Народная монархия", "Таинственная душа".


Вы, уважаемый Валерий Борисович, опять сворачиваете не туда, а на свой любимый конёк, обвиняя нынче "теоретиков талмуда и каббалы".  Все они балансируют на грани возможного, однако, не переходя эту грань.  Они есть паразиты, спящие и видящие, как бы урвать кусок пирога.  Не сомневаюсь, что Вы читали книгу "Биологический еврей" уважаемого Вами Юстаса Муллинса.  Может, замолвите словечко и о ней?  Или она не льёт воду на Вашу мельницу и поэтому Вы о ней умалчиваете?...

Прав, именно, И.Л. Солоневич, зря в корень!...  Виновата, именно, интеллигенция, устроившаяся весь этот бардак, которым и воспользовались сатанисты.  Интеллигенция, поверившая в свой разум, и довела свою теорию до абсурда, как выразился тот же Солоневич.  А то, что плодами революции воспользовались сатанисты, которые подобрали то, что плохо лежало, то их можно, конечно, обвинять.  Но, это близорукий взгляд на вещи...

0


Вы здесь » Шехина » Шахматная политика » Обсуждение темы "Контрреволюция в шахматах"