Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Шахматная политика » Контрреволюция в шахматах


Контрреволюция в шахматах

Сообщений 41 страница 55 из 55

41

Прошу прощения, я оставил без внимания вот эту Вашу реплику:

Впрочем и "королевские шахматы" у некоторых были моделью жизни.
Например, Николай 2 бросил столицу и задвинув на Кавказский фронт ферзя сам лично возглавил армию.
Сходил сначала в Могилев, потом сходил на станцию Дно, потом вернулся в Могилев... короче столицы уже больше не увидел.
Гитлер еще ходил как ферзь: будучи фюрером также возглавил армию, потом одновременно возглавил сухопутные войска,
потом еще до кучи возглавил под конец группу армий Центр - такой вот король-суперферзь.

Нет, дорогой Шунут, опять Вы все неправильно поняли. Вы стали жертвой чисто талмудических стереотипов в интерпретации феномена «войны» и боевых действий. Все так называемые «мировые войны» были, на самом деле, не войнами, а черными магическими ритуалами по истреблению христианского населения Европы (и всего мира). И, к великому моему сожалению, те, кто (чисто формально) руководил этими ритуалами – Николай II, кайзер Вильгельм, Жорж Клемансо, Ллойд Джордж, Вудро Вильсон, Сталин, Хитлер, Жуков, Черчилль, Рузвельт и т.д., вплоть до Бушей и двойников Путина, - все они, как и Вы, находились и продолжают находиться под влиянием талмудических и шахматных представлений о войне.

Все перечисленные полагали возможным объявлять войну из правительственных кабинетов, из надежного, защищенного укрытия (из позиции рокировки) и, находясь под защитой железобетонных бункеров, сбрасывать на женщин и детей фосфорные и атомные бомбы (громить противника с помощью хитроумных комбинаций, не жалея пожертвованного материала, согласно заготовленным дебютным ловушкам и прочим грязным трюкам). Их так научили делать адепты талмуда и каббалы, мистики ГКЧП, авторы современной динамичной версии шахматной игры – шахмат взбесившейся дамы.

К королевским шахматам все это отношения не имеет. И наша цель как раз и заключается в том, чтобы шахматы, как модель войны, служили делу разрушения сложившихся порочных талмудических стереотипов. Объявил войну, встал во главе армии – изволь находиться на острие военных действий, в зоне максимальной опасности. Там, где стреляют, давят танками, пехотой и сбрасывают двухтонные бомбы на голову. А не направлять эти бомбы на головы детей.

Гендерные шахматы воспитали самых подлых и трусливых тварей в истории человеческой цивилизации – генералиссимусов, верховных главнокомандующих и шахматных шпилеров. Наша задача состоит в том, чтобы покончить со шпилерами (и с синагогой сатаны в целом) как с ультрафашистским хамитическим классом.

Думаю, что на первом этапе королевские шахматы могут оказаться полезными в этом благородном деле – хотя бы для приведения шпилеров в чувство, для оказания им первой медицинской (психиатрической) помощи.

Что за молитвенник, псалтырь? На каком языке, на церковно-испанском?

Нет, не совсем псалтырь, это была libro de horas или, как ее еще называют, breviario. Или одна из книг королевы Изабеллы этого типа. Должен признаться, что я был настолько тронут великодушием служителей библиотеки, настолько потрясен их открытостью и добротой ко мне, а также настолько обеспокоен обветшавшим видом самого королевского молитвенника (за прошедшие века он повидал немало), что я только взял его в руки, раскрыл… и тут же вернул. Необходимо добавить, что у меня не было никаких рекомендаций, я был обычным посетителем, завсегдатаем их читального зала. Возможно, монахи-августинцы прониклись ко мне доверием и уважением за проявленный мною интерес к трудам блаж Августина. Не знаю. Так или иначе, я не счел себя вправе сколько-нибудь внимательно эту книгу изучать и рассматривать.

http://sh.uploads.ru/t/ABF2l.jpg
Факсимиле молитвенника Изабеллы Кастильской из британской национальной библиотеки

Это была книга такой исторической и культурной ценности, такая уникальная реликвия, что я прямо так моим радушным хозяевам и сказал – не могу, не считаю себя вправе перелистывать ее.

Я знаю, что сегодня через интернет можно купить подержанные факсимиле личного молитвенника Изабеллы за 5-6 тысяч долларов. Но это была не копия, это был подлинник… Знаете, дорогой Шунут, не обижайтесь, пожалуйста, но когда я слышу слово «культура», моя рука так и тянется к пистолету, чтобы перестрелять всех ее противников - адептов талмуда и каббалы, шабси, шунутов и пламенных, кирсанов, киппуров и каппаросов.

0

42

franki написал(а):

когда я слышу слово «культура», моя рука так и тянется к пистолету, чтобы перестрелять всех ее противников

У термина "культура" много определений. Что же для Вас, дорогой франки, есть та самая "культура", преклонение перед которой
заставляет формировать расстрельные списки?

0

43

Вчера на сайте Chess News мною был сделан анонс неприметного, но весьма важного для мира шахмат события.

http://chess-news.ru/node/26784#comment-45622

Опубликовано WPC в 21 февраля, 2020 - 21:36.

Могу порадовать истинных ценителей шахмат очень хорошей новостью: вчера, 20.02 2020, была сыграна первая партия в настоящие - "королевские (лидерские) шахматы". Запомните эту дату, дорогие друзья. С нее берет отсчет новая эра в истории нашей игры. Гендерные шахматы ("шахматы взбесившейся дамы") и все, с ними связанное (куроверчение, ЛГБТ, Ваал Стрит, вавилонский талмуд, "Зохаръ", афоризмы Черчилля, мировые войны, революции и т.п.), должны уйти в прошлое, как кошмарный сон.

Уже появились первые отклики и вопросы:

Опубликовано ПерС в 22 февраля, 2020 - 20:43.

Я думаю, уважаемый Валерий Борисович, что не только я, но и многие любители шахмат находятся в некотором недоумении по поводу этой важной новости - а что же произошло-то? Не идёт ли речь о "резком повышении роли короля, в ущерб значимости ферзя (королевы). В королевских шахматах король ходит, как ферзь, а ферзь, как в гендерных шахматах король"? ("Шехина", ноябрь-2019). Уточнились ли "Некоторые дополнительные правила"? Всё это не менее важно, чем идеи ув. В. Крамника об отмене рокировок!

***

Позвольте привести текст этой исторической партии, сыгранной в четверг вечером (в 11-м часу), 20 февраля 2020 года. Имени моего соперника я пока называть не буду. Партия носила неформальный, дружеский характер, протекала быстро, почти в темпе блица, и заняла не более 10-15 минут.

WPC - NN, 20.02 2020, Эль Эскориальское начало

1.e4 g6 2.d4 Bg7 3.Nf3 d6 4. Nc3 f5 5.e5 Nc6 6.Bb5 e6 7.Bf4 d5 8.Kd2 a6 9.Ba4 Bd7 10.0-0 (Q) b5 11.Bb3 Na5 12.h4 h6 13.Rсg1 Nc4+ 14.Bxc4 bxc4 15.g4 Ne7 16.Ne2 c5 (?) 17.dxc5 Nc6 18.gxf5 exf5 19.Ned4 Nxd4 20.Nxd4 Rc8 21.e6 Bxe6 22.Nxe6 Kxe6

и черные сдались, не дожидаясь очевидного 23.Re1+ Kf7 24.Kxd5+! с быстрым матом.

http://www.chessvideos.tv/bimg/fzy85x081gl3.png

Несколько замечаний по поводу новых правил игры.

Действительно, в королевских шахматах король ходит, как ферзь, а ферзь, как в гендерных шахматах король. Вместе с тем, когда король оказывается под шахом, он резко теряет в мобильности и может уходить от шаха только как ослабленный (как в гендерных шахматах) король. Король может объявлять шах и мат королю соперника - точно так же, как ранее ферзь. Если он защищен, то может вступать и в "ближний бой". Так, например, в выше приведенном варианте после 24...Кf6 белые немедленно объявляют мат посредством 25.Ke6! мат.

Есть еще целый ряд важных правил, с которыми я ознакомлю наших читателей чуть позже.

0

44

Подгон машиаху?

0

45

LatunSky
Подгон машиаху?

Viva Cristo Rey!

For Greater Glory - Cristiada Movie Official Trailer #1 - Peter O'Toole, Andy Garcia Movie (2012)

0

46

Shunut
Что же для Вас, дорогой франки, есть та самая "культура"...

К сожалению, наш мистически ориентированный оппонент не сумел достойным образом сформулировать свой вопрос, но общий его смысл, наверное, оказался всем понятен, как и единственный возможный ответ на него. По ходу дискуссии, состоявшейся в прошлом месяце на сайте Chess News, мне пришлось еще раз его озвучить. А совсем недавно мне попались два превосходных видео-ролика по теме бомбардировки Дрездена, характер этой сатанинской мессианской "культуры" еще раз со всей отчетливостью раскрывшие, хотя и с диаметрально противоположных сторон. Позволю себе эти материалы здесь сохранить - хотя бы в качестве информации к размышлению для читателя Шунута. Должен, в то же время, перед ним извиниться за вынужденную задержку с данной публикацией.

***

http://chess-news.ru/node/26784

Постпросмотр: "День влюблённых" в Сент-Луисе, афоризмы Черчилля и Каспарова

Время публикации: 15.02.2020 05:05

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/51209.jpg

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/24987.jpg
"If you are going through hell, keep going." – W. Churchill

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/75488.jpg
"Не хочу обидеть своих бывших коллег, но способность играть в шахматы - это только способность играть в шахматы". – Г. Каппарос

***

Опубликовано Fel в 15 февраля, 2020 - 07:44.

"Не хочу обидеть своих бывших коллег, но способность играть в шахматы - это только способность играть в шахматы".

Всё правильно, и, сформулировав это, Гарри Кимович в очередной раз доказал, что его способности выходят далеко за рамки игры в шахматы.

***

Опубликовано WPC в 15 февраля, 2020 - 14:06.

Всё правильно…

Правильно-то оно правильно, однако сия сентенция не представляет собой законченной мысли, а потому требует раскрытия, уточнения и дополнения. Что хотел бы нам сказать Г.К. Каппарос, но не хочет и не может? (Прошу прощения за несколько корявый стиль, но двойственность мотивации бывшего азербайджанского гроссмейстера в данном случае очевидна. - мое доп.)

Способность к игре в шахматы, как таковая, никого, собственно, не интересует. Взятая сама по себе, она не стоит и ломаного гроша, не представляет собой никакой спортивной, культурной или научной ценности.

Полностью сумасшедших мистиков интересует не игра в шахматы, а имитация игры, ее симулякр, ритуальная подделка, обман. Им интересна игра в шахматы как некромантическая "модель жизни", а вернее, как модель процесса ее уничтожения. Тут мы не должны забывать грузинского классика Нану Иоселиани: "Шахматы убивают человека".

Поэтому, с их точки зрения, необходимо, чтобы способность к игре в шахматы сочеталась у шпилеров с другими способностями. В первую очередь – со способностью к надувательству и предательству, ко лжи и мегачитингу.

Очень хорошо, когда такая способность сопровождается членством в ЦК ВЛКСМ, в коммунистической фарсии, а также добровольным и активным сотрудничеством с московским и азербайджанским КГБ/ФСБ.

Очень ценится подхалимаж и холуйство перед мистиками Ваал Стрит и фальшивомонетчиками из лондонского Сити – главными организаторами всех геноцидов и холокостов на планете.

Театр и ОГПУ, ложь и человекоубийство, пропаганда и террор – вот ценности, стоящие в глазах мистиков талмуда и каббалы несравненно выше любых способностей к настольным играм. И очень хорошо, когда наличие этих ценностей в человеке (его имитаторе) сопровождается общим слабоумием и верой в торжество "коммунизма" (в конечный успех проекта "антихрист").

Этим и определяется отношение хозяев Г.К. Каппароса к способностям того или иного шпилера (всегда очень относительным и условным) играть в шахматы.

***

Опубликовано ZOMG в 15 февраля, 2020 - 15:41.

Абсолютно верная формулировка про способность играть в шахматы. Она применима и по отношению к Фишеру, и к Каспарову, и даже к нашему дорогому Валерию Салову. Эти люди действительно замечательно играли в шахматы. И все.

Со стороны Гарри Кимовича это выстрел себе в ногу. К примеру, зачем продвигать проекты "шахматы в школы" и т.п. ? Это же абсурд в свете его слов.
Ну да ладно.

***

Опубликовано Поединщик в 15 февраля, 2020 - 16:00.

Проще говоря: не было бы шахмат - не было бы никакого Каспарова, а "выходить за рамки" - пожалуйста. Вон, Саакашвили легко входит и выходит.
Впрочем, у коммуниста Г.К. Вайнштейна были бы неплохие шансы подняться в руководстве партии Зюганова, с лёгкой ностальгией по Троцкому.

***

Опубликовано WPC в 15 февраля, 2020 - 22:49.

И все.

Как это – "и все", каким это образом, позвольте Вас спросить?

По-Вашему, получается, что и Уинстон Черчилль, с его более чем преступной решимостью "продолжать путешествие по аду" - это тоже всего лишь государственный деятель, "и все"?

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/66937.jpg

***

Опубликовано WPC в 15 февраля, 2020 - 22:57.

Если Черчилль взял на себя ответственность за ночные ковровые бомбардировки Дрездена (абсолютно не военного объекта) и ритуальное, садистское сожжение около двухсот тысяч (а возможно, и более) женщин и детей, причем, как раз в так называемый "день влюбленных" 13-14 февраля 1945 года, то никакое "и все" здесь не годится. Подобного масштаба злодейство требует себе иных дефиниций.

Это даже не военный преступник и не "жирный талмудический боров", как зовут его сами англичане, - ибо в его "прогулке по аду" не было ничего военного и ничего доброкачественно животного. Это ультрафашистский материализованный бес, враг рода человеческого. И не надо делать вид, что Черчилль - это, якобы, "государственный деятель, и все".

***

Опубликовано ZOMG в 16 февраля, 2020 - 00:02.

Валерий Борисович, и каким макаром Вы сюда Черчилля присобачили? Речь шла об утверждении Каспарова, что шахматисты, по сути дела, только и способны, что играть в настольную игру. Отсюда и следует “вот и все". В столь любимых Вами учениях мистиков, есть такое понятие -- “хаванат ха-микра", то бишь способность осмысливать прочитанный текст. Хромает она у Вас немного..

***

Опубликовано WPC в 16 февраля, 2020 - 01:45.

шахматисты, по сути дела, только и способны, что играть в настольную игру

Правомерно ли в данном случае говорить о шахматистах вообще? Есть шпилеры, и есть игроки – по сути, это совершенно разные субъекты: с различной мотивацией, с разным подходом к игре и жизни, с совершенно разными целями и методами их достижения. Ничего общего.

Мне вот, например, не нравится, когда в одном смысловом ряду перечисляются, как у Вас, дорогой ZOMG, через запятую, бруклинский ученик ребе-антихриста Шнеерсона, бакинская дрессированная (а возможно, и радиофицированная) курочка и человек. Что между ними может быть общего? Какие между ними возможны параллели, когда, поистине, эволюционная пропасть разделяет курочку и человека? А Вы говорите: "и все".

каким макаром Вы сюда Черчилля присобачили?

В то же время, параллель между Черчиллем и Каппаросом более чем оправдана – ибо они являются холуями одних и тех же хозяев, работают на один и тот же мизантропический проект и совершают одни и те же преступления против человечества.

Да вспомните хотя бы речь Каппароса в Фултоне 9 апреля 2016 года. Она была инспирирована такой же точно ненавистью к людям, к культуре, к разуму и свободе, как и адская бомбардировка Дрездена в "день влюбленных" в 1945 г. А кто из них лучше играет в шахматы, не имеет для нас никакого значения.

В… учениях мистиков, есть такое понятие -- “хаванат ха-микра", то бишь способность осмысливать прочитанный текст

Пожалуйста, не надо нам рассказывать про белокурых мистиков, сумевших, якобы, понять какие-то тексты. Нет таких мистиков, и никогда не было. Они горазды только курочками вертеть и убивать людей.

***

Опубликовано часопис в 16 февраля, 2020 - 19:01.

кто такой Черчиль и кто такой Вы, уважаемый WPC? нашли с кем сравнивать. Черчиль на основе 1000 реальных фактов принимал судьбоносные решения, а вы виртуально об виртуальном бредите: говорите уже о шахматах, хотя и в этой виртуальной игре вы уже дисквалифицировались до уровня 2-го разряда, я так думаю. а прошлое не вернёшь.

***

Опубликовано WPC в 17 февраля, 2020 - 13:25.

нашли с кем сравнивать

Так я о том как раз и говорю, дорогой чистопейс, что никакие сравнения здесь неуместны. А вот с коммунистической курочкой – очень даже можно параллели провести. Это примерно один и тот же уровень мракобесия.

кто такой Черчиль?

Еще раз для Вас объясняю. Уинстон Черчилль – ультрафашистский преступник, массовый ритуальный убийца, садист и изувер, алкоголик и наркоман, материализованный бес, враг рода человеческого, прямой сообщник Сталина, Т(а)роцкого, Хитлера, Геббельса, Рузвельта (а также их общих вавилонских хозяев) в подготовке и осуществлении кровавого сценария второй мировой войны и второго русского мегахолокоста.

По оценке самих англичан - "жирный талмудический боров", но также – "подданный Барухистана" (то есть, более-менее открытый и преданный подручный Бернарда Баруха и прочих деятелей финансового интернационала).

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/69377.jpg
Бернард Барух и Уинстон Черчилль, июль 1949 г.: приятные воспоминания о холокостах "второй мировой"

Белоручка и графоман, увлеченный собиратель раритетных изданий трудов самого известного сатаниста ХХ столетия - Алистера Кроули, посвятившего свою жизнь "развитию каббалы и шахмат".

Так что, дорогой чистопейс, и самого Черчилля мы можем считать ничуть не менее причастным к "развитию шахмат", чем Кирсан, Киппур и Каппарос, тов. Сталин, Геббельс (почетный президент Германского шахматного союза) и Ханс Франк (гауляйтер оккупированной Польши, личный лойер Хитлера и близкий приятель Алехина и Боголюбова).

Почему бы их всех и не сравнить между собой? Или вообще приравнять одного к другому, со всеми вытекающими отсюда оргвыводами?

Черчиль на основе 1000 реальных фактов принимал судьбоносные решения

А разве Адольф Хитлер принимал менее судьбоносные решения или оперировал меньшим количеством фактов? Вовсе нет. А Иосиф Геббельс, к тому же, успевал "развивать шахматы" и принимать не только судьбоносные, но и чистопейсные решения - то есть, агитационные и пропагандистские.

***

Опубликовано WPC в 17 февраля, 2020 - 13:46.

Позвольте, для полноты картины, привести несколько характерных хвалебных высказываний Г.К. Каппароса о его политическом кумире - массовом садистском убийце и изувере У. Черчилле.

Черчилль всегда будет оставаться критерием морального мужества, причем не только во время его военного руководства.

Для меня большая честь выступать здесь сегодня, чтобы отдать дань уважения человеку, так много значащему для меня и для всех вас.

Это было замечательное партнерство — экс-премьер, обладавший блестящим красноречием аристократ и говоривший без прикрас президент из американской глубинки (это уже о Х.С. "Трумэне", который специализировался на холокостах в Японии - мое прим.).

Но Черчилль предупреждал здесь в 1946 году, что мировое правительство должно быть силой добра и действий, а не так, как он выразился, «всего лишь вспениванием слов» и «верхушкой Вавилонской башни». Как и многие другие предупреждения этого великого человека, оно свершилось.

Перефразируя Черчилля, нам нужен союз «народов, говорящих на языке демократии» (то есть, на языке фугасных, зажигательных, плутониевых и водородных бомб - мое прим.).

Ценности Уинстона Черчилля — это фундамент, на котором мы должны воплотить его видение глобальной демократии, мира и глобального процветания.

Как видно из приведенного выше афоризма, "ценности У. Черчилля" суть, в то же время, его программа для всего человечества - "продолжение прогулки по аду".
А нужны ли нам такие "ценности"?

***

Опубликовано Plast-2019 в 17 февраля, 2020 - 13:40.

Проблема ВП(Б)С в том, что интегрировать он пытается (правда, не очень-то и это получается), а вот о дифференцировании, похоже, даже и не слыхивал никогда. Вот такой могучий аналитический ум у этого кандидата в президенты земного шара.

***

Опубликовано часопис в 17 февраля, 2020 - 13:53.

что-то похожее сейчас можно наблюдать в укр.правительстве вместе с клоунами от слуги народа. об интегрировании и дифференцировании лучше не вспоминать! там (в укр.правительстве) даже значение многих слов ещё не знают и не понимают, к примеру тактика и стратегия, но говорят такие слова взахлёб: "дэржава" в "смартфони", сближаем мир с Цукербергом, "война" - ..йня, главное минёрвы, как здесь это вэпс: одного поля ягоды.

***

Опубликовано WPC в 17 февраля, 2020 - 14:55.

а вот о дифференцировании, похоже, даже и не слыхивал никогда

Прекрасно. Похоже на то, что помимо У. Черчилля и бакинского Каппароса, в этой теме отметились еще два мастера "дифференцирования" и специалиста по массовым убийствам - Пласт и чистопейс.

Прошу вас, дорогие друзья, раз уж своими репликами вы выразили готовность давать показания, поделиться с нами вашим опытом - каким образом вы дифференцируете между детьми, которых можно сжигать живьем десятками и сотнями тысяч, и детьми, которых с такой садистской жестокостью убивать нельзя? А мы вас внимательно послушаем.

***

Опубликовано часопис в 17 февраля, 2020 - 17:22.

ваш уровень, уважаемый, оценивается по тому, как вы апеллируете к оппоненту: когда нет аргументов, вы, как базарная баба, просто оскорбляете тех, кто вас обыграл, переспорил или просто не согласен с вашим мнением. оскорбляйте, обзывайте, обливайте грязью: оно к вам же и вернётся в десятикратном размере. было так всегда в истории человечества по закону бумеранга!

***

Опубликовано WPC в 17 февраля, 2020 - 23:10.

С чистопейсом "Степаном" все более-менее ясно, к нему у нас вопросов больше нет. Как и любой мистик ГКЧП, он убежден, что киппур-каппаросным ритуалом куроверчения можно магическим образом переиграть, переспорить, очернить, перепортить, облить грязью, выставить виноватым – кого угодно.

Поэтому подобные субъекты считают себя вправе убивать столько детей, сколько им захочется, и такими садистскими методами, какие им только взбредут в их больную голову. И всегда виноватыми окажутся их жертвы.

В поэме "Чистопейс" дети были предупреждены нами о высокой общественной опасности подобных субъектов:

Знайте, дети, на планете,
Во Вселенной нашей всей
Нет исчадия опасней
И ужасней, и подлей.

Однако меня настораживает неадекватное поведение "подтвержденного кандидата в мастера" Пласта-2019. Еще совсем недавно он позиционировал себя как абсолютно безобидного прошлогоднего голема, неуязвимого к талмудической индоктринации. А теперь вдруг заговорил с нами о необходимости "дифференцирования": точно, как чистопейс и Черчилль с Каппаросом.

Значит, согласно их доктрине, одних детей убивать можно, а других – нельзя. И отвечать за базар не желает, критерии "дифференцирования" прямо предъявить нам боится. Похоже на то, что наш дорогой Пласт стал еще одной жертвой "развития шахмат".

И это весьма прискорбный факт, дорогие друзья.

***

Опубликовано Plast-2019 в 18 февраля, 2020 - 00:51.

Не стоит обо мне беспокоиться, вряд ли я могу стать жертвой развития шахмат ибо слишком уж недоразвит в шахматном отношении. Что до дифференцирования, то есть немало способов отличить грешное от праведного.

***

Опубликовано WPC в 18 февраля, 2020 - 12:54.

Не стоит обо мне беспокоиться

Думаю, что читатели ЧН обеспокоены не столько о Вас, дорогой Пласт, сколько о детях, находящихся в непосредственной от Вас близости. И я бы не сказал, что такая обеспокоенность является абсолютно беспочвенной.

вряд ли я могу стать жертвой развития шахмат ибо слишком уж недоразвит в шахматном отношении

Не скажите, дорогой друг, – у каждого организма свой порог чувствительности и устойчивости (толерантности) к непрерывному патогенному воздействию процессов "развития шахмат". Некоторые ломаются на совсем ранней стадии, а Вы зашли довольно далеко в своем "развитии".

Что до дифференцирования, то есть немало способов отличить грешное от праведного.

Нас всех как раз и интересуют именно те критерии "праведности", которыми пользуетесь Вы, при определении приемлемости, целесообразности и б-гоугодности массовых садистских убийств и жертвоприношений.

Как мы только что убедились, чистопейс "Степан" использует способ куроверчения: кто повертел курочкой, тот и цадик, тот и праведник, тот и устанавливает правила поведения, обязательные для всех, правила жизни и смерти. Способ чистопейса "отличить праведное от грешного" полностью совпал со способом Черчилля и Каппароса.

Мы наше скромное и взвешенное научное суждение по поводу таких "праведников" уже высказали. Теперь Ваша очередь: поучите нас, пожалуйста, "дифференцированию" при организации геноцидов и холокостов.

***

Опубликовано Plast-2019 в 18 февраля, 2020 - 14:39.

Согласитесь, ВП(Б)С, что в своем шахматном развитии мне, рядовому кмсУ, далековато до гроссмейстерского уровня, даже если брать гроссмейстеров в отставке. Поэтому и беспокоиться надо больше о тех детях, которых подпускают к этим гроссмейстерам на расстояние очень большой диагонали. Что касается организации разнообразных геноцидов, необходимо и достаточно обратиться к опыту выдающихся экспертов в этой области. Чтоб не ходить слишком уж далеко - к опыту трщей Ленина-Сталина, а также их прилежных учеников трщей Гитлера-Мао и далее везде. Вряд ли я смогу добавить что-либо существенное к их теориям и практикам. Так что лучше помолчу и здоровее буду, если перестану общаться с персонажами с болезненно-извращенным мышлением.

***

Опубликовано WPC в 19 февраля, 2020 - 00:22.

трщей Ленина-Сталина, а также их прилежных учеников трщей Гитлера-Мао и далее везде...

А Рузвельта с Черчиллем что же Вы пропустили? Это же не только ученики, но и соратники - они вместе готовили "вторую мировую войну", вместе убивали детей (садистски, массово и ритуально - как в Дрездене в "день влюбленных"), вместе истребляли христианское население Европы. Это же почти однополчане.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/82733.jpg

Вряд ли я смогу добавить что-либо существенное к их теориям и практикам.

Ну, если Вы их ученик, тогда понятно. Тогда все Ваши критерии "дифференцирования" при выборе жертв тоже из вавилонского талмуда. Тогда выходит, что Вы не прошлогодний голем, а прошлогодний гендерный питомец, но тоже основательно дрессированный.

***

Опубликовано Plast-2019 в 20 февраля, 2020 - 01:02.

Питомец, ученик, однополчанин - это в данном контексте не про меня, а именно про ВП(Б)Са, питомца ленинградского дворца пионеров (а я в нашем харьковском не пасся), выпускника ЛГУшного экономфака им. Карпова, прилежного ученика совшахшколы им. Ботвинника и однополчанина (секунданта) Карпова. Не пора ли честно признать свой вклад в развитие шахмат, покаяться публично за совершенные преступления и достойно искупить свою вину совершением харакири?

***

Опубликовано WPC в 20 февраля, 2020 - 13:53.

Питомец, ученик, однополчанин...

И без того достаточно уже офтопика в этой теме, а потому, пожалуйста, не пытайтесь переключить наше внимание, дорогой Пласт.

На политэке ЛГУ хватало обскурантов и мраколюбцев и без Аарона Евгеньевича Киппура, в школе Ботвинника я был не "прилежным учеником", а преподавателем (как-то раз), некоторые из моих бывших учеников действительно позорят своего учителя, но дело не в этом и разговор у нас не о том.

Мы с Вами говорили о том, что Уинстон Черчилль в одном только Дрездене, ко "дню влюбленных" в 1945 году ритуально-садистски убил в тысячу раз больше детей, чем Чикатило, Головкин и Пичушкин, вместе взятые.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/20214.jpg

Речь у нас шла о том, каким же надо быть умственным и нравственным дегенератом, чтобы назвать такую апокалиптическую талмудическую дрянь, как Черчилль, "великим человеком и критерием морального мужества"?

А также о том, какими же надо быть дегуманизированными и деморализованными дебилами, чтобы, раскрыв рты, подобные "оценочные суждения" проглатывать, принимать за должное или, хуже того, пытаться их обосновывать посредством какого-то смутного "дифференцирования". А ведь именно такое поведение является "нормой" для наших подтвержденных кандидатов в мастера.

Так можно ли таких кандидатов в мастера подпускать сегодня к детям – вот в чем вопрос? Вы как полагаете?

***

Опубликовано Plast-2019 в 20 февраля, 2020 - 14:46.

Сэр Уинстон - не мой герой, т.е., не желающий каяться и искупать кровью свою вину ВП(Б)С зря припутывает меня к сонму своих идейных собратьев. Не интегрируюсь я в это сообщество. Что касается детей, то я сам себя никогда к педагогической деятельности не подпускал. А теперь прошу дать ясный ответ на мой вопрос: когда намерены исполнить харакири (можно без покаяния)?

***

Опубликовано WPC в 20 февраля, 2020 - 23:06.

прошу дать ясный ответ на мой вопрос: когда намерены исполнить харакири (можно без покаяния)?

Вы кровожадны, почти как чистопейс, дорогой Пласт. Ну, скажите, зачем же уважаемым, заслуженным Гоям Советского Союза (то есть, настоящим, аутентичным людям) "исполнять харакири"? – только лишь потому, что этого захотелось каким-то неподтвержденным сумасшедшим и подтвержденным кандидатам в мастера либо подтвержденным сумасшедшим и неподтвержденным кандидатам?

Только лишь потому, что их, этих замечательных гоев советского союза, угораздило, с их умом и талантом, родиться на оккупированной синагогой сатаны планете? Или потому, что в детстве они ОБМАНОМ оказались вовлечены мистиками ГКЧП в сомнительную шахматную активность?

Нет, мой дорогой друг. На сегодняшний день, лучшая форма покаяния для игроков – это дисквалификация Кирсана, Киппура и Каппароса, а также полновесное взыскание наложенных на них мировым шахматным сообществом дисциплинарных штрафов. На данный момент, для всех шахматных игроков это самая эффективная и эффектная форма покаяния, исправления, тшувы и гмар тиккуна. Карфаген должен быть разрушен, интернационал должен быть распущен.

Хотя, впрочем, и Черчилля, с его афоризмами, смешать лишний раз с гофштейном и барухом – дело неплохое и богоугодное. Куда уместнее, чем несколько опрометчивые и зачастую необратимые японские формы самокритики.

***

Опубликовано Plast-2019 в 21 февраля, 2020 - 00:28.

Интересно, что ВП(Б)С о сатанинском обмане не заикался вплоть до конфликта с ГКК, ну, как-то не касались его инфантильного сознания особенности шахматно-мировой закулисной жизни. А сейчас просто святой Диамантий, не меньше.

***

Опубликовано WPC в 21 февраля, 2020 - 21:16.

ВП(Б)С о сатанинском обмане не заикался вплоть до конфликта с ГКК

Да ладно Вам, дорогой Пласт. Вас послушать, так можно подумать, что такие адепты СС как А. Рошаль, Ю. Авербах, М. Глуховский, Д. Плисецкий, М. Ноткин и т.п. – на протяжении долгих десятилетий буквально фонтанировали в журналах "64" и "Шахматы в СССР" умные и ценные идеи о закулисной стороне шахмат, а будущий лидер мирового шахматного сообщества только от них отмахивался. Пора бы уже Вам обратиться к реальности и попытаться осмыслить ее такой, какова она есть на самом деле.

Перечисленные деятели на протяжении всей своей жизни были заняты обманом шахматных любителей. Все они были поглощены инфантилизацией сознания ширнармасс, "развитием шахмат" и о закулисной их стороне упорно помалкивали. И продолжают помалкивать до сих пор.

Так откуда же, по-вашему, я должен был черпать познания о вавилонском оккультизме СС до появления интернета и доступа к первоисточникам?

То обстоятельство, что примерно в то же самое время у меня возникли кое-какие разногласия с бакинской, калмыцкой и московской агентурой КГБ, причем, на фоне реализуемого в РФ третьего русского мега-холокоста, - конечно, не могло не подогреть моего интереса к тому, что за всей этой мизантропией скрывается.

Оказалось, что скрывается такое псевдорелигиозное мракобесие, сам факт существования которого столь невероятен, что сознание любого психически здорового человека до последнего сопротивляется его признанию.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/36295.jpg

Реальность проводимой синагогой сатаны политики по отношению к народам земли превышает любые человеческие представления о пределах низости, подлости и коварства. Чистый гойский разум отказывается верить в саму возможность существования подобного Зла.

Тем не менее, шахматы не стали первым из объектов моего исследования и даже не сразу попали в поле моих научных интересов. Всерьез я заинтересовался шахматным оккультизмом только после 2009 года.

***

На этом дискуссия о патологических формах "мировой политической и шахматной культуры", задаваемых вавилонским талмудом и каббалой, была приостановлена.

0

47

Вот два обещанных видеосюжета по теме бомбардировки Дрездена в 1945 году. Первый из них олицетворяет собой ту самую талмудическую антикультуру и мировую гендерную (мессианскую) революцию, искоренению которой человечество обязано в настоящий момент посвятить все свои умственные и нравственные силы.

Это небольшая лекция "по истории" от известного тележурналиста, официального фальсификатора, агитатора и пропагандиста ЕК РФ - Леонида Михайловича Млечина. Достаточно сказать, что под его именем уже вышли более 100 книг на различные актуальные исторические сюжеты. Некоторые из них даже имеются в моей библиотеке. Это настоящий профессионал агитпропа, от всего сердца ненавидящий Истину и всю свою жизнь посвятивший ее искажению и извращению. Можно сказать, что Леонид Михайлович - современный Илья Эренбург, перенесшийся к нам во времени и, словно зомби-биоробот, продолжающий реализовывать программу "убей немца".

Бомбардировки Дрездена. Кто виноват?

0:17 Одни в Германии скорбят, потому что погибли люди, много людей, другие злобно говорят, что это было настоящим преступлением, это было варварство – вот так вот, союзники эти, американцы и англичане поступали с мирным населением, с невинными людьми. Поразительным образом, и у нас в стране есть люди, которые тоже осуждают англо-американские бомбардировки немецких городов. Мне кажется иногда, что они забыли – видимо, этот антиамериканизм, антизападничество приводят к помутнению ума – забыли, кого бомбили английские и американские летчики – не наших союзников, не наших друзей, а наших врагов, которые несколько лет уничтожали наш народ.

Несмотря на весь мой огромный опыт работы с "ходячими, осуществленными талмудами", должен признаться, что меня по-прежнему берет оторопь всякий раз, когда я сталкиваюсь с подобными мессианскими пропагандистами, одержимыми похотью убивать, вечно нацеленными на распространение лжи и ненависти, на стравливание народов, на реализацию бредовой мессианской (коммунистической) идеи построения планетарного концлагеря Освенцим.

Действительно, создается впечатление, что мы имеем дело не с людьми, а с существами, полностью лишенными способности к эмпатии, к трезвой оценке исторических событий и примериванию к самим себе тех или иных жизненных ситуаций, к осознанию всего того ужаса, который они обрушили на человечество. Это настоящие рептилии, психопаты, инвалиды мозга, очень плохая имитация людей. К сожалению, они с маниакальной настойчивостью продолжают отравлять человечество своей ультрафашистской пропагандой. И поток исходящей от них печатной и кинематографической продукции никому не удается остановить.

А вот другой сюжет на ту же тему. Просмотров у него в десятки раз меньше (наверняка youtube периодически обнуляет их число), но зато видеоряд превосходный, да и озвученный текст на должной высоте. Рекомендую прослушать этот ролик с максимальным вниманием. Если проводить параллель войны с шахматами, то это попытка переосмысления истории и контрреволюционного перехода от "шахмат взбесившейся дамы" к королевским шахматам.

ВЫВОДЫ, КОТОРЫЕ ТАК И НЕ СДЕЛАНЫ. (Годовщине варварской бомбардировки Дрездена)

5:57 Впоследствии, изучив вопрос, я начал изумляться еще больше – например, вот, впервые тогда я узнал, что такое огненный шторм, сам по себе. Когда вот это огромное пламя вытягивается через улицы сквозняками, когда создается перепад давления, температуры, и пламя буквально идет по улице, выжигая все вокруг, заодно и высасывая кислород из помещений, и люди просто в безвоздушном пространстве оказываются и задыхаются.

Так что целый город был уничтожен, город с мирным населением. 250 тысяч назвал Йозеф Геббельс в своем выступлении, и даже если учесть, что он там решил ради пропаганды завысить, я думаю, что завысил он не намного. Потом на этой цифре постоянно спекулировали в разные стороны, но в общем, исходя из характера и объема разрушений, можно заключить, что подлинное значение где-то недалеко от этого.

Самое же главное в том, что ни одной военной части, ни одного военного производства в Дрездене в тот момент не существовало, за исключением небольшого оптического завода Цейс и пары совсем незначительных заводов военного назначения, которые относительно прочих мощнейших индустриальных мегаполисов Германии – таких, как Кельн или Гамбург – значения вообще никакого не имели для экономики и для военной промышленности Германии.

О жестокости этого налета, очевидно, заботились отдельно, чтобы бомбардировка проводилась по четкому алгоритму, выработанному британскими ВВС на протяжении всей войны, и в полном объеме он был применен именно в Дрездене. Первая волна самолетов несла фугасные бомбы, которые применяли для разрушения зданий, выколачивания окон, уничтожения крыши. Вторая волна уже несла губительные для беззащитного населения зажигательные бомбы. То есть, сначала разрушали все, где только можно было укрыться, а потом просто жгли.

Конечно, бомбоубежища тоже были, но укрыться там, как я уже сказал, не удавалось, в результате того, что кислород оттуда вытягивался, вытягивался огненным смерчем. А те, кто пытался скрываться в городских колодцах, те просто сварились заживо.

Потом еще была третья волна, которая наносила фугасный удар, чтобы пожарные расчеты не могли подобраться к очагам и справиться с пожарищами. Так что город они решили превратить в настоящий ад, и они его превратили в настоящий ад, в котором люди сгорали за секунды до золы в пламени температуры более полутора тысяч градусов. Самое же поразительное было то, что информация об этом зверстве оказалась настолько скудной и противоречивой, что становилось очевидно мне, что кто-то очень хорошо поработал, чтобы это не получило широкой огласки.

При всем при том, что американский писатель немецкого происхождения Курт Воннегут написал в свое время роман – как-то он назывался… «Скотобойня №5», по-моему. Роман, в котором он описал, поскольку был в тот момент в Дрездене. Но одно дело иметь источники, а другое дело – доносить эти источники в массовое сознание. И совсем еще третье дело – давать оценку ту или иную происходящему событию. 

И вот, когда по телевизору тебе постоянно показывают про лохокост, про зверства фашизма – это одно. А когда нужно почитать самому, докопаться, а потом это все в голове своей срастить и сделать выводы – то это совсем другое.

Тысячи тонн взрывчатки на мирный город!
Без всякой военной необходимости!
Вдумайтесь в это!

В отличие от пресловутого "лохокоста" правду про Дрезден мало кто представляет себе даже сегодня. Хотя за эти годы было проведено немало изысканий. Но если спросить среднестатистического обывателя, что он знает про бомбардировку Дрездена, он только пожмет плечами. Про лохокост слышал, про зверства фашизма – тоже, а вот про Дрезден – как-то не очень. Даже те, кто, что называется, в теме, кто уже сумел взглянуть на события второй мировой войны без призмы официальной пропаганды – будь то советской или западной, не очень-то и представляют, о чем идет речь.

Хотя, пардон, даже не это, пожалуй, было для меня самым поразительным – это вообще-то банальность, если разобраться. Победители хотят выглядеть в глазах остального мира доблестными защитниками, а не палачами – вот они и прилагают к этому максимум усилий.  А палачами надо выставить побежденных (а тем более - жертв, согласно догматам талмудического киппур-каппаросного права – мое прим.). Что тут, в самом деле, поразительного? А вот поистине самым поразительным для меня стало то, что я узнал относительно этой вот фотографии (13:38)

Самым поразительным для автора видео стала киппур-каппаросная методология фальсификаторов истории. Еще раз рекомендую нашим уважаемым читателям внимательно ознакомиться с данным видеоматериалом.

0

48

Королевские шахматы кажутся интересными. Надо бы их как-то будет огласить. Игральную программу что-ли сделать, или выложить видео на Youtube - ведь разработчик этой игры был в своё время известен в миры "класичесских" шахмат и сможет больше привлечь внимания чем любитель.
Очень интересно и желаю вам успеха!

Только почему именно Эль Эскориальское начало ?
И не смогут ли талмудические мистики как-то и эти шахматы обратить к другим целям? ( как берлинские варианты и пр. ) ?

0

49

Kolia
Королевские шахматы кажутся интересными. Надо бы их как-то будет огласить. Игральную программу что-ли сделать, или выложить видео на Youtube - ведь разработчик этой игры был в своё время известен в миры "класичесских" шахмат и сможет больше привлечь внимания чем любитель.
Очень интересно и желаю вам успеха!

Искренне благодарю Вас, уважаемый Коля, за проявленный интерес и за Вашу готовность поучаствовать в процессе преодоления нынешней гендерной аберрации и возврата шахмат к их нормальному, естественному состоянию.

Вы правы - мне давно уже следовало подробнее ознакомить любителей с классическими правилами шахматной игры, хотя бы в самых общих чертах. Не говорю "новой игры" - коль скоро эти правила должны соответствовать традиционным метафизическим реалиям нашего мира, то ничего нового в них нет, не может и не должно быть. Это вечные правила нашей жизни.

Вместе с тем, наше сознание оказалось настолько повреждено талмудическими и каббалистическими извращениями нашего мира, и эти извращения так далеко уходят в глубь веков, что возврат к реальности, к норме, к естественному состоянию не является столь простым делом. И поэтому я хотел бы попросить Вашей (и остальных наших читателей) помощи и соучастия в этом деле.

Главная трудность заключается в точной регламентации «взаимоотношений короля и королевы», т.е., в выработке своего рода придворного этикета. Приведу несколько дополнительных важных правил, но сразу должен признаться – не все нюансы продуманы мной до конца, так что отдельные аспекты правил по-прежнему требуют доработки.

***

Королева (дама) может быть атакована королем, конями и ладьями соперника, а также не напрямую – пешками и слонами (офицерами). Объявление «шаха» королеве пешкой или слоном возможно только при одновременном взятии пешки или фигуры.

Когда королева (дама) атакована (находится «под шахом») или «съедена», король превращается в слабую фигуру (как «обычный» король в гендерных шахматах) и теряет свои активные свойства. То же самое происходит, если дама (королева) лишена возможности движения (запатована) – эффект точно тот же, король теряет свойства активной фигуры и может передвигаться только на одну клетку. Как только дама освобождена, король возвращается к своему нормальному (активному) состоянию.

Поскольку в теории все это воспринимается сложновато, я приведу несколько показательных примеров из моей собственной практики. Вот позиция из легкой партии, сыгранной мною вчера (не буду пока называть имени моего соперника).

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/73302.jpg

У черных явный перевес, и я принял решение перейти к решающему наступлению:

28...f4 29. Схf4 Кh4+ 30. Крg1!

Выясняется, что все не так-то просто. Невозможно теперь 30...Крхd1+, ввиду 31.Крf2 или даже 31.Крh2 и мат черным! Причем, обратите внимание, после 31.Крh2 черные не могут сыграть ни 31...Кре2 + (невозможный контршах слабым королем сильному королю, поскольку дама на b1 уже не атакована), ни 31...Крхс2 + (ход под бой королевы слабым королем).

Ввиду указанного варианта пришлось ограничиться скромным 30...Лс3, что, впрочем, тоже достаточно сильно и создает белым серьезные проблемы. Партия неожиданно быстро завершилась после

31. Схd6+ (шах королеве слоном возможен, поскольку сопровождается взятием черной пешки) Сс7 32. Схс7+ Дхс7 33. Крh2 (шах даме, и не имеет значения, что она защищена, все равно ей приходится уходить из-под удара) Дс6(?) 34. Крb8 Кре8+ 35.Крха7 Лха3 мат!

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/52304.jpg

По первому впечатлению, значительно сильнее за белых было бы 34.Крd2. Желающие могут самостоятельно проанализировать возможные после этого варианты.

PS: Все это было бы прекрасно, если бы не один существенный момент: партия игралась в очень неформальных условиях, и мы оба забыли о важном правиле королевских шахмат. После 34.Крb8 черная королева оказалась запатована, а потому король черных был, тем самым, ослаблен, и шах 34…Кре8+ невозможен. Так что, на самом деле, выпад 34. Крb8! очень силен и создает для черных серьезные неудобства. Ведь теперь белые могут комбинировать атаку на королеву и короля черных.

Как видите, мною самим правила игры еще окончательно не уяснены. Так что официально предавать их гласности или писать программы пока еще рановато. Всех желающих приглашаю над данной проблемой поработать. Игра, конечно, очень сложная, и правила далеко не простые, однако я не склонен считать данное обстоятельство ее недостатком. А почему, собственно, правила должны быть простыми, для чего – чтобы продолжать растить идиотов? На мой взгляд, правила должны быть ясными и логичными, а не простыми.

И не смогут ли талмудические мистики как-то и эти шахматы обратить к другим целям? ( как берлинские варианты и пр. ) ?

Понятно, что мистики талмуда и каббалы попытаются все извратить и все обратить во вред людям. Наша задача в том и состоит, чтобы этого не допустить.

0

50

franki написал(а):

Главная трудность заключается в точной регламентации «взаимоотношений короля и королевы», т.е., в выработке своего рода придворного этикета.

А что, если при всём правильном раскладе просто дать ферзю свойства основных фигур. Не более.
Я тут с коллегами прикинул очень интересно получается!

0

51

Вруцелето
А что, если при всём правильном раскладе просто дать ферзю свойства основных фигур. Не более.

Такой упрощенный вариант, конечно, тоже возможен. Мне он казался некоторой профанацией, принимая во внимание символизм шахматной игры.

Я тут с коллегами прикинул очень интересно получается!

Если у Вас есть какие-то интересные примеры игры с этими правилами, прошу Вас, уважаемый Вруцелето, здесь их опубликовать. Любопытно было бы посмотреть. Если возможно, то с диаграммками для критических моментов.

Кстати, у меня есть еще примеры показательных партий в королевские шахматы, сыгранных еще до "карантина" (мартовского путча ГКЧП), и я их тоже потом размещу.

0

52

franki написал(а):

Если у Вас есть какие-то интересные примеры игры с этими правилами, прошу Вас, уважаемый Вруцелето, здесь их опубликовать. Любопытно было бы посмотреть. Если возможно, то с диаграммками для критических моментов.

К сожалению, прикидки никак не фиксировались, уважаемый Франки  :dontknow: .
Да и честно сказать, на мой взгляд, уровень этих игр был достаточно профанский и выставлять в любом случае не стоило бы.

0

53

Вруцелето
...уровень этих игр был достаточно профанский и выставлять в любом случае не стоило бы.

Тогда на будущее, уважаемый Вруцелето, - если что-нибудь заслуживающее внимания у вас получится, прошу Вас с нами поделиться.

А я сам, выполняя данное ранее обещание, приведу еще одну партию в королевские шахматы, сыгранную 23 февраля 2020 г., еще до путча ГКЧП. Дебют немножко провокационный, и поединок дружеский, в темпе неформальной легкой партии, но сама игра, как мне кажется, не лишена интереса - по крайней мере, для уяснения специфики новых правил.

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.Nf3 cd4 5.Nxd4 Nc6 6.Nb5 Bd7 7.c4 d4 8.Bf4 Nh6 9.Nd2 a6 10.Nd6+ Bxd6 11.ed6 Nf5 12.Ne4 e5 13.Bd2 b6 14.0-0 (Q) f6 15.f4 Kf7 16.Bd3 0-0-0 (Q) 17.Rf1

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/56892.jpg

17...Qg8? Не совсем ясна идея этого хода. Конечно, лучше было побить на f4, с неприятной связкой по линии "e". После допущенной ошибки у черных уже не будет времени для реализации этого маневра. 18.g4! Ne3 19.Bxe3 de3

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/16953.jpg

Теперь следует несложная комбинация:

20.Ng5+! fg5 Упорнее было 20...Kf8!, предлагая взять пешку h7 с шахом. 21.fe5+ Ke6 22.Bf5+ Ke5

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/528134.jpg

23.Kg3+! Kd4 24.Rfd1+ Kc5 25.Rd5+ Kb4 26.Ke1+ Ka4 27.Bc2#

0

54

Уважаемый  Франки, напомню, что Вы еще обещали рассказать о дальнейших приключениях в матриархальной россионии-эрэфии.
Уверен, многие почтенные читатели ждут.
Будет ли поучительное продолжение?

0

55

Вруцелето
Уважаемый  Франки, напомню, что Вы еще обещали рассказать о дальнейших приключениях в матриархальной россионии-эрэфии.
Уверен, многие почтенные читатели ждут.
Будет ли поучительное продолжение?

Благодарю Вас за интерес к моей скромной персоне, уважаемый Вруцелето. Наверняка, история моих собственных злоключений и "хождений по мукам" довольно типична для того, что происходит сегодня в РФ, и слишком хорошо знакома для всех людей, что стали заложниками эрэфийной адской талмудической "общественно-политической системы" (антропобойни). Но мне действительно очень неловко делать акцент на себе самом.

Например, активная участница нашего форума Лара ФонСович сообщила мне несколько месяцев назад в частном порядке о тех ужасах, что сотворяли с ней и с ее семьей служители талмудической инквизиции ("ФСБ"). Я просил ее рассказать об этом публично на форуме, но, к сожалению, она предпочла не выносить свои проблемы на общее обозрение. Тем самым, она и мне замкнула уста – мне жаловаться тем более не пристало.

В целом, история уважаемой Лары примерно та же, что в последние годы приключилась с Натальей Анисимовой (Вячеслав Осиевский ). Да и моя собственная тоже мало чем от них отличается. Так что позвольте мне пока удовлетвориться тем, что уже было озвучено на форуме ранее: Талмудический шизофашизм в РФ

0


Вы здесь » Шехина » Шахматная политика » Контрреволюция в шахматах