Эта тема меня волнует достаточно давно. Наверное много в интернете подобного материала, но мне пришлось опять вернуться к этому, и было бы интересно узнать ваши оценки и комментарии, уважаемые соратники. Сначала хотел создать тему с различными учениями-течениями, иногда откровенно псевдорусскими и поместить это вместе с ними, теперь же рекомендую к изучению, пусть даже поверхностному. Тему же о других учениях-течениях, с которыми мне пришлось столкнуться, пока заводить не буду. Потому, как изучение некоторых подобно пустому время провождению. Но, возможно, как будет больше свободного времени я их явлю на ваш суд, единственно для того, чтобы показать какие уловки они приготовили совочкам. И самое главное как этим совочкам открыть глаза на всевозможные откровения.
Религиоведение
Сообщений 1 страница 20 из 20
Поделиться1Понедельник, 21 апреля, 2014г. 22:11:03
- Активный участник
- Зарегистрирован: Пятница, 14 февраля, 2014г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 87
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Провел на форуме:
1 день 11 часов - Последний визит:
Суббота, 18 августа, 2018г. 20:30:37
Поделиться2Вторник, 22 апреля, 2014г. 12:16:03
- Администратор
- Зарегистрирован: Четверг, 9 августа, 2012г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1432
- Уважение: [+46/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
18 дней 1 час - Последний визит:
Сегодня 00:06:15
Владимiр
Эта тема меня волнует достаточно давно. Наверное много в интернете подобного материала, но мне пришлось опять вернуться к этому, и было бы интересно узнать ваши оценки и комментарии, уважаемые соратники.
Уважаемый Владимир, Вы не могли бы своими словами описать, что именно Вам показалось интересным и полезным в лекции А. Хиневича? Признаюсь, я более 10 минут выборочного просмотра не выдержал. Попал случайно на его рассказ о «мудрости любавичского ребе М.М. Шнеерсона», заявившего, что гендерным изделиям («баранам», в его неточном выражении) не положено знать того, что знают «пастухи». Курьезно, не более.
Наверняка все содержание этой лекции Хиневича можно выразить в двух-трех коротеньких абзацах. Вы не хотели бы помочь нам сэкономить время? Со своей стороны, я обязуюсь некоторыми мыслями поделиться по вопросу о соотношении веры, разума и религии, коль скоро он Вам так интересен. И остальных участников форума также приглашаю высказаться. По поводу «религиоведения» Александр Юрьевич, как я понимаю, успел немало чепухи нагородить.
Поделиться3Вторник, 22 апреля, 2014г. 16:24:32
Здравомыслящим людям, имеющим знания и опыт, это и так было ясно , что Хиневич- это проект, проще говоря - провокатор. Имеющим кругозор, это видно невооруженным глазом и слышно невооруженным ухом.
Но не всем это понятно. Многие сначала ведутся на интересную наживку, востребованную в данный момент обществом и потом заглатывают всё нагромождение подтасовок "учителя" целиком. Это, как наивную девочку легко может увести в кусты старый развратник. Для того что-бы не попадаться на дешевую разводку, для этого надо самой быть прожженой блядью (образно), а проще говоря - учиться искать, систематизировать и обрабатывать информацию, желательно со стыка нескольких наук.
Поделиться4Вторник, 22 апреля, 2014г. 23:06:40
- Активный участник
- Зарегистрирован: Пятница, 14 февраля, 2014г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 87
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Провел на форуме:
1 день 11 часов - Последний визит:
Суббота, 18 августа, 2018г. 20:30:37
Ну, что же, я постараюсь своими словами.
Так, как в школе я учился не очень, да и религию нам преподавали только как негативное управление народом для достижения покорности перед царской властью. Ещё к нам приезжали пропагандисты, говорившие о нелёгкой жизни русских во времена ига татарского, и другие сравнивавшие царскую Россию и СССР, в частности в том, что асфальта в те времена мало было, а теперь даже в деревнях кое где есть. К чему это я, а к тому, что при всей мощности пропаганды, чувствовалось, что то такое, иногда курьёзное, в этих лекциях, иногда откровенно запугивающее. Что же изменилось, с тех пор? Да, ни чего. От перемены мест слагаемых - сумма не меняется. И лекции Хиневича меня интересуют, как расширение своего кругозора. Даже, если в этой информации десять процентов годной, то возможно мне её и не хватает. А, что касается информации об этом человеке, то правда, многое отпугивает, и выглядит грязным, что боязно становиться - как бы не замараться.
В этом видео, человек говорит о происхождении религии и её проявлениях в различных направлениях, или ветвях. Где то с 49-й минуты он рисует дерево и его ответвления. Много сходиться с теперешними моими знаниями, или возможно заблуждениями. Вот это пожалуй меня интересует более всего сейчас. А на 59-й минуте появляется знак рыбы, который последнее время часто стал мне попадаться, на глаза.
Прошу прощения за, то что я плохо учился в советской школе, и потом мало, что читал. Но если вам не трудно поделитесь со мной своими соображениями, по поводу дерева "сефир". А то у меня до смешного всё просто получается, ну не может так быть, на самом деле?
Вот и Катасонов говорит о цифрах.
Поделиться5Среда, 23 апреля, 2014г. 02:15:36
Ну, что же, я постараюсь своими словами.
Может быть попробуйте закопипастить.
Поделиться6Среда, 23 апреля, 2014г. 02:42:43
интересно узнать ваши оценки и комментарии
Посмотрел Хиневича совсем немного из-за отсутствия времени. Пока впечатление такое: я Портос, а вы все либо аристократы либо дегенераты. 
Поделиться7Среда, 23 апреля, 2014г. 02:51:54
Более интересна ссылка, приведенная в материале Мы_Просто, на http://www.uznai-pravdu.com.
Почему-то вспомнился Хаарон, который сейчас, видимо, наложил печать оккультного молчания на свои велеречивые уста.
Поделиться8Среда, 23 апреля, 2014г. 13:08:25
- Администратор
- Зарегистрирован: Понедельник, 5 августа, 2013г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 373
- Уважение: [+12/-3]
- Позитив: [+21/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 9 часов - Последний визит:
Пятница, 1 марта, 2024г. 01:08:27
В этом видео, человек говорит о происхождении религии и её проявлениях в различных направлениях, или ветвях.
Слушать выступление патлатого товарища с негойской фамилией и неприятной физиономией не хочется, тем не менее, пролистала несколько фрагментов, постоянно удивляясь, как уважаемый Элиста умудрился продержаться целых 10 минут. О деятельности Хинкевича на основании первого впечатления могу высказаться буквально в трех словах: уныло, бездарно, вредно.
Все же в связи с поднятой темой есть вопрос. Может быть, кто-то будет любезен подкинуть материала или собственных мнений...
В одном из видео, выложенных где-то здесь не слишком давно (сейчас уже и не найду, но запомнилось) прозвучала фраза, что религию ислам придумали евреи с целью истребления христиан. Действительно ли это так?
Поделиться9Среда, 23 апреля, 2014г. 23:29:47
- Активный участник
- Зарегистрирован: Пятница, 14 февраля, 2014г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 87
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Провел на форуме:
1 день 11 часов - Последний визит:
Суббота, 18 августа, 2018г. 20:30:37
одном из видео, выложенных где-то здесь не слишком давно (сейчас уже и не найду, но запомнилось) прозвучала фраза, что религию ислам придумали евреи с целью истребления христиан. Действительно ли это так?
Да, где то было такое видео. Там насколько я помню, религии берут начало с древнего Египта -религии Сета. Ислам это тора, тонах...евангелие и что то ещё с комментариями Мохамеда. Только вот для чего создана сия религия я не помню. Но на форуме было описание войн верхнего Египта с нижним под управлением египетских жрецов. Так, что война христиан и ислама это скорее нормальное явление в рамках египетского управления.
Поделиться10Среда, 23 апреля, 2014г. 23:44:05
Действительно ли это так?
Marignon занимается исламизацией России, он наверняка в теме.
Поделиться11Четверг, 24 апреля, 2014г. 12:03:57
- Администратор
- Зарегистрирован: Понедельник, 5 августа, 2013г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 373
- Уважение: [+12/-3]
- Позитив: [+21/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 9 часов - Последний визит:
Пятница, 1 марта, 2024г. 01:08:27
Так, что война христиан и ислама это скорее нормальное явление в рамках египетского управления.
Как-то странно фраза составлена. Это исламисты, науськанные жидами, воюют с христианством, а не наоборот. Да и ничего нормального в этом быть не может в принципе.
Marignon занимается исламизацией России, он наверняка в теме.
Мариньон? А хоть бы и Мариньон. Пусть объяснит тогда, почему 8 ваххабитов равны 1 ваххабайту.
Кстати, про восьмерку на боку что-то Нильс недавно свистел, - тоже, видно, специалист по религиоведению. Харон им в помощь.
Поделиться12Четверг, 24 апреля, 2014г. 12:46:19
УТилиТА
В одном из видео, выложенных где-то здесь не слишком давно (сейчас уже и не найду, но запомнилось) прозвучала фраза, что религию ислам придумали евреи с целью истребления христиан. Действительно ли это так?
Вопрос совсем не простой, уважаемая Утилита.
Специалисты считают, что ислам (само по себе очень сложное и многогранное явление) процентов на 85 представляет из себя модифицированный иудаизм, а на 15 - антисемитизм. И притом, надо иметь в виду, что к моменту возникновения и оформления ислама талмудизм еще не был доминирующей силой в жидовском мире. Значительно позднее 7-го века возникла (обострилась) схизма с караимами, то есть, началась смертельная борьба за и против вавилонского сатанизма. Все еврейские остатки были в этой борьбе уничтожены, и в итоге получилось то, что мы имеем вместо иудаизма сейчас.
Сказать, что "религию ислам придумали евреи" - значило бы упустить из виду все самое основное в историческом процессе. Много было всяких духовных влияний. Ну, а современный ислам - по большей части, такое же извращение, как и большинство христианских сект. Проблема не в исламе, проблема в вавилонском сатанизме.
Поделиться13Четверг, 24 апреля, 2014г. 13:41:35
Специалисты считают, что ислам (само по себе очень сложное и многогранное явление) процентов на 85 представляет из себя модифицированный иудаизм, а на 15 - антисемитизм.
Где-то так себе и представлял. Хотя, очень кажется по косвенным признакам, что изначально было заложено обратное соотношение.
По студенчеству общался с парнями из Ливана. Двое были мусульманами, достаточно нормальные люди, а третий католик - тайный жыд. Как правило, все с Ближнего Востока и Средней Азии, которые мне встречались не мусульмане, это страшная смесь ханана.
В средней полосе России же, наоборот, поскреби любого мусульманина, чтобы подивиться известным характерам.
Поделиться14Четверг, 24 апреля, 2014г. 17:40:18
Сказать, что "религию ислам придумали евреи" - значило бы упустить из виду все самое основное в историческом процессе. Много было всяких духовных влияний.
На мой взгляд, ислам это прежде всего проект, призванный затормозить и остановить распространение истинного учения, дарованного человечеству Откровением воплотившегося Слова. Да и роль ислама в крушении Ромеи (Византии) трудно переоценить. Следующий подобный проект это католичество.
Безусловно, что те самые книжники и фарисеи кровно нуждались и нуждаются в чем то подобном, особенно когда еще не оформился и не вышел на магистраль их собственный проект. И, как минимум, говорят огромное мерси и даже готовы потерпеть кое-какие неудобства ради низшей цели. До определенного момента разумеется.
Есть и несколько другая точка зрения, более благожелательная. Что это способ существования для тех, кто "не может вместить". Ну вроде как, что лучше так верить чем совсем никак или быть язычниками.
Поделиться15Воскресенье, 1 июня, 2014г. 22:19:32
- Активный участник
- Зарегистрирован: Пятница, 14 февраля, 2014г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 87
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Провел на форуме:
1 день 11 часов - Последний визит:
Суббота, 18 августа, 2018г. 20:30:37
Речь Алексия (Ридигера) II-го, сказанная 13 ноября 1991г. в Нью-Йорке на встрече с раввинами
Интересно узнать ваше мнение друзья?
Да ещё была такая Ссылка. Я было подумал... но Валерий Борисович разъяснил ситуацию
знайте, что это написано не мной.Только успел написать предупреждение, как получил письмо от уважаемого Владимира, который дал ссылку на Объединенный русский форум:
http://rusforce.org/showthread.php?t=9382
Никогда не оставил ни одной строчки на ОРФ. Выступающий там "Григорий Петрович" не имеет ко мне никакого отношения. Предполагаю, что это не единственный мой клон (впрочем, возможно и случайное совпадение - не читал его сообщений и не знаю, о чем он пишет).
. Вот по этому мне интересно мнение об вышеупомянутой речи.
Отредактировано Владимiр (Воскресенье, 1 июня, 2014г. 23:35:57)
Поделиться16Понедельник, 2 июня, 2014г. 09:37:23
Владимiр
Речь Алексия (Ридигера) II-го, сказанная 13 ноября 1991г. в Нью-Йорке на встрече с раввинами
Интересно узнать ваше мнение друзья?
Уважаемый Владимир, мы эту речь Алексия II, исчерпывающий комментарий к ней протоиерея Льва Лебедева, да и всю ересь экуменизма в целом довольно подробно обсудили в теме:
Экуменизм и генезис сталинской матриархии («РПЦ МП»)
Также и оценка Андрея Рюмина по оставленной Вами ссылке мне представляется настолько верной, что с удовольствием воспроизведу здесь фрагмент из его статьи:
Комментарий Андрея Рюмина (МП)
В ноябре 1991 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий II во время своего визита в США посетил Нью-Йоркскую синагогу, преподнес раввинам некий дар и выступил перед ними с речью, публикующейся в данном сборнике.
Что сподвигло Патриарха и разрабатывающих церковную политику чиновников из ОВЦС на этот шаг? Об этом можно только гадать. Справедливости ради не следует забывать, чтo это было за время - 1991 год.
После того, как в июне 1991 года Россия обрела независимость от самой себя, в августе 1991 г. произошло давно подготавливавшееся катастрофическое крушение великой державы. Всеобщий развал, распад всех казавшихся ранее незыблемыми государственных структур были столь стремительны, что вызвали у массы людей полную потерю ориентации.
Произошла, выражаясь словами Бориса Ельцина, "российско-американская революция" или "революция с лицом Ростроповича". Миллионы русских людей оказались в одночасье иностранцами в "ближнем зарубежье". Экономика рассыпавшейся страны лежала в параличе, надвигалась всеобщая растащиловка. В Москве "торжество победителей" было цинично отвратительным. Охваченные демократическим беснованием многотысячные толпы людей оглушались уличными рок-концертами "на развалинах империи" и громогласными речами попрятавшихся теперь по углам тогдашних "отцов демократии": Руцкого и Хасбулатова, Попова и Бурбулиса, вездесущего иудушки Глеба Якунина.
Патриарху пришлось участвовать в многочасовых театрализованных похоронах троих погибших в уличных беспорядках, которых "освобожденный" с крымской дачи Горбачев последними в советской истории посмертно удостоил звания Героя Советского Союза. В воздухе отчетливо чувствовался запашок возможных репрессий. По телевидению так часто кричали о недопустимости "охоты на ведьм", что это походило на науськивание. Глеб Якунин сотоварищи организовал поиски среди иерархов РПЦ "агентов КГБ", готовя в церкви "демократическую революцию". "Специалисты по демократии, фашизму и православию" с нерусскими фамилиями и лицами проводили "форумы" и "круглые столы", на которых царил дух политического доноса.
Приближался "пир победителей" - ханукальные торжества в Кремле, проведенные с вызывающим ликованием и плясками. Приехавшие из-за рубежа хасиды рвались в Центральную Государственную библиотеку, пытаясь захватить находящиеся там древние иудейские религиозные рукописи. За всем чувствовалась рука закулисного режиссера, готовившего в обстановке всеобщего хаоса также и погром Русской Православной Церкви.
Возможно, Патриарх, как политик, видел в своем выступлении перед американскими раввинами некий "политический ход", направленный на "спасение Церкви". Готовность "спасать Церковь" любой ценой, неверие в истину, состоящую в том, что не человеки спасают Церковь, но Церковь спасает людей - наследие печально знаменитой декларации 1927 года "о радостях".
Но речь перед раввинами, по своему характеру даже не еретическая, а прямо вероотступническая, не идет ни в какое сравнение с "декларацией" митр. Сергия, ибо в "декларации" лишь подобострастно провозглашается политическая лояльность богоборческому государству, но при этом подчеркивается верность православной вере (иначе говоря, провозглашается готовность служить, одновременно, и Христу, и велиару-белиалу-ВИЛу - админ.).
Возможно, что Патриарх, сам на протяжении десятилетий активно участвовавший в "экуменическом" и "миротворческом" движениях, рассматривал это выступление как очередной "супер-экуменический контакт". Практика участия РПЦ в экуменизме показывала, что обращенные к партнерам по "диалогам" еретические речи, которыми приходилось расплачиваться за заграничные поездки и участие в международных "форумах", ушей православных у себя дома не достигали, а были предназначены "на экспорт", для внешнего потребления. По-видимому, и в этот раз огласки планировавшегося выступления перед раввинами в России не ожидали. Но наиболее красноречивые выдержки из выступления были опубликованы сразу в двух газетах: 26.1.1992 в "Московских новостях" под заглавием "Ваши пророки - наши пророки" и в № 1(65) за 1992 год "Еврейской газеты" под еще более кричащим заголовком "Мы должны быть едино с иудеями".
Сам характер этих изданий явно показывает, что имела место спланированная провокация, что Патриарха "подставили". И в этой связи особенно неблаговидна роль готовивших выступление "референтов". Молва приписывает авторство нашумевшей речи протопресвитеру Виталию Боровому, который активно работал во Всемирном Совете Церквей, а ныне занимает ответственные посты в отделе Внешних Церковных Сношений Московской Патриархии и находится в окружении Патриарха. Этот протопресвитер известен еще и тем, что весной 1995 года на специальном коллоквиуме в Москве, посвященном ХХХ-летию II Ватиканского собора, выдвинул яркую, как ядовитый гриб, формулу, которая, видимо, украсит новые учебники экуменического богословия: мы верны экуменизму, потому что мы верны Христу. Даже такая "левая" газета как "Русская мысль" назвала его доклад сенсационным. Действительно, в столь наглой и бесстыжей форме экуменическая ложь еще не проповедовалась.
Итак, можно по-разному оценивать сопутствовавшие произнесению этой речи обстоятельства. Но "объяснить" не значит "оправдать".
* * *
Вот еще несколько интересных фактов, которые приводит Андрей Рюмин в своем комментарии к речи лжепатриарха:
В связи с этим глубоко кощунственно звучат слова: "Мы едины с иудеями, не отказываясь от христианства, не вопреки христианству, а во имя и в силу христианства". Что может быть единого у христиан с чадами сатаны и слугами антихристовыми?
Остальные "огрехи" речи выглядят по сравнению с этим просто незначительными. Так, чтобы обосновать необходимость иудейско-христианского "диалога", Патриарху, по-видимому, показались недостаточными слова иудействовавших иерархов и перечень их имен, и он решил подкрепить свои призывы к единению авторитетом "мыслителей".
И вот Святейший Патриарх, Предстоятель Русской Православной Церкви ссылается на философа Вл. Соловьева, вдохновившего о. Сергия Булгакова на эротическую муть его "софиологической" ереси, соборно осужденной Русской Церковью в 1935 году и в России, и за рубежом. Ссылается он и на "религиозного праздношатая" профессора Николая Бердяева. А как, интересно, Патриарх зачислил в "православные мыслители" ницшеанца Льва Шестова?
Для Патриарха авторитетен и некий "знаменитый каббалист", т.е. знаток той смеси диких суеверий, колдовства, астрологии, алхимии и знахарства, которую являет собой Каббала, эта энциклопедия идолослужения и культа демонов. Патриарх ссылается еще и на раввина, "испытавшего на себе влияние" отлученного от Церкви (точнее, самого от нее отрекшегося) Льва Толстого.
И совсем уже курьезом звучит возглашение Патриархом "вечной памяти" Мэлибу (имя составлено из фамилий Маркса, Энгельса и Либкнехта) Агурскому. Этот Агурский в крещении принял имя Михаила, а по выезде в Израиль отрекся от христианства.
В Израиле он был принят в совет по религиозным делам при президенте страны, стал профессором Иерусалимского университета (писал Агурский в основном по национальному вопросу в СССР), общался с самыми влиятельными людьми и летал от Южной Африки до Скандинавии с деликатными поручениями. А до этого, имея всего лишь техническое образование и будучи новичком в христианстве, работал тем не менее в издательском отделе Московской Патриархии...
Так вот, Михаил Самуилович в свое время обратился к Патриарху Московскому с ультиматумом, требуя деканонизации мучеников Евстратия Печерского и Гавриила Белостокского, отказа от антииудейских текстов в богослужении и от антииудейских "слов" вселенского святителя Иоанна Златоуста. Срок давался Патриарху для ответа небольшой, что-то вроде месяца или даже меньше. После чего Агурский обещал обратиться к мировой общественности. Но то ли патриарху не доложили об ультиматуме, то ли он по рассеянности забыл на него ответить.
Любопытно читать и о том, что, оказывается, "вообще евреи в нашей стране с уважением относились к нашей Церкви и ее духовенству". Ныне ни для кого не секрет, что в первые 19 лет Советской власти (с 1917 по 1937 год) подавляющее большинство руководителей партийно-административного аппарата и карательных органов были евреи (Подробные факты можно найти в книге А.И. Дикого "Евреи в России и в СССР"). За эти годы среди жертв террора (только убитыми) оказались 128 православных епископов и десятки тысяч священнослужителей. Вообще, количество жертв учиненного этими деятелями разгрома России не идет ни в какое сравнение с жертвами пресловутых "погромов", происходивших на юге России до революции (да и те "погромы" были больше погромами православных евреями)...
* * *
Думается, что вывод, сделанный Андреем Рюминым, способны оспаривать только инф. пламенные:
Итак, речь, произнесенная Патриархом Алексием II в Нью-Йоркской синагоге 13 ноября 1991 г. есть ересь. Ересь, осужденная Самим Господом Иисусом Христом. Патриарх призывает христиан к "единению" с врагами Христа и Его Церкви. Чему учит нас Св. Предание в случае проповедания епископом заведомой ереси?
Политика экуменизма оказалась доведена иерархами МП до логического ее конца: до полного взаимопонимания и единения с сатанистами, до решительного отречения от Христа, от истины, разума и духовной свободы, до отречения от России и от самого рода человеческого.
Речь Алексия II в синагоге Нью-Йорка были лишь одним из эпизодов в процессе предательства, растянувшемся на десятилетия. Может быть, даже и не самым значительным. Алексий II всего лишь публично продемонстрировал верность чекистскому курсу, взятому его предшественником митрополитом Сергием (Страгородским) 16 (29) июля 1927 года. Все эти вопросы мы уже подробно обсудили.
А вот выступление преемника Алексия – лжепатриарха Кирилла (Гундяева), выдержанное в том же самом духе апостисийного, бессмысленного единения с вавилонскими сатанистами:
Патриарх о совместном опыте с жидами.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Hj0FAbIos1g[/youtube]
Как видим, руководство сталинской матриархии продолжает следовать все тем же ранее взятым курсом в небытие - к царству антихриста и к планетарному концлагерю ББК-Освенцим.
Я было подумал...
Извините, уважаемый Владимир, а что Вы подумали? Мне кажется, по всем важнейшим вопросам мы успели уже высказаться с максимальной ясностью и определенностью.
Поделиться17Понедельник, 2 июня, 2014г. 23:20:54
- Активный участник
- Зарегистрирован: Пятница, 14 февраля, 2014г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 87
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+8/-0]
- Провел на форуме:
1 день 11 часов - Последний визит:
Суббота, 18 августа, 2018г. 20:30:37
Извините, уважаемый Владимир, а что Вы подумали? Мне кажется, по всем важнейшим вопросам мы успели уже высказаться с максимальной ясностью и определенностью.
Прошу прощения Валерий Борисович, только за то, что не успел ещё многое прочитать (хотя бы весь форум), вот поэтому я и подумал, что это была ваша статья, потому, что подписана была вашим "ник(ом)" с другого форума. Ещё раз прошу прощения, по возможности буду стараться изучать и ликвидировать свою безграмотность.
Так вот, если честно я эту речь ( А2) услышал от другого человека, о котором здесь, не все конечно, отзывались скорее негативно. Так вот эта видеозапись у меня на компьютере находиться уже довольно давно. Я её забросил по причине своего же испорченного отношения к вышеупомянутому человеку. А вот вернулся к ней после чтения сего форума. У меня возникло чувство, что где то, я уже это слышал, ну или хотя бы подобное. И попробовал, приложив некоторое усилие вернуться к тем забытым записям. И, что же я обнаружил? А обнаружил я, то , что информация, или очень похожа, или не много не похожа, но дополняет другую, то есть из другого(их) источника(ов). Я, и раньше, столкнувшись с "правдивыми разоблачениями" для себя решил: "Даже, если там( в той информации) есть хоть крупица правды - её стоить пропустить через себя", но была заброшена.
Поэтому, я решил показать схожие моменты и завёл эту тему. Если вы будете не против я бы привёл, может быть ещё что то интересное, с чем бы, как я считаю полезно было бы ознакомиться. Единственно для того, что бы разобрать, как говорили у нас в школе - "Всё по полочкам".
С уважением Владимир. ДОБРА!
Поделиться18Вторник, 3 июня, 2014г. 13:05:17
Владимiр
Так вот, если честно я эту речь ( А2) услышал от другого человека, о котором здесь, не все конечно, отзывались скорее негативно. Так вот эта видеозапись у меня на компьютере находиться уже довольно давно. Я её забросил по причине своего же испорченного отношения к вышеупомянутому человеку. А вот вернулся к ней после чтения сего форума. У меня возникло чувство, что где то, я уже это слышал, ну или хотя бы подобное. И попробовал, приложив некоторое усилие вернуться к тем забытым записям. И, что же я обнаружил? А обнаружил я, то , что информация, или очень похожа, или не много не похожа, но дополняет другую, то есть из другого(их) источника(ов). Я, и раньше, столкнувшись с "правдивыми разоблачениями" для себя решил: "Даже, если там( в той информации) есть хоть крупица правды - её стоить пропустить через себя", но была заброшена.
Поэтому, я решил показать схожие моменты и завёл эту тему. Если вы будете не против я бы привёл, может быть ещё что то интересное, с чем бы, как я считаю полезно было бы ознакомиться. Единственно для того, что бы разобрать, как говорили у нас в школе - "Всё по полочкам".
Конечно, мы не против, уважаемый Владимир. Если у Вас имеются интересные факты, аналитические заключения, личный опыт - пожалуйста, поделитесь с нами.
Поделиться19Понедельник, 4 марта, 2019г. 13:51:14
Ну-ладно. Полагаю, что с обсуждением неправильных поступков недопесков, и их расовых особенностей как вида живых существ, вполне достаточно. Ибо удел и удовольствие духовных - не обсуждать персоналий в деталях, и их поступки как других по уровню развития и понимания существ...
Считаю более интересным для нас с Вами, уважаемый franki, а также для самых благоразумных участников этого форума, подойти сейчас к обсуждению самого как-раз насущного концептуального вопроса в канве рассматриваемой общечеловеческой проблематики, который, у-вы, до сих пор как-то остался никем пока так и незатронутым.
Для меня этот вопрос-ответ сформулирован безупречно аргументировано и безличностно, на очевидности твердотельных фактов. Поэтому, поставив его, я сразу же предложу краткое введение в безальтернативную четкость ответа. Уж не обезсудьте.
Итак.
Уважаемый franki, у Вас уже сформулирована та сердцевинная объединяющая ИДЕЯ, которую бы Вы могли предложить прямо сейчас ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, оказавшемуся так скоро и буквально на наших с вами глазах, за одну для всех нас прекрасную и, надеюсь, сознательно проживаемую жизнь, прямо на пороге своего самого драматичного по глубине и решающего "эволюционного" КРИЗИСА?
Я пока не услышал от Вас ничего вразумительного, кроме как пресловуто 4-х битного по своей глубине, черно-белого по цветности, а по-сути, каббально-селективного сценария «ваши - ненаши, секир башка», хотя, признаюсь, надеялся до сих пор. Вы уважаемый franki что-то там, простите меня за грубейшую аллегорию, «прошептали себе под-нос» про заманчивость идеи сознания Христа, не помню уже в какой теме, никак не обосновав и не развернув оную, и все… Еще раз великодушно простите, если я вдруг допустил досадную ошибку в оценке выражения Вами Ваших идей, и поправьте меня вовремя.
Ответ:
На самом деле ответ не мой, он уже сформулирован ранее. Я лишь поделюсь созревшим персональным пониманием картины.
Есть на Земле сейчас малоприметная маленькая страна с населением в количестве одного западного мегаполиса — остров Шри-Ланка. Собственная экономика по западным меркам можно сказать, что и отсутствует. Находясь на горе в центре острова, не увидишь вокруг до самого горизонта ни одного приметного строения какой-либо фабрики, ни одной вытяжной трубы на фоне вечнозеленых гор, равнинных пальмовых рощь, садов и озер (есть правда, повсюду сотовые вышки, которые несколько оскверняют живописность окружающего ландшафта, но они легко разбираются). Последние «полезные» ископаемые, как известно — алмазы, рубины и сапфиры были окончателно выбраны и вывезены английской короной незадолго до провозглашения независимости этой крохотной страной.
Сеть дорог, их качество и сам транспорт на современном уровне. Климат круглогодично ровный и умеренный в самых комфортных для человеческого тела пределах. Одежда требуется разве что для приличия и защиты от яркого солнца. Чистоплотность коренных жителей острова сингалов и их забота о среде обитания безупречная. Малярия, мухи и пыль отсутствуют. Круглый год обилие местных фруктов, овощей, натуральной местной еды, и в сезон пархание красивейших бабочек…
Я привел это лирическое вступление не случайно. Потому, что готов утверждать, что такие особые условия проживания на этой планете никак не случайны. Они — проявленный материально плод здорового ментального пространства коренных жителей острова сингалов (их большинство), который сохраняет до сих пор и поддерживает вот уже 25 веков!!! самое, что ни на есть первозданное вплоть до произнесенного слога Дхамму - Учение из уст великого индийского мудреца Готамы Будды. Он знаменит тем, что предпочел роскоши королевской династии отца, простую, расслабленую, размеренную и свободную жизнь аскета на природе, собрав и объединив вокруг себя за 40 лет большую общину монахов-бикку, составленную по справедливейшему из принципов - "синьёрити" — кто раньше пришел в общину и получил посвящение, тот старше, вне зависимости от возраста, социального статуса и каст. Он также, что было просто невообразимо тогда для патриархальных традиций Индии того времени, принимал женщин в отдельную общину монахинь-биккуни. Огромные нескончаемые караваны духовных поломников и мирян дарителей, тянулись со всех земель этой богатейшей в те времена прекраснейшей страны Индии к месту пребывания общины с ее удивительным Мастером в тенистых рощах. Индия была поистине огромной, ибо располагалась тогда также и на территориях современных Пакистана, Кашмира, Непала, Бенгалии и Бангладеша.
Тогда при Будде все в Индии вдруг сразу стали необычайно счастливы, достигнув позднее апогея своего процветания при короле Ашоке, склонившем голову перед величием Дхаммы несравненного Мастера гармонии и мудрости всех времен, и народов… Ашока также знаменит еще тем, что отправил своего, уже ставшего бикку, брата в страну Ланки, распространить Учение.
Сменилась эпоха, и Индия предпочла забыть о своем «золотом веке», пришедшем вслед за Великим мудрецом. Она по-прежнему еще прекрасна и процветает, это не Америка и не Россия, и даже не Испания, там нет умирающих от голода бомжей, еды с лихвой хватает на всех ее в большинстве своем счастливых обитателей. Однако, если взглянуть на спутниковую гугль-карту, то не сложно понять, как трудны сейчас для проживания добрая половина ее опустошенных от тенистых лесов, выжженых из-за ушедшей следом воды усушенных земель. И бросьте затем взгляд на прилегающий с юга небольшой остров Цейлон. Разница впечатляет, не правда ли?
Позвольте, я сделаю на этом паузу, чтобы читатели и Вы уважаемый franki, замечательный ведущий этого поистине важного, нужного и просто интересного форума смогли бы не спеша усвоить и переварить изложенное сейчас в чрезвычайно важных ассоциативных деталях и подробностях. Будет весьма полезно также, а кому-то естественно интересно изучить представленную картину более наглядно по независимым источникам, интернет в помощь. Тогда через какое-то время я смог бы продолжить формулировку этого самим Существованием поставленного перед человечеством вопроса-ответа, который по-сути, безальтернативный рецепт от доктора растерянному пациенту (если пациент сочтет нужным обратиться разумеется).
Я дам лишь в качестве подсказки одну лишь просто замечательную по своему красноречивому изяществу — буддистскую «Упали-сутту», там все есть для вас и «наших с вами» запутавшихся окончательно несчастных каббалистов. Найдете, почитаете…
Отредактировано Незнайка с Солнечного о. (Пятница, 15 марта, 2019г. 10:05:48)
Поделиться20Среда, 6 марта, 2019г. 09:46:46
Незнайка с Солнечного о.
Уважаемый franki, у Вас уже сформулирована та сердцевинная объединяющая ИДЕЯ, которую бы Вы могли предложить прямо сейчас ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ, оказавшемуся так скоро и буквально на наших с вами глазах, за одну для всех нас прекрасную и, надеюсь, сознательно проживаемую жизнь, прямо на пороге своего самого драматичного по глубине и решающего "эволюционного" КРИЗИСА?
А почему Вы решили, уважаемый Незнайка, что фашизация и коммунизация человечества (его "объединение" на основе каких-то сомнительных "идей") должна быть нашей ЦЕЛЬЮ или хотя бы считаться одним из допустимых побочных эффектов нашей деятельности?
Наша задача состоит не в "объединении", а, наоборот, в ОТДЕЛЕНИИ СИНАГОГИ САТАНЫ – в ее отделении от государства, от планеты, от нашей галактики, от всей нашей Вселенной. Вот достойная цель, а не некое бессмысленное, кратковременное и, скорее всего, гибельное по последствиям "объединение" мух и котлет.