Еще несколько слов о методах работы гендерных троллей на «Пешке» - крюшевана и инф. пламенного. Конечно, никакие это не «критики» - это идеологические работники синагоги сатаны, занятые деморализацией социума РФ и планомерной зачисткой населения на постсоветском пространстве. Их главная цель – оттянуть на себя внимание, втянуть в бессмысленную склоку, отвлечь от конструктивной политической деятельности, отнять время и силы.
Перевоспитать их в режиме форумной пикировки невозможно. Как верно отмечал Сам Спаситель, они абсолютно и безвозвратно порочны, патологически лицемерны и лживы, одержимы похотью убивать, и если мы все же обращаем на них внимание, то, напомню об этом еще раз, - лишь потому, что их методы работы очень типичны для вавилонских сатанистов в целом. Строго говоря, даже их анонимность не столь уж принципиальна, поскольку все члены интернационала безличны.
Некоторые их реплики мы рассмотрим – прежде всего, для правильной ориентации наших постоянных читателей, во избежание возможных недоразумений и заблуждений. Все-таки, глупость и ложь этих троллей, многократно повторенные, постепенно оседают в сознании и могут, тем самым, оказывать негативное воздействие на поведение тех людей, кто мог бы принести значительную пользу окружающим и поспособствовать духовному спасению или хотя бы просто выживанию деморализованных и дезориентированных жителей РФ (как и своему собственному).
Поэтому мы вообще будем теперь их обозначать иначе: анонимный музыкант Крю будет обозначаться нами как «Боря Моисеев», а троицкий талмудический психопат инф. пламенный, с его «концепцией общественно-безопасного антихриста» – как «Берл Лазар».
Вот, пишет «Боря Моисеев» о вашем покорном слуге, то ли К. Крылова цитируя, то ли выдержку из талмуда приводя:
На основании того, что я читал из святоотеческой и церковной литературы, что считается и считалось всегда самым важным в Православной традиции, ничего общего у Салова с ортодоксией нет.
Не хватало еще, чтобы нам «ходячие, осуществленные талмуды» указывали, что является «ортодоксией», а что нет. Понятно, что с их точки зрения «ортодоксальна» только ЛГБТ. Инф. твари просто глумятся, как обычно.
Однако проблема эта и в самом деле имеет место, и она очень серьезна. Понятно, что в нынешних постапокалиптических условиях ортодоксия является проблематичной для всех верующих по ряду объективных причин. Вместо РПЦ создан ее симулякр, подлинное православное священство разгромлено и уничтожено еще в советских концлагерях. Поэтому для любой группы православных верующих всегда возникнут проблемы действенности таинств, апостольской преемственности клира и т.п..
Как мы уже убедились, сталинская матриархия не просто антиканонична, но сама доктрина ее представляет собой догматизированный апостасис. Отбор епископата на протяжении десятилетий проводился КГБ по принципам «гарвардского проекта» - то есть, специально отбирали гомосексуалов и стукачей для продвижения в «иерархии». Синагога знает, что делает, и какие цели преследует.
С другой стороны, и мы не настолько претенциозны, что выставлять себя в качестве «ревнителей» и безукоризненных «ортодоксов». Сейчас просто не до того. В наших условиях человеческое гойское достоинство определяется другими показателями: неприятием талмудического ультрафашизма, интенсивностью сопротивления каббалистическому мракобесию и черным магическим обрядам, бескомпромиссностью в отношении гендеров и всего интернационала в целом. Если, обладая этими бесценными человеческими качествами, кто-то с кем-нибудь не тем состоит в литургическом общении – это для нас вопрос второстепенный, именно потому, что основная масса «верующих», усилиями инф. пламенных, оказалась заведомо пущена «налево» и окормляется голубым лобби сталинской матриархии.
Еще раз можем повторить сказанное ранее: совочки, в основной своей массе, не могут прийти к православию, минуя более-менее длительную антисемитскую фазу умственного развития. И мы в отношении самих себя никакого исключения в данном случае не делаем. Ну, «недостаточно ортодоксальны» - что ж поделаешь? Значит, не повезло, надо еще больше внимания уделять антисемитскому духовному деланию, расти потихоньку, развиваться, учиться, учиться и учиться.
Единственная причина его известности даже в этих узких рамках - его высокие достижения в профессии, которой он занимался - шахматах.
Ну вот, и здесь президент ВСИ оказался «виноват», с точки зрения талмуда, - надо было ему в шахматы играть похуже.
Я не собираюсь высказываться более грамотно и основательно, чем мои оппоненты. Мои правила вообще очень просты - моё поведение зеркально поведению оппонента.
Так же точно и клоп мог бы рассуждать, скрываясь под обоями и с нетерпением ожидая покрова ночи для атаки на людей: «как ждет любовник молодой минуты верного свиданья» - с претензией на взаимность и зеркальность отношений. Вздор полнейший. Потому что талмудические гендеры изначально одержимы похотью убивать и, прикрывая преступления своих «великих предшественников» на территории России, тем самым, даже в тех редких случаях, когда они сами не вовлечены напрямую в криминалитет, принимают на себя ответственность за все совершенные их собратьями по интернационалу преступления (за три русских холокоста). Никакой зеркальности здесь нет и в помине. Мессианская уголовщина против законности и правопорядка.
Ну уж его самомнение, претенциозность и безапелляционность мне, как человеку часто сомневающемуся, ужасно претит. У меня тоже есть довольно спорные мысли, но я бы никогда не набрался наглости их так высказывать.
Это «Боря» загнул, и еще как! Во-первых, не надо нам рассказывать про наглость после хамской операции, проведенной над страницей президента ВСИ в Википедии. Таких наглых гендерных тварей надо еще поискать. Некоторые западные талмудисты даже не подозревают о степени наглости и преступности своих восточно-европейских вавилонских собратьев по криминальному синдикату. Их часто оторопь берет, когда они соприкасаются с реальностью.
Во-вторых, никаких «собственных мыслей» у «Бори Моисеева» нет, и не может быть. Все его мысли давно уже изложены в мишне и гемаре, барайте и тосефте. Мы об этом много раз уже писали, просто напоминаем. Весь талмудизм построен на копипасте – сомнения он допускает (по части, что и в какой последовательности копипастить), но самостоятельное мышление – нет.
В-третьих, мы пишем о безусловно, 99,999%-но доказанных научных истинах – о наличии ритуальных сплавов в шахматах, о тотальном надувательстве шахматных любителей, о массовых преступлениях членов интернационала на территории бывшей России и о полном разгуле беззакония в РФ (выраженном в талмудическом киппур-каппаросном правовом принципе перенесения уголовной ответственности с преступников на их жертвы).
Может быть, мы должны говорить об этих бесспорных истинах в сослагательном наклонении? Не дождетесь. Кровь невинных жертв вопиет к Небу и к Правосудию. Мелкая талмудическая шелупонь, вроде шириковых и соложенкиных, должна постоянно об этом помнить и трепетать в страхе и ужасе, вспоминая о совершенных ими преступлениях.
Он не способен взаимодействовать на равных с кем-либо вообще, а уж смирить гордыню.
Интересно, что подразумевается под словом «взаимодействовать»? Нет ли и здесь какого-то гендерного подвоха?
К тому же у него другой косплей - он хочет таким интеллектуалом-одиночкой быть, несгибаемым нравственным авторитетом, в очечках и пиджачке писать умные слова в провокативной "нравственной" манере. Гораздо ближе он к леваку Шломо Занду, чем к любой церкви. К Кургиняну. И пр.
В общем, да – гораздо лучше быть гойскими интеллектуалами-одиночками («семитами с интеллектуальными когтями» - «антисемитами»), пусть даже и очкастыми, чем сбитыми в криминальную стаю хамитическими насекомыми, состоящими на содержании раввината и беспрекословно выполняющими любые преступные приказы вавилонских жрецов. Эти любят групповщину и бригадный подряд. Мы – нет. В этом, конечно, наша человеческая уязвимость, в сравнении с мессианскими насекомыми.
Про Шломо Занда не могу ничего сказать, но С.Е. Кургинян к голубому лобби сталинской матриархии ничуть не менее близок, чем «досточтимый брат Берл Лазар» (инф. пламенный). И здесь «Боря Моисеев» не смог удержаться от вранья.
Элиста, конечно же выглядит очень смешно и постыдно, когда начинает сам себя хвалить - что, дескать, его исследования уникальны, ознаменовали новую исторических исследований, что равно высказыванию "я великий человек, фигура тектонического масштаба".
Очень серьезный вопрос, по которому необходимо высказаться чуть обстоятельнее. Позднее продолжу.
Отредактировано Elista (Понедельник, 13 июля, 2015г. 20:19:31)
