Не иудисконсульт СС, а скромный и честный юрист, не совершивший в своей трудовой деятельности ничего предосудительного (даже не пивший чай с Бастрыкиным).
Необходимость в той или иной профессии определяется человеческой природой. Потребность в юридических профессиях исходит из конфликтности человеческой природы, и, для того, чтобы конфликты между людьми, между организациями разрешались цивилизованно, а не мордобитием, поножовщиной или стрельбой, необходимо наличие права, нормативно-правовых актов и практикующих специалистов. В том, что далеко не все конфликты разрешаются цивилизованно, виноваты далеко не одни юристы.
Судить о профессии по худшим её представителям всё равно, что утверждать ''все мужики козлы'' или ''все бабы суки''.
Если на то пошло, недоумку сорнячишке стоит чинить утюги только святым и полусвятым, но вряд ли он тщательно интересуется моральным обликом каждого, кто даёт ему возможность заработать на жизнь.
Возражения по существу имеются?

Хотите остаться совсем один? Одобряю,  но не понимаю, если Вы ведёте форум. Можно не вести форум, и не будет проблемы. Похоже, других читателей у мiра для Вас нет, как у тов. Сталина не было других писателей для Фадеева

Как минимум мы с дружищем Maryguineapig'ом одобряем (правда, дружище?), а это уже не ''здесь никого''!

Вы бы помолчали, со своим-то дружищем латвийским пидором Стребковсом, пойманном на конвейерной рассылке шахматисточкам всяких мерзостей.

Накануне предложил досточтимой Наталье привести доказательства самострела 7 октября 2023 г. - не привела; ответил по существу сорнячишке без мата и безобразий - возражений не последовало.

Мы полны полезных знаний, годных умений и лютого сарказма! Чего не скажешь про досточтимую Наталью и сорнячишку.

Как Кеосаян в последние четыре недели!

Состояние юридической сферы в ЕК РФ и в остальных бараках планетарного концлагеря - производная от состояния соответствующего общества и всего человечества. Эти бараки понастроили не марсиане, а мы сами. Какой-то отдельно взятый человек может этого не заслуживать совсем, но в целом - что заслужили, то заслужили.
Разумеется, право по своей природе всегда условность, которая может доходить до полной фикции. На низовом уровне, где ''обитаю'' я, фиктивность юридической системы ЕК РФ практически незаметна; на более высоких уровнях, конечно, дела обстоят гораздо хуже. Но будет ли лучше, если отменить все законы ЕК РФ, в том числе вполне адекватные, и перейти на законы джунглей, к праву сильного? Нет, не будет, потому что такая отмена сама по себе не повлечёт формирования справедливых порядков.

Иудисконсульты принимают, скромные и честные юристы - нет.

Всем и так понятно, что ситуация катастрофическая.

А как они могли не своровать и как им могло за это что-то быть, если они не встречали достойного противодействия? ''Где ты была, когда строился плот для тебя и для всех, кто дрейфует на льдине?''

Насчёт своей беспринципности Ваал Борухович нам так ничего и не пояснит? Ну и ладушки.

Ваши иносказания, дорогой Ваалюша, уместны для мастера художественного слова, а не для политолога, пусть даже такого мелкотравчатого.
Никакого вавилонского талмуда и талмудического киппур-каппаросного права, строго говоря, не существует. Есть доброе и злое начала, которые в каждой отдельно взятой персоне формируются и устанавливаются по-своему вследствие влияния множества факторов, и есть потенциальный путь от неразумного младенца до мудреца, который каждая отдельно взятая персона проходит на то или иное расстояние.

Для начала предъявите хотя бы по одному материальному носителю.)

Вы проявили беспринципность даже с учётом того, что понимали и что говорили тогда. А теперь вертитесь как уж на сковородке, ''доказывая'', что это не так, это совсем не так.

В каком месте?

Зачем?

А я разве о себе говорил?
Почему не захотели пойти в кочегары, дворники или сторожа, дорогой Шалович? Там же не было ни Киппура, ни Каппароса, ни Кирсана с их ритуальными сплавами!