Palop
Вы предвзяты ко всем, кто по каким-то причинам Вам не нравится, и всегда найдёте какие-нибудь мутные ''аргументы'' для того, чтобы остаться при своём мнении, поэтому и я просто останусь при своём мнении касательно осмысленности творчества Галича. Тем более это всё уже обсуждалось.

...будучи талантливым стихотворцем, отменно знающим свое ремесло артистом, Геулович продемонстрировал полную беспомощность в области чистого мышления и осмысления исторической действительности - он не понял практически ничего и ни в чем. Он все понял неверно. Такой нулевой итог и тотальное заблуждение во всем возможны только при очень серьезных сбоях в мышлении.

Кстати говоря, инструктор ЦК Соколова, хоть он ее обидно обозвал "дурой" и "бутылочной", в личной беседе с Аликом Ароновичем по поводу его пьесы "Матросская тишина" довольно точно ему указала на характер этих сбоев:

Всякая пьеса, Александр Арка-ди-е-вич, какая бы она ни была - мне лично, ваша пьеса кажется плохой пьесой, - но все равно всякая пьеса дает обобщенные типы... У вас они тоже обобщенные - но неправильно! Ну, насчет геройства и всего такого прочего!.. Неправильные обобщения!..

Именно в этом все дело - в неспособности к правильным обобщениям.

Для чего он писал эти песни? На этот вопрос я тоже неоднократно уже отвечал – это делается по заданию раввината, для обслуживания графика скольжения по Эц Хаим, с "шагом мошиаха" в 41 год и 8 месяцев (или 500 месяцев, в общей сложности). Для смены одной маски абсолютного космического зла на другую, при переходе от коммунистической (марсианской) сфиры Гвуры, через израильскую (солнечную) сфиру Тиферет, к либеральной (венерической) сфире Нецах. А затем, что нам еще только предстоит - к фашистской (меркуриальной) сфире Ход, с Ходорковским и Ходосом в качестве мемов и заводил.

Олухов же надо перепрограммировать постоянно, чтобы не скучали? Надо перезагружать матрицу. Для этого раввинами дается команда "фас!" - и все члены синагоги сатаны (вчерашние большевики и меньшевики, сталинисты и троцкисты) дружно начинают ругать коммунистов, поносить советы, обличать преступления советской власти.

Для чего это делается? Для движения от одной формы зла к другой – еще злейшей и худшей. "Развитие" в царстве антихриста должно происходить от плохого к худшему. Вот геуловичи и перекрашиваются из коммунистов в "демократы" и "либералы". А суть то остается прежней – врагов рода человеческого, лжецов и человекоубийц.

Ну, а олухи-совочки все хавают – им кажется, что произошла "смена режима". А на самом деле, он как был талмудическим, так им и остался, просто немножко изменилась риторика.

Опубликовано Ник. Колобков в 1 Ноябрь, 2018 - 13:06.
При всем уважении к творчеству А.Галича, наблюдение В.Салова, увы, справедливо. Его можно распространить и на бытовой уровень. Поздоровался с почитателем Галича (слушателей не встречал) - проверь карманы.

***

Опубликовано Ник. Колобков в 1 Ноябрь, 2018 - 19:25.
Обратите внимание насколько стилистически неотличимы морализаторский пафос "гражданской" поэзии Галича и выступления Путина с неизбежной укоризной и скрытыми упреками.

Так Вы нам и расскажите, пожалуйста, какой период в творчестве Алика Ароновича не был фальшивым?
До 1953 года, работая в аппарате Агитпропа, он прославлял Иосифа Египетского и коммунистическую сфиру Гвуру. Затем был сионистский период под знаком Тиферет, с шовинистической попыткой извратить историю Отечественной войны.
Потом, в 1960-е годы иллюминированный Алик Аронович славил будни советских чекистов (кстати, тогда же и рижская синагога сатаны была им восславлена).
В конце 60-х была получена новая разнарядка от раввинов – готовить либерализацию и переход к сфире Нецах (очередное ограбление русского/советского населения и холокост, убийство десятков миллионов советских граждан), и Алик Аронович ее дисциплинированно выполнял.
А когда же был нефальшивый период? Вы нам так про него ничего и не рассказали.
Приведите нам, пожалуйста, хотя бы страничку текста Геуловича со связной, последовательной критикой 700-летнего ультрафашистского проекта "мошиах".

Palop
Лучше расскажите о том, как мизантропические взгляды Михаила Моисеевича можно принимать за заблуждения вследствие недостаточной образованности, когда он наверняка имел достаточное представление о массовых репрессиях и начале Второй мировой.

Palop
отказался представить доказательства липовости справки Галича об освобождении от военной службы

и не дал убедительных аргументов на опровержение тезиса ''Сталинизм - мизантропическая идеология. Ботвинник был сталинистом, а значит носителем мизантропических взглядов''.