Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Гейхуцпохайп


Гейхуцпохайп

Сообщений 281 страница 300 из 316

281

Maryguineapig
Напоминаю киппур-каппаросному идиоту Элисту Мацуеву-Глистуеву. Салов не подал ни одного иска, никогда не искал  справедливость, ни судебную, ни внесудебную…

В целях углубления демократии, мы послали в Малый синедрион и Дельфийскому оракулу юридический запрос: что делать с Палопом Мацуевым и кровавой свинкой Мэри (MGP)? И получили следующий респонс:

Бей Палопку в хвост и в гриву!
И гони его взашей! –
Надоели Алик Гинзбург
И Иудушка Вайнштейн.

Страшен ночью вой подсвинка,
Жуток поросячий визг.
Думку думает людинка:
Как вчинить подсвинку иск?

Едет крыша у питомцев,
Оборзели в ЖеДеВе -
Вновь с решетками оконцев
Захотелося жидве.

Может, их пустить на сало?
Иль на обуви пошив? -
Пусть решит гроссмейстер Салов,
Сефарад-РФ-баши!

***

Это и есть демократическая рекомендация Дельфийского оракула и малого синедриона. А вы что думаете, уважаемые друзья? Не отправить ли нам свинку на месяц в Якутию?

0

282

Elista написал(а):

Не отправить ли нам свинку на месяц в Якутию?

Вполне. Нужно действовать по-контрреволюционному. Бисер кончился.

Отредактировано Сорняк (Понедельник, 17 февраля, 2025г. 13:40:32)

0

283

Сорняк
Вполне. Нужно действовать по-контрреволюционному. Бисер кончился.

Благодарю Вас, уважаемый Сорняк, за Ваш голос, отданный в пользу демократических процедур. Уважаемая Наталья уже раньше проголосовала - она всегда за доброе дело. Поэтому отправляем свинку в командировку в село Оймякон. Погода там стоит отличная, солнечная, температура умеренная: -26 -39. Правда, в начале марта обещают похолодание. Командировка "дружища" продлится до 17 марта, он переведен нами в группу "Агенты ОГПУ". Пусть хорошо отдохнет, наберется сил и возвращается к нам на "Шехину" в отличной спортивной форме, как вот этот паренек:

Экстрим Астана

0

284

Elista написал(а):

Благодарю Вас, уважаемый Сорняк, за Ваш голос, отданный в пользу демократических процедур.

Ваалюша, а как Вы относитесь к результатам демократических процедур, согласно которым мировое шахматное сообщество подавляющим большинством голосом признало Вас ё#нутым и послало нах##?
И ещё в третий раз задам вопрос, на который до сих пор не получен ответ: почему комиссованный ''по сердцу'' Галич - это ''ташкентский фронт'', а комиссованный ''по зрению'' Ботвинник - ''уральский страдалец''. Извольте таки ответить, если этому есть разумное объяснение вне принципа ''свой-чужой''.

0

285

Palop
мировое шахматное сообщество подавляющим большинством голосом признало Вас...

Сколько раз можно повторять: не мировое шахматное сообщество, а мировой шахматный кагал, кучка гендерных отщепенцев. Кого интересует их "мнение" (всегда почерпнутое из талмуда, к тому же)?

в третий раз задам вопрос, на который до сих пор не получен ответ: почему комиссованный ''по сердцу'' Галич - это ''ташкентский фронт'', а комиссованный ''по зрению'' Ботвинник - ''уральский страдалец''.

Мы сравнивали Кереса и Ботвинника, и пришли к выводу, что условия для "развития шахматного мастерства" у Пауля Петровича до 1945 года были несравненно выше, чем у ММБ. А Вас все равно тянет налево - на Алика Гинзбурга. Чем вообще Галич занимался в Ташкенте? - писал плохонькие графоманские пьески, в капустниках участвовал, мизантропические частушки распевал? Готовился к написанию сценария о трудных буднях советских чекистов (реализованного впоследствии в худ. к/ф)? Он хоть какую-нибудь пользу людям в своей жизни принес? За Ботвинника говорит сама его биография, это совершенно иного уровня человек - по интеллекту, в т.ч.:

https://www.so-ups.ru/fileadmin/news_import/17081911.jpg

После окончания Ленинградского Политехнического института и аспирантуры, в 1937 году Михаил Моисеевич защитил кандидатскую диссертацию, посвященную сложным вопросам повышения устойчивости синхронных генераторов с помощью соответствующего регулирования возбуждения.

Во время Великой Отечественной войны он работал инженером в энергосистемах Урала.

М.М. Ботвинник вернулся к активной научной деятельности в первые послевоенные годы. Он сыграл огромную роль в восстановлении разрушенной войной энергетики. Даже завоевав в 1948 году в труднейшей борьбе звание чемпиона мира, М.М. Ботвинник как заведующий лабораторией устойчивости ЦНИЭЛ продолжает работать над вопросами повышения устойчивости энергосистем, разработав критерии надежности сверхдальних линий электропередачи Куйбышев – Москва и др.

Эти работы требовали сложных математических расчетов с моделированием и применением программирования. Михаил Моисеевич совместно с Н.Н. Щедриным и С.А. Ульяновым разработали метод спрямленных характеристик для расчета аварийных режимов в энергосистемах, который позволил, не прибегая к сложным расчетам, определять режимы энергосистем на первых малопроизводительных ЭВМ.

М.М. Ботвинник продолжил исследования, начатые до войны, и создал новое научное направление – теорию сильного регулирования возбуждения синхронных машин. Под руководством Михаила Моисеевича был разработан макет регулятора, реализовавший предложенный им закон регулирования, а также были проведены эксперименты на моделях, подтвердившие высокую эффективность сильного регулирования. Разработанная и опубликованная в 1950 году теория сильного регулирования возбуждения генераторов стала предметом его докторской диссертации, которая была успешно защищена в 1952 году. Исследования в области сильного регулирования дали толчок к широкому развитию данного направления и стали предметом ряда работ научных организаций электроэнергетики и электропромышленности.

В 1955 году М.М. Ботвинник выдвинул идею и в дальнейшем разработал основы теории электрических машин нового типа – с продольно-поперечным возбуждением, названных асинхронизированными машинами. Первая в мире обобщающая теоретическая работа в этой области была написана Михаилом Моисеевичем в 1960 году и опубликована сначала в СССР, а затем в Великобритании. М.М. Ботвинник создал научную школу в области асинхронизированных машин, получившую мировое признание. Асинхронизированные генераторы, позволяющие повысить устойчивость и надежность отечественной Единой энергосистемы, внедрены и продолжают внедряться на ряде электростанций России.

Последние два десятилетия своей жизни Михаил Моисеевич посвятил созданию шахматной программы для ЭВМ, видя в этом возможность анализа и моделирования человеческой деятельности при решении сложных, в том числе экономических задач.

+1

286

Elista написал(а):

не мировое шахматное сообщество, а мировой шахматный кагал, кучка гендерных отщепенцев. Кого интересует их "мнение" (всегда почерпнутое из талмуда, к тому же)?

Мировое шахматное сообщество при всей своей неоднородности на удивление едино в этом вопросе.
Сколько тех, кто не разделяет общую позицию? Ничтожное количество.
Что из себя представляют эти ''ничтожное количество''? Невнятные персонажи с объектами ненависти вместо нравственных принципов и психическими реакциями вместо здравого рассудка.
Кого интересует мнение шаловичей? Я хочу видеть этих человеков!)

Elista написал(а):

Мы сравнивали Кереса и Ботвинника, и пришли к выводу, что условия для "развития шахматного мастерства" у Пауля Петровича до 1945 года были несравненно выше, чем у ММБ.

Нет, мы пришли к выводу, что Вы слепо влюблены в одного и предвзяты к другому.)

Elista написал(а):

Чем вообще Галич занимался в Ташкенте?

Это подмена вопроса.
Вы упрекали Галича в ''ташкентском фронте'', т.е. в уклонении от непосредственного участия в боевых действиях без уважительных причин, и теперь как честный человек должны объяснить, чем его справка об освобождении от военной службы по состоянию здоровья отличается от аналогичной справки Ботвинника.

Elista написал(а):

писал плохонькие графоманские пьески, в капустниках участвовал, мизантропические частушки распевал? Готовился к написанию сценария о трудных буднях советских чекистов (реализованного впоследствии в худ. к/ф)?

Он сам негативно отзывался о своей молодости, так что здесь оснований для спора нет.

Elista написал(а):

Он хоть какую-нибудь пользу людям в своей жизни принес?

Да, он внёс существенный вклад в русскую культуру, положительно повлияв на огромное количество внутренних миров своих слушателей, а значит, и на мир в целом. Это так, даже если его зоилы этого не признают.
Позвольте узнать по случаю: Вы сами какую пользу людям принесли?

Elista написал(а):

За Ботвинника говорит сама его биография, это совершенно иного уровня человек - по интеллекту, в т.ч.:

Насчёт того, что он был великим шахматистом и учёным высокого уровня, ничуть не возражаю. А вот к интеллекту и личным качествам любого больного сталинизмом головного мозга всегда имеются вопросы...

+1

287

Palop написал(а):

Да, он внёс существенный вклад в русскую культуру, положительно повлияв на огромное количество внутренних миров своих слушателей, а значит, и на мир в целом.

Даже тапочкам Сисяна не смешно.
Кроме того, наградной лист па(к)лопом так и не сочинён.
По-видимо, па(к)лопу следует ожидать кобовского внеюридического воздаяния.

Отредактировано Сорняк (Вторник, 18 февраля, 2025г. 07:32:51)

0

288

Palop
Вы упрекали Галича в ''ташкентском фронте'', т.е. в уклонении от непосредственного участия в боевых действиях без уважительных причин, и теперь как честный человек должны объяснить, чем его справка об освобождении от военной службы по состоянию здоровья отличается от аналогичной справки Ботвинника.

Отличается только тем, что, по всем признакам, это липовая справка. Галич-Гинзбург беззаботно развлекался в Ташкенте, когда психически здоровые русские люди гибли в больших каббалистических мистериях "второй мировой войны". На балалайке бренчать у него сердце здоровое, а как требуется защищать диктатуру гендерного пролетариата - так пусть лучше кто-то другой.

И вообще, дорогой Палоп, еще раз повторяю обращенный к Вам призыв: если Вы хотите поддержать "интеллектуальное реноме" А. Галича, то приведите нам хотя бы полстранички осмысленного текста, им написанного, все равно на какую тему - по истории, философии, политике синагоги сатаны, богословию и т.п.

Вы сами же не желаете Галича защитить. Отказываетесь.

0

289

Palop
''Но контакт у нас с ним сложился сразу. Он сразу полюбил меня. У нас были такие отношения — от привязанности-любви учителя к ученику до высокой трагедии, когда будет 1987 год и Ботвинник начнет рассказывать детям, что Сталин выиграл войну. Я сказал ему: «Михал Моисееич, при мне это говорить не надо». С этого момента начинается разрыв.
А так... У меня даже книжка была, не знаю, осталась ли где-то, подписанная им: «Гарику-Каспарику от Миника-Ботвинника». Даже такое было (смеется). Я ходил к нему домой, быстро стал любимым учеником, продолжателем его дела''.

https://forumupload.ru/uploads/0011/ce/80/10/t372482.jpg

Еще один характерный пример ученика, позорящего своего учителя. А по сути-то Ботвинник прав: как только понял, что чекистская курочка непроходимо глупа, тут же порвал с нею отношения. Она ведь что всем рассказывает, каппаросная, что "Черчилль выиграл войну". А как он ее "выиграл", нам всем отлично здесь известно. И я сам к этому вопросу возвращался на форуме уже очень много раз. Несколько цитат навскидку:

(из диалога с чистопейсом на Chess News)

кто такой Черчиль?

Еще раз для Вас объясняю. Уинстон Черчилль – ультрафашистский преступник, массовый ритуальный убийца, садист и изувер, алкоголик и наркоман, материализованный бес, враг рода человеческого, прямой сообщник Сталина, Т(а)роцкого, Хитлера, Геббельса, Рузвельта (а также их общих вавилонских хозяев) в подготовке и осуществлении кровавого сценария второй мировой войны и второго русского мегахолокоста.

По оценке самих англичан - "жирный талмудический боров", но также – "подданный Барухистана" (то есть, более-менее открытый и преданный подручный Бернарда Баруха и прочих деятелей финансового интернационала).

https://forumupload.ru/uploads/0011/ce/80/2/69377.jpg
Бернард Барух и Уинстон Черчилль, июль 1949 г.: приятные воспоминания о холокостах "второй мировой"

Белоручка и графоман, увлеченный собиратель раритетных изданий трудов самого известного сатаниста ХХ столетия - Алистера Кроули, посвятившего свою жизнь "развитию каббалы и шахмат".

Так что, дорогой чистопейс, и самого Черчилля мы можем считать ничуть не менее причастным к "развитию шахмат", чем Кирсан, Киппур и Каппарос, тов. Сталин, Геббельс (почетный президент Германского шахматного союза) и Ханс Франк (гауляйтер оккупированной Польши, личный лойер Хитлера и близкий приятель Алехина и Боголюбова).

Почему бы их всех и не сравнить между собой? Или вообще приравнять одного к другому, со всеми вытекающими отсюда оргвыводами?

Черчиль на основе 1000 реальных фактов принимал судьбоносные решения

А разве Адольф Хитлер принимал менее судьбоносные решения или оперировал меньшим количеством фактов? Вовсе нет. А Иосиф Геббельс, к тому же, успевал "развивать шахматы" и принимать не только судьбоносные, но и чистопейсные решения - то есть, агитационные и пропагандистские.

***

Позвольте, для полноты картины, привести несколько характерных хвалебных высказываний Г.К. Каппароса о его политическом кумире - массовом садистском убийце и изувере У. Черчилле.

Черчилль всегда будет оставаться критерием морального мужества, причем не только во время его военного руководства.

Для меня большая честь выступать здесь сегодня, чтобы отдать дань уважения человеку, так много значащему для меня и для всех вас.

Это было замечательное партнерство — экс-премьер, обладавший блестящим красноречием аристократ и говоривший без прикрас президент из американской глубинки (это уже о Х.С. "Трумэне", который специализировался на холокостах в Японии - мое прим.).

Но Черчилль предупреждал здесь в 1946 году, что мировое правительство должно быть силой добра и действий, а не так, как он выразился, «всего лишь вспениванием слов» и «верхушкой Вавилонской башни». Как и многие другие предупреждения этого великого человека, оно свершилось.

Перефразируя Черчилля, нам нужен союз «народов, говорящих на языке демократии» (то есть, на языке фугасных, зажигательных, плутониевых и водородных бомб - мое прим.).

Ценности Уинстона Черчилля — это фундамент, на котором мы должны воплотить его видение глобальной демократии, мира и глобального процветания.

Как видно из приведенного выше афоризма, "ценности У. Черчилля" суть, в то же время, его программа для всего человечества - "продолжение прогулки по аду".
А нужны ли нам такие "ценности"?

***

Мы с Вами говорили о том, что Уинстон Черчилль в одном только Дрездене, ко "дню влюбленных" в 1945 году ритуально-садистски убил в тысячу раз больше детей, чем Чикатило, Головкин и Пичушкин, вместе взятые.

https://forumupload.ru/uploads/0011/ce/80/2/20214.jpg

Речь у нас шла о том, каким же надо быть умственным и нравственным дегенератом, чтобы назвать такую апокалиптическую талмудическую дрянь, как Черчилль, "великим человеком и критерием морального мужества"?

А также о том, какими же надо быть дегуманизированными и деморализованными дебилами, чтобы, раскрыв рты, подобные "оценочные суждения" проглатывать, принимать за должное или, хуже того, пытаться их обосновывать посредством какого-то смутного "дифференцирования". А ведь именно такое поведение является "нормой" для наших подтвержденных кандидатов в мастера.

Так можно ли таких кандидатов в мастера подпускать сегодня к детям – вот в чем вопрос? Вы как полагаете?

***

Контрреволюция в шахматах

0

290

Elista написал(а):

по всем признакам, это липовая справка

Elista написал(а):

На балалайке бренчать у него сердце здоровое, а как требуется защищать диктатуру гендерного пролетариата - так пусть лучше кто-то другой.

''Признаков'' всего три:
1) действовавший в то время перечень медицинских противопоказаний, при которых лицо не подлежит призыву;
2) соответствие/несоответствие указанного в справке основания для освобождения от призыва перечню медицинских противопоказаний;
3) наличие/отсутствие у лица проблем со здоровьем, зафиксированных в справке.
Каким образом ''бренчание на балалайке'' опровергает законность выданной справки?

Elista написал(а):

Галич-Гинзбург беззаботно развлекался в Ташкенте, когда психически здоровые русские люди гибли в больших каббалистических мистериях "второй мировой войны".

Педивикия: ''В 1941 году Ботвинник за месяц до начала блокады Ленинграда эвакуировался из города. Шахматиста признали негодным к военной службе, он отправился на Урал и работал в Молотове инженером-электриком на оборонном производстве. Свободное время уделял созданию сборника партий прошедшего матча-турнира, который издал в 1947 году. Позже сборник стал одним из лучших аналитических трудов в мировой шахматной литературе. В январе 1943 года он написал письмо властям с просьбой освободить его от работы для занятий шахматами и получил одобрение от Вячеслава Молотова. Также в 1943 году Ботвинник сыграл в турнире мастеров в Свердловске, выиграв у каждого из семи участников матчи с результатом 1½—½ и итоговым +7-0=7. Позже он переехал в Москву и в конце 1943 года принял участие в чемпионате Москвы, также став победителем (+11-1=3). На чемпионате СССР 1944 сильным конкурентом Ботвинника был Василий Смыслов. В середине турнира Ботвинник обыграл его и в дальнейшем выиграл чемпионат''.
То есть Ботвинник беззаботно развлекался на Урале и в Москве, когда психически здоровые русские люди гибли в больших каббалистических мистериях "второй мировой войны"? Или ''это другое''?)

Elista написал(а):

если Вы хотите поддержать "интеллектуальное реноме" А. Галича, то приведите нам хотя бы полстранички осмысленного текста, им написанного

Вы предвзяты ко всем, кто по каким-то причинам Вам не нравится, и всегда найдёте какие-нибудь мутные ''аргументы'' для того, чтобы остаться при своём мнении, поэтому и я просто останусь при своём мнении касательно осмысленности творчества Галича. Тем более это всё уже обсуждалось.
Лучше расскажите о том, как мизантропические взгляды Михаила Моисеевича можно принимать за заблуждения вследствие недостаточной образованности, когда он наверняка имел достаточное представление о массовых репрессиях и начале Второй мировой.

0

291

Palop написал(а):

''Признаков'' всего три:
1) действовавший в то время перечень медицинских противопоказаний, при которых лицо не подлежит призыву;
2) соответствие/несоответствие указанного в справке основания для освобождения от призыва перечню медицинских противопоказаний;
3) наличие/отсутствие у лица проблем со здоровьем, зафиксированных в справке.
Каким образом ''бренчание на балалайке'' опровергает законность выданной справки?

Па(к)лопов талмудизм о какой-то "законности". Что за фарисейство.
Подавляющему большинству гин(с/ц)бургов справки "рисовались" безо всяких па(к)лоповых "признаков".
А в нашей ситуации важнейший признак всего один, где и в какой в/ч некто па(к)лоп принял присягу и отслужил срочную.
Как мы понимаем, хрена лысого он принял и отслужил.

Отредактировано Сорняк (Вторник, 18 февраля, 2025г. 15:39:13)

0

292

Elista написал(а):

"интеллектуальное реноме" А. Галича

Предлагаю зайти с другой стороны.
Вы в восторженных тонах отзываетесь о личности и творчестве Талькова, при том, что способы самовыражения и декларируемые взгляды у него и Галича практически одинаковые. В чём между ними принципиальная разница, и какие тексты Игоря Владимировича Вы считаете осмысленными?

0

293

Palop
Вы предвзяты ко всем, кто по каким-то причинам Вам не нравится, и всегда найдёте какие-нибудь мутные ''аргументы'' для того, чтобы остаться при своём мнении, поэтому и я просто останусь при своём мнении касательно осмысленности творчества Галича. Тем более это всё уже обсуждалось.

Действительно, балалаечное "творчество" А. Галича мы уже обсудили в 2018 году, и на достаточно высоком уровне, вот здесь: К 100-летию Александра Галича

http://s7.uploads.ru/sLRqe.jpg

Несколько показательных цитат:

...будучи талантливым стихотворцем, отменно знающим свое ремесло артистом, Геулович продемонстрировал полную беспомощность в области чистого мышления и осмысления исторической действительности - он не понял практически ничего и ни в чем. Он все понял неверно. Такой нулевой итог и тотальное заблуждение во всем возможны только при очень серьезных сбоях в мышлении.

Кстати говоря, инструктор ЦК Соколова, хоть он ее обидно обозвал "дурой" и "бутылочной", в личной беседе с Аликом Ароновичем по поводу его пьесы "Матросская тишина" довольно точно ему указала на характер этих сбоев:

Всякая пьеса, Александр Арка-ди-е-вич, какая бы она ни была - мне лично, ваша пьеса кажется плохой пьесой, - но все равно всякая пьеса дает обобщенные типы... У вас они тоже обобщенные - но неправильно! Ну, насчет геройства и всего такого прочего!.. Неправильные обобщения!..

Именно в этом все дело - в неспособности к правильным обобщениям.

А это пробный камень человеческого ума - способность к правильным обобщениям. Далее, мой ответ на Ваш вопрос: "И для чего же тогда, уважаемый Валерий Борисович, он писал эти песни?"

Для чего он писал эти песни? На этот вопрос я тоже неоднократно уже отвечал – это делается по заданию раввината, для обслуживания графика скольжения по Эц Хаим, с "шагом мошиаха" в 41 год и 8 месяцев (или 500 месяцев, в общей сложности). Для смены одной маски абсолютного космического зла на другую, при переходе от коммунистической (марсианской) сфиры Гвуры, через израильскую (солнечную) сфиру Тиферет, к либеральной (венерической) сфире Нецах. А затем, что нам еще только предстоит - к фашистской (меркуриальной) сфире Ход, с Ходорковским и Ходосом в качестве мемов и заводил.

http://s7.uploads.ru/bi4f7.jpg

Олухов же надо перепрограммировать постоянно, чтобы не скучали? Надо перезагружать матрицу. Для этого раввинами дается команда "фас!" - и все члены синагоги сатаны (вчерашние большевики и меньшевики, сталинисты и троцкисты) дружно начинают ругать коммунистов, поносить советы, обличать преступления советской власти.

Для чего это делается? Для движения от одной формы зла к другой – еще злейшей и худшей. "Развитие" в царстве антихриста должно происходить от плохого к худшему. Вот геуловичи и перекрашиваются из коммунистов в "демократы" и "либералы". А суть то остается прежней – врагов рода человеческого, лжецов и человекоубийц.

Ну, а олухи-совочки все хавают – им кажется, что произошла "смена режима". А на самом деле, он как был талмудическим, так им и остался, просто немножко изменилась риторика.

А вот парочка очень глубоких и точных замечаний уважаемого Ник. Колобкова:

Опубликовано Ник. Колобков в 1 Ноябрь, 2018 - 13:06.
При всем уважении к творчеству А.Галича, наблюдение В.Салова, увы, справедливо. Его можно распространить и на бытовой уровень. Поздоровался с почитателем Галича (слушателей не встречал) - проверь карманы.

***

Опубликовано Ник. Колобков в 1 Ноябрь, 2018 - 19:25.
Обратите внимание насколько стилистически неотличимы морализаторский пафос "гражданской" поэзии Галича и выступления Путина с неизбежной укоризной и скрытыми упреками.

Напоследок, снова от меня: роковой вопрос "российской демократии":

Так Вы нам и расскажите, пожалуйста, какой период в творчестве Алика Ароновича не был фальшивым?
До 1953 года, работая в аппарате Агитпропа, он прославлял Иосифа Египетского и коммунистическую сфиру Гвуру. Затем был сионистский период под знаком Тиферет, с шовинистической попыткой извратить историю Отечественной войны.
Потом, в 1960-е годы иллюминированный Алик Аронович славил будни советских чекистов (кстати, тогда же и рижская синагога сатаны была им восславлена).
В конце 60-х была получена новая разнарядка от раввинов – готовить либерализацию и переход к сфире Нецах (очередное ограбление русского/советского населения и холокост, убийство десятков миллионов советских граждан), и Алик Аронович ее дисциплинированно выполнял.
А когда же был нефальшивый период? Вы нам так про него ничего и не рассказали.
Приведите нам, пожалуйста, хотя бы страничку текста Геуловича со связной, последовательной критикой 700-летнего ультрафашистского проекта "мошиах".

К уже сказанному трудно что-то содержательно новое добавить. Неплохо было бы, конечно, эти "мысли о Геуловиче" оформить в виде контрреволюционной брошюры. Да найдутся ли читатели?

0

294

Elista написал(а):

пробный камень человеческого ума - способность к правильным обобщениям

У некоторых способность к правильным обобщениям столь высока, что они снискали славу ё#нутых.

Elista написал(а):

Неплохо было бы, конечно, эти "мысли о Геуловиче" оформить в виде контрреволюционной брошюры. Да найдутся ли читатели?

Почему же не найдутся? Сорняку и Наталье это будет очень интересно!

0

295

Palop
Лучше расскажите о том, как мизантропические взгляды Михаила Моисеевича можно принимать за заблуждения вследствие недостаточной образованности, когда он наверняка имел достаточное представление о массовых репрессиях и начале Второй мировой.

Дорогой Палоп, у Вас нет права называть взгляды Михаила Моисеевича "мизантропическими". Потому что Ваши взгляды - ровно так же, как и взгляды любого современного шпилера - являются тысячекратно БОЛЕЕ МИЗАНТРОПИЧЕСКИМИ. По сравнению с Вашими чудовищными мракобесными взглядами по всем базовым вопросам, Михаила Моисеевича можно считать гуманистом и просветителем. И Вы не должны об этом забывать.

Разумеется, если судить с позиций ИСТИНЫ в предпоследней, а тем более - ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ, то взгляды М.М. Ботвинника были глубоко ошибочными (и тому есть свои объяснения и оправдания). Но об этом я могу говорить, а никак не Вы. Сохраняйте, пожалуйста, чувство почтительной дистанции и пиетета к заблуждениям патриарха.

Тем более Вам не следует самодовольно рассуждать о "недостаточной образованности" Михаила Моисеевича. Да, он был физиком, а не лириком, как мы с Вами. Но он достиг высочайших вершин сразу в двух областях человеческого знания - в шахматах и электротехнике. А в конце жизни пытался достичь и вовсе невозможного - покорить вершины гуманистического программирования. В ходе своего служения людям Михаилу Моисеевичу пришлось переработать такие объемы информации, что он почти полностью потерял зрение. Можно сказать, он жизнью своей пожертвовал ради своих убеждений. И не такому Митрофанушке, как Вы, его упрекать в "недостатке образованности". Даже я не могу себе такого позволить.

Еще раз призываю Вас сохранять почтительную дистанцию и уважение.

0

296

Нашел замечательный исторический анекдот о геуловичах, который достойно увенчает тему К 100-летию Александра Галича - но его еще надо перевести. Завтра постараюсь добавить.

0

297

Сорняк написал(а):

Как мы понимаем, хрена лысого он принял и отслужил

Вот и кащеева игла фарисеев-па(к)лопов, вот и торчащие пейсы и чёрная их шляпа.
Это один из нагляднейших отличительных признаков питомцев СС - белобилетников-паразитов.
Всякие присяги и службы они "рисуют" для гойского быдла, но не для себя.
Это достаточно интересная тема, включающая в себя и навязанную так называемую "войну полов" с устоявшимися стереотипами "не служил, - не мужик" и подписями клятв верности в малых комендатурах стран-концлагерей - ЗАГСах.
https://forumupload.ru/uploads/0011/ce/80/29/t246956.jpg
https://forumupload.ru/uploads/0011/ce/80/29/t525858.jpg
Иудисконсульт проконсультирует.

Отредактировано Сорняк (Четверг, 20 февраля, 2025г. 09:22:01)

0

298

Elista написал(а):

Дорогой Палоп, у Вас нет права называть взгляды Михаила Моисеевича "мизантропическими".

Взгляды Михаила Моисеевича являются мизантропическими объективно. Вы хотите сказать, что одобрение и пропаганда сталинских практик, т.е. откровенного людоедства, следует оценивать как-то иначе? что такие взгляды могут быть чем-то оправданы?

Elista написал(а):

По сравнению с Вашими чудовищными мракобесными взглядами по всем базовым вопросам, Михаила Моисеевича можно считать гуманистом и просветителем.

Как Вы пришли к выводу о моих ''чудовищных мракобесных взглядах по всем базовым вопросам''? Только, пожалуйста, без казуистики: вот взгляд - а вот его ясная, единственно возможная оценка.

Elista написал(а):

Но об этом я могу говорить, а никак не Вы.

А кто Вы такой?)

Elista написал(а):

Нашел замечательный исторический анекдот о геуловичах

Насчёт липовости справки дадите какие-нибудь подтверждающие факты? или распишетесь в том, что Вы - трепло, не отвечающее за свои слова?

0

299

Palop написал(а):

одобрение и пропаганда сталинских практик, т.е. откровенного людоедства

Ты видел как Сталин и Берия людей ели?
Обычное шестидесятническое гинцбургское агитпропское унылое нытье. Ничего более.

Palop написал(а):

Насчёт липовости справки дадите какие-нибудь подтверждающие факты?

Гинцбург не признается и не скажет, да и Сисян нет. А вот некто па(к)лоп скан-копию своей справки вполне может сюда выложить.

Отредактировано Сорняк (Четверг, 20 февраля, 2025г. 09:49:09)

0

300

Сорняк написал(а):

Ты видел как Сталин и Берия людей ели?
Обычное шестидесятническое гинцбургское агитпропское унылое нытье. Ничего более.

А ты видел, как израильтяне людей ели?)
Обычное антисемитское агитпропское унылое нытье. Ничего более.)

0


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Гейхуцпохайп