Про па(д)лопкиндов подкидных давным-давно всё сказано, уважаемая Наталья.

Эмпирически. Не знаю, почему не пользуетесь.

Начнем с того, что "бредни" - это как раз ваши, СС- овские знания и понимания мира. Вы же руководствуетесь чем ? Талмудом поганым; каббалистические бредни - это вообще треш на треше и им же погоняет. Это же надо вообще ничего не соображать, чтобы любые слова  и понятия поверять гематрией, цифрами. В ваших "руководствах" какое положение ни возьми, оно только оспаривает по идиотизму предыдущее.  И не надо тут рассказывать, что если тельавидение сняло часовой эфир, и какой-то очередной глумарас там издевался целый час над разумом, то уже доказано точно -  вот "гриб и волна", и не иначе. Лечите свои головы, с позволения сказать, психиатры недоделанные, себя полечите. Вы же даже не представляете себе, насколько отупели и очертенели. У вас всё - с ног на "ум", всё наоборот, вы - в противофазе находитесь к нормальным людям. Думаете, что хорошо понимаете, что есть эмпирический метод? Получается, что плохо понимаете, как и всё вообще, утилитарно понимаете.  Для э.м. что нужно? Повторяемость. А вы повторяетесь, вы давным-давно доказали образом жизни и действий своих все положения антисемитской науки. Сколько книг написано прекрасных и просто хороших в доказательство, это вам не шутки. Потому так любите врать- лицедействовать , ну и терроризировать также людей. Это ваше всё. Но - всему приходит конец.
Вы заврались - дальше некуда. Пришло время заканчивать этот балаган.
      Что там надо доказывать со связью преступлений ( причем самых невероятных по жестокости и сатанизму, преступлений против детей) и больших шахматных турниров ? Вы повторяетесь снова и снова, вот вам и вся эмпирика. Хотите цифирками? Очень даже просто:
можно посчитать математическую вероятность " совпадения" имён, дат, и прочего. Да ещё при условии независимости этих входящих общая-то вероятность будет найдена умножением отдельных вероятностей, т е. уменьшится донельзя, до практически нулевой величины. Вот это будет настоящая поверка, без дурацкой гематрии.

Думаю, как бы покороче объяснить, что именно происходило в Гронингене, но покороче не получается. Это очень длинная история.

Прежде всего, следует понимать, что такое были эти «чемпионаты мира и Европы среди юношей до 20 лет» – чистый опиум для народа. Однако все мы были на этот опиум подсажены, и каждый стремился «завоевать титул» и покорить зияющие высоты. В отличие от кадетских чемпионатов, у советских участников в этой возрастной категории дела обычно складывались неплохо, и в те годы была целая славная плеяда юношеских «советских чемпионов мира и Европы». Не буду перечислять их имена, потому что они всем хорошо известны.

Хотелось завоевать титул и мне тоже – не корысти ради, а чисто из спортивного азарта. Хотя, впрочем, чего греха таить - меня гораздо больше привлекал чемпионат Европы, так как было время, когда юношеского чемпиона Европы сразу допускали к участию в главной группе традиционного турнира АВРО – одного из немногих супертурниров тех лет, с участием всех «звезд шахматного Олимпа». Впрочем, к 1983 году АВРО уже прикрыли, так что этой возможности уже не осталось. А призовых, естественно, тоже не было – так что игра шла чисто «на интерес». Как в анекдоте про торт, сделанный королевой Англии.

Но все-таки выиграть хотелось. Чемпионаты мира проходили обычно в августе, а Европы – в самом конце года, в декабре-январе. И там, и там – швейцарка в 13 туров. На мире участников было раза в два больше, чем в Европе. И состав в целом посильнее.

Упомянутый выше Анатолий Авраамович Быховский, старший тренер молодежной сборной, ставил перед каждым участником конкретную боевую задачу: обычно для победы в чемпионате мира хватало 10 очков из 13, на Европе было чуть сложнее. Там иногда попадались скорострельщики, выбивавшие и по 11, и еще больше очков - все-таки состав послабее. Но на «мире» нас ориентировали на 10 очков, это считался уровень Pro; 10,5 очков – это уровень гениальности, а выше 10,5 – уже что-то ненормальное, какая-то бесовщина.

С такими тренерскими установками я на эти чемпионаты и отправлялся, предварительно пройдя через целых три (!) весьма тяжелых отбора. С ними я прибыл в августе 1983 года в Бельфор (Франция). Но там меня подстерегала страшная неприятность, которую я до самого недавнего времени считал просто «несчастным случаем», но теперь думаю иначе.

Дело в том, что на чемпионате 1983-го года в Бельфоре произошли сразу два невероятных события:

1. Никому не известный тогда 17-летний кандидат в мастера из Болгарии Кирилл Георгиев (рейтинг ЭЛО = 2200) вынес турнир под ноль, набрав 11,5 очков из 13.

2. Третье место занял 14-летний международный мастер из ОАЭ Саид Ахмед Саид (2390) – чье имя тоже мало кому хоть что-то говорило. А сегодня – тем более.

Тут не в рейтинге, конечно, дело, ибо в этом возрасте рейтинг - это вообще показатель силы весьма относительный. Но дело в самом факте – Кирилл обеспечил себе первое место за тур до конца с феноменальным результатом 11 очков из 12. Такого случая у меня на памяти не было. Действительно, какая-то чертовщина! Шорт прямо издевался надо мной перед последним туром, он говорил мне примерно так:

Впрочем, не было у меня уже шансов и на третье место, поскольку ближайший преследователь имел 8 очков (а у самого Шорта, успешно вырубавшего хвосты, было 7,5 очков).

Результат Саида Ахмеда Саида вообще не поддается осмыслению и описанию. Как такое возможно в 14 лет? Можно было ожидать, что это новая супер-звезда, которая сметет всех на своем пути в ближайшие годы и вскоре станет чемпионом мира в абсолютной категории, но нет – Саид пробился в 1985-м году в межзональный турнир, где занял последнее место, и ни разу больше в юношеских турнирах не блистал. И гроссмейстером никогда не стал, и не поднялся в табели ЭЛО выше весьма посредственных 2435 пунктов. Тогда каким именно образом ему покорилась зияющая вершина в Бельфоре? За счет чего?

Победу Кирилла Георгиева я воспринял тогда как очень маловероятный, но, в принципе, возможный взлет. И хотя в следующем году на юношеском чемпионате мира в Финляндии его результат был значительно скромнее – он набрал «нормальные» 8,5 очков из 13 и поделил 3-4 место, но, тем не менее, в шахматном мире это очень заметная величина, и он стал впоследствии сильным гроссмейстером.

Однако в 1983-м году он таким сильным гроссмейстером еще не был. Да если бы и был – набрать в том составе 11 из 12 далеко не каждому элитному гроссу было бы по плечу. Тогда в чем же дело? Несколько десятилетий я думал, что Кириллу просто очень сильно повезло (в первом же туре – плюс за неявкой соперника, очень много зевков и невынужденных ошибок соперников) - такое бывает очень редко, но все-таки возможно… Однако теперь я думаю иначе.

И раз уж у нас здесь идет разговор о малых каббалистических мистериях, разыгрываемых параллельно с похищением и ритуальным убийством детей, то не могу не обратить ваше внимание на следующий факт. Фамилия Кирилла Георгиева очень явственно перекликается с еще одной фигуранткой дела Эмануэлы Орланди – еще одной 15-летней итальянской девочкой, похищенной 7 мая 1983 года, за 45 дней до Эмануэлы, и также до сих пор не найденной.

МИРЕЛЛА ГРЕГОРИ.

Собственно, эти два имени всегда идут рядом: Грегори и Орланди. Еще одно странное совпадение?

ГРЕГОРИ и ГЕОРГИЕВ.

И вот мой вопрос ко всем читателям форума: как вы думаете, какова матричная роль Саида Ахмеда Саида в этой истории?