Новая дискуссионная ветка, где можно постить замечания и предложения по проблемам перевода классического труда Элизабет Диллинг "Талмудизм: инструкция по уничтожению человечества". Админ.
***
Вчера попробовала поискать в сети биографию Элизабет Диллинг на русском( интересно, как она решилась приехать в красную Россию). Википедия, понятное дело, сквозь зубы смогла выжать из себя лишь 6 строк. Ничего. Гляжу дальше, нахожу статейку некоего ansary75 в ЖЖ. И - тут вам полный палопий набор: неидеальная моральность( стреляла в любовницу мужа, отсудила у той большие деньги), поехала головой от таких переживаний, и , вследствие, написала "Талмуд"( да, да, перекладывание собственных пакостей на неугодных гоев), а теперь , оказывается, книгу "Красная сеть" используют прибалтийские и прочие русофобы(?). Вот такая "история" в интерпретации " евреев". А всё же глупы они до идиотизма, - были бы поумнее, давно из своего арсенала убрали бы порнографические элементы( это всегда у них на первом месте), а также навязшие в зубах обвинения в психических расстройствах гоев- "антисемитов", - ибо это есть маркёры СС-овцев, по которым они враз узнаются. Но, с другой стороны, а что тогда останется из "аргументов" против противных антисемитов?
Новая дискуссионная ветка, где можно постить замечания и предложения по проблемам перевода классического труда Элизабет Диллинг "Талмудизм: инструкция по уничтожению человечества". Админ.
Наталья Вчера попробовала поискать в сети биографию Элизабет Диллинг на русском( интересно, как она решилась приехать в красную Россию). Википедия, понятное дело, сквозь зубы смогла выжать из себя лишь 6 строк. Ничего. Гляжу дальше, нахожу статейку некоего ansary75 в ЖЖ. И - тут вам полный палопий набор: неидеальная моральность( стреляла в любовницу мужа, отсудила у той большие деньги), поехала головой от таких переживаний, и , вследствие, написала "Талмуд"( да, да, перекладывание собственных пакостей на неугодных гоев), а теперь , оказывается, книгу "Красная сеть" используют прибалтийские и прочие русофобы(?). Вот такая "история" в интерпретации " евреев". А всё же глупы они до идиотизма, - были бы поумнее, давно из своего арсенала убрали бы порнографические элементы( это всегда у них на первом месте),
Благодарю Вас за очень интересный комментарий, уважаемая Наталья! Увы, порнографические элементы они никак не могут убрать, ибо не одними же только шахматами, картами, водкой, наркотой, компьютерными играми и стишками И. Бродского (и геуловича Галича) живы эсэсовцы. Порнография - один из важнейших элементов опускания человечества по Эц Хаим. Без этого им никак. Порнография для тела, "педофилия" для "душ" насекомых. А детская порнография - так вообще... Только что в США (4 июля) вышел на экраны фильм Sound of Freedom о международной палопьей сети детской работорговли. Прошу уважаемых участников форума сообщить мне, когда (и по какому адресу) он станет доступен для просмотра. А пока - вот очень эмоциональное и искреннее выступление Джима Кэвизела на одном из публичных просмотров, за которое он удостоился стоячей овации:
"Sound of Freedom" True Story of A Federal Agent Turned Child Protector
Общественность только-только начинает просыпаться к талмудически обусловленной реальности порно- , педо- и снаффо-филии.
а также навязшие в зубах обвинения в психических расстройствах гоев- "антисемитов", - ибо это есть маркёры СС-овцев, по которым они враз узнаются. Но, с другой стороны, а что тогда останется из "аргументов" против противных антисемитов?
Да, это, конечно, верный маркер. Однако и гои в последнее время все чаще прибегают к тому же творческому приему. Не знаю, уважаемая Наталья, знакомы ли Вы с творчеством молодого блогера - выпускника журфака Збигнева? Он записал уже более сотни роликов на тему безумия "либералов". Молодой человек пока еще недостаточно глубоко погружен в тему и потому не понимает корней этого слабоумия, перемешанного с помешательством. Однако многие вещи он интуитивно схватывает и понимает совершенно правильно. Представляю, с каким удовольствием он бы расчихвостил нашего палопку мацуева. Живого места бы на нем не оставил. Вот один из недавних примеров его психоанализа "поехавших" либералов:
Карина Орлова - Поехавшая / Разбор Интервью Орловой Лизе Лазерсон
Талантливый русский интеллектуал - хорошо было бы его заинтересовать нашей проблематикой. А эта "Карина Орлова" - точно как наш сердючный друг палопка.
Последний визит: Понедельник, 4 марта, 2024г. 23:20:12
Все пламенные антикоммунисты, как правило, находят ближайшую огромную кучу дерьма и ковыряются в ней всю свою бессмысленную жизнь. Была ли эта Биллинг исключением? Увы нет.
Последний визит: Понедельник, 29 января, 2024г. 23:53:14
Прежде всего хотел передать благословение от всей нашей маханэ, на столь важный и полезный труд, дорогой Франки Борисович. Талмуд является одним из наиболее клиппотных наслоений в категории Торы мира Брия, скрывающей свет Торы мира Ацилут.
Я начал читать и понял, что и вправду, никак не возможно обойтись без замечаний, чтобы исключить неверное понимание некоторых моментов!
franki написал(а):
В первом столетии от Р. Х. жил талмудический "мудрец", раввин Акиба, которому, якобы, по преданию, завидовал даже Моисей!
Я считаю, что необходимо раскрыть тему, поскольку эта история частично уже была затронута мной в посте о подтасовке при цитации из каббалистического лурианского корпуса, допущеной пастором Пранайтисом:
Знающие еврейский фольклор, уверен, слышали про историю о «Десяти мучениках», убитых римлянами «мудрецов Мишны», в числе которых был знаменитый рав Акива. Так вот, цитата Пранайтиса напрямую связана именно с этой историей. Я даже приведу самое начало упомянутого раздела Шаар ха-Хакдамот:
וזהו ג״כ סוד העשרה הרוגי מלכות, שזה היה אחר החרבן, אשר העונות גברו מאד מאד, ולכן גברו אז הקליפות, ולא היה כח ללקט ניצוצות קדושה מן הקליפות, והיה העולם מתמוטט, ולכן אותם הצדיקים שמסרו עצמם על קדושת השם, וגופם אל הקליפות ליהרג ע״י, ואז נשמותיהם יכלו לברר וללקט ניצוצות הקדושה שבתוך הקליפות, והעלום בסוד מ״ן. וזהו סוד מה שאמרו רז״ל על רבי עקיבא, כך עלה במחשבה, שנהרג
И вот, также, тайна десяти убитых [римским] царством – то, что случилось после разрушения [Храма], когда грехи усилились весьма, и тогда усилились Клиппот. Не было силы способной собрать святые искры из Клиппот, и мир был в нестабильном состоянии. И таким образом праведники отдали самих себя ради освящения Божественного Имени, а свои тела [отдали] Клиппот, дабы быть убитыми ими. Тогда их души стали способными очистить и собрать святые искры из Клиппот, и подъяли их в тайне женских вод (майин нуквин). И это тайна, когда говорили учителя наши, блаженной памяти, о раби Акиве, «так возвысился в мысли [Господин вселенной]» [ВТ, трактат Менахот 29б], чтобы его убили.
Итак, обратимся же к вавилонскому талмуду, к листу 29б в трактате Менахот - вот пересказ:
Сказал рав Йеуда, цитируя Рава: «Когда поднялся Моше с горы Синай в Небеса получать Тору, увидел там, что Всевышний сидит и дописывает короны (ктарим) к буквам Торы. Сказал пред Ним: “Владыка мира! Кто Тебе мешает дать Тору без этих корон?” Ответил ему: “Есть один человек, который будет жить через несколько поколений, и Акива бен-Йосеф имя его. И он выведет великое множество законов из каждой линии букв Торы. Сказал Моше: “Покажи его мне””. Увидел себя Моше в доме учения Раби Акивы, пошел и сел в последнем из восьми рядов учеников. И не понимал он, о чем они говорили, и из-за этого ослабел.
Когда Раби Акива должен был объяснить свои слова, спросили его ученики: “Раби, откуда тебе это известно?” “Это галаха, полученная Моше на горе Синай” — ответил Раби Акива. Когда Моше это услышал, к нему вернулось обычное расположение духа.
Он вернулся к Всевышнему и спросил Его: “Владыка мира! У Тебя есть такой человек, а Ты даешь Тору через меня?” “Молчи, ибо так Я возвысился в мысли!” — ответил Творец. Сказал Моше: “Владыка мира! Ты показал мне Тору Раби Акивы, покажи же мне и его награду”.
И Моше увидел, как римляне взвешивают плоть Раби Акивы в мясной лавке (после того, как он погиб в муках, освящая Имя Всевышнего). Спросил Моше: “Владыка мира! Такова Тора — и такова награда за нее?!” “Молчи, ибо так Я возвысился в мысли!” — последовал ответ».
Итак, Моше, учитель наш, получил познание о раве Акиве, о его Торе, и награде за неё. Не думаю, что Моше с первого взгляда сильно позавидовал его участи. Однако, мы должны признать, что мученичество является одним из величайших подвигов, достойных высших наград у последователей Йешуа ха-Ноцри. А по лурианской каббале, как я показал в правильном переводе отрывка, искаженного Пранайтисом - мученичество даёт власть изъять множество искр святости из клиппот и поднять женские воды ввысь.
Моше, учитель наш, с этой стороны мог бы, так сказать, "позавидовать" такому, как и мы по хорошему "завидуем" явным и обильным проявлениям чудотворений у праведников и ревнуем о подражании им. Поскольку сам он не претерпел мученичества.
В первом столетии от Р. Х. жил талмудический "мудрец", раввин Акиба, которому, якобы, по преданию, завидовал даже Моисей!
Я считаю, что необходимо раскрыть тему, поскольку эта история частично уже была затронута мной в посте о подтасовке при цитации из каббалистического лурианского корпуса, допущеной пастором Пранайтисом:
А в чем же Вы тут усмотрели "неверное понимание" или "подтасовку", дорогой Шабси? Из приведенных Вами цитат получается, что утверждение Э. Диллинг безукоризненно точно?
Последний визит: Понедельник, 29 января, 2024г. 23:53:14
franki написал(а):
А в чем же Вы тут усмотрели "неверное понимание" или "подтасовку", дорогой Шабси?
Неверное понимание и подтасовка были у ксендза Пранайтиса, он переврал фрагмент каббалистического текста из лурианского корпуса.
Что касается Диллинг - то у неё в тексте допущена манипуляция: после негативных высказываний о вавилонском вырождении, тут же делается отсылка на, между прочим, потомка гоев - рава Акиву, создавая впечатление о его прямой причастности к Вавилону, и как будто о незаслуженном почтении, изъявленном к нему по сравнению с учителем нашим Моше.
На самом же деле никакой связи между Акивой и "вавилонским вырождением" в тексте не представлено, он просто искусственно внедрён в повествование автора. Кроме того, я указал на то, что Акива вполне заслуживает уважения и некоторой "зависти" из-за своего мученичества.
Друзья, я думаю , что никто не сомневается в отношении заданной ув.Шабтаем псевдопроблемы: всех ли, умерших мучительной смертью, нужно считать мучениками и ставить в один ряд вместе с христианскими мучениками,например, погибшими за веру. Просто ув.Шабтай уверен( и недаром), что полученное нами всеми школьное образование по истории плотно вбило в мозг: Спартак - народный герой, пострадавший за идею свободы и за обездоленных; и точно так же любой вождь любого восстания в истории( как Иван Болотников, Емельян Пугачев и несть числа этим героям) - это мученики в конечном счёте. Да пожалуй, при общей антихристианской тенденции, что двигает СС, эти все вожди, взявшие ответственность за реки пролитой крови, за все ужасы , бандитизм своих "восстаний", - они же продвигаются как раз ВМЕСТО христианских мучеников, в этом дело. Скажешь: слава Богу, что я по жизни не учитель истории. И уж если Вы хотите именно про рабби Акиву сказать, то не нужно выпячивать его какое-то там " гойское" происхождение. С этим Вы могли бы где угодно выступить, но не на "Шехине", где всё время подчеркивается ( и однозначно доказывается), что жидовство - это не религия, это не "нация", а это именно спаянный ( идеологией, как раз и создаваемой вот этими Акивой и компанией) преступный конгломерат из разношестных ,поддающихся обработке безумной идеей выбранной плоти типов с сильно сниженными интеллектуальными способностями. А потом они говорят, что В.Салов - безумец, что Наталья - дура и т.п . Кроме того, вы все очень предсказуемы в вашем отношении к таким непревзойденным авторам, как Элизабет Диллинг. Ведь она, казалось бы, так и выстроила свой труд, чтобы доказательная база была всё время на глазах, чтобы никто, стоящий за "прозрачную и рациональную" обучающую литературу, и не пикнул под грузом неопровержимых доказательств. Но нет, у Палопа книга Э. Диллинг - макулатура, не стоящая даже того, чтобы заглянуть туда( а труды Пранайтиса - подтасовочные, а за книги Лютостанского в подходящий период бесовского разгула можно и расстреливать на месте). Что тут скажешь? Только одно и приходит в голову: может, перестанете позориться и что-то путное сделаете вместо этих вот троллиных вылазок? Я обязательно в ближайшее время сделаю обзор книги Б.Сулевого " Спецназ зла". Сейчас загружена очень. Скажу лишь, что очень многие книги содержат одни и те же данные, но всё дело в умении автора собрать это воедино доступно, и не без мощного накала.
Последний визит: Понедельник, 29 января, 2024г. 23:53:14
Наталья, вы зачем-то взвинчиваете сами себя почём зря, от чего в итоге страдает и логика, и создаются совершенно ненужные лишние сущности. Вот вы пишете:
Наталья написал(а):
всех ли, умерших мучительной смертью, нужно считать мучениками и ставить в один ряд вместе с христианскими мучениками,например, погибшими за веру. Просто ув.Шабтай уверен( и недаром), что полученное нами всеми школьное образование по истории плотно вбило в мозг: Спартак - народный герой, пострадавший за идею свободы и за обездоленных; и точно так же любой вождь любого восстания в истории( как Иван Болотников, Емельян Пугачев и несть числа этим героям) - это мученики в конечном счёте.
А с чего вы взяли, что я всех подряд "ставлю в один ряд", и "уверен" в перечисленных вами глупостях? Я такое говорил? Нет, не говорил! Так зачем же вы воздаёте столь огромное количество напрасных наветов?
Конечно же, воспитанный в понятиях старой веры, я не ставил христианских мучеников в ордин ряд с прочими гойскими или иудейскими мучениками. Помню, когда-то я даже с огромным недовольством смотрел на то, как во время "Встречи тысячелетия" патриарха МП и папы римского словно великое достижение чествовался гаванский документ, уравнивающий православных и неправославных мучеников:
"12. Мы преклоняемся перед мужеством тех, кто ценой собственной жизни свидетельствуют об истине Евангелия, предпочитая смерть отречению от Христа. Верим, что мученики нашего времени, происходящие из различных Церквей, но объединенные общим страданием, являются залогом единства христиан. К вам, страждущим за Христа, обращает свое слово Его апостол: «Возлюбленные! …как вы участвуете в Христовых страданиях, радуйтесь, да и в явление славы Его возрадуетесь и восторжествуете» (1 Пет. 4:12-13)."
и сопровождавшийся подобными сомнительными с точки зрения истинно церковной веры прославлениями:
Всякому христианину не подобает оставляли мучеников Христовых, и отходити ко лжемученикам, которые, то есть, у еретиков находятся, или сами еретиками были. Ибо сии удалены от Бога: того ради и прибегающие к ним да будут под клятвою.
Конечно, столь вопиющий радикализм, фанатичная вера в церковные каноны и кадила, не могли помочь мне стать терпимым к искренне верующим людям. Да и Вас саму уже данный канон не связывает слишком сильно, потому, судя по Вашим восхищенным постам, "активная прихожанка и причастница Епископальной церкви" Диллинг не столь уж и "удалена от Бога". А умерла бы мученически, то и молиться на её иконы Вы бы стали, хоть какой бы "еретической веры" она ни была с точки зрения формального богословия.
Действительно, разве нельзя чествовать всех умерших за свою веру? Ведь они остались верными до смерти. Но, конечно, ни Спартак, ни отрекшийся от своих убеждений Пугачев не могут быть поставлены в один ряд с теми, кто пострадал за "уверенность в невидимом".
Последний визит: Понедельник, 29 января, 2024г. 23:53:14
Наталья написал(а):
И уж если Вы хотите именно про рабби Акиву сказать, то не нужно выпячивать его какое-то там " гойское" происхождение. С этим Вы могли бы где угодно выступить, но не на "Шехине", где всё время подчеркивается ( и однозначно доказывается), что жидовство - это не религия, это не "нация", а это именно спаянный ( идеологией, как раз и создаваемой вот этими Акивой и компанией) преступный конгломерат из разношестных ,поддающихся обработке безумной идеей выбранной плоти типов с сильно сниженными интеллектуальными способностями.
Лично меня мало интересует какое происхождение у Акивы, я ведь не талмудист - потому что именно с точки зрения вавилонского вырожденческого талмудизма постулируется важность и святость священной избранной плоти! Каббала же отвергает учение о плоти - "вы люди" не по плоти, не по плотскому происхождению, а по тому, что внутри - по духу человека! Зохар учит, что тело это одежда для духа, и дух определяет статус существа. Рав Акива живое тому подтверждение - у него дух истинного сына Израиля, а тело гоя.
И я даже так вам скажу: ещё франкисты Польши 18 века утверждали, что раби Шимон бар Йохаи, знаменитый ученик Акивы и автор книги Зохар, во главе целой партии образовал тогда твердую оппозицию против талмудистов, создававших множество законов и извращавших смысл Торы! Почему так, спросите вы?
А прочитайте слово, составленное из последних букв в имени "рабИ ШимоН баР ЙохаИ" - получается И-Н-Р-И. А что это такое знает каждый ноцрим!
Наталья Друзья, я думаю , что никто не сомневается в отношении заданной ув.Шабтаем псевдопроблемы: всех ли, умерших мучительной смертью, нужно считать мучениками и ставить в один ряд вместе с христианскими мучениками,например, погибшими за веру. Просто ув.Шабтай уверен( и недаром), что полученное нами всеми школьное образование по истории плотно вбило в мозг: Спартак - народный герой, пострадавший за идею свободы и за обездоленных; и точно так же любой вождь любого восстания в истории( как Иван Болотников, Емельян Пугачев и несть числа этим героям) - это мученики в конечном счёте. Да пожалуй, при общей антихристианской тенденции, что двигает СС, эти все вожди, взявшие ответственность за реки пролитой крови, за все ужасы , бандитизм своих "восстаний", - они же продвигаются как раз ВМЕСТО христианских мучеников, в этом дело. Скажешь: слава Богу, что я по жизни не учитель истории. И уж если Вы хотите именно про рабби Акиву сказать, то не нужно выпячивать его какое-то там " гойское" происхождение. С этим Вы могли бы где угодно выступить, но не на "Шехине", где всё время подчеркивается ( и однозначно доказывается), что жидовство - это не религия, это не "нация", а это именно спаянный ( идеологией, как раз и создаваемой вот этими Акивой и компанией) преступный конгломерат из разношестных ,поддающихся обработке безумной идеей выбранной плоти типов с сильно сниженными интеллектуальными способностями.
Полностью согласен с уважаемой Натальей и попытаюсь вечерком (когда освобожусь) некоторые ее замечательные мысли развить и дополнить.
Последний визит: Вторник, 23 апреля, 2024г. 20:13:03
Наталья написал(а):
Но нет, у Палопа книга Э. Диллинг - макулатура, не стоящая даже того, чтобы заглянуть туда( а труды Пранайтиса - подтасовочные, а за книги Лютостанского в подходящий период бесовского разгула можно и расстреливать на месте). Что тут скажешь?
Все эти Мацалопы это просто сумасшедшие антихриста ради.
Еле унес Мацалоп с "Шехины" ноги Хотя и сражался за честь синагоги!
Да нет, ув.Шабтай, не скажите, - нет никаких "лишних сущностей" во вчерашнем моем посте. Может, не очень ясно выразилась, - это другое дело. Я хотела сказать, что понятие " мученичество" приложимо лишь к христианам, претерпевшим во славу нашей веры. Исключительно. Что касается Ваших слов о дедушке Вашем, принадлежавшем к староверам беспоповского толка, то - верю Вам. Потому что ни один старовер ( хоть беспоповец, хоть поповец, а хоть и иная разновидность) не может называться христианином. А Вы сами и являетесь тому первейшим подтверждением. Очень хорошо определил староверчество святитель Феофан Затворник, он сказал, что это не просто раскольники, но и прямые еретики. И заметьте, как просто всё гениальное, - совершенно доступным, ясным русским языком , приводя немногочисленные, но яркие примеры, святитель доказывает еретический характер раскола. Другое дело, что жертвами хитрого обмана ( жидовствующих, конечно) пали неграмотные, недалёкие люди. Но это уже их вина, - не надо искать мудрости слева, у мудрующих. А "радетелей" за народное счастье, таких, как Пугачев, Степан Разин, Иван Болотников я потому упомянула, что у каждого из них были, конечно же, советчики и опекуны( только история нам не очень об этом рассказывает) или раскольники, или жидовские проходимцы вроде Лжедмитрия, подстрекатели на беспорядки . И у всех в заведении было разрушение храмов, убийство священников( ко всем другим преступлениям, плюсом). Знакомые повадки, не правда ли? Всё это увидели люди России в начале 20 века во всей уже красе. Так зачем же смешивать несмешиваемое? Зачем нам признавать за мучеников массовых убийц?
Прошу прощения - так вчера устал, что не было уже никаких сил садиться за комп. Сегодня тоже со временем проблемы, поэтому совсем коротко.
Наталья это именно спаянный (идеологией, как раз и создаваемой вот этими Акивой и компанией) преступный конгломерат из разношерстных, поддающихся обработке безумной идеей выбранной плоти типов с сильно сниженными интеллектуальными способностями
Именно так. Ни о каком разумном и нравственном "гойстве" рабби Акивы говорить не приходится. Им заложены основы как мозгового розжижа ("метафизики ультрафашизма", т.е., каббалы), так и ультрафашистской идеологии (талмуда). А потому мы должны трактовать его не просто как действительного члена СС, но как одного из "отцов-основателей" проекта "антихрист" и всего процесса мировой гендерной и некромантической дегенерации. Как предтечу и старшего тренера сборной команды содомитов, некромантов и вампиров. Генеалогия рабби Акивы и мифы о его предках вообще никого не интересуют.
schabti Лично меня мало интересует какое происхождение у Акивы, я ведь не талмудист - потому что именно с точки зрения вавилонского вырожденческого талмудизма постулируется важность и святость священной избранной плоти! Каббала же отвергает учение о плоти - "вы люди" не по плоти, не по плотскому происхождению, а по тому, что внутри - по духу человека! Зохар учит, что тело это одежда для духа, и дух определяет статус существа. Рав Акива живое тому подтверждение - у него дух истинного сына Израиля, а тело гоя.
Ни на какого "истинного сына Израиля" там нет и намека. Деление на "талмудистов" и "каббалистов" - тоже чисто искусственное и не имеет основания в реальной жизни. Все талмудисты сегодня - каббалисты, той или иной степени тяжести. Все каббалисты проникнуты ультрафашистским талмудическим духом. Каббалисты целенаправленно разжижают мозг (вместо гимнастики ума) - и тем самым, независимо от своих деклараций про "тело" и "дух", объективно способствуют распространению идиотизированного израильского нацизма и идиотизированного талмудического расизма. Хотят они этого или не хотят. Кто гендерным питомцам разжижает мозг, тот их и танцует.
Последний визит: Понедельник, 29 января, 2024г. 23:53:14
franki написал(а):
Ни на какого "истинного сына Израиля" там нет и намека.
Да что вы говорите?! Будто не знаете, как узнаются истинные сыны Израиля ! Ведь прежде всего по исходу их жизни по воле Благословенного ?
Если переиначить сточку из песни Аллы Боруховны:
"Лишь одна награда - смерть!"
Что и случилось с Акивой.
franki написал(а):
Все талмудисты сегодня - каббалисты, той или иной степени тяжести. Все каббалисты проникнуты ультрафашистским талмудическим духом.
А вы на самом деле это говорите о другой каббале. Той, которую упоминал Марк Пассио - "клиппотическая каббала".
По сути это убеждения и деятельность по превращения в голем (ибо голем это клиппот, как известно у Натана Газзати) всего того, что не желает служить вырожденческому талмуду и высокопоставленным талмудистам. А истинная каббала, она посвящена схождению в клиппот подобно подвигу Йешуа ха Ноцри, отважных душ, чтобы исправить клиппот, чтобы привести тьмы големов к осознанности.
А истинная каббала, она посвящена схождению в клиппот подобно подвигу Йешуа ха Ноцри, отважных душ, чтобы исправить клиппот, чтобы привести тьмы големов к осознанности.
Судя по всему, "злостный путаник" schabti относит Исуса Христа к каббалистам. За такую ересь вообще-то прописывалось посажение на кол.
schabti Да что вы говорите?! Будто не знаете, как узнаются истинные сыны Израиля ! Ведь прежде всего по исходу их жизни по воле Благословенного ?
Как узнаются истинные сыны Израиля? Есть только один способ опознать их, и я его Вам сейчас объясню, дорогой Шабси. Но сначала позвольте ознакомить Вас с моей (очень короткой, немедленно оборванной адресатом) перепиской с выпускником ленинградского Института культуры Леонидом Вайнштейном из Лос-Анджелеса. Поводом послужил следующий ролик Л. Вайнштейна.
1053: Экономическая целесообразность евреев.
Являясь автором небольшой монографии по затронутой теме "антисемитизма" ("Sine Qua Non") и признанным специалистом по теме, а также в свете недавних личных выпадов по моему адресу с его стороны, я позволил себе высказать Леону мое скромное научное мнение о его монологе.
Валерий Салов Дорогой Леонид, но ведь все то, что Вы говорите – это обычная пропаганда синагоги сатаны. Причем, предельно бестолковая и лживая пропаганда, давно уже всем надоевшая. Она никак не согласуется с реальностью. Ну, вообще никак.
С чего Вы взяли, например, что Вы еврей? Я еще понимаю, скажем, что я мог бы считать себя евреем. Но у Вас-то ведь вообще нет никаких оснований. Вы ходячий, осуществленный талмуд (В.В. Розанов). А это есть нечто совершенно противоположное еврейству.
***
Интересна реакция Л. Вайнштейна на эту мою реплику. Я был немедленно им забанен (лишен права доступа к его странице ФСБ), но сделано это было тихо, без предупреждений и сопутствующих деклараций, а под моим сообщением был размещен следующий его милый ответ (не доступный мне с моего эккаунта):
Leon Weinstein Я – ходячий Талмуд? Ну такого комплимента мне еще никто никогда! Спасибо. Все остальное что Вы написали меркнет. Спаси-бо!
***
Таким образом, у читателей ФСБ страницы "Леона Вайнштейна" было создано впечатление его радушного, благожелательного, непринужденного, вежливого, открытого общения с "критиками". Впечатление полной терпимости и толерантности, с его стороны. Между тем, бан был немедленным и безоговорочным. Наблюдается полное расхождение слов с делами, наружности с внутренней сутью, социалистического театра с сатанинской реальностью ОГПУ. На то он и актер, и коммунист, и чекист, чтобы вести себя подобным образом.
Но я в данном случае не о Леоне Вайнштейне говорю, а обо всем их (Вашем, дорогой Шабси) инфернальном сообществе, в целом. В тексте моей реплики я выделил фразу, которая нас должна заинтересовать, в первую очередь. С чем связано это мое заявление, почему я написал, что мог бы считать себя евреем (но не считаю)?
Много раз мне уже приходилось говорить о том, что во мне много скромности, но, к сожалению, мало СМИРЕНИЯ. И именно отсутствие (или очень серьезный недостаток) смирения, не позволяет мне считать себя "истинным сыном Израиля". В чем выражается моя скромность? - В том, что я признаю абсолютную справедливость Моисеевых установок на ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ для евреев исполнения Божьей воли в отношении членов сборной команды содомитов, некромантов и вампиров (их следует резать, как бешеных собак). В том, что я, аналогичным образом, признаю безукоризненную справедливость рекомендации умнейшего и образованнейшего русского человека XIX столетия святителя Феофана Затворника в отношении членов той же самой сборной команды: "жидов за каждую проделку нужно вешать". Тоже очень правильно и своевременно подмечено.
Вместе с тем, безоговорочно признавая БОЖЕСТВЕННУЮ ПРАВОТУ Моисея Египетского и св. Феофана Затворника, я этих их замечательных правовых установок не выполняю. А ИСТИННЫЕ СЫНЫ ИЗРАИЛЯ ВЫПОЛНЯЮТ. И в этом мое фундаментальное отличие от настоящих, подлинных, аутентичных евреев. И не только я этих установок не выполняю (ввиду отсутствия у меня должного смирения перед Божьей Волей), но вообще никто их в наши дни не выполняет. Поэтому я и говорю, что не только я сам не являюсь евреем, но и вообще аутентичных ветхозаветных евреев (истинных сынов Израиля) на планете давно уже нет.
И вот эту святую ИСТИНУ Вам следовало бы хорошенько усвоить, дорогой Шабси. И всем Вашим коллегам.
