Шолом, и спасибо за отличные вопросы и замечания!
Elista написал(а):Марк - деоккультист, то есть, разгерметизатор (по его собственным заявлениям и по смыслу его работы), а Вы - оккультист (по собственному Вашему признанию). Что между вами общего?
Что между нами общего? Да то, что он и я признаём наличие скрытых, оккультных, высших, тайных знаний, как инструмента, который возможно использовать как в добрых, так и в злых целях. Эти знания трудно пока определить как-то иначе, кроме "тайных", "высших" и "оккультных", поскольку они всегда были скрытыми от большинства.
Просто Марк считает, что человечеству необходимо повсеместно открывать эти знания, практически забесплатно, и он открывает их.
Когда тайна открывается, она перестаёт быть тайной, но знания будучи скрываемы множество веков от непосвященных - чтобы не путаться, о каком именно знании идёт речь - его условно продолжают называть "оккультным". А тех, кто использует эти знания - условно называют "оккультистами".
По своей сути Марк светлый оккультист, поскольку не только разгерметизирует, но и использует эти знания в добрых целях. То есть определение "светлый оккультизм" это не столько о сокрытии знаний, сколько о характере их применения.
Конечно, можно называть светлых и тёмных оккультистов, соответственно "магами" и "колдунами", "жрецами" и "знахарями", "джедаями" и "ситхами", но всё-таки эти названия не будут отражать основной сути - что речь идёт об использовании ими в разных целях Единого Оккультного Знания.
Elista написал(а):Учение Марка о семи смертных грехах противоречит учению Святых Отцев и является одним из самых слабых и уязвимых мест в его мировоззрении. Он вносит им ненужную путаницу между понятиями греха и преступления и, фактически, отрицает мораль, понижает уровень бдительности каждого человека и гражданина в борьбе с невидимыми бесами. И, тем самым, подрывает Свободу. Мы подобных его интеллектуальных заблуждений не одобряем
На мой взгляд это совершенно голословные и противоречащие сути учения Марка утверждения.
Если бы вы внимательно послушали ту лекцию, то обратили бы внимание, что Марк как бы восполняет недостаток церковного (католического) учения о смертных грехах.
Когда Йешуа сокращённо представляет заповеди Бога, то определяет их двумя главными: люби Бога и люби ближнего. Исходя их этого, возможно разделить преступления против этих двух главных заповедей на
1) пороки (vices)- внутренние беззакония, видимые и оцениваемые исключительно Богом и самим человеком
и
2) внешние грехи (deadly sins) - преступления против ближних, против общества.
На мой взгляд, именно эту схему Марк как раз и продвигает, поскольку предлагает свои решения как для внутренней работы над своими собственными пороками (Shadow Work), так и для исправления преступного поведения в отношении общества и мира (учение об Объективной морали). Конечно, если объективно рассмотреть большинство его материалов, посвященных учению о Естественном Законе и Объяктивной морали, то нельзя не заметить, что основной упор у Марка делается на внешние преступные проявления человечества, как наиболее вредные и максимально разрушительные для общества в целом.
В чём вы тут увидели противоречие святым отцам, и даже "подрыв" Свободы, понять сложно.
На взгляд оккультистов света, к которым несомненно относится Марк Пассио, именно карнизм (апология поедания трупцов) и гомофобия (мракобесные выступления против гомосекса) противоречат морали, и ведут, в том числе, к рабству.
Elista написал(а):Мы хотим накормить Вас, дорогой Шабси, светом солнца, а не личинками мухи черная львинка и не мраморными тараканами. Значит мы выше, чем Вы. (А что будем кушать в это время мы, Вас никак не касается.)
Всё что вы вправе сделать - только лишь угостить, предложить, но не принуждать насильно, как предлагает Ваш фанат Сорняк. Поскольку любой вид принуждения аморален, и является одним из 7 смертных грехов.
И действительно, кто и что ест по своей Воле, посторонних не касается. Вы можете продолжать поедать трупцов (как, впрочем, и я, пока не перешёл на веганскую диету, буду продолжать это делать вместе с вами), а Марк, как перешедший на более высокий уровень просветлённости, максимально сообразный Объективной морали, продолжит поедать растительную пищу, ну а тёмные оккультисты СС - продолжать пить кровь, и так далее.
Вопрос заключается только в том, что более морально и правильно в вопросе добычи продуктов питания, ибо есть множество вариаций, которые можно рассмотреть:
- если вы убиваете животное, чтобы получить продукт питания из его трупца - это морально и правильно?
- если вы нашли трупец животного и получили продукты питания из него - это морально и правильно?
- если вы купили либо получили от кого-то забесплатно трупец животного, или продукты питания из трупца животного - это морально и правильно?
- если насекомое СС убивает человека, чтобы насытится его кровью - это морально и правильно?
- если насекомое СС не убивает человека, но питается добровольно сданной или проданной ему кровью - это морально и правильно?
- если вы вырастили, а затем изготовили, либо купили растительный продукт питания - это морально и правильно?
- если вы своровали продукты питания (хоть из трупцов, хоть растительные) - это морально и правильно?
Вероятно, можно ещё какие-то варианты предложить, но в целом этого вполне достаточно, чтобы выявить у кого моральные устои снижены, а у кого они соответствуют Естественному Закону (мира) Ацилут.
Кроме того, нужно разобраться с ситуацией, когда кто-либо активно харассит людей по дитетическим вопросам. Например, если, как вы с Сорняком, харассите веганов и продвигаете карнизм - насколько это морально и правильно?
Марк, к примеру, считает, что имеет право применять к таковым крайние меры самозащиты и устранять их из мира. А Вы как считаете?
Elista написал(а):И мы не гомофобы. Мы не боимся, а любим людей (близких своих). И даже к адептам ЛГБТК можем относиться уважительно, если они (как было объяснено мною ранее) найдут в себе силы порвать с некромантами и вампирами, выйти из сборной команды НЕГЕВ и помочь людям освободиться от рабства.
Ну вот и замечательно, что Вы находите для себя возможным относиться уважительно к гомосекам, не на основании их сексуальных предпочтений, а на основании их отношения к Освобождению. За то стояли, стоят, и будут стоять все правильные каббалисты/светлые оккультисты ! Свобода прежде всего ! А кто с кем и как желает любиться - не имеет к данному вопросу никакого отношения (если речь не идёт об изнасиловании и вовлечении в сексуальные отношения детей).
Elista написал(а):Наше уважение к Вашим гендерным единомышленникам, дорогой Шабси, простирается вплоть до предоставления вам права сатано-гендерной автономии. То есть, до предоставления вам ПОЛНОЙ СВОБОДЫ. А вы почему-то боитесь Свободы, не хотите ее. И такое ваше неадекватное отношение к Свободе вызывает у нас естественные подозрения - в том, что порывать с вампирами и некромантами вы не желаете
А вот это уже лишнее. Естественно, мы не боимся Свободы, но и не хотим, чтобы кто-то из людей нам её "предоставлял" по своему усмотрению. Согласитесь, ни мне, ни Вам не нужны никакие "предоставления прав", тем более в виде "Сатано-автономии". "Сатано" - это вообще ни к селу, ни к городу, поскольку это намёк на прявящий в "автономии" сатанизм, то есть - на крайний аморализм и несвободу.
Но и сама постановка вопроса о "предоставлении прав" другим людям - это сатанизм в чистом виде, поскольку права и так уже предоставлены всем людям от рождения Богом. Однако, некоторые из людей, вероятно, возомнившие сами себя богами или господами, считают, что могут их "предоставлять", как будто они и есть источник прав. Но это и есть самый настоящий сатанизм и несвобода.
А мы за Полную Свободу для всех желающих Полной Свободы, без исключения. Без "автономий" и прочей "сатано-гендерной" херомантии. Без господ и рабов. Если Закон для всех - то и Свобода для Всех.
Именно это желание - желание Свободы для всех без исключения - и является главным доказательством беспочвенности подозрений об объединении в блок с вампирами и некромантами. Поскольку они не хотят Свободы для всех, они хотят пить кровь, добытую любыми, преимущественно аморальными средствами.
Отредактировано schabti (Понедельник, 10 июня, 2024г. 21:30:44)
