А кто с тобой спорит? Твое мнение мне не интересно. Потому что оно, мягко говоря, глупо (пока считаю глупым, т.к. уже есть предпосылки к другому).
Вот что ты сказал? Ты пришел к следователю и высказал ему свое глупое мнение, которое никого здесь не интересует, мол, Вы - верите в Чикатило, в его сверхразум и всемогущество.

Вот в твоем глупом предложении столько ошибок (если подойти строго в рамках православного учения), что предпосылки усиливаются...

А где я истолковывал книгу "Откровение Иоанна"?

Как раз, на WPC было доказано, что всевозможные инфернальные мистики, в т.ч. хасиды, (к которым похоже тебя льнет) делают все в строгом соответствии с концепцией апокалипсиса описанном Иоанном.

"По поводу антихриста как-то были разные споры." - это Ваши слова, значит споры по поводу антихриста были, так? Про себя не говорил ни слова, это Вы почему-то перешли на личности и перевернули всё так, как-будто спорил я.

То, что Вы верите во всемогущество хасидов - это однозначно, ибо весь этот сайт их восхвалению и посвящен. Здесь только и пишут, что они управляют ходом истории, делают что хотят и т.д.
Если я не так понял, то прошу поправить или прояснить для меня "глупого" кто же управляет миром с Вашей точки зрения и какую роль тут играют хасиды. Буду признателен.

"Ты пришел к следователю и высказал ему свое глупое мнение, которое никого здесь не интересует, мол, Вы - верите в Чикатило, в его сверхразум и всемогущество."
Я пришёл на форум, где зарегистрирован, а не к следователям. Если не прохожу какую-то цензуру, то могу уйти, я не гордый.
По сути же Вашего высказывания Вы просто взяли и повторили мою фразу переврав её, прилепив фамилию маньяка, и приписав её мне в таком виде... Ну и что? Вы-то с чем не согласны? Что по сути млеже сказать?

Апокалиписис Вы истолковываете (перевираете) тем, что антихрист уже был или сомневаетесь в том, что его ещё не было, считаете это "метафизикой", а не реальными событиями. Это факт.
Чтобы можно было говорить более предметно, расскажите как выглядело начертение, образ и имя зверя которое Вам предлагали и от которого Вы, как я понял, успешно отказались. Буду признателен.

"Вот в твоем глупом предложении столько ошибок (если подойти строго в рамках православного учения),  что предпосылки усиливаются..."
"СТОП ТРОЛЛИНГ!"

Вообще-то, то что Вы написали (обозвали глупым, намекнули на множество ошибок) и есть троллинг или, по-русски, критиканство с переходом на личность, т.е. чисто эмоциональное обвинение без доказательства, поверхностно.

Вы смешные, честное слово )) Много пафосных слов, а что по сути? Да ничего. Знаете, почему Вы попросили перенести в другую ветку? Потому, что ничего сказать не можете и надетесь всё спихнуть на Элисту
Знаете как называются "тайные" доказательства и знания доступные только "посвященным"? Оккультизм, мистика, отчасти магия. Нету у Вас никаких секретов, не смешите. Ни один ярлык что Вы на меня навесили и ни одну свою подтасовку Вы объяснить не можете, это факт.

Можно я Вашу речь немного разберу? Заранее спасибо.

"На личности не переходил, т.к. пока не видел этого в собеседнике"
"Переход на личности" - это устойчивое выражение понятное любому хоть как-то образованному человеку. Означает не критику и опровержение сути высказывания, а переход на "личные качества"(!) оппонента ("личность" здесь не при чём). Применительно к Вам это означает, что Вы наделяете всем понятные слова своим, понятным только Вам смыслом. Такие переходы характерны для людей "больных" оккультными науками, йогой, мистицизмом и т.д. Это раз.

"Выяснить кто перед тобой: животное или насекомое - первый пункт в памятке антисемита"
Эта фраза у вас "висит в воздухе", она ни к чему не привязана по тексту. Не понятно о ком Вы говорите о мне, о Вас, об Элисте и т.д. Далее, у этой фразы нету и продолжения, т.е. что и как выяснил "антисемит" - это скрыто. Опять же, такие фразы "ни к селу, ни к городу" - признак близкого оккультизма. Это два.

"Если ты не понял про какой "спор" ведется речь и влез, то это поведение насекомого"
Тут, конечно, фраза более-менее закончена, просто приврана немного Я понял какой спор и я его читал, как и читаю ВПЦ довольно давно. Но, по сути, вся логика этого предложения сводится к тому, что Вы - знаете истину, а меня настолько презираете, что даже не хотите мне, убогому, хоть что-то объяснить, хотя я Вас прямо попросил об этом выше. Что же, это Ваш выбор, Ваш суд

"У меня есть секрет, когда "доказательства" не нужны, чтобы делать не поверхностные обвинения."
Ложь. Нету у Вас, как и всех оккультистов, никаких секретов. Только пафос.

"Тем более, когда уже хватает "царицы доказательств" - признания."
Даже не знаю что тут сказать ))) По сути - глупая наукоподобная фраза прямо противоречущая здравому смыслу и праву.
Исторически эта фраза принадлежит прокураторе СССР раннего пошиба, вот к примеру: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/22/1.htm
Таким образом, если судить Вас по Вашим же словам, то Вы только что САМИ признались в сотрудничестве и полной поддержке идеалов ОГПУ. Это три.
Кстати, было бы интересно прочитать где и в чём я признался...

"Разговор окончен."
Если разговор окончен, то не зачем попросили перенести в другую тему?

Отредактировано memo (Суббота, 10 января, 2015г. 18:56:14)

ЛЛН, Вы только травить и можете, право Предложили бы уж морду набить, а ты всё травить, да травить
Раз выделили отдельную тему с собственным названием, то попрошу ЛЛН, как автора этой темы (именно по его просьбе тема выделена в отдельную) ответить на мои вопросы заданные ранее:

1) Показать глупость этой фразы и её ошибки:
"Апокалипсис же написал Апостол Иисуса Христа: "Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре.";

2) Прошу поправить или прояснить для меня "глупого" кто же управляет миром с Вашей точки зрения и какую роль тут играют хасиды;

3) Т.к. антихрист пришёл и уже давно умер, то расскажите как выглядело начертение, образ и имя зверя которое Вам предлагали и от которого Вы, как я понял, успешно отказались;

Пока Вы не ответите на эти вопросы, то, используя Ваш подход "признание - царица доказательств", буду считать Вас за "животное-гоя-сотрудника ОГПУ", по Вашему собственному признанию.
Вопросы вполне конкретны, все по теме, без флуда, попробуйте ответьте без подсказок Элисты )))))) Успехов!

Если кто-то другой сможет осмысленно высказаться - будет хорошо

Кстати, как подает РПЦ МП объяснение, написанному 2 тысячи лет назад: чему надлежит быть вскоре:

От автора толкования:

Отредактировано ЛЛН (Суббота, 10 января, 2015г. 22:08:52)

Уважаемый ЛЛН не может и двух слов связать, не говоря уж о том, что бы развёрнуто ответить на мои вопросы. Собственно, я не понимаю причин Вашего беснования - скажите прямо, что не верите в Апокалипсис и всё. Тема сразу будет закрыта.

Я тут между делом только что досмотрела фильм "Интерстеллар".

Прямо в тему кинчик.

В общем-то, там как раз одна из реализаций сценария: апокалипсец в виде расползания инф. гендерных особей по другим галактикам, ввиду того, что на Земле совсем не осталось еды.

То есть, пожравшие с поверхности планеты всю растительность и выдышавшие из атмосферы весь воздух, насекомые вместо того, чтобы сложить лапки и сдохнуть, принялись резво бороздить космические просторы, используя черные дыры и прочие пространственно-временные и гравитационные аномалии, в поисках новых пригодных для комфортного житья планет. Конечно же, с целью устроить и там экологическую катастрофу, ввиду своей полнейшей бездуховности и жажды разрушать и убивать все живое.

memo, а ты кто такой, чтобы мне оценки ставить? Лектор из синагоги сатаны?
Мерзкое насекомое пришло учить православной вере. К тому же, пидорас выискивает у меня женское начало.