Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Критика » Мартинизм и Николай II (обсуждение темы "Об истоках баалшемизма")


Мартинизм и Николай II (обсуждение темы "Об истоках баалшемизма")

Сообщений 41 страница 60 из 101

41

К Столыпину отношусь ровно, без перекосов в ту или иную сторону. Имел ввиду то, что село начало вымирать ещё до революции путем искусственного оттока сельского населения в города. Ваш любимый капитализм....

0

42

Размещаю несколько любопытных видео, недавно распространенных в сети. Они проливают дополнительный свет на вопросы о мартинизме Николая II и об усиленно навязываемом русскому народу «грехе цареубийства». В свете вышеупомянутых публикаций, данные видеоматериалы очень будут кстати. Однако, прежде чем их смотреть, прошу вас освежить в памяти ход предыдущей нашей дискуссии.

Главная мысль, проводимая «историком царской семьи Сергеем Ивановичем», по существу своему верна: Николая II-го пламенным масонским революционерам убивать было не за что – он сам был одним из главных революционных деятелей начала ХХ столетия.

Даже если информация в отдельных деталях своих неточна (весь рассказ выдержан в жанре кобовской концептуальной сталинианы), она, по крайней мере, уже самим диапазоном разброса и «плюрализма мнений» дает представление о масштабе фальсификации истории «великой октябрьской гендерной революции».

Расстрел Царской семьи - это ЛОЖЬ!!! (факты расследования, 2014)

Почему Сталин Спас Царскую Семью :: Николай II и Сталин - Двоюродные Братья

Тайна XX века раскрыта :: Где и как жила царская семья после своего "расстрела"

Сталин и Сын Николая II - Косыгин, председатель Совета министров СССР

0

43

franki написал(а):

Главная мысль, проводимая «историком царской семьи Сергеем Ивановичем»


Кстати, знаю какая фамилия у него.

0

44

Тод_Самый
Кстати, знаю какая фамилия у него.


Расскажите, будьте добры. Было бы интересно узнать поподробнее, что за человек и откуда у него такая информация.

0

45

Elista написал(а):

Расскажите, будьте добры. Было бы интересно узнать поподробнее, что за человек и откуда у него такая информация.


Фамилия у этого Сергея Ивановича естественно Романов.)))
Такие сказочники для того и придумывают все эти спасения, чтобы потом назваться наследником или родственником. Взять хотя бы тех же лжедмитриев.
Многие из них просто больные люди.
Сергей же Иваныч несет архизабористую ахинею, мне встречались в сети персонажи с гораздо более интересно выстроенной легендой. Неужели он думает, что население уже деградировало так сильно? Вряд ли. Значит просто болезный.

Вот franki считает, что эти видео могут пролить свет на вопросы, рассматриваемые в этой теме. Увы нет. Размещение  видео такого качества серьезно дискредитирует лишь самого размещающего и его точку зрения на исследуемую проблему.

Отредактировано Тод_Самый (Воскресенье, 18 мая, 2014г. 13:41:53)

0

46

Тод_Самый
Вот franki считает, что эти видео могут пролить свет на вопросы, рассматриваемые в этой теме. Увы нет. Размещение  видео такого качества серьезно дискредитирует лишь самого размещающего и его точку зрения на исследуемую проблему.


Уважаемый Тод_Самый, вероятно, я недостаточно ясно выразил свои намерения. Видео были выставлены мною для констатации разброса мнений, а не в качестве авторитетного "откровения". Все эти вопросы мне представляются очень темными, и боюсь, что почти вся получаемая нами информация о судьбе царской семьи исходит от вавилонских жрецов и ими строго дозируется. Как это ни прискорбно, здесь мы всецело оказываемся на территории мифомании и мифомахии.

Если Вы, тем не менее, обладаете "точкой зрения на исследуемую проблему", то хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу следующего ролика:

Лже-Романовы: кто такие Маша и Гоша Гогенцоллерн (Романовы)?

0

47

franki написал(а):

Если Вы, тем не менее, обладаете "точкой зрения на исследуемую проблему", то хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу следующего ролика


Ну, собственно ничего нового. С.И. сыплет фактами разной степени достоверности и вставляет свои измышления про царевича, которого спас Сталин и т.п.
А разоблачает Марию и Георгия (они кстати действительно самозванцы) он только потому, что это его конкуренты.

franki написал(а):

боюсь, что почти вся получаемая нами информация о судьбе царской семьи исходит от вавилонских жрецов и ими строго дозируется


Действительно, такая проблема существует. Тема непростая. Вот и Острецов, мне кажется, тоже делает довольно односторонние выводы относительно связей Николая II с масонами, хотя и верно критикует сторонников "непогрешимости".

0

48

Тод_Самый написал(а):

Вот и Острецов, мне кажется, тоже делает довольно односторонние выводы относительно связей Николая II с масонами, хотя и верно критикует сторонников "непогрешимости".

А что не так с Острецовым? Разве Николай II не просрал свою страну с тысячелетней историей и культурой? Разве не обрек на мучительную смерть миллионы ни в чем не повинных людей? Разве не из-за этой сволочи карательные отряды условных Сегалей и Одесских замордовали цвет нации, а именно, зажиточное крестьянство, чем обрекли на голод очередные десятки миллионов ни в чем не повинных людей? Да, возможно ничего уже ничего сделать было и нельзя, но можно было хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ, а не мечтать о "дачке и спокойной жизни в уединении". Колек Второй предал свою страну, предал свой народ, и самое главное, предал Бога, который доверил ему судьбы миллионов русских по духу людей. И наверняка гад горит сейчас в аду, где ему самое место. Ну а мы, рассияне, в большинстве своём теперь поклоняемся б-гу суши и рома, слушаем завывания яшки про мультикультурализм и "холокост" и восторженно слушаем "винтажные" шедевры блядей и пидарасов типа "Рома, Рома, Роман". Спасибо Николаю II, царю нашему, понимаешь, батюшке. Такие вот дела.

0

49

Билл Козлов написал(а):

А что не так с Острецовым?


Да с Острецовым все вообщем-то нормально, а вот что с вами не так? Николай II вообще-то прославлен Богом и канонизирован русской Церковью. Что за бред пишите? Может быть под зомби генератор какой попали?

0

50

Тод_Самый
Да с Острецовым все в общем-то нормально, а вот что с вами не так? Николай II вообще-то прославлен Богом и канонизирован русской Церковью. Что за бред пишите? Может быть под зомби генератор какой попали?


Уважаемый ТС, всегда с огромным уважением и вниманием отношусь к Вашему мнению, однако в данном случае полагаю, что правда скорее на стороне Билла. С Романовыми надо вообще быть очень осторожными, их роль в истории до конца еще не осмыслена. Очевидны, однако, некоторые факты из истории этой династии, которые как раз и заставляют насторожиться. Например:

1. Совершенно ясно, что сама фамилия «Романовы» носит матричный характер, она очень уж органично ложится на выдвинутый в 16-м веке девиз «Москва – третий Рим» и на генеральные планы мудрецов по выращиванию в этом 3-м Риме антихриста. Значит, Романовых целенаправленно выдвигали хорошо уже нам известные синагогальные «жреческие структуры».

2. Также ясно, что Романовы с самого начала (а уж со времен Петра Строителя – безусловно) были заложниками люциферианского масонства. А также и его действительными членами. Мы здесь остаемся на твердой почве исторических фактов.

3. Также приходится согласиться с выводом В.М. Острецова, что Романовы были «кураторами революционного дела в России». Конечно, отдельные Романовы - больше, другие – меньше, но в целом этого вывода оспорить нельзя. Что есть, то есть. И уж Николай II точно был одним из видных революционеров.

4. Учитывая заслуги Николая II перед революцией и интернационалом сатаны, приходится констатировать, что убивать столь послушного монарха, такого пацифиста, гуманиста и мягкого толерантного интеллигента, как и ближайших членов его семьи, у «жрецов» серьезных оснований не было. Если нужна была ритуальная казнь, то вполне могли осуществить ее публично, как во Франции. А если уж делать все в тайне, ночью и без свидетелей, то тогда и убивать большого смысла не было. Лучше все сделать наоборот.

С другой стороны, слишком заманчивые перспективы открывались в случае сохранения возможности контролируемого разведения «наследников престола». А потому исключить такой возможности нельзя.

Вполне возможно, что официальная история лютой казни царской семьи, с последующей ее канонизацией, была обещанным Николаю алиби. Возможно, все происходило совсем не так, как рассказывает С.И. Романов (его рассказ полностью лежит в области кобовской «традиции»), но сам факт сохранения наследников запросто может быть подлинным. Мистики-гомосеки просто обожают мистерии и мистификации. Сатанинским созданиям важно все извратить и всех обмануть. Чтобы над тотальным хаосом и безумием воссиял, наконец, невечерним светом вожделенный труп их вождя антихриста («единосущный», как мы помним, по их бредовой теории, Христу).

Вы меня уж простите великодушно, уважаемый ТС, но я не верю ни одному слову из официальной истории царской семьи. Читал я работы и Т. Мироновой, и О. Платонова и проч., и ни одному слову не верю.

Понимаю, что тема очень болезненная, но почти под всеми словами уважаемого Билла готов подписаться. Вина Николая II и всей династии перед Россией велика и бесспорна. Если его действительно постигла мученическая кончина, то, конечно, язык не повернется бросить ему слова упрека, однако такой уверенности у нас быть не может, а потому озвученная Биллом мысль продолжает свербить сознание: 

Разве Николай II не просрал свою страну с тысячелетней историей и культурой? Разве не обрек на мучительную смерть миллионы ни в чем не повинных людей? Разве не из-за этой сволочи карательные отряды условных Сегалей и Одесских замордовали цвет нации, а именно, зажиточное крестьянство, чем обрекли на голод очередные десятки миллионов ни в чем не повинных людей? Да, возможно ничего уже ничего сделать было и нельзя, но можно было хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ, а не мечтать о "дачке и спокойной жизни в уединении". Колек Второй предал свою страну, предал свой народ, и самое главное, предал Бога, который доверил ему судьбы миллионов русских по духу людей.

И в общем-то мы все эти вопросы уже обсуждали.

0

51

Тод_Самый написал(а):

Может быть под зомби генератор какой попали?

Никаких зомби-генераторов, уважаемый Тод. Лишь чистый гойский разум и стремление к Истине. Знаете, у меня все время стоит перед глазами та девочка из концлагеря в романе Солоневича "Россия в концлагере", когда она украла кусок льда для того, чтобы его съесть. Так вот, тысячи этих девочек и мальчиков появились во многом благодаря именно "помазаннику" и его масонской семейке, благодаря его "мягкости", "интеллигентности" и "гуманизму". Хотя, возможно и не Царь это уже был, возможно это был двойник, а настоящего Царя убили гораздо раньше его отречения от своего народа.

Отредактировано Билл Козлов (Пятница, 23 мая, 2014г. 10:58:02)

0

52

Позволю себе несколько слов о Николае-2.

Эта тема не просто сложная и важная, она еще и "болезненная" для нас. Интеллектуально я на стороне уважаемого Элисты, но эмоционально на стороне уважаемого Тод_Самый.
Не помню где читал (может это было в "Протоколах"), но было такое высказывание вавилонского насекомого, что нам создадут такую систему жизни, при которой мы не сможем им противостоять, т.к. правда и ложь настолько будут сращены, что разделение их будет равнозначно самоубийству. И эта тема является показателем того, насколько сильно уже все перекрещено и перевернуто, сфальсифицировано и мистифицировано.

Несомненно, факт - этот царь предал народ и людей, которые ему доверились и доверяли свою жизнь и судьбу.  Был ли он дурак, мягкотелый, жидовствующий и т.д. - об этом надо знать правду и быть реалистами, не стоить каких-то иллюзий. Но ведь далеко не все зависело от царя, всех собак на него нельзя вешать. Мы тут уже достаточно обсуждали в разных тема примерное устройство и функционирование государства и властных структур.
Но ко всему был еще и сам русский народ, который не смог противостоять в ту минуту, и который сам предал идею божьего помазанника и получил взамен диктатуру насекомых.
И вполне можно допустить, что гибель или мистификация этой бессмысленной жертвы, было запрограммированным результатом изначально заложенным в матрицу романовской империи. И Николай-2 ничего не мог сделать в принципе, т.к. царей тоже взращивали.
Вспоминается крылатая фраза Буша-младшего: Америкой может управлять любой дурак.

0

53

Elista написал(а):

Совершенно ясно, что сама фамилия «Романовы» носит матричный характер, она очень уж органично ложится на выдвинутый в 16-м веке девиз «Москва – третий Рим» и на генеральные планы мудрецов по выращиванию в этом 3-м Риме антихриста. Значит, Романовых целенаправленно выдвигали хорошо уже нам известные синагогальные «жреческие структуры».
Также ясно, что Романовы с самого начала (а уж со времен Петра Строителя – безусловно) были заложниками люциферианского масонства. А также и его действительными членами.
Николай II точно был одним из видных революционеров
Учитывая заслуги Николая II перед революцией и интернационалом сатаны, приходится констатировать, что убивать столь послушного монарха, такого пацифиста, гуманиста и мягкого толерантного интеллигента, как и ближайших членов его семьи, у «жрецов» серьезных оснований не было. Если нужна была ритуальная казнь, то вполне могли осуществить ее публично, как во Франции. А если уж делать все в тайне, ночью и без свидетелей, то тогда и убивать большого смысла не было. Лучше все сделать наоборот.
Вина Николая II и всей династии перед Россией велика и бесспорна.


Билл Козлов написал(а):

Разве Николай II не просрал свою страну с тысячелетней историей и культурой? Разве не обрек на мучительную смерть миллионы ни в чем не повинных людей? Разве не из-за этой сволочи карательные отряды условных Сегалей и Одесских замордовали цвет нации, а именно, зажиточное крестьянство, чем обрекли на голод очередные десятки миллионов ни в чем не повинных людей? Да, возможно ничего уже ничего сделать было и нельзя, но можно было хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ, а не мечтать о "дачке и спокойной жизни в уединении". Колек Второй предал свою страну, предал свой народ, и самое главное, предал Бога, который доверил ему судьбы миллионов русских по духу людей. И наверняка гад горит сейчас в аду, где ему самое место.


Мы_просто написал(а):

Несомненно, факт - этот царь предал народ и людей, которые ему доверились и доверяли свою жизнь и судьбу.
Николай-2 ничего не мог сделать в принципе, т.к. царей тоже взращивали.


Нет ребяты-демократы, я от всего этого открещиваюсь. Самым решительным образом.

0

54

Тод_Самый написал(а):

Нет ребяты-демократы, я от всего этого открещиваюсь. Самым решительным образом.

Почему?

0

55

Мы_просто написал(а):

Почему?


Это чорт знает что такое, точно пятьдесят лакеев вместе собирались сочинять и сочинили.

0

56

За лакея ответишь Тодик, по всей строгости рабоче-крестьянского времени.

0

57

Билл Козлов написал(а):

За лакея ответишь Тодик, по всей строгости рабоче-крестьянского времени.

Не надо ругаться Билл Козлов, во-первых! Уважаемый Тод_Самый, в отличие от вас и от меня, глупостей не пишет. А строгость "рабоче-крестьянского времени" - это и я выражаю сомнение, что вы подпали под зомбигенератор.

Тод_Самый написал(а):

Это чорт знает что такое, точно пятьдесят лакеев вместе собирались сочинять и сочинили.

Так вопрос (непонимание) у нас существует - отсюда и тяга к сочинительству, хочется ясности. И плюрализм мнений о святости Николая II ходит между православными людьми, и не у всех есть единство и понимание. Может быть тут дело даже не в царе.

Цитата протоиерея Льва Лебедева:

Поэтому никто из нас не вправе осуждать в личном отношении кого-либо из иерархов, других духовных лиц периода 1917-1941 годов за то, как они вели себя тогда, ибо кто из нас ныне может сказать точно, как он бы себя повел в те страшные времена! Ныне дело не в личном осуждении или оправдании кого-либо, а в том, чтобы объективно разобраться в том, что произошло внутри самой нашей Церкви, и к каким последствиям привело и еще приводит в наши дни.

0

58

Мы_просто
Несомненно, факт - этот царь предал народ и людей, которые ему доверились и доверяли свою жизнь и судьбу.  Был ли он дурак, мягкотелый, жидовствующий и т.д. - об этом надо знать правду и быть реалистами, не стоить каких-то иллюзий. Но ведь далеко не все зависело от царя, всех собак на него нельзя вешать. Мы тут уже достаточно обсуждали в разных тема примерное устройство и функционирование государства и властных структур.
Но ко всему был еще и сам русский народ, который не смог противостоять в ту минуту, и который сам предал идею божьего помазанника и получил взамен диктатуру насекомых.


Уважаемый Мы_просто, мне кажется, так говорить нельзя. Не было никакого «предательства идеи божьего помазанника» русским народом. Вся эта идея мнимого «предательства» въелась в наше сознание под воздействием еврейской пропаганды. На самом деле, это тот же самый коммунистический миф о «свержении народом царя», но поданный с несколько иных, псевдо-православных позиций.

С тем же успехом сейчас распускается миф о «предательстве советским народом идеи социальной справедливости» -  мол, сами захотели чубайсовских ваучеров, приватизации и т.п. Это такая же точно чушь.

Так же могут сегодня распускать миф о «предательстве украинским народом светлых идей национальной независимости, наследия Степана Бандеры» и т.п. Или, наоборот, миф о предательстве идеи славянского братства, с подачи Анастасии Дмитрук. Все это ложь.

Никакого «предательства божьего помазанника русским народом» не было. Не было ни соборного решения о низвержении Романовых, ни публичной их казни с криками: «кровь их на нас и на детях наших!». Никаких подобных жидовских штучек не было.

А что было? Было личное отречение (беззаконное) императора Николая II от вверенной ему Богом и народом власти и ответственности за судьбы людей. Было бегство в тяжелейших условиях военного времени. Так же точно какой-нибудь командир дивизии мог заявить о том, что вокруг трусость и измена, свистят пули и рвутся снаряды, плохо со снабжением… а потом – сложить с себя полномочия и уехать подальше в тыл.

Да, это было бы предательством, но с его стороны, а не со стороны его подчиненных.

В принципе, такой поступок возможен, но только в таком случае, сорвав с себя погоны, не уезжают в тыл, а остаются в окопах рядовыми.

Вот если бы государь Николай II после отречения от власти отправился бы воевать рядовым на фронт, то это был бы поступок, достойный императора. А так, как поступил Николай II, отрекаются талмудические гендеры и лакеи, а не государи.

Об этом можно много говорить. Чуть позже, когда появится время, еще напишу.

0

59

Elista написал(а):

Уважаемый Мы_просто, мне кажется, так говорить нельзя. Не было никакого «предательства идеи божьего помазанника» русским народом. Вся эта идея мнимого «предательства» въелась в наше сознание под воздействием еврейской пропаганды. На самом деле, это тот же самый коммунистический миф о «свержении народом царя», но поданный с несколько иных, псевдо-православных позиций.

С тем же успехом сейчас распускается миф о «предательстве советским народом идеи социальной справедливости» -  мол, сами захотели чубайсовских ваучеров, приватизации и т.п. Это такая же точно чушь.

Так же могут сегодня распускать миф о «предательстве украинским народом светлых идей национальной независимости, наследия Степана Бандеры» и т.п. Или, наоборот, миф о предательстве идеи славянского братства, с подачи Анастасии Дмитрук. Все это ложь.

Согласен. Хороший пример вы привели, когда сравнили с "предательством народом идей социальной справедливости в 90-х гг. 20 ст."

0

60

Мы_просто
Согласен. Хороший пример вы привели, когда сравнили с "предательством народом идей социальной справедливости в 90-х гг. 20 ст."


Благодарю Вас, уважаемый Мы_просто.

Совсем недавно на полемиксе вспоминали дневники секретаря совмина А.Н. Яхонтова с описанием секретных заседаний кабинета министров в июле-августе 1915 г., на которых было принято решение о снятии так называемой «черты оседлости».

http://ldn-knigi.lib.ru/R/Tiazel_Dni-Dateien/image002.jpg

Министр путей сообщения С. В. Рухлов:
«Вся Россия страдает от тяжестей войны, но первыми получают облегчение евреи, — воскликнул он, — мое чувство не может этого переварить. Подтверждается поговорка, что за деньги все покупается, и таким подтверждением является правительственный акт.

Несомненно все узнают его происхождение и мотивы; какое впечатление это произведет не на еврейских банкиров, а на армию и на весь русский народ, который далеко не благодушно смотрит на роль евреев в переживаемых событиях. Допущение евреев к свободному жительству хотя бы только в городах, за чертою оседлости, является коренным и безповоротным изменением исторически сложившегося законодательства, имеющего целью оградить русское достояниe от еврейских захватов, а русский народ — от разлагающего влияния еврейского соседства. И все это производится под давлением еврейской мошны.

Не Правительство считает это нужным, а его заставляют, пользуясь критическими обстоятельствами, переживаемыми Родиной. Русские мрут в окопах, а евреи будут устраиваться в сердце России, извлекать выгоды из народного бедствия и всеобщего разорения. Русские люди несут невероятные лишения и страдания и на фронте и в тылу, а еврейские банкиры покупают своим сородичам право использовать беду России для дальнейшей эксплуатации обезкровленного русского народа...

Говорилось и о финансовых, и об экономических, и о военных, и об общеполитических соображениях в пользу жеста по еврейскому вопросу, но не упоминалось об опасности с точки зрения рассеяния по всей России источника революционной заразы, каковым являются евреи; достаточно припомнить роль этого племени в событиях 1905 года, а в отношении нашего времени министру внутренних дел вероятно известно, какой процент иудеев приходится на лиц, ведущих революционную пропаганду и участвующих в различных подпольных организациях.

«Конечно, С. В. Рухлов глубоко прав в своих указаниях на разрушительное влияние еврейства, — заметил кн. Щербатов, — но что же нам остается делать, когда нож приставлен к горлу? Если неоспорима зловредность еврейства, то неоспорима и необходимость денег для ведения войны. А деньги в еврейских руках».

А А. В. Кривошеий с какой-то безнадежностью прибавил: «Я тоже привык отождествлять русскую революцию с евреями, но тем не менее журнал о льготах этим самым евреям подписал, ибо сознаю неизбежность такого акта. Как я уже говорил в Совете министров, нельзя одновременно вести войны и с германцами, и с евреями. Это непосильно даже для такой могучей страны, как Россия».

Итак, в эти памятные июльские и августовские дни 1915 года Русское Императорское Правительство капитулировало перед организованным еврейством, капитулировало без боя...


Вот описание тех же событий у А. Солженицына в «Красном колесе»:

«Красное колесо», «Общество, правительство и царь – 1915»

http://audio-booki.ru/uploads/posts/2010-01/1263565392_aleksandr-solzhenicyn-krasnoe-koleso.-uzel-iii.1.jpg

Ожесточённая реакция на Западе была мгновенна. Союзные правительства твёрдо указали, что надо с евреями примириться немедленно, иначе это отразится на положении России.

В начале августа этот вопрос большой спешности обсуждался на нескольких закрытых заседаниях русского правительства: повсюду на Западе (и от внутренних банков тоже) тотчас были обрезаны кредиты России на ведение войны, недвусмысленно закрыты все источники, без которых Россия не могла воевать и недели. Наиболее ощутительно это сказалось в Соединённых Штатах, ставших банкиром воюющей Европы.

Щербатов: Наши усилия вразумить Ставку остаются тщетными. Мы все вместе и каждый в отдельности говорили, писали, просили, жаловались. Но всесильный Янушкевич считает для себя необязательным общегосударственные соображения. Сотни тысяч евреев продвигаются на восток от театра войны – и распределение всей этой массы в границах черты оседлости невозможно. Местные губернаторы доносят, что всё заполнено свыше пределов вместимости, и кроме того они не отвечают за безопасность новых поселенцев ввиду возбуждённого состояния умов и погромной агитации возвращающихся с фронта солдат.
Это приводит нас к необходимости хотя бы временно водворять эвакуируемых евреев вне черты оседлости. Эта линия уже и сейчас нарушается. Руководители русского еврейства настойчиво домогаются легальных оснований. В пылу беседы мне прямо говорилось, что среди еврейской массы неудержимо растёт революционное настроение. За границей тоже начинают терять терпение, пожелания принимают почти ультимативный тон: если вы хотите иметь деньги на ведение войны, то… Мы должны временно приостановить действие правил о черте оседлости. Нужен акт, который служил бы реабилитацией для еврейской массы, заклеймённой слухами о предательстве. И надо спешить, чтоб не оказаться позади событий. Иначе значение жеста пропадёт.

Кривошеин: Министр финансов, который сейчас находится на растерзании в Государственной Думе, просит о таком акте в еврейском вопросе, который имел бы демонстративное значение. К нему на днях явились Каменка, барон Гинцбург и Варшавский с заявлением о всеобщем возмущении. Кратко беседа была: дайте, и мы дадим. Нож приставлен к горлу, ничего не поделаешь. Пока ещё вежливо просят, мы можем ставить условия: мы существенно изменим черту оседлости, а вы нам дайте денежную поддержку и окажите воздействие на печать, зависимую от еврейского капитала (это равносильно почти всей печати), в смысле перемены её революционного тона.

Сазонов: Союзники тоже зависят от еврейского капитала и ответят нам указанием прежде всего примириться с евреями.

Щербатов: Мы попали в заколдованный круг. Мы бессильны: деньги в еврейских руках, и без них мы не найдём ни копейки.

Горемыкин: Право жительства евреям – только в городах. Сельские местности мы обязаны оградить.

Щербатов: И есть убедительный мотив: в деревне растёт погромное настроение. Против него мы не в состоянии оберечь евреев, так как сельской полиции у нас почти не существует.

Кривошеин: Сами евреи отлично это понимают. Их и не тянет в деревню. Все их интересы связаны с городскими поселениями.

Сазонов: Я знаю из верного источника, что и всемогущий Леопольд Ротшильд не идёт дальше городов.

Рухлов (путей сообщения): Вся Россия страдает от тяжестей войны, но первыми получают облегчение евреи. Подтверждается поговорка, что за деньги всё покупается. Несомненно все узнают происхождение акта и мотивы. Какое впечатление это произведёт не на еврейских банкиров, а на армию и на весь русский народ? Как бы не явился взрыв возмущения и кровавые бедствия для тех же самых евреев. Постановка вопроса для меня неожиданна, я затрудняюсь дать ответ по чистой совести.

Самарин: Я вполне понимаю это чувство протеста в душе. Мне тоже больно давать своё согласие на акт, последствия которого огромны и с которым русским людям придётся считаться в будущем. Но таково сплетение обстоятельств, приходится жертвовать.

Поливанов: В качестве министра, ведающего казачьими областями, я обязан заявить, что едва ли право свободного жительства евреев применимо в этих областях даже в отношении городов. Казачьи городские поселения следовало бы изъять в интересах самих евреев. Казаки и евреи исторически никак не могли ужиться друг с другом, встречи их всегда кончались неблагополучно. Не надо упускать из вида и то, что казачьи отряды – главные выполнители приказов генерала Янушкевича о спасении русской армии от еврейской крамолы.

Через день, 6 августа, министры заседали вновь, и секретная часть началась с того же. Горемыкин доложил, что он сообщил Государю о суждениях министров – и Его Величество в принципе одобрил отмену черты еврейской оседлости в отношении городов. (На что он не согласился в 1906, когда настаивал Столыпин. Нужда убеждает. В это летнее отступление 1915 года отрыгались России три раздела Польши).

Кривошеин: Интересы народного хозяйства давно требуют привлечения широкой предприимчивости. Перенос с западной окраины еврейских предприятий даст толчок развитию промышленности и обеспечит подъём местной жизни. Евреи встряхнут сонное царство и растревожат изленившееся на покровительственной системе русское купечество. Да уже и теперь в самых исконных русских городах немало евреев, но по преимуществу богатых.

Рухлов: Моё чувство и сознание протестуют, что военные неудачи отзываются в первую очередь льготами евреям. И ещё: тут говорилось о финансовых и военных соображениях в пользу жеста. Но достаточно припомнить роль евреев в событиях 1905 года, и какой процент иудеев приходится на лиц, ведущих революционную пропаганду и участвующих в подпольных организациях. Я категорически отказываюсь дать свою подпись. Но не считаю себя вправе заявлять разногласие и переносить бремя столь кардинального вопроса на русского Царя.

Щербатов: Конечно, Сергей Васильич глубоко прав, указывая на разрушительное влияние еврейства. Но что же нам остаётся делать, когда нож приставлен к горлу? А деньги в еврейских кругах.

Барк (финансы): Не мы создали этот острый момент, а те, кого мы тщетно просили воздержаться от возбуждения еврейского вопроса казацкими нагайками. Сейчас заграничный рынок для нас закрыт, и мы там не получим ни копейки. Мне откровенно намекают, что нам не выйти из затруднений, пока не будет сделано демонстративных шагов в еврейском вопросе. Иного выхода я, как министр финансов, не вижу. Времена Минина и Пожарского, по-видимому, не повторяются.

Кривошеин: Я тоже привык отождествлять русскую революцию с евреями, но тем не менее подписываю акт о льготах. Будемте спешить. Нельзя вести войну сразу и с Германией и с еврейством, это непосильно даже для такой могучей страны, как Россия, хотя генерал Янушкевич и держится другого мнения.

Обсуждения исчерпались, стали готовить форму проведения.

Горемыкин: В настоящих условиях недопустимо возбуждение в Государственной Думе прений по еврейскому вопросу, они могут принять опасные формы и явятся поводом к обострению национальной розни. Нет уверенности в благополучном прохождении законопроекта. И длительный законодательный порядок лишит меру необходимой демонстративности и характера милости.

Харитонов: Поверьте мне – никто и не пикнет о незакономерности и не станет протестовать. Не только кадеты и более левые, но и октябристы сочтут долгом приветствовать акт, какие тут запросы и протесты.

Барк: Французские Ротшильды искренно желают помочь союзникам в победе над Германией. И Китченер неоднократно повторял, что для успеха войны одним из важных условий является смягчение режима для евреев в России. Наше сегодняшнее постановление крайне благоприятно отразится на наших финансах.

(Однако этого не произошло. В августе же союзники потребовали для начала отправить в Англию и в Америку четвёртую часть русского золотого запаса для обеспечения платежей по военным заказам...)


Мне бы хотелось спросить у уважаемого Тода_Самого: как он все это расценивает? Что это такое, если не полная и окончательная сдача великой страны, и без того истекающей кровью на фронтах спровоцированной люциферианским масонством «мировой войны», на расправу каббалистическим плотоядным насекомым?

Замечу – сдача, одобренная и утвержденная «самодержавным монархом». И это осуществленное масонами предательство готовилось «Романовыми» в течение полутора веков, начиная с разделов Польши.

Разве так должен был действовать русский государь?

0


Вы здесь » Шехина » Критика » Мартинизм и Николай II (обсуждение темы "Об истоках баалшемизма")