Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Метафизика и философия » Метафизика насекомых


Метафизика насекомых

Сообщений 1 страница 12 из 12

1

Начинаю давно обещанную важную тему. Она нас немного отвлечет от разбора культа трупа антихриста в РФ, но, будем надеяться, ненадолго.

**********

Уважаемые друзья, полагаю, что нам было бы полезно вернуться к более конструктивной форме дискуссии и, для разнообразия, совместно обсудить предложенную мною схему соотношения метафизического Верха и низа.

1. Бог-Троица.

2. Ангелы, святые праведники, Божии угодники.

3. Православные христиане.

4. Мыслящие гои-антисемиты.

5. Дрессированные гои-животные (совочки).

6. Животные (высшие).

---------------------------------------------------------------

7. Евреи-насекомые, масоны, содомиты, зоофилы.

8. Насекомые (паразитические).

9. Раввины, цадики, лжепатриархи, малые мошиахи: «мошиах бен Иосиф», «мошиах бен Давид» (Ленин, Троцкий, Гитлер, Сталин, Путин, Медведев, Барак Обама и т.п.).

10. Бесы.

11. Мошиах-антихрист-армилус-007.

12. Б-г (сатана, люцифер).

Мне кажется, было бы неплохо изготовить наглядную таблицу (в виде кружков или квадратиков, можно с номерами), отражающую перечисленные категории.

Может быть, уважаемый п*ляк возьмется за изготовление такого наглядного пособия? Важно сохранить деление схемы на две зеркальные части.

Пусть это будет наш христианский диалектический Эц Хаим – метафизика XXI века, наша русская альтернатива каббале Моше Кордоверо и Ицхака Лурии.

Разумеется, я обязуюсь представить подробный комментарий предложенной схемы. Возможно, мы даже посвятим ей отдельную тему. Это новое и очень интересное поле исследования.

0

2

поляк
Уважаемый Элиста, благодарю за скрытое обращение и замечу, чтоизготовить то о чем Вы говорите очень просто, однако Вы наверняка заметили, что я исследователь и полагаю что Вы знаете о необходимости невмешательства в ход эксперимента для получения достоверных и проверяемых результатов. Наряду с вышесказанным у меня есть ряд вопросов по данной схеме, которые не позволяют изобразить её без доработки или разъяснений. Таких вопросов много, но я задам пока что лишь очевидные.

    1. Куда по вашему относятся "низшие" животные?
    2. Где не паразитические насекомые?
    3. Куда отнести представителей царства растений?
Без них картина мира не полная.
    4. Почему приведенная систематизация не имеет взаимоисключающих критериев? (как классифицировать "совочка"-зоофила, например)?
    5. что делать с всшими животными, убивающими себе подобных?
    6. Где педофилы располагаются?
    Спасибо за внимание.

Уважаемый п*ляк, это не схема растительного и животного мира и не классификация половых извращений и психических расстройств. Это упрощенная схема - причем, не физического мира, а духовно-душевного. Здесь полноты не может быть по определению, а может быть лишь наглядность.

Хотя некоторые категории можно было бы и дополнить, согласно Вашим предложениям (например, добавить педофилов в п.7). Это не принципиально. Не в этом суть.

Важно показать совершенно различную метафизическую ориентацию и несовместимость цивилизационных установок евреев и неевреев. А это объективный факт, уже для многих понятный. И это именно то, о чем меня ранее спрашивал ув. Мариньон.

Впрочем, возможно, Вы правы. И мне следует вначале прокомментировать схему и лишь потом изготовить наглядное пособие.

0

3

"Пешка"

http://peshka.myff.ru/viewtopic.php?id=290

Конь сферический
Как вариант, может быть на нашей схеме, вместо пунктирной линии проведём жирную линию, а со временем возведём неприступную стену?

http://s2.uploads.ru/t/1o69J.jpg

а гораздо прочнее - в головах. Чем больше кирпичиков, тем лучше. Сразу врага не одолеть, силы не равны, и время работает против нас, но с помощью нашей стены мы поместим врага на карантин, а там глядишь...
(помогите в личку как в сообщение вставить имя цитируемого (ну туповат, с кем не бывает  )

Уважаемый Конь сфер., спасибо, что привели здесь нашу метафизическую схемку. Она в данной теме очень уместна, без нее нам никак не обойтись.

Идею насчет «жирной линии» я не поддерживаю. Мое мнение – надо обязательно держать для насекомых открытым путь НАВЕРХ, иначе они окончательно скурвятся.

0

4

В качестве введения в проблематику затронутой нами области метафизики, размещаю очень полезный материал из темы "Культ трупа антихриста в РФ", написанный мной для форума "Пешка".

http://peshka.myff.ru/viewtopic.php?id=256#p7737

***********************************************

Вторник, 15 января, 2013г. 14:03:59

Iоанн Пламенный
В чём её мизантропичность, особенно в свете того, что я уже разъяснял на форумах? Обоснуйте! И вот только тогда, после Ваших исчерпывающих объяснений, я стану приводить цитаты из отцов, подтверждающие мою позицию.

Каких таких «отцов»? Может быть, Инф. Пламенный обещает нам привести цитаты из «Пиркей Авот», если мы представим ему «исчерпывающие объяснения» того бесспорного факта, что мораль уголовников из одесской революционной банды Мишки Япончика не имеет ничего общего с христианством? А также с интересами как отдельных народов, так и человечества в целом?

А что тут, собственно, обосновывать?

http://s5.uploads.ru/t/Xbie7.jpg
Раввины не понимают и просят Элисту объяснить им смысл их же собственного талмудического догмата «дают – бери, бьют – беги»

Мизантропический пафос талмуда неразрывно связан с концепцией «гоев-животных» (КГЖ). В частности, талмуд изобилует сравнениями гоев (неевреев) с лошадьми, и раввины нисколько не скрывают своей ненависти к людям.

По этому поводу можно было бы очень многое сказать, но, право же, после гениальной сатиры ирландского доктора богословия Джонатана Свифта (1667-1745) любые оценки и эпитеты покажутся бледными. К началу XVIII века Англия и Ирландия уже были изрядно «пропитаны мицвойс» и обработаны талмудическим культом лжи, поэтому рассказ о яху и гуигнгнмах ложился на вполне узнаваемую идеологическую канву. Тем более он должен быть понятен для нас сегодня. Еще в «ШС» мне не раз приходилось цитировать Свифта.

Сцена талмудического судилища над человеком по мотивам книги  «Путешествие Гулливера в страну гуигнгнмов», британская экранизация 1996 г. «Gulliver’s Travels»:

Перевод:

Тотальный погром России евреями в 20-м столетии по своему пафосу и масштабу трагедии, действительно, очень сильно напоминает захват «отсталой» страны гуигнгнмов «передовыми яху-цивилизаторами», строителями царства мошиаха - «яху-коммунизма». Кто скажет, что современные евреи с их прожорливым оппортунизмом и мессианской идеологией лжи не узнаваемы в приведенном фрагменте фильма?

Пожалуй, не меньшее впечатление производит «Путешествие в Лапуту». История Свифта об оторванных от жизни «мудрецах» на летающем острове – математиках, астрономах и политических прожектерах, терроризирующих лежащие «под ними» территории, хорошо считающих, но очень плохо мыслящих, - послужила источником вдохновения для В.О. Пелевина при работе над его романом-утопией «S.N.U.F.F.» («Понюшка»).

http://operkor.files.wordpress.com/2012/01/223.jpg

Корни «лапутизма», с его масонскими проектами строительства «Нового мирового порядка», уходят в России еще в петровские времена. И здесь параллели легко узнаваемы. В следующем эпизоде картины устами Джеральдин Чаплин как будто вещает для потомков Екатерина I.

- Академия?

- Вы знаете о ней?

- Лучше бы ее никогда не строили. Мой муж собрал самые блестящие умы со всего мира и поселил их в Академии.

- Что в этом плохого?

- Они разрушили всю страну. За пределами моих владений пустыня.

- Почему?

- В Академии решили, что нельзя построить совершенный новый мир, пока до основания не разрушен старый.

Та же перестроечная модель актуальна и для времен нынешних. Даже в недавно изданных мемуарах ельцинского министра печати и информации Михаила Никифоровича Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте» проведена прямая аналогия между «лапутизмом» и мессианским «путинизмом». В своих воспоминаниях о ельцинской эпохе М. Полторанин возлагает все грехи современного мира на еврейских «мудрецов» из ложи Бнай Брит (на кураторов инфернального пламенного). И открыто заявляет, что «Россия погружается в ад».

http://s5.uploads.ru/t/lCi3G.jpg

Между прочим, этимология названия «Лапута» восходит к испанскому «la puta» (проститутка). Именно с гендерными содомскими проститутками и их математическими расчетами нам сегодня как раз и приходится иметь дело. 

Однако вернемся к мизантропическому еврейскому догмату «дают – бери, бьют – беги». Осознание того факта, что человек является существом весьма и весьма проблематичным, особых умственных усилий не требует. Для этого совсем не обязательно быть хрестоматийным талмудическим «мудрецом» из «Пиркей Авот». Это никакое не откровение. Человек, действительно, застрял где-то посередине между животным и Богом, и подъем к подлинному человеческому достоинству сопряжен для каждого из нас с немалыми трудностями.

Однако раввины ненавидят людей не за их природные недостатки. Они ненавидят людей именно за высокую сторону их натуры, за те божественные возможности, которые заключены в человеке. Они стараются опустить людей как можно ниже и используют с этой целью своих подручных гендерных яху. Их цель – уничтожение самого вида homo sapiens. Их метод – игра на понижение.

Любые животные высокой организации (особенно, чистопородные) – удивительно сложные, занятные, порой неожиданно благородные существа, даже со своим «кодексом чести». Понаблюдайте за кошкой или собакой, за лошадьми, за дельфинами, наконец. Поведение ни одного из этих животных видов не может быть описано и исчерпано примитивной формулой комсомольца Пламенного «дают – бери, бьют – беги». Подозреваю, что из рук такого материализованного беса, как Инф. Пламенный, ни одна породистая собака не возьмет корма.

Значит, догмат Пламенного не только не имеет отношения к Православию и Святым Отцам Церкви, но и к любой человеческой цивилизации, и даже к высшему животному миру. Даже свиньи выше, чем еврейские уголовники – шиpиковы и гариковы, несть им числа. Как сказал бы Д.И. Писарев, «сапоги выше Пламенного» (хотя и в несколько ином контексте и смысле).

В целом я неплохо отношусь к Рене Декарту и его научному методу. Но нельзя не отметить тот огромный вред, который  принесла человечеству его бредовая теория «животных – механизмов».

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/Frans_Hals_-_Portret_van_Ren%C3%A9_Descartes.jpg/220px-Frans_Hals_-_Portret_van_Ren%C3%A9_Descartes.jpg
Рене Декарт, 1596-1650

Его «теория» в дальнейшем была доведена до полного абсурда в психологических построениях Вундта, Крепелина и т.п. Именно она привела, в конечном итоге, к появлению такого псевдонаучного монстра, как современная «физиологическая психология» – лженаука «знания о душе» (в переводе с греч.), отрицающая наличие самого предмета своего «исследования». А источник у всех подобных заблуждений и извращений один и тот же – талмуд и каббала. Первоисточником является ненависть раввинов к людям («гоям-животным»).

На мой взгляд, Декарт оказался бы куда ближе к истине, если бы поставил вопрос о наличии души у насекомых. Действительно, если формула Пламенного оказывается никуда не годной при описании поведения кошек, собак, свиней, лошадей, дельфинов и т.п., она прекрасно работает в случае клопов, колорадских жуков и тараканов. А также - так называемых «евреев». И такое удивительное совпадение не может быть случайным, в нем заключена глубокая метафизическая истина. Яху – не животные, яху – насекомые, по своей глубинной метафизической сущности.

http://s4.uploads.ru/t/brRHq.jpg

Что такое есть халдейская мессианская идея, если не отражение той же самой «психологии (физиологии) насекомых»? Только представьте себе картину: наступило утро, и с первыми лучами света рыскавшие по кухне тараканы и промышлявшие в поисках человеческой крови клопы попрятались по своим щелям и гнездам. Им очень плохо, их «ослепляет» солнечный свет, их постоянно тревожит опасность обнаружения и возмездия, расправы со стороны людей. Но они не теряют надежды «на лучшее будущее»:
«Товаищи, мы в галуте, невозможно описать словами наши стгадания! Но близок, близок час нашего цагства, гъядет цай-мошиах! Наступит на земле «наше въемя и власть тьмы». Великая октябъйская гендегная геволюция неизбежна!» Узнаваемо?

Вот в таких наблюдениях и сопоставлениях как раз и заключена та самая «Школа сути», о которой столько успел наговорить С.Е. Кургинян, умудрившись так ни разу и не прикоснуться к подлинной сути стоящего перед человечеством вопроса: БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?

От животного состояния еще открыт путь наверх и даже пособие по подъему давно уже создано (христианство), а вот из состояния насекомого - бесправного, бессознательного организма, примитивного гендерного механизма, простого сплетения кишок и нервов - путь наверх уже может оказаться закрыт навсегда. Ожидовление – вот название того чудовищного метафизического падения, которое пуще смерти должно страшить каждого уважающего себя гоя. С.Е. Кургинян этого не понимает?

Ну как, расстрига-пламенный, объяснил я исчерпывающе, в чем заключается мизантропичность вашего талмудического догмата «дают – бери, бьют – беги», или пока еще недостаточно?

0

5

Endspiel
Уважаемый Валерий Борисович,дорогие друзья - единомышленники,читатели этого форума! Давайте не будем унижать мир насекомых сравнением с персоналиями и релиями еврейского кагала!Неужели Вы в детстве никогда не посылали божью коровку "на небко" и не следили восторженно,как она улетает?Неужели слаженная работа тысяч муравьев,строителей мегаполиса - муравейника не вызывала в Вас чувств удивления,уважения и даже зависти?Вы никогда не восхищались полетом стрекозы,тем,как удивительно устроен ее летательный аппарат?Когда мама давала Вам ,простуженным, горячее молоко с медом,не вспоминали ли Вы,что и пчелы-труженицы - тоже насекомые?   Боюсь,сравнение с бактериями тоже неуместно,ибо и среди бактерий много приносящих пользу...Единственное сравнение адекватно,приведенное,по странному совпадению, также в первом фильме трилогии "Матрица".Вирусы!Простейшие существа с фантастически сложной структурой,существа на грани живого и мертвого миров,ничего,кроме вреда не приносящие...Жидовские вирусы!


Уважаемый Эндшпиль, мы к паразитическим насекомым относимся настороженно. Что Вы можете сказать в обоснование полезности колорадских жуков, клопов и тараканов?

Разумеется, это всего лишь метафора, однако это такая метафора, которая позволяет нам выявить метафизическую подоплеку процесса уничтожения человеческой цивилизации.

Речь идет о навязанном раввинами противопоставлении "евреев-насекомых" "гоям-животным".

Не мы это противопоставление придумали. Они нам объявили войну на уничтожение.

Кстати,предлагаю избегать употребления заимствований из иврита и идиша,а также сомнительного содержания специально сконструированной лексики.Антисемит - по идее противник семитов.Специально сконструированное слово-жупел,уводящее напрочь от смысла.Самая большая группа семитских народов - арабы.Далее идут христиане-копты.Только вот у современного еврейства с семитами немного общего.Да,библейские евреи были семитами.Их потомки-сефарды потерпели в ходе Реконкисты героического испанского народа тотальное поражение,их несчастные остатки были рассеяны в очередной раз по миру и - о чудо! - потеряли всякую агрессивность.Взор иудейских вождей обратился на тюркского происхождения иудеев Хазарского Каганата.Об этом написано в книге Дугласа Рида "Спор о Сионе".Так что ашкинази - тюрки по происхождению.А к арабам-семитам у меня,например,претензий нету.Нам бы у арабов-палестинцев Интифаде надо поучиться!


Этимологии и значению термина "АНТИСЕМИТИЗМ" мною было посвящено отдельное исследование "Sine Qua Non".

Вы с ним еще не знакомы?

Вот ссылка:

http://wpc2.narod.ru/00/sine_qua_non.pdf

0

6

Итак, вернемся к нашей научной схеме.

*********************

1. Бог-Троица.

2. Ангелы, святые праведники, Божии угодники.

3. Православные христиане.

4. Мыслящие гои-антисемиты.

5. Дрессированные гои-животные (совочки).

6. Животные (высшие).

---------------------------------------------------------------

7. Евреи-насекомые, масоны, содомиты, зоофилы.

8. Насекомые (паразитические).

9. Раввины, цадики, лжепатриархи, малые мошиахи: «мошиах бен Иосиф», «мошиах бен Давид» (Ленин, Троцкий, Гитлер, Сталин, Путин, Медведев, Барак Обама и т.п.).

10. Бесы.

11. Мошиах-антихрист-армилус-007.

12. Б-г (сатана, люцифер).

***********************

http://s4.uploads.ru/t/ABlac.jpg

Уважаемые друзья, прежде всего, мне хотелось бы пояснить, чему именно мы противопоставляем наш православный «Эц Хаим Третьего Тысячелетия», какие именно «теософские» каббалистические измышления (и, вместе с тем, извращения) он призван собою вытеснить и заменить. Отвечаю, таким образом, на вопрос уважаемого Эндшпиля.

Для начала предлагаю вам прослушать небольшой фрагмент лекции рава Михаила Семеновича Лайтмана об основополагающем тексте лурианской каббалы – книге «Эц Хаим» («Древо Жизни», 1573), принадлежащей перу ученика р. Ицхака Лурии Ашкенази (АРИ, 1534-1572) – р. Хаима Виталя.

Эц хаим - книга АРИ "Древо жизни "


«Без такого правильного подхода учеба не даст ничего. Наоборот, как он говорит, - может быть, вместо эликсира жизни, это будет смертельный яд, вместо света, может быть тьма, ВМЕСТО ПЕТУХА ОН СТАНЕТ ЛЕТУЧЕЙ МЫШЬЮ. Все зависит от подготовки. Но в любом случае, книга «Эц Хаим» - это основа каббалы.»


Ни каппаросные курицы, ни летучие мыши нам не нужны. Нам хотелось бы избежать дальнейшего массового погружения в бездну каббалистического оккультизма представителей интернационала сатаны («евреев»). Для этого мы и разрабатываем альтернативную схему, предназначенную для душеполезной медитации.

Я подобрал удачный рисунок каббалистического «Древа Жизни», с одним из возможных распределений планет по сфирам и карт Таро по «путям сообщения». Предлагаю его вашему вниманию.

Схему сопровождают краткие пояснения из «доклада для семинара по религиоведению, для 2го курса университета», который позаимствован мною в ЖЖ по адресу:

http://transponder.livejournal.com/160970.html

Прошу вас внимательно рассмотреть соединительный путь №27 между 7-й венерической сфирой Нецах и 8-й фашистской сфирой Ход – это тот самый путь, на котором мы с вами в настоящий момент вынужденно находимся, согласно каббалистической периодизации новейшей истории (с 1990 по 2031 г.).

На этом «соединительном пути», отмеченном знаком планеты и бога войны Марса, находится аркан Таро №XVI «Башня».

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/5/53/RWS_Tarot_16_Tower.jpg/220px-RWS_Tarot_16_Tower.jpg
16-й аркан «Башня» из колоды Таро 1909 г. мистика-масона Артура Эдварда Уэйта (1857-1942), известная также как колода ордена «Золотой Зари».

Это наиболее распространенная в англоязычном мире разновидность Таро. События 11 сентября 2001 года, с «огненной» атакой «арабских террористов» на небоскребы Twin Towers в Манхэттене и падающими из окон людьми, еще свежи у всех в памяти. Оккультизм в реальной политике – «Древо смерти» в действии.

http://s4.uploads.ru/t/5zgmd.jpg

http://s4.uploads.ru/t/YgKq5.jpg
Под №6 - Клоп слепняк луговой — Lygus pratensis. До 6,5 мм в длину. Окраска сильно варьирует: от серой до красноватой и от зеленоватой до черной. Встречается повсюду на многих дикорастущих и культурных растениях, которые повреждает, высасывая сок. Однако существенно вредит редко. В семействе 6000 крайне трудноразличимых видов (в Центральной Европе около 300).

http://s5.uploads.ru/t/hNKbS.jpg

Имена Сфирот следующие.

Три верхние Сфирот называются «Сфирот разума».

1. Кетер – корона, венец
2. Хохма (вар. – Хокма) – мудрость
3. Бина – понимание.

Семь нижних сфирот называются «Сфирот чувства».

4. Хесед – милосердие, милость
5. Гвура (Гебура) – доблесть, героизм, могущество
6. Тиферет (Тифарет) – великолепие
7. Нецах – вечность
8. Ход – слава, величие
9. Йесод – основа
10. Малхут (Малкут) – царство

Разделение на Сифирот чувства и разума намекает на применимость Древа Жизни к жизни, деятельности и телу человека. Каждая сфера проявляет мужские свойства по отношению к нижележащей, и женские – по отношению к вышележащей сфере. Взаимоотношения между двумя сферами называются «зивуг» («спаривание»). Древо Сфирот образует две «колонны» или «столпа» – столп милости (Хокма, Хесед. Нецах) и столп строгости (Бина, Гебура, Ход), называемыми так же столпами созидания и разрушения, понимаемых в смысле фундаментальных процессов, благодаря которым живет и умирает все, что было создано, а, следовательно, будет и разрушено. Центральные Сфирот образуют столп равновесия – Кетер, Тифарет, Йесод, Малкут.

http://s5.uploads.ru/t/9hnmt.jpg
Иешива Эц Хаим в Иерусалиме, 1910 г.

В число Сфирот традиционно не включается невидимая Сефира «Даат» – «Знание», иногда называемая «Бездной», что символизирует бесконечность познания и немыслимое количество накопленной человечеством информации. Предположительно, она находится на пересечении путей от Кетер к Тиферет и от Хокма к Бина.

Согласно книге Зоар, каждый из миров АБЕА и каждая Сефира каждого из миров АБЕА содержит в себе десять Сфирот. Т.е., каждая из них может быть охарактеризована с точки зрения Древа Жизни, что символизирует универсальную применимость категориального аппарата 10-ти Сфирот. Божественная эманация последовательно проходит от Кетер до Малкут. Малкут мира Асиа отождествляется с нашим материальным миром, т.е. с планетой Земля. Другие Сфирот (кроме Кетер) также имеют астрономические отождествления в мире Асиа:

Йесод – Луна,
Ход – Меркурий,
Нецах – Венера,
Тиферет – Солнце,
Гебура – Марс,
Хесед – Юпитер,
Бина – Сатурн,
Хокма – Зодиак.


Разумеется, все подобные «распределения чисел, атрибутов, планет, металлов, языческих божеств, карт Таро, etc.» являются совершенно произвольными и ненаучными. Поэтому ничто не мешает нам попытаться улучшить теософскую схему еврейских оккультистов, адаптировав ее к нуждам человеческой цивилизации.

0

7

Позволю себе скопировать в эту тему несколько недавних сообщений уважаемых аспиранта и иванЕса о нравах насекомых. Хотя в этих статьях речь идет скорее об этологии, нежели метафизике, - все равно, не хотелось бы, чтобы они затерялись на форуме. Админ.

*******

Ломехуза (жук-драгдилер) или модель умирающего муравейника

http://www.nevoobrazharium.ru/lomexuza- … ravejnika/

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/518-macro-photos.jpg

Предлагаем вашему вниманию статью о ломехузе, которая является моделью любого деградирующего и вымирающего муравейника.

Стадия 1: Заражение

По своему общественному устройству муравьи — наиболее близкие к человеку существа на Земле. Каждое новое открытие в мирмекологии (науке о муравьях) лишь подтверждает это.

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/Muraveynik_3.jpg
Муравейник

Перед нами здоровое гнездо рыжего лесного муравья (Formica rufa). Для данного вида характерен купольный муравейник, верхний слой которого состоит из десятисантиметрового слоя палочек, иголочек, сухих листьев, камешков. Гнездовой материал муравьи постоянно перемешивают, чтобы муравейник не начал гнить — это своего рода принудительная вентиляция. Высота нашего муравейника — 56 сантиметров, диаметр — 98 сантиметров. Купол имеет 11 отверстий. Примерная численность населения муравейника — около 10 тысяч особей. Под куполом расположены ободковые камеры, в которых хранятся яйца, личинки и куколки муравьев. Еще глубже — гнилой пень или крупные ветки. Под землей на глубине до 1,5 метра находятся сообщающиеся между собой камеры. В одной из них живет царица.

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/formica_rufa.jpg
Муравьи за работой

В муравейнике существует строгая иерархия и распределение ролей. Гнездом управляет царица — самка, откладывающая яйца. Рабочие муравьи — тоже самки, но они не производят потомства до тех пор, пока жива царица. Срок жизни царицы 15-20 лет, рабочего муравья — до 7 лет. Самцы живут всего один сезон, в жизни муравейника не участвуют и погибают сразу после спаривания.

В непосредственной близости от царицы находится свита из 10 — 12 рабочих муравьев, они о ней заботятся: облизывают ее и кормят. Это, как правило, молодые муравьи, поскольку все обитатели гнезда проходят примерно месячную стадию ухаживания либо за царицей, либо за личинками. Затем они перебираются на самый дальний участок зоны патрулирования муравейника (ее радиус достигает 5-6 метров) и там занимаются поиском пищи — фуражированием. Найденную пищу муравей передает вверх по инстанциям, и лишь оттуда она распределяется по всему муравейнику. Вместе с пищей муравейник окормляется особым феромоном — веществом, которое выделяет царица. В нем содержится информация о здоровье царицы и состоянии гнезда. Это вещество муравьи из свиты слизывают с царицы, переносят в специальном зобу и передают друг другу по цепочке. Таким образом все особи муравьиного социума включены в единое информационное пространство.

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/Furagiri.jpg
Муравьи-фуражеры

В муравейнике действует своя система наказаний. К примеру, если здоровый муравей-фуражер несколько раз подряд возвращается в муравейник ни с чем, его «казнят» — убивают и самого пускают на фураж. Любопытно, что совершенно по-другому поступают муравьи с теми, кто потерял трудоспособность в результате увечья. Их кормят до тех пор, пока те в состоянии просить еду, то есть постукивать усиками по определенным участкам головы здорового муравья.

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/Formica-rufa_1.jpg
Рабочий муравей

Муравьи — активные хищники, но вместе с тем они держат и «домашний скот». В его роли выступает тля, причем поедают муравьи не только ее саму, но и ее выделения. Это не является формой паразитизма, поскольку без муравьиной заботы тля погибает гораздо раньше от других хищников. Муравьи пасут тлей на близрастущих растениях, оберегают их. И по первому требованию тля выделяет им излишки нектара. Чтобы «выдоить» тлю, муравей щекочет усиками ее брюшко.

Но иногда на муравейник садится маленький жучок светло-коричневого цвета — ломехуза. Жучок проникает в ободковую камеру, где хранится муравьиное потомство, и откладывает туда яйца. На все попытки обитателей гнезда разобраться с чужаком он отвечает тем, что выделяет особое вещество, которое муравьи тут же слизывают и впадают в состояние эйфории. Под воздействием этого вещества они просто отходят в сторону и на время затихают.

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/Lomechusa-strumosa.jpg
Ломехуза

Так начинается гибель муравейника.

Стадия 2: Облик врага

Ломехуза — жук-драгдилер(Lomechusa strumosa), которым оказался поражен наш муравейник, — насекомое из группы мирмекофилов. Всего насчитывается 266 видов мирмекофилов — насекомых и других беспозвоночных, обитающих вместе с муравьями. Среди них много паразитов. Но представители этой группы нахлебников либо вступают во взаимовыгодные отношения (симбиоз), либо наносят урон, не ведущий к гибели всего гнезда. Все, кроме ломехузы.

Этот вид впервые подробно описал немецкий исследователь Вассман в 1897 году. Это крохотный жучок — примерно втрое меньше рыжего лесного муравья. Чаще всего он попадает в муравейник с воздуха и проникает через одно из входных отверстий.

Муравьи не чинят ему в этом препятствий, поскольку тут же увлекаются тем наркотическим веществом, которое он выделяет. Более того, они тут же начинают его кормить, поскольку жук умеет по-муравьиному просить еду — постукивая усиками по определенным участкам головы. Иногда ломехуза попадает в муравейник из соседнего гнезда, с которым у здорового муравейника налажены отношения. Заражение происходит на обменных дорогах. Муравьи охотно делятся «жуками-драгдилерами», транспортируя их на брюшке. Точно так же они переносят с собой ломехуз, отпочковываясь от своего муравейника с целью создать новую семью.

http://www.nevoobrazharium.ru/wp-content/uploads/2013/02/lomechusa_deystvii.gif
Ломехуза в действии

У ломехузы точно такой же процесс развития потомства, как и у муравья: яйцо — личинка — куколка — взрослое насекомое. Самка «жука-драгдилера» откладывает 100-200 яиц прямо рядом с муравьиными — они абсолютно ничем не отличаются. Когда вылупляется личинка ломехузы, становится заметно одно отличие — ее брюшко вогнуто. Но на этой стадии она уже умеет просить еду и начинает выделять наркотик, поэтому муравьи теперь хоть и распознают чужака, но начинают заботиться о личинке ломехузы как о собственном потомстве. Взрослые жуки живут здесь же, в муравейнике. Они будут жить тут до тех пор, пока муравейник в состоянии их кормить, оттягивая на себя все больше его ресурсов. Но пока этот процесс происходит под куполом и скрыт от глаз наблюдателя. Отличить пораженный ломехузой муравейник от здорового на этой стадии можно лишь в солнечную погоду, когда все обитатели гнезда выползают на поверхность купола погреться. Но уже через несколько минут муравьи затаскивают ломехуз обратно под купол. Они еще думают, что командуют муравейником.

Стадия 3: Новая болезнь

До сих пор болезнь нашего муравейника развивалась в скрытой форме. Ее мог разглядеть лишь специалист-мирмеколог. В подкупольной камере вместе со своим потомством муравьи взращивали личинки ломехуз — свою будущую погибель. Они распознавали в них чужаков, но противостоять им не могли: личинки выделяют наркотическое вещество, противостоять которому муравьи не в силах.

Но теперь даже неспециалисту, если он приглядится к куполу муравейника, становится ясно, что с гнездом творится что-то неладное. По сравнению с другими муравейниками его жизнь как будто заторможена. Муравьи здесь гораздо менее активны, зона патрулирования гнезда сузилась, да и там, где еще работают фуражеры, можно увидеть такую картину: муравей пытается что-то тащить, но потом бросает свою работу и просто слоняется без дела. Тусуется.

Первое, что приходит в голову, — они все уже под кайфом. Но это не так. Те, кто пребывает под действием вещества, выделяемого ломехузой, как правило, сидят внутри муравейника. Заторможенные особи, которых мы наблюдаем на поверхности, — это уже новое поколение муравьев. По аналогии с людьми их можно назвать муравьями-даунами.

На языке науки они называются псевдоэргатами. По основному плану строения это все еще рабочие особи, однако грудная часть у них по сравнению со здоровой особью немного увеличена. Поэтому внешне они представляют собой нечто среднее между рабочими особями и самками. На деле же псевдоэргаты не в состоянии ни откладывать яйца, ни спариваться с самцами. Не могут они и полноценно выполнять функции рабочего муравья.

Псевдоэргаты еще пытаются делать какую-то работу, поскольку в гнезде еще достаточно активных муравьев, которые заставляют их работать, но делают они это из рук вон плохо. Впрочем, среди активных муравьев все больше особей подсаживается на вещество, выделяемое «жуком-драгдилером», так что принуждение с их стороны все слабее. При этом едят асоциальные муравьи наравне со всеми. Таким образом, баланс расходной и доходной статей бюджета нашего муравейника нарушается, муравьям начинает недоставать фуража, чтобы прокормить всех — и царицу, и ломехуз, и псевдоэргатов, и здоровых муравьев, число которых все стремительнее уменьшается.

Изучая это явление, ученые-мирмекологи сначала полагали, что появление псевдоэргатов связано с недокармливанием личинок, поскольку существенную часть питания муравьи теперь отдают ломехузам. Выдвигалась и другая версия — псевдоэргаты появляются в результате заболевания вирусом, переносимым «жуками-драгдилерами». Однако потом наука установила, что причина появления псевдоэргатов — все то же наркотическое вещество, выделяемое ломехузами. То есть теперь в нашем муравейнике увлечение наркотиком переросло в стадию эпидемии наркомании, определяющей не только поведение муравьев, но и их физиологическое строение.

Стадия 4: Внешнее вмешательство

Наш муравейник все стремительнее деградирует. Наркотическое вещество, выделяемое жуками-паразитами ломехузами, стало причиной появления в гнезде муравьев-даунов (псевдоэргатов), которые не способны ни к продолжению рода, ни к активной общественно полезной деятельности. Ломехуз и псевдоэргатов становится в муравейнике все больше. А значит, все больше нахлебников и все меньше корма. Еще немного, и процесс деградации станет необратимым.

Будь муравейник более многочисленным, процесс мог бы растянуться на долгие годы: жуки-«драгдилеры» плодятся медленнее муравьев, они просто не поспевали бы за приростом населения, поражая лишь некоторые сектора гнезда. Но наш муравейник невелик, поэтому спасти его может лишь внешнее вмешательство — чистка.

Нам стоит поторопиться. Чистка муравейника от ломехуз возможна до тех пор, пока не успели расплодиться в большом количестве муравьи-дауны. Для чистки нам понадобятся две емкости (подойдут обычные ведра с плотными крышками), большой кусок полиэтилена размером 1,5 на 1,5 метра, резиновые перчатки и лопатка. Мы находим наиболее здоровый сектор муравейника, отрезаем его лопаткой, как кусок пирога, быстро перемещаем в ведро — вместе с муравьями, личинками, яйцами и гнездовым материалом — и плотно закрываем крышкой. Затем содержимое ведра с муравьями высыпаем небольшими порциями на полиэтилен и тщательно перебираем. Так, как перебирают крупу для каши: мы просто перемещаем здоровых муравьев и гнездовой материал из одной кучки в другую. «Жуков-драгдилеров» и безнадежно больных муравьев-даунов (псевдоэргатов) вылавливаем, давим и выбрасываем. Каждую очищенную порцию муравейника тут же перемещаем во второе ведро.

Ломехуз узнать легко — они сильно отличаются от муравьев размерами (раза в 2-3 меньше) и окраской (ярко-коричневого цвета). Труднее с псевдоэргатами — от здоровых муравьев они почти не отличаются. Но зато их выдает поведение. Здоровые особи сразу начинают выполнять свои функции: фуражиры собирают разбросанный по полиэтилену строительный материал, гнездовые муравьи проявляют беспокойство о личинках и яйцах, муравьи-охранники кусают обидчика. Лишь псевдоэргаты слоняются без дела.

Вся процедура чистки заняла у нас чуть больше часа. Мертвые ломехузы и псевдоэргаты поместились в один граненый стакан — часть из них мы препарировали для научных целей. Во время чистки нам попалась одна самка-царица, но даже если бы все они остались в зараженном гнезде, можно было не беспокоиться: как раз в августе у муравьев происходит роение — брачный период. В гнезде появляются крылатые самки и самцы, они активно спариваются в воздухе и недостатка в оплодотворенных самках нет. Теперь осталось лишь найти место для уцелевшего муравейника.

А тем, кто остался в пораженном ломехузами гнезде, уже никто не поможет.

Стадия 5: Жизнь после смерти

Предыдущие стадии опыта показали, что муравейник, пораженный ломехузами («жуками-драгдилерами», паразитирующими при помощи выделяемого ими наркотического вещества), неизбежно гибнет. Единственный шанс на спасение — прибегнуть к принудительной чистке, удалив вручную ломехуз и безнадежно больных муравьев (псевдоэргатов). К сожалению, наш муравейник оказался поражен эпидемией наркомании уже настолько, что удалось спасти лишь часть гнезда. Спасенные особи находятся сейчас у нас в ведре, плотно закрытом крышкой.

Теперь нужно найти место, где они смогли бы прижиться и основать новое гнездо. Рыжие лесные муравьи любят влажность, поэтому опушки и поляны отпадают сразу. Лучше всего подойдет место в лесу, идентичном по составу тому, где находился наш предыдущий муравейник. Обязательное условие — расстояние от материнского гнезда должно быть не меньше километра. Иначе наши здоровые муравьи просто вернутся в погибающий муравейник, и их уже ничто не спасет. Соседство с другими гнездами, даже если они не поражены ломехузами, тоже нежелательно: их обитатели, скорее всего, отнесутся к чужакам враждебно и зарождающийся муравейник разграбят. Есть некоторые виды лесных муравьев-рабовладельцев, которые захватывают личинки из других гнезд и потом выращивают себе из них рабов.

Наконец мы нашли идеальное место — в ельнике, рядом с небольшим гнилым пнем. Аккуратно высыпаем содержимое ведра, и муравьи моментально начинают обустраиваться на новом месте. Царица и гнездовые муравьи роют в земле норы, другие особи укладывают в них личинки и яйца, третьи собирают высыпанный из гнезда гнездовой материал, четвертые — начинают патрулировать местность. Земля, извлеченная при строительстве нор, тут же идет на возведение вала вокруг будущего гнезда — это сходство с человеческими городами свойственно всем поселениям рыжих лесных муравьев. Чтобы ускорить строительство, можно набросать вокруг окружного вала листьев, веточек, опилок — муравьи их тут же подхватывают и употребляют в дело.

По сравнению с тем, как это происходит в природе, наш муравейник строится в более сложных условиях. Обычно семья, образуя новое гнездо, не порывает связи с материнским гнездом и долгое время получает оттуда помощь и поддержку. Тем не менее даже в условиях полной изоляции наш муравейник возрождается и уже на третий день обретает привычные очертания.

Еще через 3 дня купол вырастает до 15 сантиметров, а через неделю наш муравейник уже ничем не отличается от прежнего.

Спустя две недели на месте первого муравейника мы обнаружили холмик, который уже начал зарастать травой. Муравьев здесь больше нет, гнездовой материал перебирать некому, купол перестал проветриваться и начал гнить.

А на новом месте купол вырос еще на 5 сантиметров. Этому гнезду больше не страшны «жуки-драгдилеры». Наукой о муравьях — мирмекологией давно установлен интересный факт: очищенный от ломехуз муравейник обретает иммунитет против их наркотического вещества. Почему — ученые не знают, но это так.

Эксперимент проведен с помощью руководителя мирмекологического заказника «Пешки» доктора биологических наук Анатолия Захарова, а также научного руководителя Татьяны Путятиной, профессора доктора биологических наук Геннадия Длусского.

0

8

https://f.thenews.kz/news/46/5646d7670a159c88de58d3c8d234f872d26c01/300x/1.jpg
ЛОМЕХУЗЫ СОВЕЩАЮТСЯ ПЕРЕД ДИВЕРСИЕЙ НА "ШЕХИНУ"

***

Толерантность к насекомому

http://s8.uploads.ru/fK2BW.png

***

http://nashaplaneta.su/_nw/190/15019291.jpg
СМЕНА РОДИНЫ

В дополнение о КАННИБАЛИЗМЕ насекомых (для начинающих любителей-натуралистов)
Саранча, акриды — несколько видов насекомых семейства настоящие саранчовые (Acrididae), способных образовывать крупные стаи (численностью до сотен миллионов особей), мигрирующие на значительные расстояния. Особенностью биологии саранчи является наличие двух фаз — одиночной и стадной, различающихся морфологией и особенностями поведения.

--

Не так давно международная группа зоологов, похоже, разгадала еще одну загадку живой природы, над которой ученые ломали головы в течение двухсот лет. Исследователям удалось определить причины, которые заставляют саранчу сбиваться в стаю и передвигаться с огромной скоростью: недостаток белка в пище и страх быть съеденными своими сородичами.

Ни для кого не секрет, что саранча (этим словом неспециалисты называют всех представителей семейства Acrididae из отряда прямокрылых Orthoptera) — насекомое весьма загадочное.

Все акриды имеют две жизненные формы — кобылку и саранчу. Первая является весьма мирным существом, ведет одиночный образ жизни и никаких полей, а также садов и огородов не опустошает. Так что претензий у человечества к кобылкам нет.

Однако время от времени мирные кобылки вдруг ни с того ни с сего собираются в огромные стаи и превращаются в агрессивную саранчу. При этом внешне насекомые не особенно изменяются (иногда просто становятся крупнее или меняют окраску на более светлую). Стаи саранчи постепенно увеличиваются и в какой-то момент, уничтожив всю растительность в «месте сбора», отправляются далее на поиски пищи. В стае может насчитываться более 100 миллионов особей, и за день такое полчище иногда преодолевает свыше 120 километров. Озверевшая саранча поедает всю растительность на своем пути, а при ее отсутствии способна приняться даже за кору деревьев.

http://farmerforum.ru/download/file.php?id=310&mode=view

Вот как описывает нашествие саранчи на Ближнем Востоке английский натуралист А. Шоу:

«Тот род саранчи, который я наблюдал, был гораздо крупнее наших обыкновенных кузнечиков. Она имела крылья пятнисто-коричневого цвета, ноги и туловище были светло-желтого цвета. Появилась она в конце марта с южным ветром. К середине апреля ее нагнало так много, что в полдень она собиралась большими тучами, летала по воздуху подобно темным облакам и, как говорит пророк Иоиль, „помрачала солнце“. Когда начинал дуть ветер, эти тучи уносились, сменяясь другими.

В мае саранча постепенно удалилась в соседние равнины, где отложила яйца. В июне, как только вывелся молодняк, каждый выводок соединялся в тесную прямоугольную колонну и шел прямым путем к морю, преодолевая все препятствия и не оставляя ничего на пути: саранча истребляла не только зелень, но даже объедала гранатовые деревья, пальмы, яблони и вообще все деревья. При этом она неотступно двигалась вперед, перелезая через все, что служило ей преградой на пути: стены или деревья, залезая в дома и спальни.

Чтобы воспрепятствовать ее движению, копали ямы и канавы, наполняли их водой или же накладывали в них вереск, сучья и другой горючий материал, который зажигали при приближении насекомых. Но напрасно, поскольку канавы скоро переполнялись, и огонь тушился мириадами саранчи, вплотную следовавшей одна за другой. Через день или два появлялись новые полчища и в свою очередь пожирали то, что предыдущие оставили: например, кору деревьев и обглоданные веточки. Пророк справедливо сравнивает саранчу с войском и землю до ее появления с прекрасным садом, а после ее ухода — с пустыней».

Ученых уже давно волновал вопрос: почему мирная и, в общем, не очень-то заметная кобылка вдруг иногда сходит с ума и превращается в опасную саранчу? Прежде предполагали, что все дело в количестве еды. Считалось, что в форме кобылки насекомое существует, когда для сохранения популяции достаточно пищи. А вот если ее вдруг становится очень мало, тогда наступает «время саранчи».

Однако в последнее время появилось множество фактов, опровергающих данное утверждение. Так, например, часто, когда во время засушливого лета вся растительность выгорает и пищи становится очень мало, тем не менее превращения кобылок в саранчу не происходит.

В то же время наблюдались возникновения стай саранчи и при обилии пищи. Это случилось, например, во время сильнейшего за всю историю человечества нашествия этих насекомых в США в 1875 году. Тогда полчища саранчи возникли в штате Техас, где в то время не было проблем с растительной пищей, и распространились на запад, где произвел колоссальные опустошения. Любопытно, что эта орда в дальнейшем исчезла так же стремительно, как и появилась. Кстати, это был единственный зарегистрированный случай появления саранчи на территории Северной Америки.

Что еще любопытно: когда саранча откладывает яйца, из них выходят не кобылки, а такая же саранча. Но ведь это вообще противоречит всякой логике! В яйцах этих насекомых всегда много питательных веществ, поэтому «молодежь» вроде бы не должна испытывать муки голода, которые превращают кобылок в саранчу (если бы саранча не смогла накопить пищи для будущего зародыша, она бы просто не отложила яйца). Тем не менее данных о том, что из яиц саранчи рождались кобылки, нет.

http://farmerforum.ru/download/file.php?id=311&mode=view

И вот недавно международная группа зоологов наконец-то определила причины, по которым саранча сбивается в стаи и передвигается с огромной скоростью. Выяснилось: все дело в КАННИБАЛИЗМЕ, который процветает среди саранчи, если в еде недостаточно белка. О результатах данного исследования сообщается в статье, опубликованной в Proceedings of the Royal Society.

Эксперимент ученых под руководством доктора Сепидеха Бабази из Оксфордского университета был весьма прост и показателен. Подопытных акрид, принадлежащих к виду саранча перелетная, разделили на несколько групп по 20 особей в каждой и посадили в разные контейнеры. Также несколько особей поселили по отдельности. В течение 48 часов их кормили, придерживаясь трех разных диет: в первом случае белки преобладали над углеводами, второй рацион был богат углеводами и имел недостаток белков, в третьем случае пища содержала равное количество белков и углеводов.

Когда по истечении двух суток измерили скорость перемещения одиночек, то выяснилось, что независимо от рациона их скорость в среднем составляла 3 см/с. Примерно такой же была скорость у сытых особей, как тех, что получали сбалансированное питание, так и тех, что сидели на белковой диете. В то же время скорость перемещения второй группы, особи которой не получали белка в достаточном количестве, была на 40 процентов выше, чем у всех остальных подопытных. Да и поведение этих насекомых было намного более агрессивным.

Несмотря на первоначальную очевидность выводов о том, что голодную саранчу заставляет быстрее двигаться желание побыстрее добраться до еды, ученые акцентируют внимание на том, что подобная тенденция с ускорением в таком случае прослеживалась бы и в опытах с акридами-одиночками, чего не было, получается, часть саранчи убегает от своих более кровожадных сородичей, а те, в свою очередь, пытаются догнать их, чтобы съесть.

Таким образом, превращением кобылок в саранчу руководит не голод, а недостаток белка. Давно известно, что эти насекомые, будучи фитофагами, тем не менее получают значительное количество животных белков вместе с пищей, проглатывая засевших в листьях личинок и поедая тела умерших на растениях насекомых. Однако когда по различным причинам это становится невозможным, у части кобылок происходят изменения в поведении — они становятся агрессивными и устраивают загонную охоту на своих сородичей, для чего и собираются в стаю (так проще охотится).

Менее агрессивные акриды, видя, что у родственников «поехала крыша», начинают спасаться бегством, для чего тоже стараются держаться стаей (ибо в группе шанс выжить при нападении хищника у каждого отдельного члена в десятки раз выше, чем если бы он спасался в одиночку). В итоге миграция саранчи идет как бы двумя потоками: впереди несется толпа «беженцев», а за ней — орда «преследователей». Однако и те и другие не перестают при этом оставаться фитофагами и, чтобы компенсировать потерянную во время этой гонки энергию, старательно уничтожают всю растительность на своем пути.

Данное исследование объясняет и то, почему из яиц саранчи вылупляется именно саранча. Дело в том, что в питательных запасах данных яиц также не хватает белка (а откуда ему там взяться, если его и у взрослых-то мало?). Кроме того, становится понятным, куда в конце концов исчезают полчища этих ужасных насекомых: те, кто выжил во время переселения и смог запасти в себе достаточное количество белка, опять превращаются а мирных кобылок и расходятся по домам.

Благодаря этому открытию зоологов у человечества наконец-то появилась реальная возможность предотвращать нашествия саранчи, от которых до сих пор страдают жители Африки и Юго-Восточной Азии, а также Ближнего Востока. Для этого нужно лишь разработать специальную белковую подкормку, которую следует распылить на той территории, где будет замечено начало превращения кобылок в саранчу. Тогда, как говорится, и акриды будут сыты, и посевы целы...
http://farmerforum.ru/viewtopic.php?t=963

0

9

На просторах интернета мне недавно попалась любопытная статья американского каббалиста Билла Филлипса, с выражением восторженного одобрения по поводу совершенной масонами Ватикана подмены католических литургических текстов для их адаптации под мистическую доктрину «Зохар». Опус сопровождается видео-лекцией о «каббалистических корнях христианства» и представляет собой превосходную иллюстрацию для темы из нашего исторического раздела «Лурианская каббала, «Зохар» и вторая мировая война» (я ее непременно потом туда скопирую).

Размещаю статью мистера Филлипса с моими краткими комментариями.

http://kabbalahstudent.com/catholic-chu … ic-change/

CATHOLIC CHURCH MAKES HISTORIC CHANGE

BY BILLY PHILLIPS · NOVEMBER 7, 2011

http://s1.uploads.ru/83rit.jpg

According to the Associated Press News, it’s being called  “one of the biggest changes in Catholic worship in generations.” The Catholic Church is changing the ritual text of prayers and instructions for celebrating Mass.

“We’re tinkering with a very intimate and personal moment,” said the Rev. Richard Hilgartner, executive director of the worship office for the U.S. Conference of Catholic Bishops. “It’s public worship, it’s the church’s official public prayer, but for the individual faithful, it’s one of the primary means of their encounter with the Lord.”

What is significant about this is something Kabbalist Rav Berg has taught for decades. (Об американской каббалистической школе Бергов мы уже ранее высказывались в ходе полемики на форуме ИШФ. Для этого направления характерна еще более радикальная непримиримость к человеческому разуму, чем для израильской школы Михаила Лаймана. Вместе с тем, в теософических построениях обеих школ каббалы присутствует общая мизантропическая тенденция, которая будет отмечена нами ниже.)

http://cdn1.kabbalah.com/kabbalah.com/images/teachers/michael-berg-380x380.jpg
Michael Berg

Our consciousness and our individual actions change the entire external world. Recently, I gave a lecture revealing the secret of Golgotha, the supposed site of Jesus’ crucifixion and shared insights given by Rabbi Michael Berg on the secret of resurrection and the getting the answers to our prayers. It all concerns the idea of dew and resurrection.

http://sg.uploads.ru/Iqwn8.jpg
Англ. «dew» = «Роса» = евр. טל (Таль) = 39 = YHW

Как должны помнить наши постоянные читатели, именно о таком ритуальном соединении каббалистами букв «б-жественного имени» (Тетраграмматона): 39 + 6 = 45 в годы «второй мировой войны» (о циничном «соединении невесты с женихом») шла речь в нашей статье «Лурианская каббала, «Зохар» и вторая мировая война» (2007 г.)

http://s2.uploads.ru/bRjvP.jpg
Возведение России на Голгофу «второй мировой войны» было для каббалистов «привлечением росы» («б-жьей благодати»).

Ключевым для понимания подоплеки самого массового человеческого жертвоприношении в истории является гематрическое равенство понятий «Таль» («Роса») и YHW (трех первых букв имени Яхве). С точки зрения мистиков каббалы, ритуал «второй мировой войны» был не просто «соединением букв Тетраграмматона», но «привлечением росы к нашему миру». Наивный энтузиазм Билла Филлипса по поводу этого мизантропического и вампирического ритуала производит просто потрясающее впечатление. Как мы уже отмечали ранее, «кому война, кому мать родна, а кому «б-жья роса». Теперь вавилонские мистики умудрились заразить своей некромантией и католические литургические тексты.

We learned that dew is the same numerical value as the first three letters in the Holy Name of God, known as the Tetragrammaton. Those three letters are called in the Zohar, “The Son.” They refer to what we call the 99% reality, the hidden dimensions beyond our physical senses.

http://se.uploads.ru/duDWK.jpg

Now, the Zohar says when we pray, our prayers ascend to the top of the Ten Sephirot, the Ten Dimensions, and reach Golgotha, which is called the Skull. From here comes the dew, which resurrects the dead. What’s the connection? In our lives, happiness dies. Health dies. Financial prosperity dies. Relationships die. When we pray, what we are really trying to do is resurrect the dead so that those particular previous blessings and aspects of our life regenerate and fill us with Light.

http://s6.uploads.ru/t52Sx.jpg

Вот так, оказывается, все плохо в жизни каббалистов и главных «строителей коммунизма» на планете Земля - дельцов финансового Интернационала: счастье эфемерно, здоровье из рук вон, финансовое благополучие ненадежно, устойчивых эмоциональных связей (однополых) установить не удается, – все просто ужасно, но есть и решение, подсказанное халдейской каббалой. Это решение – привлечение к нашему бренному миру («юдоли смерти») «б-жьей росы» - ТАЛЯ. Посредством ритуального истребления христиан Европы, разграбления их собственности, разрушения трефных гойских (христианских) храмов и памятников архитектуры, через размещение выгодных правительственных займов и заказов на вооружения, и т.п. – удается чудесным образом все «восстановить»: и хорошее настроение, и финансовое благополучие, и веру в окончательный успех 700-летнего проекта «мошиах». Иначе говоря, удается «наполнить себя люциферианским светом» (насосаться крови). Поскольку финансирование и Гитлера, и Сталина производилось лондонскими и нью-йоркскими банкирами, американскими иллюминатами, членами ложи «Череп и кости», то, может быть, второй русский холокост и ритуальное возведение Европы на «Голгофу» (арам. «Череп») второй мировой войны имело и еще один дополнительный оккультный подтекст? Что вообще символизирует название ложи 322 «Череп и кости», кроме подключения к Атика Кадиша и стремления к вампирическому бессмертию?

http://sh.uploads.ru/a8v50.jpg

To tap into this divine dew we must reach the realm of Golgotha, which is the skull at the top of the Tree of Life, or Ten Sephirot, also known as Atika Kadisha. Please see the lecture I gave on this subject below if you are getting freaked about by all these terms.  The way to connect to Golgotha and of course, to the realm called Chochmah, or Father, is to connect to the Son, the dimension that dwells right above our physical world.

http://s6.uploads.ru/Tec67.jpg

Christianity is simply the literal explanation of the Zohar. Jesus was a Kabbalist.

http://se.uploads.ru/BO8Kg.jpg

He revealed the secret of Golgotha, the Ten Sephirot, the realm known as the Son and the secrets of Kabbalah and the dew to his closest disciples. But to the masses he spoke in parable.

http://s7.uploads.ru/O8tPJ.jpg

Сам по себе распространяемый мистером Филлипсом миф о «христианском Зохаре» и об «Иисусе-каббалисте» ничего нового в себе не содержит. Подобными идеями морочили голову европейцам, начиная со времен Пико делла Мирандоллы и Иоганна Рейхлина (XV в.). В последние годы проповедь этих бредовых идей только усилилась – каббалисты чувствуют, что процесс истребления христианской интеллектуальной элиты зашел уже достаточно далеко, основная масса «верующего» населения в доктринальном отношении абсолютно невежественна, все уже настолько извращено, что «пипл все схавает». Однако, тем не менее, поразительно бесстыдство проводимых господином Филлипсом манипуляций. Согласно его (совместной с раввином Бергом) «теории» выходит, что Иисус был «учеником рава Шимона бар Йохая». Выходит, что христианство – не религия чистого гойского разума и Божественного Откровения, воплотившая в себе все самые высокие устремления человеческого духа к торжеству Логоса, Истины, к свободе, добру и справедливости, не гениальная метафора вечного противостояния Истины и лжи, Света и тьмы, Добра и зла, а жалкий вторичный продукт халдейской магии, мистики и вавилонского сатанизма. Выходит, что никакого христианства и не было вовсе, а была сплошная мистификация на протяжении 2 тысяч лет. По Филлипсу получается, что «фашистская каббалистическая мистика – мать религиозного порядка», живший через столетие после Иисуса таннай Шимон бар Йохай был его «учителем», и даже сама начертанная по указанию Понтия Пилата надпись на кресте распятия «INRI» – не латинский акроним IESVS NAZARENVS REX IVDAEORVM, а хитрый ивритский/арамейский нотарикон, составленный по последним буквам имени рава Шимона:

http://s3.uploads.ru/hSKlo.jpg
Как известно, «Зохар» есть произведение XIII века, его автором является кастильский каббалист Моше де Леон, а тут вон какую историю нагромоздили…

Конечно, нас подобными извращениями не удивишь, мы уже ко многому привыкли. Вспоминается, в связи с выше изложенным, теория советских авторов «Внутреннего предиктора СССР», согласно которой «казни Иисуса не было», вся евангельская история – «наваждение апостолов», которые «проспали молитву Иисуса в Гефсиманском саду», а предикторы с их догматическим постулатом: «Б-г не казнит праведника» это «наваждение» и «наветы на Б-га» рассеяли.

Все подобные теории  имеют видимость подросткового Нью-Эйджевского «гуманизма» - приторно-слащавого и бездумно-благонамеренного. Действительно, зачем же думать «о плохом», омрачать себе настроение раздумьями о «неприятном»? Живи себе спокойно, не высовывайся, послушно выполняй путинские и трамповские директивы, указания партии и правительства (финансового интернационала), будь «честным тружеником» (помогай возведению планетарного концлагеря Освенцим, задуманного мудрецами) – и будет тебе чечевичная похлебка на каждый день. Не этому ли учит и советская лжецерковь комсомольца Гундяева? 

Однако любому взрослому, мыслящему человеку должно быть ясно: за ретушью «гуманизма» скрывается сатанинский оскал чудовищной ненависти к людям. Ведь если «не было казни», то не было и Воскресения, не было искупления Христом рода человеческого, не было и нет надежды на преодоление греховной человеческой природы. А если такой надежды нет, то чего же вы, дрессированные големы-совочки, хотите?

Конечно, «Б-г не казнит праведника», но ведь ни один из вас на праведника и не тянет. Так что это не про вас. Если даже апостолы «проспали» и «опростоволосились», то у вас-то какие шансы не запутаться в хитрой доктрине сталинской матриархии МП РПЦ? Так что, если мудрецы принимают решение принести вас всех в многомиллионную жертву - например, на фронтах «второй мировой войны», ради привлечения Таля-Росы и получения очередной порции вампирического «света» - то вам и жаловаться не на что. Вавилонский сатанизм требует жертв, а вы его верные слуги. Вы ведь предали Истину, соблазнившись халдейской мистикой «Зохар», и каббалисты - ваши досточтимые братья, не так ли?

http://s8.uploads.ru/Sywk3.jpg
Нигде больше, кроме трактатов «Зохар», не встречается арамейское слово Голгофа (череп)? Так и запишем – ложа «Череп и кости» (американский филиал Фи-Бета-Каппа и баварских иллюминатов) имеет зохарический источник.

These parables are the literal aspects of Christianity.
Now the Church is suddenly changing their mass to reflect this connection to the Tree of Life, the Ten Sephirot and the dew, which is merely the first three letters of the Tetragrammaton.
And it’s totally Kabbalistic!

http://s6.uploads.ru/TDJh3.jpg

From now on, when a priest prays over the Holy Communion bread and wine, he will ask God for blessings “by sending down your spirit upon them like the dewfall.”

All the people who watched Michael Berg’s lecture, and the lecture on Golgotha below, it is their consciousness that is causing these changes to come about. As we learn Kabbalah and unravel the secrets, the truth begins to emerge in public after centuries of concealment.
This is how we affect change.

http://s3.uploads.ru/UQJLC.jpg

SEE THE SECRET OF THE DEW AND GOLGOTHA BELOW

Kabbalah TV: Kabbalah & Christianity Part 2 with Billy Phillips

Отредактировано Elista (Пятница, 3 марта, 2017г. 02:41:53)

0

10

Уважаемый Валерий Борисович!
Разрешите тепло поприветствовать Вас и всех форумчан, всех научных сотрудников и абитуриентов "Академии семитизма Салова"!

Разрешите вынести на Ваше суждение и суждение всех форумчан такую вот простую категориальную матрицу:

Внимание

Здоровье

Безопасность

Пространство

Время

Коммуникация

Деньги

Политика

Энергия

категориальная матрица менеджмента

Есть ли тут хоть какой-нибудь научный потенциал? Или это детский лепет и мне стоит продолжать тихое чтение Вашего форума еще пару лет?
Спасибо за возможность общения!

Отредактировано Аудитор (Среда, 14 июня, 2017г. 09:40:30)

0

11

Аудитор
Уважаемый Валерий Борисович!
Разрешите тепло поприветствовать Вас и всех форумчан, всех научных сотрудников и абитуриентов "Академии семитизма Салова"!
Разрешите вынести на Ваше суждение и суждение всех форумчан такую вот простую категориальную матрицу:

Внимание

Здоровье

Безопасность

Пространство

Время

Коммуникация

Деньги

Политика

Энергия

категориальная матрица менеджмента
Есть ли тут хоть какой-нибудь научный потенциал? Или это детский лепет и мне стоит продолжать тихое чтение Вашего форума еще пару лет?
Спасибо за возможность общения!


Здравствуйте, уважаемый аудитор, также тепло Вас приветствуем!

Позвольте сразу Вас поправить: у нас здесь академия не семитизма, а антисемитизма – то есть, семитизма не поверхностно-наносного, не расового и не чисто декларативного, а глубоко интеллектуального, предназначенного для воспитания мыслящих, рациональных и ответственных, к талмудической и каббалистической мистике не предрасположенных семитов.

Осмелюсь даже сказать, что это школа жизни и метафизики для имеющих «интеллектуальные когти» семитов («АНТИ»- на древнеегипетском языке означает «имеющий когти»). Это академия гимнастики ума, или, как выразился бы Сергей Ервандович Кургинян, «школа сути».

Сам же Ваш вопрос по поводу «категориальной матрицы менеджмента» (управления) навеял мне несколько приятных воспоминаний о делах давно минувших дней. Одним из них готов с Вами поделиться.

Более 11 лет тому назад у меня состоялась на форуме МЕРА весьма содержательная дискуссия с «ясно понимающими» и «грамотными управленцами» - с адептами Концепции Общественной Безопасности «Мертвая вода». Иначе говоря, с цитатными догматиками, от корки до корки проштудировавшими целый свод аналитических работ, выпущенных в 1990-е годы анонимным коллективом авторов, назвавших себя «Внутренний Предиктор СССР».
   
http://s4.uploads.ru/pAvnt.jpg

Были среди тех моих собеседников и думающие, неплохо образованные, приятные в общении люди, но в основном – зомбированные авторитетом ВП комсомольские активисты, соревнующиеся друг с другом в «правоверии» и в способности козырнуть цитатой – по поводу и без повода.

Я тоже работами ВП СССР интересовался, внимательно их изучал, и мой замысел заключался в том, чтобы, подвергнув Концепцию доброжелательной критике, выявить в ней сбои и слабые места, требующие доводки, доработки, а там где требуется, и внесения кардинальных поправок. Чтобы затем продвигать ее «в массы». Ведь оглашенные намерения у авторов были самые добрые – построение «общества социальной справедливости». Вот я и решил проверить, насколько оглашения авторов совпадали с их истинными намерениями и умолчаниями.

http://s4.uploads.ru/DJ7C4.jpg http://sf.uploads.ru/lAp9T.jpg

Одним из обосновавшихся на форуме МЕРА адептов был штатный пропагандист КОБ «Сергей Владимирович Игнатов» - очевидно, выходец из славной династической марксистской плеяды Плеханов-Игнатов-Засулич-Дейч-Аксельрод. На какую бы тему у нас ни заходила речь в русле нашей дискуссии, он грозно требовал у меня «предъявить мой мировоззренческий стандарт» - то есть, огласить произвольно выбранный перечень «наиболее обобщенных философских категорий», как бы задающих матрицу всего мировоззрения человека. Наподобие той, что предложили Вы.

Я довольно долго эти его требования пропускал мимо ушей, но, в конце концов, не выдержал и решил подвергнуть критике «мировоззренческий стандарт», заданный в самой КОБ: т.н. МАТЕРИЯ-ИНФОРМАЦИЯ-МЕРА.

http://s1.uploads.ru/VvpTq.gif

Первоначально такая критика не входила в мои планы, поскольку мировоззренческий стандарт МИМ мне казался ненужной заумью, пустой догмой, оторванной от жизни абстракцией, некой псевдонаучной условностью, лишь запутывающей суть дела и уводящей от главных вопросов. Хотя из лекций и бесед представителя ВП СССР Владимира Михайловича Зазнобина мне было известно, что авторы ВП ставили себе в большую заслугу разработку именно такого «стандарта».

Тем не менее, философская критика была мною написана, и сама логика изложения подтолкнула меня к выводу (как мне кажется, совершенно правильному), что предложенный «предикторами» мировоззренческий стандарт является очередной марксистской версией материалистического монизма. Причем, монизма, проведенного еще дальше и еще последовательнее, чем это осмелились сделать сами марксисты.

Иначе говоря, в своем философском мракобесии авторы КОБ сумели переплюнуть даже классиков «мар(к)сизма-ленинизма» и поистине задали мировоззренческий стандарт для насекомых, для подлых и трусливых рабов, для дрессированных големов-совочков, для немых, бессознательных организмов, какими, в перспективе, и предстояло стать всем уверовавшим в провиденциальную силу и безошибочность предложенной «Концепции».

http://s6.uploads.ru/aoyZj.jpg

И сегодня, как я вижу, написанная мною критика нисколько не утратила актуальности. Адепты «каббалы для гоев» и «марксизма ХХI века» потихоньку, исподволь, исподтишка продолжают продвигать свою вредительскую «категориальную матрицу управления» в массы – со всеми ее издержками, пороками и злонамеренными заблуждениями. Даже появилось в сети множество наглядных иллюстраций, помогающих «усвоению» стандарта МИМ. Я этими иллюстрациями воспользуюсь в приводимом ниже тексте моего скромного критического эссе.

Прошу простить мне, что перенес Ваш вопрос в тему «Метафизика насекомых», но здесь мой ответ на него будет уместнее всего.

***

0

12

Вот старая моя заметка с форума "МЕРА" по поводу заложенного в основание КОБ мировоззрения.

***

Мировоззренческий стандарт МИМ

Пользователь: Григорий Котовский (---.Red-81-40-14.staticIP.rima-tde.net)
Дата: 04.01.2006 00:27:14

Всех поздравляю с Новым Годом!

Спасибо за вопросы и высказанные критические замечания. Прошу простить мне некоторую заминку – конец года выдался напряженным, а поставленные тов. Игнатовым вопросы являются исключительно сложными для сколько-нибудь связного на них ответа.
Первоначально касаться их вообще не входило в мои намерения, - ведь по существу они задают совершенно иное направление нашему обсуждению. Тем не менее, готов высказать некоторые соображения по данному поводу, поскольку в результате мы все равно вернемся к обозначенному в названии темы «главному тезису».

Наверняка заявленный в КОБ «мировоззренческий стандарт» («триединство материи-информации-меры в живом тварном Мироздании») уже неоднократно подробно разбирался на этом форуме. Не будучи специалистом в области теории познания, я не претендую высказать здесь что-то совершенно новое и теоретически ценное, а лишь постараюсь изложить мои субъективные трудности в его восприятии.

http://sa.uploads.ru/Dkopz.jpg

Прежде всего, немалое затруднение представляет для меня сама постановка вопроса Предикторами.

Мировосприятие на основе триединства «материя-информация-мера» или «МИМ» (13-я буква еврейского алфавита, являющаяся символом ВОДЫ, а в картах ТАРО – символом смерти; в совокупности получается «Мертвая Вода»)

http://sf.uploads.ru/ruI13.jpg
13-я буква финикийского-еврейского-арамейского алфавита МИМ-МЕМ-МАИМ מַיִם (мем-йуд-мем) означает "Вода"; 13-й мажорный аркан Таро называется "Смерть" - интересное эзотерическое сочетание, очень близкое к "Мертвой воде"

противопоставляется египетскому мировоззрению «четырехипостасности» Мироздания: вещество-дух-пространство-время.

http://s4.uploads.ru/I2dq4.jpg

Предикторы утверждают, что последнее предназначено исключительно для толпы, а «сама древнеегипетская жреческая элита» строит свое глобальное управление на основе «более адекватного» трехчленного стандарта. Далее совершенно справедливо утверждается, что такое управление «довело планету до глобального биосферно-экологического кризиса». Мне непонятно, однако, каким образом данные утверждения приводят авторов к выводу о предпочтительности мировоззренческого стандарта МИМ.

http://sf.uploads.ru/kGoIw.jpg

Предикторы проводят интересную параллель между триединством МИМ и эзотерическим каббалистическим стандартом ССС:

«Тридцатью двумя путями – чудными, мудрыми, начертал IA, IEBE, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шаддай, Милосердый и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности, - возвышенно и свято Имя Его, - создал мир Свой тремя сеферим: сефар, сипур и сефер.»

Разъясняется, что первый из этих трех терминов (SEPHAR) должен означать числа («и МЕРА длины, и МЕРА вместимости, и мера веса, движение и гармония – ВСЕ ЭТИ ВЕЩИ УПРАВЛЯЕМЫ ЧИСЛАМИ»).

Второй термин (SIPUR) выражает слово и голос («это Глас Бога Живого, Кто породил существа под их различными ФОРМАМИ, будь они внешними, будь они внутренними»).

Наконец, третий термин (SIPHER) означает Писание («ПЛОД ТВОРЕНИЯ»).

http://sg.uploads.ru/18fBb.jpg

Эта мировоззренческая каббалистическая Троица («Так мысль, слово и писание суть в Боге лишь одно, тогда как в человеке они суть три», то есть, 3=1) признается Предикторами выражением объективной истины:

«Но все же в «Писании Божием» (плоде творения Божиего) можно узнать материю во всех ее видах, в Мысли Божией – объективную информацию, смысл Жизни, а в Слове Божием – меру. И все это образует триединство материи-информации-меры в тварном Мироздании.» («Диалектика и атеизм: две сути несовместны», СПб 2001 г., стр.101)

http://sg.uploads.ru/QfKZH.gif

Осмысление данной аналогии также представляет для меня некоторую трудность, поскольку, как легко убедиться, к «предельно обобщающей категории МЕРЫ» оказались отнесены как ЧИСЛА (СЕФАР), так и СЛОВА (СИПУР). Таким образом, категория ИНФОРМАЦИИ как бы повисает в воздухе. Прошу вас обратить на данное обстоятельство особое внимание, так как мы к нему в дальнейшем еще вернемся.

http://s7.uploads.ru/iFV8c.jpg

Пожалуй, проще всего уяснить себе различия между двумя разбираемыми системами мировоззрения, проследив за тем, как Предикторы препарируют категории «четырехипостасности Мироздания», чтобы свести его к тернеру «МИМ». Вначале формулируется злонамеренная преемственность мировоззрения Амуна вплоть до наших дней:

«Как показывает исторический опыт, на протяжении истории послеегипетских региональных цивилизаций мировоззрение четырехипостасности Мироздания оставалось самим собой, изменяя только формы, в которых оно представало перед обществом, и прошло путь от богословской доктрины египтян о верховном божестве четырехипостасном Амоне, до пространственно-временного континуума материалистов ХХ века и системы «Тэта-MEST» саентологии.»

Предикторы призывают нас отказаться от «пустых, объективно непознаваемых филологических абстракций «пространства» и «времени»:

«Что объективно существует - то субъективно познаваемо...
Если смотреть на историю познания объективной природы пространства и времени, то – не было такого познания. Было много пустословия философов об их объективности, а реально была практика измерений
(«К Богодержавию», СПб 1998, стр.50).

http://s9.uploads.ru/QACmK.jpg

Здесь для меня неожиданно то, что Предикторы, признавая объективность движущейся «материи» и предельно обобщающей категории МЕРЫ, в то же самое время решительно отказываются от такой признанной формы «субъективного познания» как ИЗМЕРЕНИЕ.

По их логике получается, что движущаяся материя объективно есть, ее объективное отражение (образ, упорядоченность) есть, мера есть, ИЗМЕРЕНИЕ ЕСТЬ, а самого объекта измерения нет?! Тут явно присутствует какая-то терминологическая путаница, суть которой даже нелегко сразу ухватить. Должен признаться, что у меня в этом месте обычно полностью блокируется «интеллектуальная деятельность как процесс», и дальнейшее осмысление проблемы становится невозможным.

В самом по себе отрицании наличия «объективных пространства и времени, как свойств объективного «пустого вместилища» материального Мироздания» («К Богодержавию», стр.49) ничего нового нет. Это довольно банальная мысль для ведического магического мировоззрения, и она была отражена еще в Бхагавадгите и Пуране:

«В мире времени нет, нет самой последовательности, прошедшее, настоящее и будущее в нем сливаются в вечное мгновение. Происходя из свойств сознания человеческого, категории эти в мире не существуют, и потому все деления мира по самой природе своей относительны и существуют только лишь в сознании человеческом.»

http://s8.uploads.ru/Nd0SX.jpg

Для любой идеалистической философии такое отрицание вполне естественно, и легко понять, что имели при этом в виду, например, Кант («Время есть не общее понятие, а чистая форма чувственного созерцания»), Пуанкаре («не природа навязывает нам их, а мы даем их природе, ибо мы находим их удобными»), Пирсон («время есть один из способов, которым эта великая сортировочная машина, человеческая познавательная способность, упорядочивает свой материал») или пресловутый Эрнст Мах («Пространство и время суть упорядоченные системы рядов ощущений.»)

Но тот смысл, который вкладывают в свое отрицание Предикторы, просто никак не укладывается в голове. Мне кажется, в своих попытках «преодолеть искусственные противоречия материализма и идеализма», подняться над ними, Предикторы зашли слишком далеко. Неудивительно, что при таком подходе рождаются лозунги типа «Коммунизм неизбежен» или «Мы не связаны временем.»

http://s2.uploads.ru/wFi6s.jpg

Тем не менее, это еще далеко не самая главная трудность с учением о «триединстве первичных разнокачественностей МИМ». После обрезания пространства и времени в мировоззренческом стандарте «Амона-Аминя» еще остаются вещество и дух. Они-то и становятся главным объектом философских преобразований.

Под скальпелем Предикторов «вещество» оказывается «материей», причем, в самом широком смысле слова: в это понятие оказываются включены все мыслимые состояния «вещества», любые силовые поля (как это делалось, кстати, и в диалектическом материализме), а также и вакуум в невозбужденном состоянии, - то есть, как проявленная, так и не проявленная реальность.

http://sh.uploads.ru/a8N9e.jpg

Что при этом происходит с категорией «Дух» (энергия, сила, сознание, психическое, сущность и т.п. активные, качественные характеристики)? Отчасти она оказывается раздроблена между категориями «мера» и «информация», отчасти – переносится во всеобъемлющее понятие «материя», а отчасти – вообще выпадает из рассмотрения в качестве «предельно обобщающей».

Если учесть, что категории «мера» и «информация» неотделимы в мировоззрении Триединства МИМ от категории «материя», то неизбежно возникает ощущение, что Предикторы пошли еще дальше Энгельса в последовательном проведении материалистического монизма. Если Энгельс полагал, что основной отличительный признак материализма есть принятие за первичное природы (внешнего мира, материи), а не духа, то Предикторы сумели вообще покончить с понятием «Дух», избавиться от него раз и навсегда.

http://s0.uploads.ru/PFrAI.jpghttp://s0.uploads.ru/QSycD.jpg

Приведу для сравнения пару параллельных высказываний Ленина, в которых, на мой взгляд, легко увидеть прообраз будущего стандарта МИМ:

«Мир есть закономерное движение материи, и наше познание, будучи высшим продуктом природы, в состоянии только отражать эту закономерность.»

«...основная точка зрения тут и там одна – именно» материалистическая, признание объективной реальности внешнего мира и законов внешней природы, причем, и этот мир и эти законы вполне познаваемы для человека, но никогда не могут быть им познаны до конца.» («Материализм и эмпириокритицизм»)

http://s9.uploads.ru/trIlc.jpg

В своей работе «Диалектика и атеизм» Предикторы подвергли критике знаменитое ленинское определение «материи»:

http://s8.uploads.ru/94fP5.jpg

«Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них».

По мнению Предикторов, такое «определение эквивалентно следующему тождеству: «материя» = «Объективная реальность», т.е., материя – сама Жизнь в предельно широком смысле слова с учетом необходимости поправки на безбожие В.И. Ленина.»

Критика справедливая, но чем же отличается собственный взгляд ВП СССР на «материю» и Мироздание от определения Ленина? Давайте разберемся по порядку.

1. Во всеобщее понятие «Мироздание» в КОБ входят еще «предельно обобщающие категории «информация» и «мера». Информация определена Предикторами как некая сборная солянка из самых различных понятий: это и «объективный образ», и «упорядоченность», и «идея», и «дух» или «Мысль Божия» (см. выше). Понять, что такое «объективный образ» очень нелегко – во всяком случае, мне это так и не удалось, так как те конкретные примеры, которые приведены в соответствующих работах ВП СССР (фотография, акварель или отражение в зеркале) «объективным образом» явно не являются (что легко продемонстрировать). На некоторое повисание в воздухе этого «объективного образа» уже было указано выше. На такой «объективный образ» еще потянули бы, пожалуй, платоновские идеи или кантовские ноумены, но подозреваю, что речь у Предикторов идет совсем о другом. В общем, это слабо обозначенная категория, блокирующая умственный процесс.

http://s2.uploads.ru/InsTi.jpg

2. Категория «мера» или «предопределение», несомненно, занимает центральное место в мировоззрении триединства МИМ. Она заимствована из второго аята 25-й суры «Фуркан», смысл которого передается Предикторами следующим образом:

«Бог сотворил все сущее в Мироздании, образовав все по предопределенной Им мере.»

http://sd.uploads.ru/2u8Wf.jpg

Мысль, безусловно, правильная, но вынужден заметить, что не вижу принципиальной разницы между МЕРОЙ, таким образом определенной, и тем, что Энгельс называл «объективной закономерностью природы, необходимостью, причинностью и т.п..

В другом месте («Диалектика и атеизм» стр.99) учение о мере прямо названо «нумерологией». Как известно, настоящие нумерологи очень далеки от того, чтобы считать «материю» объективной реальностью – у них довольно специфическое мировоззрение, и от МИМ они весьма и весьма далеки.

Мне не хотелось бы начинать теперь рассуждение о том, совместимы ли с нумерологией взгляды диалектических материалистов, - все это слишком тонкие материи. Удовлетворимся поэтому совсем простым определением: МЕРА – есть числовая (количественная и порядковая) определенность или матрица возможных состояний материи.

Такой взгляд на МЕРУ, повторяю, полностью укладывается в представления Энгельса, да и не только его. Еще средневековые схоласты говорили: «numerus stat ex parte materiae» (Фома Аквинский). Ничего нового тут нет. Важно лишь, что введение нового слова-понятия МЕРА сути дела ничуть не меняет. И, похоже, через это понятие в систему вводятся контрабандой отвергнутые ранее пространство и время (как объективные категории).

3. Наконец, третье различие – Ленин-Осирис был «воинствующим атеистом», а в МИМ декларируется тварность Мироздания. На первый взгляд, это весьма серьезное расхождение, но только на первый. Следует иметь в виду, что последовательный материализм, всякое признание «материи» первичной объективной реальностью, трансцендентальны по определению, и самого Энгельса нередко называли «мистиком».

http://sg.uploads.ru/qF5ic.jpg

Декларирование «объективной закономерности, необходимости природы» (или меры-матрицы ее возможных состояний) предполагает наличие некой творческой силы вне ее.

К тому же, что это за сила в понимании Предикторов? Это Бог, который «с каждым ведет разговор на понятном ему языке жизненных обстоятельств». То есть и здесь критерий совершенно материалистический, истинность которого «проверяема на практике» (как это и любили классики марксизма-ленинизма). Мы вернулись к тому, с чего начали.

Сама «духовность» понимается Предикторами как «осмысленность самими людьми – делателями истории – своего прошлого и своих намерений на будущееДиалектика и атеизм», стр. 95). И здесь, к сожалению, обращает на себя внимание использование словосочетания «делатели истории» вместо «творцы».

http://sf.uploads.ru/Q5Crj.jpg

Подводя предварительный итог, можно констатировать, что мировоззренческий стандарт, заданный КОБ, не лишен своих внутренних противоречий и концептуальных неопределенностей. Из него оказался полностью исключен всякий активный, сущностный, духовный, качественный принцип, способный содействовать воспитанию мировоззрения концептуально властной и политически волевой личности. Более того, возникает даже неприятное подозрение, что сами «предельно обобщающие категории» (МАТЕРИЯ-ИНФОРМЦИЯ-МЕРА) искусственно подгонялись под название 13-й буквы еврейского алфавита.

О некоторых особенностях критики Православия с позиции такого мировоззрения я постараюсь написать в следующий раз.

хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

0


Вы здесь » Шехина » Метафизика и философия » Метафизика насекомых