Уважаемый Сергей, в некоторых отношениях, расплывчато определенный термин «антисемитизм» является уникальным в системе общественных наук, поскольку он один способен полностью заблокировать процесс мышления. Именно поэтому мне пришлось посвятить ему отдельную работу.

В 2006 году у меня был также опыт попытки определения понятия «нация» и критики соответствующей работы И.В. Сталина по «национальному вопросу». Довольно интересная попытка, которую следовало бы оформить в отдельную брошюру:
http://wpc-mera.tripod.com/system-3.html
http://wpc-mera.tripod.com/system-4.html

Как видите, это занятие довольно трудоемкое и непростое. Понятия – это кирпичики творческого процесса мышления, и над их шлифовкой каждый обязан трудиться самостоятельно, для правильной их "укладки" в систему прочих понятий. Многие абстрактные термины настолько сложны и многогранны, что практически не поддаются однозначному и точному определению. Поэтому их надо осмысливать постоянно, рассматривать различные их грани, искать неожиданные их состыковки и пересечения с другими терминами и явлениями.

Кстати говоря, в той дискуссии с кобовцами (сторонниками "Концепции общественной безопасности") мне пришлось объяснить "грамотным управленцам" подлинное значение их фирменного бренда "концептуальной власти". Лишь человек, ясно и глубоко понимающий значение употребляемых им абстрактных терминов, может быть "концептуально властным" - только так, и не иначе. В противном случае, он неспособен даже мыслить, не то что "грамотно" кем-то управлять.

Конечно, в такой работе осмысления могла бы немало помочь хорошая философская литература. Однако ее состояние (особенно, в современной академической среде) настолько плачевно, что я даже затрудняюсь назвать какие-то специализированные монографии, на которые можно было бы опереться. Как правило, это полная чушь, написанная дилетантами на наукообразном, неудобочитаемом жаргоне.

Поэтому советую изучить составленный мной список работ русских писателей, который приведен в нашем литературном разделе:
Запрещённые книги

Все, что могу Вам посоветовать - очень вдумчиво читать эти книги. А к некоторым из них стоит возвращаться и по несколько раз. Наиболее ценными именно в концептуальном плане мне представляются работы К.Н. Леонтьева, В.М. Острецова, И.В. Овчинникова и Н.П. Ильина. Названия указаны в упомянутой ветке.

Честно говоря, уважаемый Unforgiven, я не очень следил за развитием футбольных скандалов последнего времени и затрудняюсь оценить шансы иллюминированного Кирсана в ФИФА. Но в принципе, такой итог не стал бы неожиданностью – в прошлом году в Бразилии мы видели, как все схвачено на уровне Кубка мира по футболу и до какой степени все фальсифицировано. Так что если захотят посрамить бабу Вангу, то сделают Кирсана трижды президентом. Он полностью управляем и показал свою безусловную лояльность гендерному лобби.

Думаю, что ничего нового в футбольные ритуальные сплавы Кирсан внести уже не сможет. Чего там только нет! Разве что введет в состав руководства Хоакина Капарроса - есть такой тренер в Андалусии, он тренировал несколько команд испанской первой лиги.

И в отношении ФИДЕ трудно что-либо утверждать с уверенностью – возможна и подготовка «бенефиса курицы» после двухлетнего перерыва (откуда-то же взялся этот символический срок дисквалификации в 2 года?), по рекомендации самого же Кирсана. А могут и А. Киппура сосватать на этот пост. Все эти кадры коррумпированы предельно. Нам придется нанести по ним новый удар в ближайшее время.

Здравствуйте, уважаемый Евгений, искренне благодарю Вас за проявленный интерес. Я всегда выступал за максимально широкое распространение нашей информации, однако на посещаемых политических форумах ее практически сразу затирают - потому что понимают ее истинную значимость. Как только начинают понимать, так сразу и стирают, с баном. Все раскрученные площадки (финансируемые) контролируются ОГПУ и синагогой.

Я достаточно активен в фейсбуке, но ресурсы моего времени ограничены. Помимо всего прочего, есть и масса технической работы. По поводу записи видео Вы совершенно правы, однако и здесь есть свои трудности. Чтобы получилось хорошее видео, необходимо либо наложение голоса на видеоряд, либо живая беседа в режиме интервью. Просто наговаривать текст на камеру, на мой взгляд, - самое неудачное решение. Я видел примеры таких "селфи", и они, как правило, оставляют жалкое впечатление. Поэтому мне от этой идеи пришлось отказаться.

Есть еще способ распространения - оставлять линки на "Шехину" в новостных лентах, например, с требованием дисквалификации Кирсана, Карпова и Каспарова, чтобы заинтересовать читателей. Однако за такими анонсами надо следить, отвечать на реплики и т.п. Я просто не могу всем этим заниматься, одновременно с написанием статей, переводами, отслеживанием текущей аналитики, изучением первоисточников и проч.

Если у Вас есть возможность уделить каждый день хотя бы четверть часа Вашего времени подобной просветительской деятельности, мы были бы Вам бесконечно за это благодарны. Вообще, энтузиастов такого рода очень мало, и, по большому счету, без источников финансирования (а у нас их пока нет), без дезамортизации синагоги сатаны, нас просто сомнут.

Пока люди не поймут, что вся политика - это чистая фикция, и что под разговоры о "правах человека" и "правовом (талмудическом) государстве" нас всех тянут в состояние абсолютного рабства, аналогов которому не было в истории человеческих цивилизаций, полного и окончательного рабства - физического, умственного, духовного - ничего мы изменить не сможем. А до совочков достучаться очень трудно, они зомбированы и выдрессированы тотально.

Здравствуйте, уважаемый Сергей. Вопросы несколько беспорядочные – просто «на тему» и «по мотивам». Позвольте и мне дать на них столь же беспорядочные ответы.

Насколько я понимаю, главная проблема современной физики заключается в том, что она давно уже отошла от эмпирического метода и стала заложницей абстрактных математических моделей, оторванных от реальности. Трагедия гуманитарных наук заключается в том, что научный метод исследования в них оказался подменен талмудическим догматизмом, а потому они и приобрели столь откровенно мракобесный характер. И главной их целью стало разрушение человеческого разума.

Но в целом, если, скажем, говорить о естественных и гуманитарных науках XVII века, то Ваша оценка верна. Первые отличались доминированием в них количественных методов исследования (измерения) и индукции, во вторых должны были преобладать методы качественного анализа и дедукция. В НАСТОЯЩИХ гуманитарных науках самое важное качество исследователя – это цельность мышления. В то время как физикой и прочими естественными и техническими науками, в принципе, могут успешно заниматься и шизофреники. Отсюда вытекает очень важное и обязательное их свойство – их ПОДЧИНЕННОЕ МЕСТО в общем ряду человеческого знания. Об этом очень хорошо и вдохновенно писал Константин Леонтьев.

Ну да, физики занимаются измерениями, им думать и понимать, что именно они измеряют, не обязательно. Поэтому они меняют одну мифологическую систему на другую, которая им удобнее для упорядочения их измерительного опыта. Главное, чтобы они не зазнавались и не забывали о том, что их деятельность является подчиненной, не-самодостаточной и не-полноценной. И ни на одну минуту не упускали из виду возможность того, что все их «достижения» являются одним колоссальным заблуждением.

Я об этом тоже написал выше.

Не только. Я уже много говорил о том, сколь важны для гуманитарных наук правильно сконструированные понятия. Это такие же кирпичики знания, как и подлинные исторические факты. За последние несколько сотен лет эти кирпичики подверглись самой настоящей пульверизации.

В данном случае было бы желательно посмотреть на контекст высказываний Льва Лебедева. Хотя в целом проблема понятна и суть ее давно всем известна: «научно-технический прогресс» оказался подчинен мизантропическим талмудическим целям ликвидации нашего биологического вида (а возможно, и самого феномена органической жизни). Весь этот «прогресс» на 99% идет людям и биосфере во ВРЕД. Это жуткая деградация почти по всем направлениям, кроме технологий. Возможно, у Льва Лебедева подразумевалось, что, без внешней агрессии интернационала, Россия могла оставаться аграрной страной, с плавным, эволюционным развитием собственных технологий.

Думаю, что здесь речь идет о том, что русским крестьянам была неясна цель «революционного благоустройства», а его методы они непосредственно наблюдали, и они были явно мизантропическими и сатанинскими. И в конечном итоге простые русские крестьяне оказались совершенно правы, поскольку реальной целью каббалистических теоретиков было порабощение и уничтожение, а никакое не «благоустройство». Даже в материальном плане жить стали хуже, а очень многим пришлось перейти в мир иной.

Здесь, пожалуй, имеется в виду мистически ориентированная часть верующих – может быть, и весьма значительная, но все же не преобладающая. Никак нельзя сказать, что Россия не оказала сопротивления люциферианскому «благоустройству».

Полагаю, что главной и невосполнимой трагедией человечества (и России, в частности) стала интеллектуальная растрата всего XIX столетия. На самых важных направлениях гуманитарного знания не было сделано ничего или сделано очень мало. Главные силы были отвлечены на явно ложные цели. Не было ясного понимания серьезности исходящей от вавилонского сатанизма угрозы. В результате все мы стали заложниками абсолютно сумасшедшей и утопической программы «улучшения Творения», зачатой на основе некромантии и бредовой халдейской догматики, и даже более того - с точки зрения отрицания базовых условий существования самого нашего вида.

Мы не просто попали в рабство. Вот, часто приходится слышать: христианство в известных пассажах Нового Завета «оправдывает институт рабства», «требует покорности хозяевам» и т.п. Это полная чепуха, поскольку речь в НЗ идет о совершенно иной системе человеческих отношений. И сам институт рабства был подорван и разрушен только и исключительно благодаря усилиям христиан.

Современные дрессированные совочки никак не могут взять в толк, что им пока, при нынешнем положении дел, не приходится даже мечтать о положении античных рабов – находившихся в состоянии определенной зависимости от их хозяев, которые, однако, сами были свободными людьми и, в большинстве случаев, людьми, наделенными умом, честью и совестью. Даже у античных рабов было значительно больше человеческих прав, чем у нынешних «самых свободных и прогрессивных».

На самом деле, совочки являются рабами низшей ступени, что видно и из нашей метафизической схемы «Эц Хаим Третьего Тысячелетия». Наверху этой перевернутой пирамиды находятся бесы с их хозяином, которых очень сильно раздражает весь наш «материальный мир». В их полном подчинении пребывают вавилонские жрецы – раввины и цадики, освоившие черную магию и зубрежку месопотамских текстов.

Дегуманизированными рабами жрецов, опущенными ниже животного уровня, являются контрафактные «евреи» (гендерный интернационал) с распаленными амбициями и пониженной познавательной способностью, а уже в самом низу, в подчинении у дегуманизированных контрафактных «евреев» - сами дрессированные представители «новой исторической общности», советские големы и голлумы. Их хозяева поддерживают такое состояние рабской зависимости непрерывным пожиранием мозга своих рабов - посредством лживой, дезориентирующей пропаганды и трудоустройства на бессмысленных, унизительных, отупляющих работах.

Увы, советские люди могут сегодня только мечтать о том, чтобы попасть в рабство к какому-нибудь свободному человеку – умному, честному и благородному. Несбыточная мечта совочков (не желающих и не способных заниматься гимнастикой ума) заключается в том, чтобы стать полноценными рабами («рабами первой степени») - хотя бы таким образом попасть под водительство чистого гойского разума и вырваться из паутины ведущего к деградации мракобесия. Но беда их в том, что таких людей практически уже не осталось. А если и остались, то у них нет материальной возможности для парникового и патриархального содержания рабов. В этом наша общая трагедия.

Простите, если несколько отвлекся от Вашего вопроса, уважаемый Сергей (в сторону выше затронутой тематики), но право же, иногда меня, как и Ивана Васильевича Овчинникова, посещают мысли о том, что нашим предкам лучше было бы принять мученическую кончину, чем попасть под ярмо столь отвратительной и античеловечной «вавилонской вертикали власти», которая уже выстроена сегодня повсеместно. Нет ничего хуже вавилонского сатанизма. И бороться с ним необходимо: Карфаген должен быть разрушен, интернационал должен быть распущен.

Отредактировано Elista (Понедельник, 23 ноября, 2015г. 13:01:33)

Извините, уважаемый хаммер, не ответил вчера на эти Ваши вопросы. Честно говоря, я не очень даже представляю себе, что такое современный «испанский национализм».

Про Фалангу я выше уже сказал, но забыл написать о карлистах. Наверное, их нельзя считать чистыми «националистами», поскольку их интересы и программа, хотя и в высшей степени патриотические, даже в 1930-е годы очень сильно отличались как от планов фалангистов, так и (в еще большей степени) от движения каудильо Франко. В принципе, это были настоящие католические монархисты, причем, правильные, против нынешних Бурбонов ориентированные – их можно назвать «традиционалистами».

В годы гражданской войны наваррские батальоны этих правильных монархистов («красные береты») были, пожалуй, решающей военной силой. Их самоотверженность, дисциплина, отличная военная подготовка и высокий боевой дух решили исход войны. (Хотя, конечно, если принять во внимание прочие факторы, то исход гражданской войны в Испании решался кукловодами совсем в другом месте. Задавить могли кого угодно, если бы только захотели.)

«Наваррские терции рекетес» - это герои всех гражданских войн, ими можно только восхищаться. Франко их использовал и потом «бросил», отстранил от политики еще более решительно, чем фалангистов. Да они ему и с самого начала не особенно доверяли.

Что такое объявленный «суверенитет Европы», затрудняюсь даже сказать. Какая-то брехня, наверное, с коричнево-зеленоватым оттенком.

Уважаемый Сергей, позвольте еще добавить пару замечаний к ранее сказанному. Понимаете, судить по кодексу Хаммурапи о мистической доктрине халдеев еще гораздо сложнее, чем составить себе верное представление о комсомольских убеждениях «досточтимых братьев» Чаплина и Гундяева, скажем, по катехизису митрополита Филарета.

Это даже не взгляд с высоты птичьего полета, а нечто совсем расплывчатое, едва видимое с расстояния в несколько тысяч парсек. Что мы можем понять о Древнем Вавилоне или Халдее, наблюдая с такого расстояния? Да вообще ничего. Нам бы разобраться с тем, что происходит прямо у нас на глазах.

Поэтому лучше исходить из того, что мы имеем сейчас. Вот, у нас на руках имеются тексты Вавилонского талмуда. Действительно, их составители провели в Вавилоне не менее 16-ти веков, наверняка они впитали в себя все самое худшее, что там было в области суеверий, демонолатрии, ритуалов черной магии и т.п. (может быть, конечно, существовали и еще более радикальные извращения, но такое трудно себе даже представить).

Жрецы постепенно загнивали, голубели и вырождались, примерно, как в сталинской матриархии это сейчас происходит. Мы не знаем, с чего именно началось разложение. Может быть, и Древний Вавилон был неплохим государством, хотя, как указывает В.Ю. Катасонов, там очень рано начал развиваться «финансовый капитализм», а это уже симптом тяжелого духовного нездоровья. Все современные ростовщические схемы порабощения, паразитизма и вампиризма были уже там прекрасно разработаны.

Вы можете себе представить, как будет выглядеть «русское православное наследие» через две с половиной тысячи лет, если сохранятся преобладающие в настоящий момент тенденции? Страшно об этом даже подумать.

Вот Эдвард Хендри – молодец, он примерно, как и мы, рассуждает о «бунте спасительной задней плоти (условно месопотамской) против чистого гойского разума».

Такой научный подход мы одобряем.

Не знаю, как насчет группы, уважаемый Сергей, но несколько фрагментов из книги Хендри я постараюсь потом перевести и краткое резюме попробую написать. Но только несколько позже.