Приветствую вас, Валерий Борисович и участники форума Шехина.
В своем ответе хотела бы вкратце изложить основы Политики 2.0 и ответить на некоторые комментарии к видео и нашей позиции.
Политика 2.0 - прямая демократия в условиях цифровой эры. Это такая организация политической жизни общества, при которой народ осуществляет свою власть непосредственно, используя все достижения цифровой эры. Достижения цифровой эры подразумевают не только использование технологий обработки, хранения и передачи данных, гаджеты и иное оборудование, но и всё то, что появилось вместе с развитием технологий: новые принципы подачи и обработки информации, разработки в области использования визуальных способов передачи данных (визуальные инструкции, интуитивно понятные интерфейсы) и иные достижения. В частности, например, технология блокчейн позволяет, в современных условиях, минимизировать риск постороннего вмешательства в процессы управления государством, а также предоставить необходимый доступ к результатам рефередумов.
Политика 2.0 это именно демократия, то есть основывается на основных демократических принципах, которые закреплены и на международном уровне, и на уровне конституций отдельных стран. В основе демократии идея, что источником власти является народ. И именно народ власть осуществляет. Из этого проистекает мажоритарный принцип - побеждает та идея или кандидатура, которая поддерживается большинством. Сувереном в государстве является именно народ, в нашей Конституции это довольно четко прописано. Тут довольно легко проследить связь с даром свободы воли, который Господь дал людям. Мы вправе употребить свою свободу воли так как считаем нужным, в том числе и на то, чтобы организовать свою собственную жизнь - решить на какой территории мы будем жить, с кем мы будем там жить и как наша жизнь именно будет организована. И это подразумевает не только права граждан на что-то, но и ответственность за то, как организована жизнь в государстве.
Демократия предполагает волеизъявление граждан двумя способами - выборы и референдумы. Точнее, есть прямая демократия, а есть представительная. По сути, прямая демократия предполагает, что народ напрямую принимает участие в решении всех вопросов, представительная - из среды народа избираются представители, которым народ делегирует свою власть для решения определенного круга задач. Конкретный круг задач в каждом случае определяется должностной инструкцией (Конституцией, законом, положением...) для конкретного поста. На данный момент в большинстве стран существует сильнейший перекос в сторону представительной демократии, что уже привело к формированию "политической касты" - закрытой группы лиц, которые различными способами добиваются того, что им либо народ делегирует власть сам, либо они получают назначения от тех, кто побеждает на выборах.
Политика 2.0 предполагает использование современных технологий для внедрения референдумов для непосредственного участия граждан в управлении государством. Такое право гарантированно нам Конституцией.
Теперь посмотрим на такое явление как государство. По сути, это всего лишь некая система, административная единица, которая учреждена нами, народом (в соответствии с действующей Конституцией), для того, чтобы организовать нашу жизнь. Мы, народ, решили, что мы будем жить вместе, определили свою территорию, согласовали Конституцию, где прописали как наша жизнь на территории нашей страны будет организована. Немаловажно, что Конституция была принята на референдуме, то есть народ согласился с ней напрямую. Так как никем результаты референдума не были оспорены в установленном порядке (а принятие Конституции шло в установленном порядке, значит и оспаривание должно было быть соответствующее), она действует для нас всех. Именно поэтому никакой закон не может ей противоречить. Являясь гражданами нашей страны мы принимаем те правила жизни, которые прописаны в Конституции.
Все претензии к тому, что творится в нашей стране не к государству, а к режиму, к тем, кого мы сейчас определяем как "зарвавшаяся администрация". Они действительно проводят античеловеческую политику - то есть управляют государством во вред народу.
franki написал(а):ежде всего, в Испании я давно уже не живу, пребываю уже более трех лет в ЕК РФ, в построенной мистиками талмуда и каббалы зоне тотального бедствия , в лагере смерти, замаскированном - в том числе, и усилиями Вашей ученицы и послушницы Юлии Стадничук - под "суверенное государство" с полноценной "правовой системой", ориентированной на "спасение его граждан". Прошу Вас не забывать об этом - я не испанский подданный и никогда им не был. Ведь Вы в курсе, мы с Вами об этом подробно беседовали несколько лет тому назад?
Где именно, Валерий Борисович, Вы увидели, что мы маскируем зону тотального бедствия?
Во всех наших видео мы говорим о том, что нынешняя администрация действует исходя не из интересов народа. Мы прекрасно знаем и часто обсуждаем разные вопросы, связанные с реальным положением дел в стране, с ложной статистикой, разбираем манипуляции СМИ и политиков.
Однако, мы опираемся на то, что у нас, как у граждан есть статус суверена, источника власти. Мы говорим, что как граждане - учредители государства - мы должны налаживать работу этой системы. Поэтому мы опираемся на Конституцию как основной закон, принятый народом, где за нами закреплен статус суверена. В значительной степени, это наша вина, что долгое время мы, народ, не принимали действенного участия в ведении государственных дел, и поэтому режим пошёл в разнос. Самые активные из народа повелись на ложные идеи типа уличных протестов, петиций, митингов или голосований за подсадных кандидатов, как следствие были нейтрализованы или разочарованы.
А мы сейчас идем именно по тому пути, который используют законники и талмудисты - мы берем Конституцию и законы и читаем что там написано, и предъявляем администрации их собственные инструкции и положения. Мы используем органы зарвавшейся администрации именно по прямому их назначению - организовать нашу жизнь так, как мы считаем нужным. Это не значит, что мы полагаем, что всё моментально получится - мы действуем уже больше полутора лет и очень хорошо понимаем как всё медленно и запутанно. Но у нас нет другого государства, ликвидация этого приведёт к тому, что мы попадём в электронный концлагерь (если выживем).
franki написал(а):Как Вам, например, следующий ролик, с участием о. Антония (предлагаю посмотреть его, начиная с минуты 15), в котором разоблачают верного путинского прихвостня Пис(щ)ика-Грудинина. В чем Вы видите ошибки о. Антония, в чем он не прав в своих суждениях?
Удивительно, что Шляхова Вы вообще воспринимаете как хоть сколько-то достоверный источник информации о чем-либо в принципе! Во-первых, он самосвят, никакой юрисдикции не принадлежит, что уже характеризует его как лгуна. Во-вторых, даже по манере подачи информации видно, что он психически неадекватен. За это контора его и держит - он своей придурковатой манерой дискредитирует любую, даже самую достоверную информацию. Не считая того, что он передергивает, врёт, стирает свои предыдущие заявления - как это было с видеозаписью с его сексопатологическими фантазиями насчет отца Афанасия.
Что касается именно этого ролика, то стоит отметить, что материал о связи Писика (имено ПиСика, а не ПиЩика, как попытались представить штатные пиарщики, чтобы хоть как-то облагородить персонажа) с Трампом, а значит и с Хабадом, был опубликован нами 21 или 23 февраля 2018 года. До этого момента никаких деталей о порочащих Писика связях в принципе не было в Российском медийном пространстве (СМИ и Интернет-ресурсы). Петька Шляхов, как обычно, выступил спойлером, контора использовала свой ресурс, чтобы раскрутить его ролик, что привело к тому, что наши материалы до читателей не дошли. Осмелюсь предположить, что Вы наши материалы не видели, а Шляхов вот вам попался (в контексте СССР, что характерно, а СССР это российский подвид международного движения отказа от гражданства, что приводит к тотальному рабству человека, в силу неспособности защитить свои права).
franki написал(а):Отрывки из Юлиного выступления я посмотрел и, к большому моему удовлетворению, убедился в том, что за два-три минувших дня ее дискурс был изменен на противоположный. Если еще в воскресенье государство РФ, в ее представлении, это было «наше все», каждый из нас был «полноправным гражданином», свободно и беспрепятственно пользующимся всеми предоставляемыми нам благами и правовыми механизмами, во имя реализации идеалов демократии и спасения всех и каждого, то к среде все поменялось.
Выше уже изложила как мы видим нынешнюю ситуацию в сфере взаимоотношений государство/гражданин. Никоим образом мы не ставим под сомнение тот факт, что государство, как система организации нашей жизни, влияет на то, как наша жизнь организована. Это касается почти всех аспектов нашей жизни - работы магазинов, правил дорожного движения, получения медицинской помощи, регистрации брака, получения наследства и т.п.
Так как именно мы являемся сувереном, мы должны определять как нам жизнь, и тот факт, что мы в течение долго времени игнорировали наш статус суверена и привел к "бардаку в хозяйстве". Настало время наводить порядок.
Возможно, в ходе того эфира, о котором идёт речь, недостаточно чётко донесла что именно является фейком, то приношу свои извинения. Сам факт существования государства Движением Политика 2.0 не ставится под сомнение. Фейком, о котором шла речь в том эфире, является то, что мы назвали "дымовой завесой" или "проекцией" - то, что нам транслирует зарвавшаяся администрация. Например, нам говорят "идите на тот сайт, там ваше мнение учтут", а на этом сайте на самом деле даже высказать мнение не дадут. Или вдруг в медийной среде (СМИ, Интернет, общественная палата, объявления на улице - где угодно) появляется фигура, которая создает впечатление, что человек адекватный, всё понимает правильно, предлагает дельные вещи, в целом вызывает доверие, а небольшое изучение его биографии показывает, что он из семьи НКВДшников или жид, или штатный информатор конторы... Мы говорили о том, что реальное участие в политике лежит в совсем другой плоскости, нежели то, что нам озвучивают хоть с правительственных, хоть с оппозиционных ресурсов. Поэтому мы используем термин "матрица" - он наилучшим образом, с учетом одноименного фильма, описывает как в реальности идёт управление обществом.
Именно поэтому мы, Движение Политика 2.0, даём ссылки на материалы, которые нам доступны, чтобы каждый мог изучить их самостоятельно и решать согласен он с нашими выводами или нет. И именно поэтому сейчас такое время, когда только прямая демократия позволит народу сохранить государство - личное участие каждого гражданина, его личная ответственность и понимание серьезности каждого шага.
franki написал(а):Теперь, позвольте мне, о. Афанасий, выразить надежду на то, что в скором времени мы услышим от уважаемой Юлии вопрос, обращенный лично ко мне, как к опытному теоретику, существенную часть своей жизни посвятившему решению "еврейского вопроса": Валерий Борисович, а что же все-таки нам в этой ситуации делать?
Тут, признаюсь, Вы нас немало озадачили. В ходе эфира от 8 декабря, который Вы, видимо, посмотрели, именно этот вопрос был озвучен несколько раз, а также написан в разных формулировках в чате зрителями эфира.
И ответа на этот вопросы мы от Вас действительно ждём.
Вы несомненно являетесь авторитетнейшим специалистом по "еврейскому вопросу", и этот факт никто не может поставить под сомнение, Ваша оценка любого явления в сфере политики имеет большое значение для неравнодушных граждан, ищущих выход, из сложившейся ситуации. Однако, на данный момент, с учетом Ваших комментариев и довольно серьёзных обвинений в наш адрес, ситуация выглядит так, что Вы не просто не предлагаете никаких конкретных мер противодействия человеконенавистническому режиму, но и пытаетесь максимально дискредитировать тех, кто такие меры ищет и активные шаги предпринимает.
