Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Интересные сайты » What On Earth Is Happening


What On Earth Is Happening

Сообщений 121 страница 140 из 220

121

LaraVonSovich
Интересно, под какой супер проект слили Четверикову, опубликовав для общественности инфу о ее чекистских корнях... дурненько пахнет...


Здесь есть несколько моментов, уважаемая Лара, на которые я хотел бы обратить внимание Юлии Владимировны и о. Афанасия, поскольку не уверен, что они их со всей отчетливостью осознают.

1. Прежде всего, мы не на сходке сельсовета, где все друг друга знают, а потому аргументы типа: "А у Нюрки-то дед карателей в село привел", - сразу же обретают конкретные, осязаемые черты общих для всех воспоминаний. Тут нужно знать очень много дополнительных деталей, чтобы понимать контекст той или иной политической биографии. Поэтому  в данном случае вполне уместен крик из зала: давай подробности! Нюансы могут оказаться значительно важней самого факта.

2. Во-вторых, по той же причине, что мы друг о друге почти ничего не знаем, такая инфа, коль скоро она выдвигается в качестве политического аргумента, должна сопровождаться наличием собственной хорошо проверенной и заверенной биографии. А нет ли в роду и у самих разоблачителей и сливщиков своего "позорного пятна"? У скольких жителей РФ на сегодняшний день имеется статус потомственных контрреволюционеров?

3. В-третьих, по той же самой причине, подлинным сливом того или иного общественного деятеля следует считать не инфу о его "чекистских корнях", а, в первую очередь, его собственное отношение к трем совершенным в России в течение ХХ-го столетия мега-холокостам. Так, например, знание о ритуальном характере "второй мировой войны" и молчание о нем, оценка этого некромантического ритуала как "великой победы" и "достижения советского сталинского строя", следует считать самосливом, тысячекратно превышающим по значимости любой компромат о родственниках, тем или иным образом "отличившихся" в деле достижения этой "победы".

Для Ольги Николаевны настоящим сливом - ее "самосливом" - будет ее упорствование в победобесии, коль скоро она уже с научной истиной в данном вопросе ознакомлена.

То же самое справедливо и в отношении Юлии Владимировны - она тоже в курсе ритуального характера "второй мировой", но молчит о нем. Много рассуждает о "матрице", но объяснить людям, что это за ужас, на самом деле, не торопится. Это тоже форма самослива, куда более значимая, чем если бы ее собственный дедушка был одним из тех китайских карателей, которыми командовал дед Ольги Николаевны. В первую очередь, каждый должен отвечать за себя.

Отрицание террористического характера ЕК РФ также приравнивается к личному соучастию в третьем русском мега-холокосте. Поэтому Юлии Владимировне следует очень хорошо подумать, прежде чем рассказывать нам лойерские байки о том, что РФ - это как бы такое "государство с определенными неустройствами", но с вполне достаточными для "спасения" правами для его "граждан", а вовсе не террористическая организация, не лагерь смерти, не созданная мистиками талмуда и каббалы зона массового размножения материализованных бесов и поедания людей.

4. Наконец, уважаемой Юлии следует быть готовой к тому, что и по отношению к ее собственным внукам не в столь уже далеком будущем кто-нибудь может и вспомнить о том, как их любимая бабушка Юля в 2019 году приняла личное участие в третьем русском мега-холокосте, в составе группы международных карателей.

Поэтому, уважаемые друзья, давайте лучше сосредоточимся на формировании трезвого, научного и богоугодного мировоззрения у нас самих, и давайте учиться отвечать за наши собственные мысли, слова и поступки.

0

122

Валерий дорогой, очень не хотелось бы, чтобы наши личные амбиции и страсти помешали взаимополезному общению во славу Божию. Так как мы тебя очень уважаем (имею ввиду еще и отца Леонтия и других аθонских монахов), как теоретика и мыслителя, и ценим твой значимый вклад в борьбу со вселенским кагалом. Однако чисто в житейских вопросах, в частности понимания людей и их лукавства, прости, ты очень наивен. И само по себе это свойство личности нейтрально, если не сопряжено с нежеланием это признать. Даже иногда личному спасению это расположение души способствует. Но на тропе духовной войны, на которую ты встал, это может послужить причиной гибели (и не только твоей, и не только телесной).
Повторюсь, очень скорбно наблюдать, что такой мощный интеллект подвергается влиянию банальных аферистов духовных. Ведь даже оправдывая свое отношение к Шляхову-чикатиле (перемониторили сегодня весь интернет в поисках его сексопатологического ролика, мне посвященного, - удалил гадёныш), ты опять сослался на духовно болящего - Игоря Артёмова. Ведь это ну чистый Троцкий, своим сектантством русский национализм вместе с другими евреями к полному краху приведший. То есть, в твоем духовном поле совсем не видно здравых людей, сплошь дефективные личности. Думаю, их духовное влияние мешает тебе и Юлю понять. И наши методы борьбы.
Однако здесь не площадка для обсуждения подобного рода вопросов. Позвони мне как-нибудь, если сочтешь нужным +30 6979779513 Viber, WA. А сейчас в эфир выхожу, подключайся.
Надеюсь, ты поймешь меня правильно. Мое искреннее тебе уважение приношу. Помоги тебе Бог слова мои безстрастно принять.

0

123

https://youtu.be/SObpl5tsIJg

В начале,обращение о. Афанасия к Валерию Борисовичу. Далее просмотр архивных , эксклюзивных фото с добрыми,веселыми комментариями.

0

124

Romanosych

В начале,обращение о. Афанасия к Валерию Борисовичу. Далее просмотр архивных , эксклюзивных фото с добрыми,веселыми комментариями.


Благодарю Вас за ссылку, уважаемый Романосыч. Прошу прощения, что не смог принять участие, - подключился слишком поздно, когда встревать в демонстрацию о. Афанасием памятных фотографий с Афона, с моей стороны, было бы бестактностью.

0

125

Валерий, подключайся к юлиному стриму.

https://www.youtube.com/watch?v=rlT410q4T6w

0

126

монах Афанасий
Валерий дорогой, очень не хотелось бы, чтобы наши личные амбиции и страсти помешали взаимополезному общению во славу Божию.


Упаси Бог, о. Афанасий, какие здесь могут быть амбиции и страсти. Я искренне рад этой возможности пообщаться с Вами и развеять возможные недоразумения. Если позволите, мне бы хотелось внести некоторые уточнения в прозвучавшую во вчерашнем стриме высокую оценку моих скромных трудов и фактов моей биографии.

Прежде всего, в Испании я давно уже не живу, пребываю уже более трех лет в ЕК РФ, в построенной мистиками талмуда и каббалы зоне тотального бедствия , в лагере смерти, замаскированном - в том числе, и усилиями Вашей ученицы и послушницы Юлии Стадничук - под "суверенное государство" с полноценной "правовой системой", ориентированной на "спасение его граждан". Прошу Вас не забывать об этом - я не испанский подданный и никогда им не был. Ведь Вы в курсе, мы с Вами об этом подробно беседовали несколько лет тому назад?

Так как мы тебя очень уважаем (имею ввиду еще и отца Леонтия и других аθонских монахов), как теоретика и мыслителя, и ценим твой значимый вклад в борьбу со вселенским кагалом.


Спасибо на добром слове, о. Афанасий. Вместе с тем, не вполне верно охарактеризовать мою скромную деятельность как "борьбу с мировым сионизмом" (именно это выражение прозвучало в стриме). Дурно именованный "сионизм" - это всего лишь одна из масок вавилонского сатанизма, и, пожалуй, можно даже сказать, что одна из наиболее "благообразных масок" (даже принимая во внимание множество преступлений "сионистов" против их палестинских соседей).

"Борьбой с сионизмом" (вернее, имитацией такой борьбы) занимались деятели Агитпропа в СССР-Египте-Мицраиме. Мною тоже некоторое внимание было уделено разоблачению "происков сионизма", но такое разоблачение никогда не было основным направлением моей деятельности. У вавилонского сатанизма есть множество иных обличий - материализм, атеизм, марксизм, КОБ, фашизм, коммунизм, либерализм, "нео-консерватизм", "устойчивое развитие", "борьба за права человека", ЛГБТ, "ООН", ВБ, глобализм, экологизм, трансгуманизм, постмодернизм и т.п. - и любое из них представляет ничуть не меньшую опасность, чем упомянутый Вами "сионизм".

Я даже полагаю, что "борьбу с сионизмом" специально придумали для отвлечения нашего внимания от подлинной глубинной сути того инфернального злокачественного поражения духа всей нашей цивилизации, которую в библейской традиции принято именовать вавилонским сатанизмом, или синагогой сатаны. Поэтому прошу Вас, уважаемый отец Афанасий, не называть меня "борцом с сионизмом". Я являюсь человеком Слова и скромным созерцателем Истины, то есть "теоретиком", в старорежимном значении этого слова.

Еще раз искренне благодарю Вас за высокую оценку моих трудов, отче Афанасий, постараюсь ее оправдать, сознавая, в то же время, как мало еще мною сделано и достигнуто в борьбе с Абсолютным Космическим Злом.

Однако чисто в житейских вопросах, в частности понимания людей и их лукавства, прости, ты очень наивен. И само по себе это свойство личности нейтрально, если не сопряжено с нежеланием это признать. Даже иногда личному спасению это расположение души способствует.


К сожалению, здесь я не могу с Вами согласиться, уважаемый о. Афанасий. Наивность неотделима от доверчивости, а во мне, увы, такой доверчивости к людям осталось очень мало. За последние 15 лет мне не пришлось пережить ни одного разочарования в тех окружающих меня людях, которые, тем или иным образом, предпочли безвольно плыть по течению и стали марионетками синагоги сатаны. И я считаю это отнюдь не достижением, не результатом высокой моей проницательности и разборчивости, а очень серьезным недостатком моего характера, и я работаю над ним, стараюсь от него избавиться, но пока не получается. Во мне очень мало наивности, очень мало доверчивости, и этот мой недостаток, как Вы верно заметили, может даже помешать моему личному спасению.

Вы бы очень обрадовали меня, если бы сумели продемонстрировать, что в отношении каких-то общественных деятелей я проявил, если не наивность и доверчивость, то, по крайней мере, завышенные ожидания. Вы даже не представляете себе, уважаемый о. Афанасий, как мне это было бы приятно. Поэтому у меня к Вам убедительная просьба - пожалуйста, не пожалейте времени на то, чтобы подтвердить с фактами в руках как "троцкизм" Игоря Владимировича Артемова, так и злонамеренный еретический характер вдохновенной проповеди о. Антония Шляхова.

Я имею в виду именно их идеи, поскольку привык руководствоваться в жизни золотым правилом Сократа и Платона:

Сильные умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, слабые умы обсуждают людей.


Как Вам, например, следующий ролик, с участием о. Антония (предлагаю посмотреть его, начиная с минуты 15), в котором разоблачают верного путинского прихвостня Пис(щ)ика-Грудинина. В чем Вы видите ошибки о. Антония, в чем он не прав в своих суждениях?

Жидовские педрилы и проститутки. Открой глаза...

0

127

монах Афанасий
Валерий, подключайся к юлиному стриму.

Искренне благодарю за приглашение, отец Афанасий, однако снова вынужден просить Вас предупреждать меня о стримах заранее, с указанием точного времени и, желательно, за пару дней до их начала. Также смиренно прошу перейти от формата 2х-часовых стримов к получасовым. А еще лучше – к 15-20 минутным. На сегодняшний день нет такого человека в мире, который был бы способен удержать внимание аудитории на целых два часа. Даже Марк Пассио к этому оказался неспособен, даже хотя бы всего один раз в неделю. А Юлии Владимировне, при всем моем к ней уважении, до Марка Пассио пока еще очень далеко.

Отрывки из Юлиного выступления я посмотрел и, к большому моему удовлетворению, убедился в том, что за два-три минувших дня ее дискурс был изменен на противоположный. Если еще в воскресенье государство РФ, в ее представлении, это было «наше все», каждый из нас был «полноправным гражданином», свободно и беспрепятственно пользующимся всеми предоставляемыми нам благами и правовыми механизмами, во имя реализации идеалов демократии и спасения всех и каждого, то к среде все поменялось.

За минувшие дни Юлия Владимировна осознала, что РФ – это сплошной фейк, что все правовые структуры и механизмы – чистая фикция, и иллюзия законности тут же исчезает, стоит только копнуть чуть поглубже и попытаться реализовать на практике какое-либо из декларированных "прав". РФ – это репрессивный аппарат, террористическая организация, зона разведения материализованных бесов.

Это очень радостная метаморфоза, коль скоро речь идет о духовном и интеллектуальном прозрении Юлии Владимировны. Теперь, позвольте мне, о. Афанасий, выразить надежду на то, что в скором времени мы услышим от уважаемой Юлии вопрос, обращенный лично ко мне, как к опытному теоретику, существенную часть своей жизни посвятившему решению "еврейского вопроса": Валерий Борисович, а что же все-таки нам в этой ситуации делать?

0

128

franki написал(а):

Валерий Борисович, а что же все-таки нам в этой ситуации делать?


Прятаться вам надо. Пролетариат уже почти сбросил сеть и не слышит приказов.

0

129

LatunSky написал(а):

Прятаться вам надо. Пролетариат уже почти сбросил сеть и не слышит приказов.

Не слышащий приказов пролетариат не нужен и жрецам.

http://s5.uploads.ru/t/xZ9fn.jpg

0

130

Приветствую вас, Валерий Борисович и участники форума Шехина.
В своем ответе хотела бы вкратце изложить основы Политики 2.0 и ответить на некоторые комментарии к видео и нашей позиции.

Политика 2.0 - прямая демократия в условиях цифровой эры. Это такая организация политической жизни общества, при которой народ осуществляет свою власть непосредственно, используя все достижения цифровой эры. Достижения цифровой эры подразумевают не только использование технологий обработки, хранения и передачи данных, гаджеты и иное оборудование, но и всё то, что появилось вместе с развитием технологий: новые принципы подачи и обработки информации, разработки в области использования визуальных способов передачи данных (визуальные инструкции, интуитивно понятные интерфейсы) и иные достижения. В частности, например, технология блокчейн позволяет, в современных условиях, минимизировать риск постороннего вмешательства в процессы управления государством, а также предоставить необходимый доступ к результатам рефередумов.

Политика 2.0 это именно демократия, то есть основывается на основных демократических принципах, которые закреплены и на международном уровне, и на уровне конституций отдельных стран. В основе демократии идея, что источником власти является народ. И именно народ власть осуществляет. Из этого проистекает мажоритарный принцип - побеждает та идея или кандидатура, которая поддерживается большинством. Сувереном в государстве является именно народ, в нашей Конституции это довольно четко прописано. Тут довольно легко проследить связь с даром свободы воли, который Господь дал людям. Мы вправе употребить свою свободу воли так как считаем нужным, в том числе и на то, чтобы организовать свою собственную жизнь - решить на какой территории мы будем жить, с кем мы будем там жить и как наша жизнь именно будет организована. И это подразумевает не только права граждан на что-то, но и ответственность за то, как организована жизнь в государстве.

Демократия предполагает волеизъявление граждан двумя способами - выборы и референдумы. Точнее, есть прямая демократия, а есть представительная. По сути, прямая демократия предполагает, что народ напрямую принимает участие в решении всех вопросов, представительная - из среды народа избираются представители, которым народ делегирует свою власть для решения определенного круга задач. Конкретный круг задач в каждом случае определяется должностной инструкцией (Конституцией, законом, положением...) для конкретного поста. На данный момент в большинстве стран существует сильнейший перекос в сторону представительной демократии, что уже привело к формированию "политической касты" - закрытой группы лиц, которые различными способами добиваются того, что им либо народ делегирует власть сам, либо они получают назначения от тех, кто побеждает на выборах.

Политика 2.0 предполагает использование современных технологий для внедрения референдумов для непосредственного участия граждан в управлении государством. Такое право гарантированно нам Конституцией.

Теперь посмотрим на такое явление как государство. По сути, это всего лишь некая система, административная единица, которая учреждена нами, народом (в соответствии с действующей Конституцией), для того, чтобы организовать нашу жизнь. Мы, народ, решили, что мы будем жить вместе, определили свою территорию, согласовали Конституцию, где прописали как наша жизнь на территории нашей страны будет организована. Немаловажно, что Конституция была принята на референдуме, то есть народ согласился с ней напрямую. Так как никем результаты референдума не были оспорены в установленном порядке (а принятие Конституции шло в установленном порядке, значит и оспаривание должно было быть соответствующее), она действует для нас всех. Именно поэтому никакой закон не может ей противоречить. Являясь гражданами нашей страны мы принимаем те правила жизни, которые прописаны в Конституции.

Все претензии к тому, что творится в нашей стране не к государству, а к режиму, к тем, кого мы сейчас определяем как "зарвавшаяся администрация". Они действительно проводят античеловеческую политику - то есть управляют государством во вред народу.

franki написал(а):

ежде всего, в Испании я давно уже не живу, пребываю уже более трех лет в ЕК РФ, в построенной мистиками талмуда и каббалы зоне тотального бедствия , в лагере смерти, замаскированном - в том числе, и усилиями Вашей ученицы и послушницы Юлии Стадничук - под "суверенное государство" с полноценной "правовой системой", ориентированной на "спасение его граждан". Прошу Вас не забывать об этом - я не испанский подданный и никогда им не был. Ведь Вы в курсе, мы с Вами об этом подробно беседовали несколько лет тому назад?


Где именно, Валерий Борисович, Вы увидели, что мы маскируем зону тотального бедствия?
Во всех наших видео мы говорим о том, что нынешняя администрация действует исходя не из интересов народа. Мы прекрасно знаем и часто обсуждаем разные вопросы, связанные с реальным положением дел в стране, с ложной статистикой, разбираем манипуляции СМИ и политиков.

Однако, мы опираемся на то, что у нас, как у граждан есть статус суверена, источника власти. Мы говорим, что как граждане - учредители государства - мы должны налаживать работу этой системы. Поэтому мы опираемся на Конституцию как основной закон, принятый народом, где за нами закреплен статус суверена. В значительной степени, это наша вина, что долгое время мы, народ, не принимали действенного участия в ведении государственных дел, и поэтому режим пошёл в разнос. Самые активные из народа повелись на ложные идеи типа уличных протестов, петиций, митингов или голосований за подсадных кандидатов, как следствие были нейтрализованы или разочарованы.
А мы сейчас идем именно по тому пути, который используют законники и талмудисты - мы берем Конституцию и законы и читаем что там написано, и предъявляем администрации их собственные инструкции и положения. Мы используем органы зарвавшейся администрации именно по прямому их назначению - организовать нашу жизнь так, как мы считаем нужным. Это не значит, что мы полагаем, что всё моментально получится - мы действуем уже больше полутора лет и очень хорошо понимаем как всё медленно и запутанно.  Но у нас нет другого государства, ликвидация этого приведёт к тому, что мы попадём в электронный концлагерь (если выживем).

franki написал(а):

Как Вам, например, следующий ролик, с участием о. Антония (предлагаю посмотреть его, начиная с минуты 15), в котором разоблачают верного путинского прихвостня Пис(щ)ика-Грудинина. В чем Вы видите ошибки о. Антония, в чем он не прав в своих суждениях?

Удивительно, что Шляхова Вы вообще воспринимаете как хоть сколько-то достоверный источник информации о чем-либо в принципе! Во-первых, он самосвят, никакой юрисдикции не принадлежит, что уже характеризует его как лгуна. Во-вторых, даже по манере подачи информации видно, что он психически неадекватен. За это контора его и держит - он своей придурковатой манерой дискредитирует любую, даже самую достоверную информацию. Не считая того, что он передергивает, врёт, стирает свои предыдущие заявления - как это было с видеозаписью с его сексопатологическими фантазиями насчет отца Афанасия.

Что касается именно этого ролика, то стоит отметить, что материал о связи Писика (имено ПиСика, а не ПиЩика, как попытались представить штатные пиарщики, чтобы хоть как-то облагородить персонажа) с Трампом, а значит и с Хабадом, был опубликован нами 21 или 23 февраля 2018 года. До этого момента никаких деталей о порочащих Писика связях в принципе не было в Российском медийном пространстве (СМИ и Интернет-ресурсы). Петька Шляхов, как обычно, выступил спойлером, контора использовала свой ресурс, чтобы раскрутить его ролик, что привело к тому, что наши материалы до читателей не дошли. Осмелюсь предположить, что Вы наши материалы не видели, а Шляхов вот вам попался (в контексте СССР, что характерно, а СССР это российский подвид международного движения отказа от гражданства, что приводит к тотальному рабству человека, в силу неспособности защитить свои права).

franki написал(а):

Отрывки из Юлиного выступления я посмотрел и, к большому моему удовлетворению, убедился в том, что за два-три минувших дня ее дискурс был изменен на противоположный. Если еще в воскресенье государство РФ, в ее представлении, это было «наше все», каждый из нас был «полноправным гражданином», свободно и беспрепятственно пользующимся всеми предоставляемыми нам благами и правовыми механизмами, во имя реализации идеалов демократии и спасения всех и каждого, то к среде все поменялось.

Выше уже изложила как мы видим нынешнюю ситуацию в сфере взаимоотношений государство/гражданин. Никоим образом мы не ставим под сомнение тот факт, что государство, как система организации нашей жизни, влияет на то, как наша жизнь организована. Это касается почти всех аспектов нашей жизни - работы магазинов, правил дорожного движения, получения медицинской помощи, регистрации брака, получения наследства и т.п.
Так как именно мы являемся сувереном, мы должны определять как нам жизнь, и тот факт, что мы  в течение долго времени игнорировали наш статус суверена и привел к "бардаку в хозяйстве". Настало время наводить порядок.

Возможно, в ходе того эфира, о котором идёт речь, недостаточно чётко донесла что именно является фейком, то приношу свои извинения. Сам факт существования государства Движением Политика 2.0 не ставится под сомнение. Фейком, о котором шла речь в том эфире, является то, что мы назвали "дымовой завесой" или "проекцией" - то, что нам транслирует зарвавшаяся администрация. Например, нам говорят "идите на тот сайт, там ваше мнение учтут", а на этом сайте на самом деле даже высказать мнение не дадут. Или вдруг в медийной среде (СМИ, Интернет, общественная палата, объявления на улице - где угодно) появляется фигура, которая создает впечатление, что человек адекватный, всё понимает правильно, предлагает дельные вещи, в целом вызывает доверие, а небольшое изучение его биографии показывает, что он из семьи НКВДшников или жид, или штатный информатор конторы... Мы говорили о том, что реальное участие в политике лежит в совсем другой плоскости, нежели то, что нам озвучивают хоть с правительственных, хоть с оппозиционных ресурсов. Поэтому мы используем термин "матрица" - он наилучшим образом, с учетом одноименного фильма, описывает как в реальности идёт управление обществом.
Именно поэтому мы, Движение Политика 2.0, даём ссылки на материалы, которые нам доступны, чтобы каждый мог изучить их самостоятельно и решать согласен он с нашими выводами или нет. И именно поэтому сейчас такое время, когда только прямая демократия позволит народу сохранить государство - личное участие каждого гражданина, его личная ответственность и понимание серьезности каждого шага.

franki написал(а):

Теперь, позвольте мне, о. Афанасий, выразить надежду на то, что в скором времени мы услышим от уважаемой Юлии вопрос, обращенный лично ко мне, как к опытному теоретику, существенную часть своей жизни посвятившему решению "еврейского вопроса": Валерий Борисович, а что же все-таки нам в этой ситуации делать?


Тут, признаюсь, Вы нас немало озадачили. В ходе эфира от 8 декабря, который Вы, видимо, посмотрели, именно этот вопрос был озвучен несколько раз, а также написан в разных формулировках в чате зрителями эфира.
И ответа на этот вопросы мы от Вас действительно ждём.

Вы несомненно являетесь авторитетнейшим специалистом по "еврейскому вопросу", и этот факт никто не может поставить под сомнение, Ваша оценка любого явления в сфере политики имеет большое значение для неравнодушных граждан, ищущих выход, из сложившейся ситуации. Однако, на данный момент, с учетом Ваших комментариев и довольно серьёзных обвинений в наш адрес, ситуация выглядит так, что Вы не просто не предлагаете никаких конкретных мер противодействия человеконенавистническому режиму, но и пытаетесь максимально дискредитировать тех, кто такие меры ищет и активные шаги предпринимает.

0

131

Юлия Стадничук
Приветствую вас, Валерий Борисович и участники форума Шехина.


И я Вас также тепло приветствую от лица всех участников нашего форума, уважаемая Юлия! Очень рад Вас видеть у нас в гостях.

В своем ответе хотела бы вкратце изложить основы Политики 2.0 и ответить на некоторые комментарии к видео и нашей позиции.

Благодарю Вас за столь подробное изложение теоретических основ Вашего движения. Должен, однако, признаться, Юлия Владимировна, что испытываю некоторые затруднения с ответом на представленные Вами тезисы, поскольку, на мой взгляд, буквально в каждом из них, в каждой фразе, в каждом предложении, содержится одно-два, а то и несколько серьезных заблуждений, отклонений от истины.

Поэтому я не в состоянии прокомментировать все представленные Вами теоретические положения о политике, государстве, выборах, конституции, народе и т.п., и хотел бы попросить Вас об одолжении: не могли бы Вы выделить какое-то одно утверждение, можно даже - всего одно предложение из выше опубликованного текста, разумеется, из тех, что являются наиболее важными для понимания основ политики 2.0, чтобы я попытался раскрыть содержащиеся в нем ошибки и, таким образом, сблизить наше понимание текущих ("политических") мессианских процессов?

У меня создалось впечатление, что мы с Вами существуем в параллельных реальностях, в разных мирах. Позвольте мне проиллюстрировать это мое утверждение с помощью одной моей полемической реплики, оставленной сегодня на сайте шахматных новостей. Там тоже идет речь о государстве, вернее о его фикции, и я попытался коротко и ясно изложить собственное мое понимание данного вопроса. Вы можете самостоятельно ознакомиться с контекстом моей заметки вот здесь:

http://chess-news.ru/node/26608#comment-44800

"Обманываем, врём, лжём. С 1950-х годов"

Время публикации: 12.12.2019 02:31

http://chess-news.ru/sites/default/files/imagecache/photo_large/u5/pankratov.jpg
Двукратный олимпийский чемпион пловец Денис Панкратов


Заметьте, уважаемая Юлия, это знаковая публикация - она размещена на CN 12 декабря,  в 29-ю годовщину интронизации культа антихриста М.М. Шнеерсона (и в 26-ю годовщину дорогой Вашему сердцу "Конституции РФ" - это к вопросу о "матрице"), и начало 1950-х - это как раз время прихода 7-го любавического ребе к власти в Хабаде. Так что и для Вас рассуждения двукратного олимпийского чемпиона Дениса Панкратова ("вседержителя") могут быть небезынтересны - ведь именно посредством вопросов о Хабаде Вы успешно умучили Ольгу Николаевну на памятной для всех нас встрече.

Вот мой ответ на вопрос одного из читателей ЧН.

***

Опубликовано Volkov Yury в 13 Декабрь, 2019 - 02:00.

Я не пойму одно) чем плохо когда государство поддерживает спорт и спортсменов?

***

Опубликовано WPC в 13 Декабрь, 2019 - 12:59.

чем плохо когда государство поддерживает спорт и спортсменов?


Давайте, уважаемый Юрий, попробуем внимательно разобраться с этим вопросом.

Плохо не то, что государство поддерживает спорт, плохо то, что:

1. Государства нет. Вместо государства, есть то, что понимал под государством В.И. Ленин – демон ВИЛ-Ваал-Осирис, почетно возлежащий до сих пор в зиккурате на Красной площади, а именно:

Государство есть орган или машина насилия одного класса над другим.

Государство в ЕК РФ и в СССР-Египте-Мицраиме оказалось подменено диктатурой гендерного пролетариата, или диктатурой синагоги сатаны (СС). А это действительно есть аппарат жесточайшего, невиданного ранее в истории насилия. Над каким классом осуществляется это насилие гендерным пролетариатом, над кем именно? Я уже этот вопрос подробно объяснял: над классом высших млекопитающих, главным образом, над людьми.

Согласно доктрине вавилонского талмуда, высшие млекопитающие являются "гоями-животными", причем, нечистыми животными, и такие высшие млекопитающие не годятся даже в пищу (хотя и здесь, как и везде в талмуде, возможны свои исключения). Поэтому весь класс высших млекопитающих подлежит полной зачистке, полному уничтожению. И это очень плохо, это мракобесие, это геноцид. Надеюсь, Вы понимаете, что геноцид – это плохо.

2. Далее, плохо то, что фикция государства (а фактически, синагога сатаны, подменившая собою государство) не тратит ни одной бюджетной копейки на гимнастику ума. Зато на гимнастику тела направляются довольно значительные средства. Причем, не просто на гимнастику тела, но на профессиональную гимнастику тела, имеющую целью не столько физическое развитие человека, сколько пропаганду. Почему это делается, тоже легко понять, это видно уже из нашего (а также святоотеческого) определения синагоги сатаны:

СС = театр + ОГПУ, или пропаганда + террор.

Понятно, что СС не будет тратить деньги ни на какой спорт и ни на каких спортсменов. СС готова тратить деньги только на террор и пропаганду. СС предрасположена тратить деньги только на читеров, на некромантов или просто на полностью деморализованных дебилов. А также на их последующее уничтожение. И это очень плохо. Надеюсь, этот момент тоже не вызовет затруднений в понимании.

Таким образом, плохо то, что фикция государства в РФ остается, как и в СССР, вавилонским, мар(к)систско-ленинским аппаратом насилия над людьми, машиной их уничтожения. Никакой спорт, никакую физкультуру, а тем более, никакое развитие ума оно поддерживать не намерено.

Однако этим суть вопроса не исчерпывается. И мы еще продолжим наши совместные рассуждения по теме: государство, спорт и WADA.

***

Если Вам интересно, я мог бы попытаться таким же точно образом резюмировать мои представления о связи синагоги сатаны, выборов, конституции и народа. То есть, о реальном положении дел в области "государственного строительства" и "демократии".

Вы уж меня простите, пожалуйста, уважаемая Юлия Владимировна, но я полагаю, что мои представления о "государстве" значительно ближе к реальности, чем Ваши. Поскольку они подтверждаются многочисленными свидетельствами простых людей из разных городов и весей египетского крокодила РФ. Такими, как, например, следующее публичное обращение калужан к двойникам В.В. Путина:

ОБРАЩЕНИЕ К ПУТИНУ: НАРОД НА ГРАНИ! НЕЗАКОННЫЙ СУД ПРОКУРАТУРА МОНОПОЛИСТЫ ЖКХ КАЛУГА ОПОРА НАРОДА

Позвольте узнать: насколько Вы и Ваше движение ассоциируете себя с авторами данного обращения?

Вот, Вы пишете, уважаемая Юлия:

Все претензии к тому, что творится в нашей стране не к государству, а к режиму, к тем, кого мы сейчас определяем как "зарвавшаяся администрация". Они действительно проводят античеловеческую политику - то есть управляют государством во вред народу.

Позвольте поинтересоваться: когда, начиная с 1917 года, на территории бывшей России не действовала "зарвавшаяся администрация"? Когда она действовала не во вред, а на благо народа? Мне действительно хотелось бы понять логику Ваших рассуждений о причинах того, что творится сегодня в нашей стране (или, точнее, на нашей жидоферме и антропобойне).

0

132

Юлия Стадничук
Удивительно, что Шляхова Вы вообще воспринимаете как хоть сколько-то достоверный источник информации о чем-либо в принципе!


Простите, уважаемая Юлия, но о. Антоний Шляхов является проповедником, а не ученым, не исследователем и не теоретиком. Его можно назвать агитатором, пропагандистом, даже организатором (сопротивления), его можно назвать "человеком-Искрой", но никак не "источником информации". Я не могу исключить того, что о. Антоний знаком с моими скромными трудами, так что, некоторым образом, я сам являюсь "источником информации" для него. И некоторые (выявленные мною) факты, которыми он оперирует в своих проповедях, являются основанием для подобных подозрений. Но у меня также нет, и не может быть такой уверенности.

Во-первых, он самосвят, никакой юрисдикции не принадлежит, что уже характеризует его как лгуна.

Об этом я уже писал раньше. Мне известно, что о. Антоний был в расколе вместе с епископом Диомидом, и за это был отлучен от ОГПУ. Но этот факт никоим образом не характеризует его как лгуна. Вообще, суть Ваших претензий к о. Антонию осталась для меня загадкой (помимо каких-то личных его выпадов против о. Афанасия, о которых я просто не в курсе).

Под влиянием критических замечаний о. Афанасия, я на днях впервые посетил страничку ВК о. Антония Шляхова:  https://vk.com/id285978785

Очень давно я о нем ничего не слышал, не интересовался его последними работами, но благодаря Вам, уважаемая Юлия, и благодаря о. Афанасию, я обнаружил на страничке о. Антония ссылку на очень любопытное видео:

ЦЕРКОВНЫЕ СКРЕПЫ.2 Запрещённый на Youtube фильм о ПРЕСТУПЛЕНИЯХ "святых" отцов

Первая половина этого недавно выпущенного фильма посвящена излюбленной теме Ольги Николаевны Четвериковой (Ватикан), а начиная с минуты 14:45, приведен очень полезный иллюстративный материал по вопросам, более интересующим Вас и меня. Не стоит ли нам за это поблагодарить отца Антония?

[html]<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-45270133&id=456243020&hash=eef8fac27fa748a2" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/html]

0

133

Юлия Стадничук
Тут, признаюсь, Вы нас немало озадачили. В ходе эфира от 8 декабря, который Вы, видимо, посмотрели, именно этот вопрос был озвучен несколько раз, а также написан в разных формулировках в чате зрителями эфира.
И ответа на этот вопросы мы от Вас действительно ждём.


Благодарю Вас, уважаемая Юлия, за этот прямо поставленный вопрос. Действительно, я прослушал прошлый воскресный стрим почти целиком, однако ввиду его продолжительности (более 2-х часов) мог что-нибудь и пропустить. Один раз кем-то из слушателей этот вопрос был озвучен, но, как мне показалось, почти риторически: мол, а сам-то что предлагает? Между тем, на самом деле, я посвятил немало времени внимательному изучению "еврейской" проблемы, перелопатил горы литературы, очень много думал об этом, написал ряд важных исследований, посвященных "еврейскому вопросу", и, с позиции моего огромного опыта в данной области, готов поделиться моим мнением о том, что необходимо и чего ни в коем случае случае не следует делать в сложившейся трагической для человечества ситуации, если мы хотим сохранить хотя бы слабую надежду на ее успешное разрешение.

Собственно, на этом форуме, по тем или иным поводам, я своим мнением уже делился - и я убежден, что это единственное решение, другого нет и не будет. Я постараюсь еще раз - кратко, ясно, связно и понятно на поставленный Вами вопрос ответить. Для этого мне придется:

1. Ясно сформулировать суть проблемы, т.е., предложить мой ответ на вопрос Марка Пассио "What On Earth Is Happening?", вынесенный в заголовок данной темы. Сам Марк, несмотря на проделанный им нечеловеческий объем работы, к сожалению, так этого и не сделал. Так же, как не сумел выявить суть основной проблемы, стоящей перед человечеством, и Борис Борисович Леонтьев, наш научный гений, "наследник Платона и Ломоносова". Вообще, как ни удивительно, этого до сих пор не захотел сделать никто из землян.

2. Кратко и убедительно объяснить, чего делать нельзя при решении "еврейской" проблемы, какие уже были попытки, и чем они чреваты.

3. Изложить единственное возможное ее решение.

Иначе говоря, к решению следует вначале "подвести", подготовить к нему, и я это готов постараться сделать. Не могу обещать сделать это быстро и сразу - так, на этих "выходных" у меня очень много неотложной работы, и я не могу гарантировать, что сумею выкроить время, чтобы хотя бы к ней приступить. Но в течение следующей недели, Бог даст, постараюсь это сделать.

0

134

Юлия Стадничук написал(а):

Политика 2.0 - прямая демократия в условиях цифровой эры. Это такая организация политической жизни общества, при которой народ осуществляет свою власть непосредственно, используя все достижения цифровой эры. Достижения цифровой эры подразумевают не только использование технологий обработки, хранения и передачи данных, гаджеты и иное оборудование, но и всё то, что появилось вместе с развитием технологий: новые принципы подачи и обработки информации, разработки в области использования визуальных способов передачи данных (визуальные инструкции, интуитивно понятные интерфейсы) и иные достижения. В частности, например, технология блокчейн позволяет, в современных условиях, минимизировать риск постороннего вмешательства в процессы управления государством, а также предоставить необходимый доступ к результатам рефередумов.

Юлия, почему Вы уверены, что «достижения цифровой эры» могут быть использованы для построения непосредственной демократии? Вы их контролируете? Можете направить их развитие в выгодное для народа русло? Можете создать альтернативные средства (например, свой интернет, свои гаджеты, неподконтрольные оккупантам) и добиться их массового распространения?
Сейчас все серьезные разработки в области искусственного интеллекта и цифровых технологий финансируются и осуществляются транснациональными корпорациями и различными прожидовскими фондами с прямо противоположной озвученной Вами целью - построение планетарного электронно-цифрового концлагеря. Вы думаете, что ими не предусмотрена возможность контроля и блокировка возможностей проявляющих невыгодную для них активность пользователей?

Отредактировано Спартак (Суббота, 14 декабря, 2019г. 12:57:27)

0

135

Увы, вижу, Валерий, словам моим ты не внял, и, как бы ты это ни отрицал, "амбиции и страсти" тобою возобладали. Переубеждать тебя нет смысла, так как ты в своих заблуждениях продолжаешь упорствовать, о чем в комменте выше свое небезпочвенное, как оказалось, опасение тебе высказал. А это, прости меня, но скажу прямо, - полосну как скальпелем, - красноречивые симптомы всеобщего духовного недуга последних времен - банальной гордости житейской. (Подчеркну - по нынешним временам, банальной. Так как гордые почему-то своей гордостью гордятся, как чем-то незаурядным.) Предвосхищая возражения насчет такого нелицеприятного диагноза и сомнения в его верности, скажу, что как вы, шахматисты, видите развитие позиции на несколько ходов вперед, так и мы, монахи, по косвенным признакам суть духовного явления различаем. - Каждый в своем деле долго упражняющийся со временем специалистом становится.
Но помочь тебе никак не могу, как бы того ни хотел. И никакой другой человек, даже самый духовный, не в силах тебе оказать сейчас помощь - от гордости лечит только Бог. Могу лишь гнойник вскрыть... А затянется ли рана - это уже, что Бог тебе на сердце положит. Потому молись, чтоб Господь над тобой смилостивился и к ране тебе пластырь приложил. И мы помолимся. Помоги тебе Бог себя увидеть!
Исправить тебя духовно - это уже на уровне чуда, о чем и не помышляем. Однако объяснить тебе корень заблуждений твоих, любви ради, должен, хоть и болезненно это для тебя будет. Но как известно, всякое лекарство горько на вкус и неприятно.
Сам говоришь, что отнюдь не наивный ты, а, напротив, недоверчивый. Недоверие же по цепочке страстей подозрительность вызывает, которая, в свою очередь, затмевает духовное видение. А всякая тьма и неведение от дьявола. И самая кромешная духовная тьма и слепота - это гордость. Именно потому отличительное свойство подозрительности, - не видеть истинного положения вещей и всегда обманываться. Царь тьмы - он же лжец искони... Подозрительные, при всей их недоверчивости, как это ни странно, всегда расположены ко всякого рода шарлатанам и лжецам, потому что одного духа с ними. - Лукавый дух многообразные свойства имеет, поэтому соединяет самых разнохарактерных по страстям людей. По этой причине упомянутые мною дефективные личности тебе близки, и ты им доверяешь. Прости меня, но беснование Петьки Шляхова принять за "вдохновенную проповедь", а его самого назвать "человеком-Искрой" можно только в полном помрачении ума и души. И пока ты из этого состояния не выйдешь, понять "злонамеренный еретический характер" потока петькиного пораженного демонической злобой сознания ты не сможешь, даже если бы его потертый сексопатологический ролик посмотрел.  Как и троцкизм, Артемьева духом ощутить тебе невозможно. Такая вот, Валерий метафизика...
К сожалению, как бы тебе не доказывал очевидные вещи, ты будешь стоять на своем. Однако ради истины, чтобы люди, наш диалог здесь прочитавшие, не соблазнились, тебе здесь по некоторым пунктам возражу.
Во-первых, Юля, а, значит, и я сам, не прилагаем усилия "замаскировать лагерь смерти под суверенное государство с полноценной правовой системой, ориентированной на спасение его граждан", а используем возможности, которые путинский режим нам оставляет, для борьбы с ним по принципу айкидо - бороться с ним по им же декларированным правилам, которых зарвавшаяся администрация так или иначе вынуждена придерживаться. А прописанные в Конституции правила вполне приемлемы для нормального существования народов, Россию населяющих. Именно эту форму борьбы с хабадским путинизмом, узурпировавшим власть в России, мы считаем самой эффективной. И, вообще, получается, что ты отрицаешь саму идею государства. Что предлагаешь взамен?.. Махновщину?.. Но ведь общество без законов жить не может!
Во-вторых, странно, что ты "к большому своему удовлетворению, убедился в том, что за два-три минувших дня ее [Юлин] дискурс был изменен на противоположный". Удовлетворение твое было поспешное, и ты при всем желании обосновать его не сможешь, так как курса своего мы никогда не меняем, и это наша Живая Книга совершенно очевидно показывает. Наоборот, многие наши противники вынуждены со временем курс менять, доказывая, что шли в нашем фарватере.
В-третьих, что касается "золотого правила Сократа и Платона", - "сильные умы обсуждают идеи, посредственные умы обсуждают события, слабые умы обсуждают людей", то оно требует разсуждения... Одна и та же идея, воплощаемая разными людьми, имеет разные цели (даже так!) и результаты. Именно потому необходимо разсуждать, кто идею озвучивает. Целью же моего штатного спойлера Петьки Шляхова, вернее его конторских кураторов, является выхолащивание наших идей и маргинализация наших инициатив. Чем он и занимается, дублируя все наши действия буквально через неделю. И на твоем примере видим, что успешно. Так было с анаθемой Путину, которую он провозгласил, назвавшись аθонским монахом (!) через неделю после того, как мы Путина анаθематствовали. Таким же образом он нашу фактуру о Писике сразу же после разоблачений в Живой Книге озвучивать начал, тоже самое с шаманом Грибоедовым... То есть по всем вопросам он с нами единодушен. (!?) Тогда почему он меня так люто ненавидит и распространяет про меня просто патологическую клевету?! (Жаль не могу найти ролик - потёр Чикатило - где он сладострастно описывает, как я на кожаных диванах насилую послушников. С такими подробностями, что, можно подумать, он сам потерпевший!) Задай питуху вопрос... Цели Мелеховой, опять же, меркантильны. Это очевидно из анализа всей ее предыдущей деятельности... И что другими "фигурантами" наших разсуждений движут не добродетели, а страсти, тоже можно с уверенностью сказать. Даже только в силу того, что они по духу не православные. Ведь Христос прямо сказал, что "без Меня не можете творити ничесоже".
В-четвертых, манерно придравшись к моей искренней дани уважения за твою, как я ее назвал, "борьбу с мировым сионизмом" (мог бы назвать и по другому - с кагалом, синагогой, ХАБАДом и т. д.), ты себя назвал "человеком Слова и скромным созерцателем Истины, то есть "теоретиком", в старорежимном значении этого слова", имея ввиду, что "мировой сионизм" - это "одна из наиболее благообразных масок вавилонского сатанизма", против которого твоя борьба направлена. Но когда ты перечислял множество других его масок, не упомянул сатанинские маски, за которыми прячутся все те же нами обсуждаемые личности. Значит по факту не человек ты Слова и не созерцатель Истины, а тебе это всего лишь кажется. Потому что Слово и Истина - это Христос. А упомянутая шобла в Нем и малой части не имеет.
На этом остановлюсь. Долго еще продолжать можно...
Очень жаль, конечно, что ты, Валерий, смиренно принять мои слова не сможешь, хотя все это написал тебе с любовию и искренним желанием помочь. Однако, еще раз повторю, в разум Истины тебя привести может только Бог.
Ему же слава во веки, аминь!

0

136

Похоже, тема незаметно превратилась в сборник риторических вопросов к представителям секты "Политика 2.0". Что ж, внесу и своих несколько.

Юлия Стадничук написал(а):

имено ПиСика, а не ПиЩика, как попытались представить штатные пиарщики, чтобы хоть как-то облагородить персонажа.

Почто именно Писик, а не Пищик или, скажем, Писчик, и отчего это должно быть важно?

С чего вдруг "Грибоедов"? Мне думается, ваши прозвища довольно глуповаты.

А Четверикова, верно, у вас проходит как Шестерикова?

Пусть Юля Стадничук тогда зовется Пастухова.

И какая, кстати, фамилия у афонского монаха,

Столь голословно обвинившего искрометного "Петьку Шляхова"?

0

137

Благодарю за теплый прием, Валерий Борисович.

franki написал(а):

хотел бы попросить Вас об одолжении: не могли бы Вы выделить какое-то одно утверждение, можно даже - всего одно предложение из выше опубликованного текста, разумеется, из тех, что являются наиболее важными для понимания основ политики 2.0


Одно предложение: "Прямая демократия в условиях цифровой эры".

Однако, отмечу, чтобы сближать позиции, нужно их сначала обозначить. Мы считаем, что государство должно быть устроено по принципам Политики 2.0, которые раскрыты выше.

Как ситуация с государством выглядит на данный момент на Ваш взгляд, Вы пишете довольно много.
Теперь хотелось бы узнать Ваш взгляд на то, как ДОЛЖНО быть устроено государство.

franki написал(а):

Позвольте узнать: насколько Вы и Ваше движение ассоциируете себя с авторами данного обращения?


Ни в малейшей степени.

franki написал(а):

Вообще, суть Ваших претензий к о. Антонию осталась для меня загадкой (помимо каких-то личных его выпадов против о. Афанасия, о которых я просто не в курсе).


Получается, что если лично Вы не видели видео с сексопатологическими фантазиями, то полагаете, что их нет или их можно просто не учитывать? Таким образом, простое удаление видео полностью меняет картину мира, а психопат становится обычным человеком.

Кроме того, видео Вами приведенные содержат отнюдь не новую информацию - Юшков "борется" с Хабадом уже несколько лет, данные о преступлениях против детей на Западе раскрывались в большом количестве в рамках Pizzagate и ранее, а также в других расследованиях неравнодушных граждан и сливах конторских конспирологов, типа Четвериковой у нас.

И еще раз подчеркну его роль спойлера отца Афанасия. Психопатическая манера подачи информации Шляховым оказывается разрушительной для сути того, что он сообщает, это касается в том числе и тех тезисов, которые он заимствует у Вас, Валерий Борисович. Услышав их впервые в исполнении истеричного психопата, люди не смогут воспринять их серьезно, а также будут автоматически определять в клоуны всех, кто эти тезисы повторяет. Таким образом задача по просвещению народа о реальном положении вещей, реальной роли Хабада не то что не решается, а просто таки снимается с повестки дня в принципе. Именно поэтому контора раскручивает его ролики, сливает ему дополнительный компромат - чтобы дискредитировать эти факты в глазах простых слушателей.

franki написал(а):

Я постараюсь еще раз - кратко, ясно, связно и понятно на поставленный Вами вопрос ответить.


Будем очень признательны, именно конкретного ответа на вопрос "что делать" мы и ждём.
Однако, думаю, можно сильно упростить задачу.

1 часть

franki написал(а):

1. Ясно сформулировать суть проблемы


Ваш взгляд на суть проблемы известен всем, кто знаком с Вашей работой (участники форума Шехина и все остальные, кто когда-либо сталкивались с Вашими статьями и оценками действительности).

2 и 3 части

franki написал(а):

2. Кратко и убедительно объяснить, чего делать нельзя при решении "еврейской" проблемы, какие уже были попытки, и чем они чреваты.

3. Изложить единственное возможное ее решение.

Вы пишете, что, на Ваш взгляд, есть единственное решение, логично, при таком подходе, что любое иное решение Вами рассматривается как ошибочное. Исторический аспект в данном случае не важен, так как речь идёт о практических шагах именно сейчас, с учётом той реальности в которой мы живем.

Очень надеемся на скорейший ответ, так как в полной мере осознаём масштабы катастрофы и скорость её развития.

0

138

Спартак написал(а):

Юлия, почему Вы уверены, что «достижения цифровой эры» могут быть использованы для построения непосредственной демократии?


Потому что мы говорим не о том, что физическое лицо Юлия или еще какое-то будет своими силами контролировать что-то, а о том, что граждане обладают мощнейшим инструментом - государством, которое по сути учреждено гражданами и ими же управляется. Государство имеет в распоряжении необходимые ресурсы для разработки, производства, обезпечения безопасности технологических решений, да даже и организации промышленного шпионажа в любых сферах. Именно поэтому гражданам необходимо осознать свой статус граждан - источника власти и носителя суверенитета, иначе оккупанты будут и дальше использовать технологии против нас.
Это исключительно наша воля использовать технологии для защиты от электронного концлагеря или согласиться с ним. Очевидно, что современные технологии дают превосходство той стороне конфликта, которая их использует, поэтому отказ от них - добровольный уход из жизни нас, как нации, как отдельных личностей, лишение наших детей возможности жить и быть свободными.

0

139

УТилиТА написал(а):

И какая, кстати, фамилия у афонского монаха,


Интересный вопрос от дамы (?) без имени, без фото, "на лабутенах"..

0

140

Уважаемая Юлия Владимировна, как замечательно, что Вы нас посетили и даже отвечаете на вопросы.
Будьте добры, проясните, как организация 2.0 относится к установлению монархии в РФ, в лице не говорящего по-русски, но активно православного Великого князя Георгия Романова? Интронизация которого, по некоторым источникам, намечена на 19 марта 2020 года.

0


Вы здесь » Шехина » Интересные сайты » What On Earth Is Happening