Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Интересные сайты » What On Earth Is Happening


What On Earth Is Happening

Сообщений 201 страница 220 из 220

201

Уважаемый Валерий Борисович, я получил ваш ответ на свой вопрос:

franki написал(а):

Я убежден в том, что решение проблемы вавилонского сатанизма и оказание успешного сопротивления террору и пропаганде синагоги сатаны зависит, прежде всего, от нас самих, от наших внутренних качеств, от личного настроя, от правильной ориентации воли. И решение это может быть выражено в трех пунктах.

1. Восстановление правильного мышления (и правильной терминологии, адекватно описывающей реальность).

2. Воспитание благородства в чувствах (восстановление тимоса).

3. Отчетливое понимание того, что означает подлинная ВЕРА и подлинное СМИРЕНИЕ.

Как видите, уже по первым двум пунктам у нас с афонской и московской "эффективной международной группой" возникли серьезные расхождения. А мне бы хотелось достичь по ним полного взаимопонимания и соборного единства в Истине.


Что касается Воробьевского и Артемова, пусть о.Афанасий сам за себя и отвечает, если сочтет необходимым.
Поздравляю всех участников форума и Вас лично с Рождеством Христовым! Здоровья телу, душе спасения, духу свободы и благородства=аристократизма = тимоса во Христе Иисусе, но не гордости!

0

202

Romanosych
Что касается Воробьевского и Артемова, пусть о.Афанасий сам за себя и отвечает, если сочтет необходимым.


Не знаю, как остальным участникам форума, но мне, признаюсь, очень хотелось бы услышать ответ о. Афанасия. Не далее как три дня назад Юрий Юрьевич поздравил всех нас очередным (новогодним) выпуском «Черного ящика», посвященным ювеналке и отъему детей у населения РФ. В нем была поднята чрезвычайно злободневная тема специфического «совкового идиотизма», не позволяющего людям дать адекватный ответ на агрессию содомитов, некромантов и вампиров, захвативших в 1917 году безраздельную власть над страной и занятых тотальным истреблением людей на захваченной территории.   

Крик, Ремень и Бдительное Ухо [Чёрный ящик - 21 выпуск]


19:27 Что же мы вялые такие? Вы знаете, я сталкивался с одним любопытным сравнением. Вот, идут люди по лесу, заблудились, обессилели, упали в сугроб и начали засыпать. Если их находят, когда они еще не погибли, их пытаются пробудить, люди не желают просыпаться – так сладок этот смертельный сон. Это в психиатрии называется холодовой идиотизм. А у нас не холодовой идиотизм, у нас идиотизм какого-то «комфорта» и ложного ощущения безопасности. Попробуй, скажи такому идиоту, прости Господи, что у него детей завтра могут отобрать. Он возмутится, он не хочет знать ту реальность, которая не в телесериале, а которая в реальной жизни. И все же люди просыпаются…


Мне, например, было бы очень интересно услышать критику этой программы от о. Афанасия. Я сам хорошо понимаю, какие критические замечания здесь можно было бы сделать, но признаюсь, не вижу, к чему здесь мог бы придраться геронда Афанасий. Разве что, как любит повторять Юлия Владимировна Стадничук, он снова придерется к терминологии: не надо, мол, говорить «просыпаются»– это, дескать, масонская терминология.

Ну, хорошо, просыпаться не надо, потому что это масонский термин, а что надо – «ждать и повиноваться», как учили нас авторы КОБ? И почему о. Афанасий не протестует против употребления его уважаемой послушницей масонских терминов «конституция», «прямая демократия» или даже «спойлер» (в отношении «Петьки Шляхова»)? Ведь «спойлер» - это типично масонский, нью-эйджевский термин, которым принято обозначать лиц с низким уровнем толерантности к злу, к мракобесию мистиков, к их программе построения «нового мирового порядка», к той же «ювеналке» и т.п.. Почему обзываться «спойлером» можно, а просыпаться нельзя? Хотелось бы услышать об этом от о. Афанасия.

Кстати, вот и по поводу масонской конституции 1993 года, которую не устает нахваливать Юлия Владимировна, тоже нелишне сказать пару слов. Конечно, никто эту «Конституцию» и не думает выполнять из параноиков во власти, принята она была к 3-й годовщине коронации ребе-антихриста М.М. Шнеерсона, ни с кем она не обсуждалась, принята была с нарушением всех процессуальных норм и сразу же после проведения ритуального йом-киппурного государственного переворота с кровавой баней и страшными политическими репрессиями против гойского населения. Хотелось бы узнать, чем эта «Конституция» так нравится вашей международной эффективной группе?

Или возьмем вот такой любопытный момент.  Авторами этой кровавой «Конституции» считаются три человека: Сергей Шахрай, Сергей Алексеев и Анатолий Собчак. На них повесили весь гешефт, они несут ответственность за весь конституционный политический маразм новейшего времени.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/17443.jpg

Легко заметить, что их фамилии образуют нотарикон ШАС – а это название израильской экстремистской политической фарсии, образованной в 1984 году псевдо-религиозными фундаменталистами (впрочем, все, без исключения, фарсии в Израиле являются экстремистскими). Насколько случайно это совпадение, по мнению уважаемого о. Афанасия? Тоже хотелось бы узнать его мнение на этот счет.

Позволю себе напомнить Юлии Владимировне и афонским старцам мнение Константина Николаевича Леонтьева и оптинских старцев о самой мирной и самой демократической конституции:

Я осмелюсь даже, не колеблясь, сказать, что никакое польское восстание и никакая Пугачевщина не могут повредить России так, как могла бы ей повредить очень мирная, очень законная демократическая конституция. ("Варшавский дневник", 21 февраля 1880 г.)


Чем же может быть хороша подаренная нам партией ШАС масонская Конституция 1993 года, вовсе не мирная, абсолютно не легитимная, связанная с пролитием моря гойской крови?

Поздравляю всех участников форума и Вас лично с Рождеством Христовым! Здоровья телу, душе спасения, духу свободы и благородства=аристократизма = тимоса во Христе Иисусе, но не гордости!

И Вас также поздравляю сердечно с наступающим праздником, уважаемый Романосыч. А по поводу гордости мне, по всей видимости, придется изложить мою точку зрения еще раз, чуть более подробно.

0

203

franki написал(а):

Позволю себе напомнить Юлии Владимировне и афонским старцам мнение Константина Николаевича Леонтьева и оптинских старцев о самой мирной и самой демократической конституции:

Константин Николаевич хорошо знал историю политических и правовых учений, даже поучаствовал в ее создании.
"Международная эффективная группа" ее знает в объеме школьного учебника по обществознанию, написанного на деньги мистиков ГКЧП с целью создания иллюзии демократии в планомерно истребляемых колониях.
Думаю, этим обстоятельством можно объяснить все недоразумения.

0

204

franki написал(а):

Не знаю, как остальным участникам форума, но мне, признаюсь, очень хотелось бы услышать ответ о. Афанасия.


Присоединяюсь! Да, действительно, очень хотелось бы узнать мнение монаха Афанасия о нашем собрате Георгии!

Лично для меня было полной неожиданность встретить на недавнем конгрессе восточных общин мааминим Юрия Юрьевича собственной персоной, который, как оказалось, уже много лет является преданным рыцарем Ш-хины, извлекающим ницоцот кдуша (искры святости) из клиппот сталинской матриархии.

Юрий Юрьич оказался большим поклонником теологии б-жественного Абрахама Кардосо, который, как он считает, имел особенную связь с русским Духом, с Душой России через своего "священного маггида Роши", являвшегося, как известно, в виде веселого человека в сомбреро ("ראשי שהוא המגיד שלי בכובע הנקרא שומריר״ו" - как писал сам Абрахам). Вот и Юрий, как давний любитель всяческих символов, сам пришёл с гитарой в сомбреро (таком же как на фото), представил новую книгу для распространения среди гоев и спел несколько прекрасных песен на ладино.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/t73824.jpg

В тот же вечер решением Совета общин Воробьевский был награжден револьвером системы Наган за успехи в Великом Делании среди гоев, в частности, за разработку и выпуск своего программного трактата, его, так сказать, Магнум Опуса - "Царь змееборец" (секретное название "Друш ха-Мелех-ха-Машиах ве ха-танниним"), посвященной изложению истинного мессианского б-гословия в терминах и понятиях высшего христианского эзотеризма.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/t95562.png

Всем предлагаю ознакомиться с данной книгой и таким образом пройти первые шаги посвящения в б-жественные таинства!

И да благословят и да приветствуют вас своими тюрбаном и сомбреро б-жественные Шабтай и Роши!

Отредактировано schabti (Понедельник, 6 января, 2020г. 16:50:13)

0

205

Спартак
Константин Николаевич хорошо знал историю политических и правовых учений, даже поучаствовал в ее создании.
"Международная эффективная группа" ее знает в объеме школьного учебника по обществознанию, написанного на деньги мистиков ГКЧП с целью создания иллюзии демократии в планомерно истребляемых колониях.
Думаю, этим обстоятельством можно объяснить все недоразумения.


В том-то и загадка, уважаемый Спартак, что о. Афанасий уже давно активно рекламирует у себя в ЖЖ книгу В.М. Острецова "Масонство, культура и русская история" - замечательное произведение, в котором отношение к масонской "демократии" и "конституции" именно такое, каким оно и должно быть у всякого разумного человека. Получается, что у "эффективной группы" на словах, в теории - одно, а на практике - совсем другое.

schabti
Юрий Юрьич оказался большим поклонником теологии б-жественного Абрахама Кардосо...

А ссылки где, цитаты, инкриминирующие фото, вещдоки?

Ладно, чего уж там, давайте воспользуемся возвращением на наш форум Шабси Пламенного и предоставим ему - а также всей представляемой им революционной гендерной группе - еще один исторический шанс принести пользу людям. Пожалуйста, Шабси, прошу Вас потрудиться перевести следующий фрагмент из лекции Марка Пассио, прочитанной им на сентябрьской конференции в Филадельфии для Ваших же энтомо-, брато- и саббато-любивых коллег.

Этот отрывок очень важен для нас, в контексте поднятой нашими афонскими гостями дискуссии о тимосе и гордости, и было бы очень желательно всех с ним ознакомить. Лекция называется "Сакральный дар гнева". Я хотел бы в дальнейшем объяснить, с чем я в ней категорически согласен, и с чем - не вполне.

Mark Passio | The Sacred Gift of Anger

1:10:56
So, what they want to create is part of the characteristic of what they call “the new man” and “the new woman”, the social engineers, the Satanists, the dark Luciferians, the mind controllers – doesn’t make a difference what you call them . They’re the control freaks in this world who think they’re God and want to micromanage society and dictate every detail of your lives. They have a phrase, it’s called “the new man” or “the new woman” – maybe some of you have heard this, it’s an esoteric term, it’s not very heard in modern in just you know regular circles. But if you look into the occult you’ll come across this term: “THE NEW HUMAN”, okay.

And what they want is to create the perfect slave whose soul has actually been broken, that will accept its servitude. Aldous and Julius Huxley talked about this in their work because they were part of these social engineering programs. Edward Bernays talked about this. He worked with the Tavistock Institute of Human Relations, you know, and perverted a lot of Sigmund Freud’s psychological tactics and techniques. But they want to create beings ultimately long-term that have lost the ability to feel anger. I’m not gonna say lost the ability to feel any kind of anger but especially SACRED ANGER.

They don’t want people expressing the sacred anger of righteous indignation. People who cannot become angry regarding the current human condition of slavery have literal brain damage.

I’m gonna say that again and I really want you to listen to what I’m saying, it’s not metaphorical and I’m very serious:  people who have lost the ability to become angry have literal brain damage - provably, scientifically provably, through chronic brain imbalance in one hemisphere of the neocortical brain or the other whether you become left-brain imbalanced or you become right-brain imbalanced to such an extent you can actually lose the ability to feel anger.   And this is done through epi-eugenics action at a distance mind-control sorcery and it’s done through chemical warfare which we are under, and electromagnetic warfare and the war on the chemical known as testosterone also. Chemical which is actually a life essence, okay, important, as important for women as it is for men, and many people don’t know that.

Chemical warfare through food, water and pharmaceuticals attack the parts of the human biological system which create a healthy brain and healthy emotional responses. So they are targeting the part of the brain that would ordinarily function correctly to produce the correct emotional responses in people. They want to break that part of the brain and they have done it to a large extent. 

This result can also be produced through epigenetic means, through mind control. The goal sought by the social engineers of the ruling class is to disrupt the Limbic brain what is called the mammalian brain or the midbrain - the Limbic system of the human brain so that it will no longer produce the necessary neuropeptides required to generate emotions that the social engineers do not wish to see expressed in the population. And YES, this can be done and is actively being done.

This process can actually be likened to a partial chemical lobotomy but they are actually doing it through what they are putting in the water, what they’re putting in our food, what they’re hid bombarding us with electromagnetically and what is in pharmaceutical drugs that people are unfortunately still taking. 

Those who have fallen prey to this control technique and have therefore lost the ability to feel righteous anger are actually BROKEN SOULS, they have not just broken the brain or the mind. Doing what they have done to people to remove their ability to feel anger has actually broken them at a soul level. So they are broken souls who have been purged of the sacred gift which was actually their birthright as a human being. Such people who can no longer even become angry are the problem. Through their spiritual weakness they have allowed themselves to become broken.

See, again, I look at it like I almost did a disservice to this community by talking so much about mind control techniques because a lot of people kind of reacted like: “Woe with us! Oh poor us, we’ve been under this you know sorcerers’ attack for so many generations…” – but we have to stop looking at it like that. We’re willful participants in this you know. When we allow ourselves to become spiritually weak and there’s no shielding against these attacks then we easily fall prey. That’s like you know a couple of animals you know wild animals run in and you just lay down and say: “eat me”, - you know, with no resistance. That’s what most of the human population has done.

So, people like that have, they’ve allowed themselves to become broken physically, mentally, emotionally and spiritually. They can no longer feel and process the full range of human emotional responses. They have become casualties of covert biological warfare, occult biological warfare is what this is. Okay. This is truly “Silent Weapons for Quiet Wars” (получивший довольно широкую известность программный документ Бильдербергской группы, датированный маем 1979 г., о новых "бесшумных" видах оружия, применяемых против населения собственными правительствами в третьей мировой войне, которая давно уже идет по всей планете – мое прим.) The socially engineered are not… they have become casualties of covert biological warfare waged upon the populace through silent weaponry. The socially engineered annihilation of the Sacred Gift of Anger is creating a society of apathetic souls who don’t care about the destruction of their own freedom or the freedom of others. And this is who we in this room must reach and heal.

The brain and even the soul have high levels of plasticity meaning they can recover from things that you would imagine they would never be able to recover from. Look up the plasticity of the brain, the plasticity of the mind. See, that’s part of programmability – it is that it’s flexible. That’s what plasticity means, it could be molded, shaped and if it’s even broken and torn apart it can come back together, it can be reassembled, reunited with truth.

Possible? Yes! Easy? No. I never said that it would be easy. It’s extremely difficult work. That’s why it’s not called “the one big happy go-lucky party”, it’s called “the one great work”. And that is what we are here to do.

0

206

franki написал(а):

А ссылки где, цитаты, инкриминирующие фото, вещдоки?


Ох и странный вы, уважаемый Франки Валерьевич! Конгресс оккультных общин не проходит под какую-либо запись. Таковы священные правила. Можете мне не верить, я лишь передаю то что видел и слышал сам!

Впрочем, о том что Юрий адепт,  вы можете убедиться сами прочитав указанный трактат - там многое должно быть очень хорошо вам знакомо! вам закинуть ссылку?

Что касается очередной несомненно ценной лекции глубоко-уважаемого мастера алхимии Марка, пока ничем помочь не могу. Как я уже сообщал в параллельной теме, жду возвращения из психиатрической лечебницы нашего переводчика,  брата Пацака! Вот, напомню -

Гейглумоспам

Шолом, я ненадолго. Прошу простить, были всей маханэ заняты подготовкой к ритуальному ийхуду - 2021 + 5 = 2026 (дезамортизация и наказание основных сил Амалека - ZOG)

А также в ходе длительных дискуссий были окончательно утверждены основные этапы перехвата власти у Армилуса через лидера сталинского типа по долгосрочному плану 5418 (1658 - год раскрытия Новой Торы) + масса Дума (396) = 5814 ("Шабтай Цви") = т.е. в 2054 году, и затем установление мистической анархии к концу шестого тысячелетия (как завещал б-жественный Натан Газзати).

Поэтому весьма скоро, после выхода брата Пацака из психиатрической лечебницы (бедняга не выдержал многодневного умственного и физического напряжения) - мы поговорим про рваные жопы.


Единственное, что могу предложить - фрагмент из жития б-жественного Шабтая Цви, связанный с гневом и частично с тем что мы празднуем всей маханэ сегодня - Днём рождения машиаха Йешуа ха Ноцри (с чем Вас и поздравляю!)

Дело было в Смирне. Мессия только начинал свой трудный путь, вызвав серьёзный раскол в общине между простым людом и истеблишментом. Началась фактически война: ревностные шабтаисты готовы были убивать неверных богачей и раввинов, среди которых были и особенно шестоковыйные. Недостатка в людях готовых дезамортизировать и ритуально замочить одного из них - влиятельного Хаима Пену крайне упорствовавшего в нежелании признавать мессианство Шабтая, естественно, не было. И тогда Шабтай издал приказ - собраться всем, войти в синагогу на Шаббат и, вышвырнув оттуда Хаима, окончательно рассправиться с еретиком.

Он собрал толпу человек пятьсот рыбаков, торговцев и прочий люд, и направился к Португальской синагоге с большим шумом, не обращая внимания на ритуальную святость Шаббата. Подойдя к синагоге, в которой заперлись неверные раввины, Шабтай несмотря на субботний запрет, взял топор и начал, осыпая оглушительными ударами, под одобрительные крики своих верных, выламывать деревянную дверь синагоги. Между тем Пена успел сбежать через секретный ход, поэтому когда дверь была сломана, ринувшиеся туда шабтаисты, обыскав все закоулки не обнаружили искомое.

Тогда Шабтай взобрался на почетное кресло и, скрестив кулаки на груди, поднял глаза к небу и громогласно возгласил: "Что вам сделал Йешуа ха-Ноцри что вы так поносите его? Ныне же я причисляю Его к святым пророкам!"

Лицо его побагровело и сверкая гневом обратилось на четверых или пятерых раввинов Смирны не успевших сбежать. Угрожая им, он велел вышвырнуть их из синагоги перед тем лично наложил на них великое отлучение!

К каждому он тогда обратился персонально. Одного назвал верблюдом, другого - зайцем, третьего - свиньёй, а четвертого - кроликом. Все эти животные считаются нечистыми и Шабтай обещал накормить каждого из них соответствующим мясом. Затем он взял свиток Торы и запел красивую испанскую песню про принцессу Мелисельду, затем прочитал несколько псалмов и пассажей из Шир ха Ширим, разъяснив их каббалистический смысл.

Наконец он объявил себя истинным Машиахом!

Когда же главный раввин Смирны, Хаим Бенвенисте, спросил у Шабтая подтверждение своего статуса, машиах тут же отлучил его и самого первого вышвырнул из синагоги, требуя чтоб тот молил о прощении, и вдогонку обещал накормить его мясом верблюда. После чего, избавившись подобным же образом от всех прочих еретиков, он начал побуждать всех громко декламировать Священное Имя!

Все были в крайнем восторге!

0

207

franki написал(а):

В том-то и загадка, уважаемый Спартак, что о. Афанасий уже давно активно рекламирует у себя в ЖЖ книгу В.М. Острецова "Масонство, культура и русская история" - замечательное произведение, в котором отношение к масонской "демократии" и "конституции" именно такое, каким оно и должно быть у всякого разумного человека. Получается, что у "эффективной группы" на словах, в теории - одно, а на практике - совсем другое.

Рекламировать - не значит прочитать, тем более прочитать осмысленно. Книга Острецова довольно объемна, не всякий член "эффективной группы" ее осилит. А если и осилит, не факт, что встроит в непротиворечивую систему взглядов. Для этого нужна высокая культура мышления, которая тренируется годами и десятилетиями.
Эклектичное мировоззрение и клиповое мышление, культивируемые в массах, от чрезмерного использования гаджетов и увлечения цифровыми технологиями только прогрессируют.
Добавьте еще сюда психотравмируюший тюремно-лагерный опыт - и получите геронду Афанасия, в сознании которого мирно уживаются Православие, понятия, Острецов, масонская демократия, каббалические цифровые технологии, конституция, петухи, "всенародный референдум", ругань, духовидчество и политические амбиции...
P.S. Валерий Борисович, уважаемые участники форума! Поздравляю вас с Рождеством Христовым! Желаю вам сохранить цельность и ясность мышления на пути к Истине, твердости в борьбе за нее!

0

208

Спартак
Валерий Борисович, уважаемые участники форума! Поздравляю вас с Рождеством Христовым! Желаю вам сохранить цельность и ясность мышления на пути к Истине, твердости в борьбе за нее!

Благодарю Вас за поздравления, уважаемый Спартак, и присоединяюсь к Вашим пожеланиям. Однако Вы видите, что происходит, какой устроили нам всем каббалистический "праздник" к обещанной дате 8-01: Биг Бен-737.

Включили точку бифуркации Первое предсказание сбылось. № 1792

Romanosych
Уважаемый Валерий Борисович, я получил ваш ответ на свой вопрос

Конечно, это был не ответ, уважаемый Романосыч, а только схема ответа. До третьего пункта мы с Вами пока еще так и не добрались.

0

209

Romanosych
Здоровья телу, душе спасения, духу свободы и благородства=аристократизма = тимоса во Христе Иисусе, но не гордости!


Знаете, уважаемый Романосыч, я думаю, что здесь, главным образом, у нас с Вами происходит спор о словах и их значении, но не только. Говорить о "гордости" вообще, без выяснения контекста, без четкого ответа на вопросы: гордость чем именно? по какому поводу? в каких именно обстоятельствах и исторических условиях? в каких конкретных проявлениях? - не только бессмысленно, но и опасно в еще большей степени, чем чувство гордости, взятое само по себе. Гордыня безапелляционного отвержения гордости есть еще больший грех, чем сама гордость.

Поэтому мне бы хотелось прояснить этот вопрос - о "сакральном даре гнева" и гордости, вмеcте с прочими "коренными пороками" и страстями. Для начала позвольте мне предложить небольшую справку по истории вопроса. К счастью, сделать это очень просто, поскольку в Википедии есть прекрасная статья "Главные грехи" - я ее несколько сократил, затем чуть дополнил и прокомментировал - и теперь предлагаю вниманию наших афонских гостей и всех читателей "Шехины".

Прошу иметь в виду, что речь ниже идет исключительно о монашеских практиках, о монашеских правилах общежития, о монашеском взгляде на жизнь и человеческие страсти. А потому убедительно прошу делать на это необходимую поправку (чуть позже я это и сам проделаю). Тем не менее, уверен, что всем будет полезно с историей вопроса ознакомиться, а может быть, даже и заучить ее.

***

...первым христианским автором, в трудах которого точно и определённо излагается учение о восьми главных грехах, считается Евагрий Понтийский, который в конце IV века изложил это учение в сочинении «О восьми злых помыслах»

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/65711.jpg
Евагрий Понтийский (греч. Εὐάγριος, ὁ Ποντικός; 346—399) — христианский богослов, византийский философ, монах.

«Есть восемь всех главных помыслов, от которых происходят все другие помыслы. Первый помысел чревоугодия, и после него — блуда, третий — сребролюбия, четвёртый — печали, пятый — гнева, шестой — уныния, седьмой — тщеславия, восьмой — гордости. Чтоб эти помыслы тревожили душу, или не тревожили, это не зависит от нас, но чтоб они оставались в нас надолго или не оставались, чтоб приводили в движение страсти, или не приводили, — это зависит от нас».
Евагрий писал на греческом языке, и его перечень главных грехов выглядит так:

1. Γαστριμαργία — дословно: чревоугодие (обжорство)
2. Πορνεία — дословно: блуд (прелюбодеяние, половая распущенность)
3. Φιλαργυρία — дословно: сребролюбие (алчность, корысть)
4. Λύπη — дословно: скорбь (печаль)
5. Ὀργή — гнев
6. Ἀκηδία — уныние
7. Κενοδοξία — дословно: тщеславие
8. Ὑπερηφάνεια — дословно: высокомерие (гордыня, гордость)

...Евагрий развивал некоторые неортодоксальные идеи Оригена, за что на Пятом Вселенском Соборе (553 г.) был осуждён вместе с Оригеном как еретик.
Осуждение Евагрия было подтверждено Шестым Вселенским собором.

Евагрий и все его тексты преданы анафеме на Латеранском Соборе 649 года, также были анафематствованы те, кто не желает анафематствовать и отвергнуть работы в защиту Евагрия:

Так вот, если кто не отвергает и не анафематствует нечестивое учение их ереси и то, что было нечестиво написано кем бы то ни было в их пользу или в их защиту, равно как и самих упомянутых еретиков […]: таковому человеку да будет анафема.


Духовное состояние и аскетическая практика Евагрия критикуется преподобным Иоанном Лествичником:

Богопротивный Евагрий воображал, что он из премудрых премудрейший, как по красноречию, так и по высоте мыслей: но он обманывался, бедный, и оказался безумнейшим из безумных, как во многих своих мнениях, так и в следующем. Он говорит: «Когда душа наша желает различных снедей, тогда должно изнурять её хлебом и водою». Предписывать это то же, что сказать малому отроку, чтобы он одним шагом взошел на самый верх лестницы.


Таким образом, еретик Евагрий Понтийский ("безумнейший из безумных") является основоположником учения о семи/восьми кардинальных грехах/страстях. О самом учении этот факт, правда, ничего еще не говорит, поскольку у него были вполне ортодоксальные последователи. Заметим, однако, что и Евагрий говорил не о гордости, а о высокомерии, а это не одно и то же. Следуем далее.

В западном христианстве учение о восьми главных грехах получило распространение благодаря трудам Иоанна Кассиана, который перенёс в западное монашество опыт аскетических традиций и практики, распространённых в Египте во второй половине IV в.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/77107.jpg
Св. Иоа́нн Кассиа́н Ри́млянин (лат. Ioannes Cassianus, или Иоа́нн Массали́йский, лат. Ioannes Massiliensis; ок. 360 — ок. 435) — христианский монах и богослов, один из основателей монашества в Галлии, видный теоретик монашеской жизни.

В египетском монашестве Иоанн Кассиан испытал сильное влияние учения Евагрия Понтийского и, возможно, был знаком с Евагрием лично. Кассиан заимствует учение о восьми главных пороках (principalia vitia) или страстях (principales passiones), как принято в восточной христианской традиции, от Евагрия Понтийского.

Иоанн Кассиан писал на латыни, и его перечень восьми страстей в переводе с латыни таков:

1. Gula (чревоугодие)
2. Fornicatio (блуд)
3. Avaritia (сребролюбие)
4. Ira (гнев)
5. Tristitia (печаль)
6. Acedia (уныние)
7. Vanagloria (тщеславие)
8. Superbia (гордость)


В статье Википедии латинское "superbia" переведено, как "гордость", но это, конечно, неверный перевод. Это то же самое "высокомерие", что у Евагрия Понтийского. Возможно также значение: надменность, заносчивость, спесивость. Но не гордость. Идем далее.

Число семь, укрепившееся в католической традиции, для главных грехов в западном христианстве ввёл папа Григорий I Великий. Он перечислил семь главных грехов, которые затем включил в катехизис церкви, в сочинении под названием «Толкование на Книгу Иова, или Нравственные толкования» (Expositio in librum Iob sive Moralia).

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/22929.jpg
Григо́рий I Вели́кий (лат. Gregorius Dialogus, др.-греч. Γρηγόριος ὁ Διάλογος) (ок. 540 — 12 марта 604) — Папа Римский с 3 сентября 590 года по 12 марта 604 года.

В восьмеричной схеме он объединил в один грех печаль с унынием и добавил зависть, но выделил гордость, поставив её началом других грехов. Он писал, что

«гордость — это корень всего зла, о котором говорится, как свидетельствует Священное Писание. Гордость — это начало всех грехов. Но семь главных пороков, как её первое потомство, происходят, несомненно, из этого ядовитого корня».


В результате список семи главных грехов, происходящих из гордости, составленный папой Григорием, получил следующий вид:

1. Inanis gloria (тщеславие)
2. Invidia (зависть)
3. Ira (гнев)
4. Tristitia (печаль, уныние)
5. Avaritia (алчность)
6. Gula (чревоугодие)
7. Luxuria (похоть, блуд)


Заострение внимания папой Григорием на "гордости" вполне естественно, если принять во внимание политический контекст, в котором формировались его взгляды на данный вопрос. В период его папства обострилась борьба Рима с патриархом Константинопольским за главенство в Церкви, за титул первоиерарха. Для папы Григория это был вопрос политически чрезвычайно важный. Но и он, со всей очевидностью, в первую очередь, имел в виду не гордость, а чинолюбие, чинопочитание, спесь, высокомерие. Его взгляды, тем не менее, устоялись и закрепились в Римской Католической Церкви, в западном нравственном богословии.

В Средние века большое влияние на развитие учения о семи главных грехах в католической теологии оказал святой Фома Аквинский, который занимался развитием этого учения в фундаментальном труде «Сумма теологии».

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/50777.jpg
Фома Аквинат, 1225-1274 - «princeps philosophorum» («князь философов»), основатель томизма, член ордена доминиканцев

Фома писал сочинения на латыни и в рассуждениях по этому поводу предпочитал употреблять термин vitium (англ. vice), подразумевающий в контексте порок, склад характера, склоняющий к совершению греха. Фома отличал это понятие от греха как неверного с моральной точки зрения действия. Он утверждал, что грех превосходит порок в зле
Фома рассматривал те же семь главных грехов, которые перечислил папа Григорий, но в несколько ином порядке.

Как видим, для Фомы Аквинского (как и для Марка Пассио в его лекции о "сакральном даре гнева") грехи представляли собой ошибочные действия, превосходящие в зле те или иные страсти и пороки. Этот же взгляд укоренится позднее и в киевской богословской школе Петра Могилы. Такое разграничение (и уточнение), действительно, имеет смысл. И стоит вспомнить, что еще Евагрий Понтийский вполне резонно полагал: «Чтоб эти помыслы тревожили душу, или не тревожили, это не зависит от нас, но чтоб они оставались в нас надолго или не оставались, чтоб приводили в движение страсти, или не приводили, — это зависит от нас».

Однако, перейдем теперь к учению Восточной Церкви.

К XVIII веку учение о семи смертных грехах проникает и в русское православие. В частности, его активно использует Тихон Задонский:

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/t80878.jpg
Святитель Тихон Задонский (в миру Тимофей Савельевич Соколов, при рождении Кириллов; 1724-1783) - епископ Воронежский и Елецкий

1. гордость — бесчинное желание власти и славы
2. лакомство (сластолюбие) — безмерное желание внешних благ, желание иметь богатство и стяжание
3. блуд
4. обжорство или чревоугодие
5. зависть
6. гнев
7. леность или уныние


Как видим, святитель Тихон Задонский подразумевал под "гордостью" то же чинолюбие, спесь и тщеславие, что и папа Григорий Великий. Иначе говоря, совсем не то, что подразумеваем под гордостью мы (о моем понимании я уже говорил и дополнительно скажу далее).

Наконец, полезно будет еще раз уточнить разницу между греховными страстями и помыслами (неизбежными для каждого человека) и собственно смертными грехами.

В катехизисе «Православное исповедание Кафолической и Апостольской Церкви Восточной» киевского митрополита Петра Могилы XVII века смертные грехи разделены на три вида.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/t52260.jpg
Митрополи́т Пе́тр (в миру Пётр Симео́нович Моги́ла или Петру Мовилэ, рум. Petru Movilă; 31 декабря 1596 (10 января 1597), Сучава, Молдавское княжество — 1 (11) января 1647, Киев) — епископ Константинопольской православной церкви, Митрополит Киевский, Галицкий и всея Руси, экзарх Константинопольского престола, сын правителя Валахии (позже Молдавии) и представитель древнего валахского боярского рода Мовилэ.

К первому виду смертных грехов относятся страсти, которые служат источником для множества других грехов, как, например, объявление несправедливой войны, а также греховные страсти или пороки: чревоугодие, блуд, корыстолюбие, гнев, гордыня, зависть, леность.

Ко второму виду смертных грехов относятся грехи, называемые грехами против Духа Святого, под чем понимается различное упорство против Бога. В число таких грехов входят: отчаяние в спасении, излишняя надежда на доброту Бога при упорном нежелании вести добродетельную жизнь, откладывание покаяния, богоборство, жизнь в злобе, зависть к духовным совершенствам других.

К третьему виду смертных грехов относятся грехи, традиционно называющиеся «вопиющими к небу об отмщении за них», куда входят такие грехи как: умышленное убийство, содомский грех, притеснение нищих, вдов и сирот, лишение платы работников, оскорбление родителей.

...8 декабря 2005 года по благословению Патриарха Алексия II имя митрополита Петра было внесено в месяцеслов Русской православной церкви. С тех пор митрополит Пётр является общерусским святым. День памяти по календарю РПЦ — 31 декабря (13 января). В его память был учреждён орден святителя Петра Могилы.


Конечно, это потрясающая деталь - митрополит Петр Могила (православный теоретик и классификатор смертных грехов по степени их тяжести) канонизирован теми же самыми первоиерархами сталинской матриархии ("РПЦ МП"), которые, в то же самое время, благословили все самые страшные, не имеющие прощения и вопиющие к Небу об отмщении за них, грехи и преступления, творимые в Египетском крокодиле РФ.

На этом я заканчиваю предварительную справку по истории вопроса. Если у наших афонских гостей есть, что добавить от себя, буду очень рад их выслушать. Мое собственное мнение я изложу чуть позже.

0

210

Хотел бы привести несколько цитат из сочинения К. Леонтьева 1872 года "Четыре письма с Афона", которые раскрывают его понимание интересующей нас проблемы. Мысли Константина Николаевича, как всегда, изложены с такой ясностью и отчетливостью, он так филигранно точен в работе с понятиями (и опирается при этом на столь высокие духовные авторитеты - на отцов Святой Горы, на настоящих афонских старцев), что нам, пожалуй, только остается у него поучиться. Я лишь позволю себе  (чуть позже) адаптировать эти его мысли к реалиям нашей постапокалиптической эпохи и сделать из них некоторые полезные практические выводы.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/13037.jpg

Да, я счастлив; — братия хвалит мое усердие и мое незлобие; — сам старый батюшка иногда улыбается милостиво, благословляя меня, когда я ему кланяюсь, и говорит:
«Ну, что ж ты, ветрогон, благодушествуешь теперь, я вижу, мирствуешь, благодаря Господа?»

И вот... неслышно, незаметно начинает поедать душу мою тайный червь — гордости; — но какой гордости? — Не мipcкой вашей гордости, которая кичится властью, деньгами, победами над другими людьми в спорах, в делах, в торговле, по службе государственной или в общественных успехах... Здесь идет речь не о той гордости, которая у мужчины говорит ему: «Ты молодец!» — А у вас, женщин: «ты красива, ты мила, умна, обворожительна и т. п.»  или более по моде: «ты современна, ты развита, ты независима, не подчиняешься обществу, в котором живешь». —

Нет, здесь поедает душу гордость иного направления, гордость христианская, подвижническая; воображение, что я уже безукоризнен, что я почти святой!


«Вот сколько у меня добродетелей!»
Чего же было бы лучше этого внутреннего самодовольства, мой друг? — Не именно ли того ищут в мÎpy y нас самые лучшие, умные, благородные люди?

Не имеем ли мы право уважать человека, который предпочитает внешним успехам, богатству, блеску, наслаждениям веселого разврата — свою внутреннюю гордость, свое сознательное, честное самодовольство? — Ведь это почти идеал, ты скажешь мне, по нынешним понятиям. — Да, я с тобой согласен, что в мiру иногда нельзя и требовать большего от хорошего христианина.Когда бы было побольше и таких! Жизнь светского человека слишком шумна и заботлива; особливо нынешняя жизнь, в которой столько и развлечений, и нестерпимого, спешного труда, в которой так слабы впечатления Церковные, так отстранены на второй план множеством других сложных и обременительных впечатлений; — воспитание истинно христианское, осмысленное так редко! — Знание истинного духа Христианства ныне так мало распространено! — Возможно ли при этих условиях требовать, чтобы люди, обремененные семейными, государственными, учеными и хозяйственными заботами, успевали вникать ежечасно в смысл своих внутренних чувств? — Да многие ли нынче из образованных людей ясно понимают этот дух Христианской Церкви?


Да! Miряне, и верующие даже, нынче плохо знают свою веру. — И потому, отчасти извиняя им, Церковь говорит:
«Иное — мiрянин, обремененный в наше время такой бездной настоятельных забот и потребностей; иное дело — монах, которому вся обстановка его должна помогать для достижения высшего христианского идеала, который выразился в словах — „Царство Мое не от Mipa сего"».


***

Далее следует очень интересный комментарий Константина Николаевича к стихотворению Аполлона Майкова «Ангел и демон» (1841). Приведу, для справки, всю эту небольшую поэму - она сравнительно малоизвестна.

Подъемлют спор за человека
Два духа мощные: один —
Эдемской двери властелин
И вечный страж ее от века;
Другой — во всем величьи зла,
Владыка сумрачного мира:
Над огненной его порфирой
Горят два огненных крыла.
Но торжество кому ж уступит
В пыли рожденный человек?
Венец ли вечных пальм он купит
Иль чашу временную нег?
Господень ангел тих и ясен:
Его живит смиренья луч;
Но гордый демон так прекрасен,
Так лучезарен и могуч!

***

Вот комментарий К.Н. Леонтьева:

И демон привлекателен; — иначе он не был бы искусителен...

Господень Ангел тих и ясен,
Его живит смиренья луч,
Но пышный демон так прекрасен,
Так лучезарен и могуч.

Помню я, что Белинскому не нравился этот стих: «Его живит смиренья луч». — Он, кажется, находил смысл его неясным.

Для меня (теперь) он очень ясен. — Искреннее смирение, вечная тревога неопытной совести о том, чтобы не впасть во внутреннюю гордость, чтобы, стремясь к безгрешности, не осмелиться почесть себя святым; — чтобы, с другой стороны, преувеличенными фразами о смирении своем и о своем ничтожестве не возбудить греховного чувства отвращения в другом, который мою неосторожную выразительность готов как раз принять за лицемерие...

Эта сердечная борьба, особенно в монахе молодом, — исполнена необычайной жизни, драмы внутренней и поэзии. — Идеал искреннего, честного монаха — это приблизительная бесплотность на земле; гордость, самолюбие, любовь к женщине, к семье, к спокойствию тела и даже к веселому спокойствию духа постоянному — должны быть отвергнуты. Бесстрастие — вот идеал. — Истинное, глубокое, выработанное бесстрастие придает после начальной борьбы самому лицу хорошего инока особого рода выразительность и силу... «Его живит смиренья
Луч».
Да! путь и просто христианский, а тем более монашеский труден!


Пока ограничусь тем, что обращу ваше внимание на очень любопытную подмену в тексте стихотворения А. Майкова, производимую обычно в современных его изданиях и перепечатках. Первоначально в его поэме фигурировал эпитет "пышный" (он же употреблен и в версии К.Н. Леонтьева, в его письмах с Афона), однако именно он вызвал неудовольствие Виссариона Белинского. Вот дословная цитата из статьи В.Г. Белинского 1842 года о Майкове:

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/85315.jpg

Но пышный (!) демон так прекрасен,
Так лучезарен и могуч!

Какая глубокая идея! Но форма – надо сказать правду – не совсем охватила и выразила это необъятное содержание: чего-то недостает, что-то не договорено; эпитет пышный неудовлетворителен – мы думаем, что даже гордый больше бы шел к внутреннему смыслу пьесы.


Согласитесь, уважаемые друзья, демонизация гордости Белинским лежит полностью в идеологическом русле Концепции общественной безопасности (КОБ) и эффективного международного движения "политика 2.0".

0

211

Шолом-таки, шехинисты!

Признаюсь, после всеобъемлющей обоснованной критики уважаемого Франки в адрес ВП СССР, я почёл несправедливыми их обвинения в психтроцкизме Леонтьева. Но следует быть объективными в этот раз! Когда прославленный мыслитель пишет такое-

Субъективный эвдемонизм есть в высшей степени антитеза христианского аскетизма, как я уже сказал.

И тот, и другой имеют в виду прежде всего личность, душу человеческую (индивидуума); но один говорит: всё на земле и всё для земли; а другой — ничего на земле; ничего для земли. «Царство Мое не от мира сего!»

И в то же время (какая странная игра идей! Какое перекрещивание исторических законов!) — в то же время аскетизм христианский подразумевает борьбу, страдания, неравенство, то есть остается верен феноменальной философии строгого реализма; а эвдемоническая вера мечтает уничтожить боль, этот существенный атрибут всякой исторической и даже животной феноменальности… Христианство сообразнее на практике с земной жизнью, чем эти — холодные надежды бесполезного прогресса!


-не остается иного варианта!

Ничего для земли и на земле, кроме борьбы, боли, страдания и неравенства - это уничтожение существования в самом мерзком хабадском смысле!

Разве кто-то будучи в здравом рассудке сможет такое принять? Либо, если таковые здесь действительно обретаются, прошу пояснить причины их убежденности в доброкачественности предложенного Леонтьевым!

Лично я пока всё-таки склоняюсь к тому чтобы признать наличие у Леонова характерных для психтроцкистов маний. Надеюсь, что хоть кто-то сможет меня переубедить.

0

212

Интересный полет фантазий демонстрирует досточтимый брат schabti, боюсь только что за такое свободомыслие равины и цадики его пребольно накажут.

0

213

schabti
Ничего для земли и на земле, кроме борьбы, боли, страдания и неравенства - это уничтожение существования в самом мерзком хабадском смысле!
Разве кто-то будучи в здравом рассудке сможет такое принять? Либо, если таковые здесь действительно обретаются, прошу пояснить причины их убежденности в доброкачественности предложенного Леонтьевым!
Лично я пока всё-таки склоняюсь к тому чтобы признать наличие у Леонова характерных для психтроцкистов маний. Надеюсь, что хоть кто-то сможет меня переубедить.


Мне даже сложно понять, дорогой Шабси, в чем именно заключаются Ваши претензии к К.Н. Леонтьеву? Да, христианство, ко всему прочему, это еще и философия строгого реализма. Это констатация того бесспорного факта, что в мире неимоверное количество боли, страданий, борьбы (часто бессмысленной), неравенства, несправедливости, зла, подлости и т.п. И признание этого факта не сопровождается попытками подавить собственный разум, чтобы «не думать о неприятном». А мистический эвдемонизм утопичен, иррационален, анти-интеллектуален.

Единственное, в чем можно было бы упрекнуть Константина Николаевича в процитированном отрывке – это его слишком буквальное восприятие философии эвдемонизма. Мистики талмуда и каббалы, идеологи уничтожения существования вовсе не ставят себе целью всеобщее благоденствие и уничтожение боли. Это всего лишь пропаганда, которую К.Н. принял за чистую монету.

Смысл доктрины «уничтожения существования» - уничтожение разума, свободы, Истины, критического мышления, самосознания, способности объективного восприятия реальности, а значит, в понимании сатанистов, и уничтожение самой реальности. А вовсе не боли. Как раз наоборот, относительное и абсолютное увеличение боли, возрастание страданий, а значит, и рост неприятия реальности, отвращения к ней – это один из важнейших методов реализации их доктрины уничтожения существования. Вот этот существенный момент прошел мимо внимания Константина Леонтьева.

Но ему-то это было вполне простительно – в конце XIX столетия той полной ясности в целях сатанистов еще не было, еще оставалось очень много иллюзий, предположений, обещаний, надежд и т.д. Это нам сейчас уже все стало кристально ясно в отношении целей талмудистов и каббалистов. И в нашем положении уже непростительно, как это делаете Вы, путать лозунги и реальную практику, идеологическую пропаганду и реальную суть 700-летнего проекта мошиах (антихрист).

Тут не Леонтьева, а скорее Вас можно упрекнуть. Он всего лишь констатировал тот бесспорный факт, что

Христианство сообразнее на практике и с земной жизнью, чем эти — холодные надежды всеполезного прогресса!

Да, боль и страдания, неравенство и несправедливость неизбежны в феноменологии строгого реализма. Но надо иметь мужество смотреть на мир глазами реалиста, а не голимого распропагандированного (материализованными бесами) совочка, надо принимать мир таким, как он есть, и в то же время, само собой (хотя и оставлено К.Н. в умолчаниях, ввиду самоочевидности такой установки для христианского сознания), стремиться уменьшить количество боли, страданий, несправедливости, лжи, etc. А как же иначе?

0

214

Сообщение Шабси от 14.01.20 перенесено вот сюда: Гейглумоспам
Админ

***

К сожалению, опять мне придется перенести в гендерный раздел Вашу очередную дацзыбао, дорогой Шабси, - слишком много глупостей, мало умных вопросов и совсем нет полезных людям переводов. Все же кратко отмечу некоторые Ваши заблуждения.

schabti
поскольку само определение "эвдемонизм" мне, да и, вероятно, прочим читателям "Шехины" до публикации цитаты Леонтьева было явно не известно, то единственное, что нам вполне доступно сейчас - это только образ явления, только субъективное понимание Леонтьева.


Почему же,  эвдемонизм – довольно распространенный термин в философской литературе. Еще Кант подробно объяснял, почему положенный в основание этики эвдемонизм со всей неизбежностью ведет к сатанизму. Почитайте лучше Канта на досуге, которого, как я вижу, у Вас в избытке.

Мистический эвдемонист исходит из того, что зло есть. Просто он верит в то, что зло может и должно быть уничтожено. Прежде всего с помощью оккультных средств.

Еще раз должен Вам повторить, - мистики талмуда и каббалы исходят из того, что зло есть, и это зло – человеческий разум. Только человеческий разум мешает им «улучшать Творение», дрессировать себе големов и ловить киппур-каппаросные ништяки. И они полагают, что зло (разум) может быть полностью уничтожено. И надо признать, весьма преуспели в реализации этой своей цели.

Но Леонтьев ничего такого не утверждал, даже если предположить "самоочевидность такой установки для христианского сознания".


Как же не утверждал – не один раз утверждал, всю свою жизнь демонстрировал на деле, и с большой убедительностью. Воспользуюсь случаем и приведу здесь очень яркую характеристику эвдемониста Льва Толстого, - ее в одном из писем к В.В. Розанову набросал Константин Николаевич, незадолго до своей смерти. Ради нее одной я и решил все-таки ответить на гендерные лжемудрования Шабси Пламенного, вместо того, чтобы тихо и смиренно сразу отправить их в форумный подвальчик.

http://pravoslavie.ru/htdocs/sas/image/kleont.jpg

13 июня 1891 г., Оптина пустынь

...Вы к Льву Толстому, как проповеднику, слишком добры. Он хуже преступных нигилистов. Те идут сами на виселицу, а он — блажит, «катаясь, как сыр в масле». Удивляюсь, почему его не сошлют в Соловки или еще куда. Бог с ней, с той «искренностью», которая безжалостно и бесстыдно убивает «святыню» у слабых!

Он верит, правда, слепо в одно: в важность собственных  чувств и стремлений, и нагло, меняя их, как башмаки, беспрестанно, знать не хочет, каково будет их влияние! У него же самого истинной-то любви к людям и тени нет. У меня самого и у многих других были с ним сношения по делам самого неотложного благотворения, и я, и все другие вынесли из его наглых бесед по этому поводу самые печальные впечатления. «Человек вторую неделю с семьей корками питается», — говорю я ему. — «Наше назначение не кухмистерское какое-то», — отвечает он (при Влад. Соловьеве); дело шло о чтении в пользу этой несчастной семьи. Он отказался, и мы с Соловьевым и без него добыли около 200 руб.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/72995.jpg

Прошу вас верить, что личные мои сношения с ним ничуть не располагают меня быть против него. Он, например, за глаза всегда меня хвалит и предпочитает многим другим писателям за то, что я «стекла бью» (это его слова). Но я его за его новую деятельность хвалить не могу и не буду, и права, как православный человек, не имею!

Прошлый год он у меня был здесь, в Оптиной; сидел и спорил, тоже и меня как будто пытаясь сдвинуть! Но, разумеется, не солоно хлебнул... Впрочем, он не только со мной самим бороться не может на этом пути, но даже и попытки его испортить двух юношей, бывших под моим и катковским влиянием, потерпели постыдное фиаско. Они были не только тверды с ним, но и резки.

Не надо его, наглого старика, баловать.

Гений романиста сам по себе, свинство человека и проповедника сами по себе.
Dixi.

Блестящая характеристика, и она стопроцентно совпадает с моими собственными ощущениями и заключениями о личности Л.Н. Толстого, составленными на основании изучения его псевдо-религиозных сочинений.

И я лично приводил в другой ветке форума пример, что христианство верит в уничтожение боли:

Пожалуйста, попытайтесь обходиться впредь без отсебятины, дорогой Шабси. Почитайте тему О правильном отношении к Ветхому завету – там я разбирал подробно сомнительную эсхатологию Трито-Исаии,  а Апокалипсиса Вам лучше вообще пока не трогать.

Вообще, из Исаии я Вам и всем Вашим мистико-эвдемоническим коллегам посоветовал бы запомнить только одну фразу:

злодеи здодействуют и злодействуют злодеи злодейски.

А из Апокалипсиса только вот это:

говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но сборище сатанинское.

Эти два библейские изречения должны составить ваш биробиджанский гендерный минимум, а также и максимум. Их вполне достаточно, чтобы правильно ориентироваться в занимающем нас вопросе What On Earth Is Happening? А пророчества, и, тем более, эсхатологические пророчества, лучше совсем Вам пока не трогать, не касаться их ни с какой стороны. Здоровее (в интеллектуальном плане) будете.

0

215

Поскольку наш гендерный друг Шабси Пламенный продолжает свои эскапады на форуме и рвется проявить себя, упрямо пытается самоутвердиться, самовыразиться, - несмотря ни на что, ни на какие добрые наши увещевания и предостережения, - хотел бы обратиться к нему с новой смиренной просьбой. Пять лет назад мною был сделан транскрипт фрагмента из прекрасной полуторачасовой лекции Марка Пассио о явлении психопатии. Проблема эта для мира шахмат чрезвычайно важная, и у нас даже была посвящена ей отдельная тема на форуме. Но как-то так получилось, что перевода этого подкаста мы так и не сделали. Может быть, Шабси пойдет нам навстречу и поработает на благо человечества?

Лекция, действительно, превосходная, - она почти безупречна по композиции и содержанию, а несколько мелких неточностей Марка в самом подходе к проблеме были мною тут же исправлены. Ниже приведен только 12-минутный ее фрагмент, но я в дальнейшем хотел бы ознакомить наших читателей и с прочими мыслями Марка по данной проблеме - на мой взгляд, не менее ценными и интересными.

***

Excellent presentation of the socially erosive problem of PSYCHOPATHY was made one year ago in the 149th broadcast of Mark Passio’s radio-program “What on Earth is Happening?”

This topic is of very special importance for the world of chess, as it is mainly controlled by the people with highly developed psychotic and psychopathic disorders. I emphatically recommend Mark’s thoughts on this problem even though in my point of view he made three very serious mistakes in his exposure. I’ll comment upon his errors later.

***

First of all, let me offer to your attention the transcript of Mark Passio's radio-lecture on PSYCHOPATHY mentioned above.

There are animals who walk on two legs but they are not human beings. Intelligent… so-called intelligent creatures, they have intellect, they don’t have real intelligence. But they are intellectual creatures, they walk on two legs, bipedal, they walk like a human being, they have speech, they talk like a human being, they look just like a human being, but they are not human. And I’m not just trying to dehumanize a class of human beings, I’m telling you factually, definitively: they are not a human being. What makes a human being a human being is that they are truly sensual and they have the capacity to feel. A psychopath doesn’t have a capacity to feel, they are like a computer program that’s running, which is why this image here, image №4 is so great.

http://i38.servimg.com/u/f38/17/22/31/45/image126.jpg

I saw that, I did a search for images that represent a psychopath and this is one that embodies it perfectly. It’s some sort of a husk, a shell, a wreath that looks someone like a human when he puts a mask on but underneath is an empty husk or a shell that barely even resembles a human being.    
It’ some sort of a shadow, OK, some empty, degraded husk form, that has a vague semblance of a human but is not human most certainly. And until we can understand a psychopath in that regard we are not going to make any progress in overcoming their influence in this world, zero. Get used to the chains of bondage because that’s where you are going to be for a long, long, long time until you accept that this condition exists, that it is real, that it is operating around you, and that these beings are not human beings. They are something other than a human being.
So let’s look at their characteristics, these animals that look human.

http://www.shiftfrequency.com/wp-content/uploads/2014/04/CharacteristicsOfPsychopaths.jpg

They are aggressive, callous and cunning. They are adept cunning thinkers. They have intellect, cunning intellect, not true intelligence, because true intelligence engages the feminine aspect of the psyche which is the intuition and the compassion and the creative aspect of intelligence. Holistic intelligence comprises both intellect and the creative generative side of the psyche which these beings do not have. They only have the intellectual side.

They have a complete lack, complete absence of conscience and empathy which we talked about earlier. No conscience, no ability to feel the repercussions of their behavior to others… When I say it I mean it literally. They CAN NOT. It’s not possible for them to feel empathy, as strange as that is for most people who do have this capacity there are beings in the Universe that is true for. It would be like if you cut off someone’s hand. Then you cauterize it and sew it up so that bleeding is out. They would no longer have a hand, they would no longer have a capacity to grasp something in that hand, in that limb without some piece of artificial technology. The capacity would no longer be there. That’s what a psychopath is like when it comes to the ability to feel.  

They are very adept at manipulating other people especially emotional manipulation. Real good at getting to people through their emotions, not the psychopath’s emotions, to the people they are manipulating through THEIR emotions, they can play up to other people’s emotions to then manipulate them and get them do what they want.

Willingness to engage in immoral, criminal conduct. They have a strong willingness to take whatever they want and do whatever they please and it doesn’t make any difference to them who is hurt or wronged. They don’t care about right and wrong. It’s meaningless to them, they are meaningless ideas to them – that’s all right and wrong, they have nothing to do with natural law, they don’t care that natural law exists. They don’t care about the repercussions of breaking it, they just do whatever they want, take whatever they want, whoever is wronged it’s meaningless to them. They are an animal, it’s not a human being, folks, it’s an animal, it’s a pure animalistic consciousness embodied in human form. That’s what you have to understand what a psychopath is. And get streetwise about this, we need to get streetwise about this because these beings are up there among us feeding of us. And you know what? People are still in denial of their existence! Still in denial because they don’t want to believe that’s the world they live in.

Psychopaths have a deceptive ability to appear outwardly benevolent and that’s because they are really good feigning normal human emotions.

They have a deceptive ability to behave in a superficially charming ways to hide purely selfish motives.

They have a willingness to use intimidation and violence to control others in order to satisfy their own needs.

They have a willingness to intentionally violate the basic inherent human rights of others again as I said, natural law or rights are meaningless to these animals.

They have a complete absence of any sense of guilt or remorse. So doesn’t matter who is hurt, they are not going feel guilt, they are not going to feel remorse. They don’t have the capacity to feel guilt or remorse. It isn’t that they don’t want to feel it. They can’t feel it. There is a reason, because their limbic brain doesn’t work the same way as a normally functioning human’s limbic system in the brain, the midbrain. The Mammal brain is broken in the psychopath. And there is a reason it’s broken which we are going to get to.  

Psychopaths have… they rationalize their own immoral behavior. So rationalization is a big thing: “oh, I’m not really wrong for doing this, I have a right to do this, I can rationalize and come up with a reason that it’s OK that I just did that harmful behavior.”

And they attempt to lay blame on other people for their own conduct, it’s another big characteristic of a psychopath – blaming other people. When in fact their own behavior was harmful.

They will outright deny their own wrongdoing. So willful denial of truth is the big thing in psychopaths.

They have total contempt towards the feelings and desires of their fellow-beings. What do you want? – justice, truth, right, nobody violating your natural rights? – that’s meaningless to the psychopaths, they don’t care, they don’t care. You know, there are two words that sum up this whole list: DON’T CARE. That’s what a psychopath is. A being that doesn’t care, that doesn’t have a capacity to care or feel, period.

They will pathologically lie, say anything without any concern for truth in order to advance their own hidden agenda.

Here is the key point of their personality, traits and characteristics: they have a very cunning, manipulative ability to fake, to feign normal human emotions and empathy. They watch other people and their behavior and they observe how they behave in certain conditions, like when a loved one dies. They observe general emotional sadness and they will mimic it, like an actor.

Garry Kapparos: I Was Crying During the Boris Nemtsov Funeral

They will step into this role because they know they are different to other people, they know from a very-very young age that they are not normal human beings, that they are an animal that looks like a human being but is not one. And so they have developed this very deceptive ability to act, to playact. Watch the TV show “Dexter” – it’s a good example of a secondary psychopath who is playacting and trying to pretend like he feels the same thing as a regular human being feels. Well, Dexter in that series is not a primary psychopath, he was created as a secondary psychopath through… at a very young traumatic experience that he underwent. That doesn’t mean that primary psychopathy doesn’t exist. There are beings who are born like this. And it is a genetic condition as the result of a deformation, a mechanism that is not working properly in the human genome, in our genomic code. The code that makes the human species what it is. There are things in that code that are not working right, that are not functioning right. We have anomalies, genetic anomalies in our actual genomic code. Over 4.000 genetic anomalies, genetic deformations that express as different types of diseases, different types of disorders – physically and mentally and psychologically.  

So, psychopaths also have a completely distorted sense of the consequences of their own actions, they don’t see the consequences, they just act in the moment, like an animal. They don’t look at the long-term consequences. So you say: psychopaths are destroying the world that they themselves have to live in. Oh, that doesn’t compute to them, that doesn’t matter, they are living fully in instinct, as an animal without a true ability to care about what they are doing in the present moment that may affect the future. Even if it affects their ability to live in the future. That’s what you have to understand what the psychopath behaves like.

It’s so unfathomable to the normally functioning human being that the mind, the soul can be that broken. The normal mind often wants to reject and say: my God, how can a creature such as this exist? You are talking about a proverbial vampire, the proverbial demon! YES! Exactly! Now you are getting closer to understanding if you are thinking in those terms of what the true psychopath is.

They have a total failure to except any personal responsibility for their own socially irresponsible ways, they will not accept responsibility. So forget trying to say: “you are responsible for this, you caused this, you were the causal factor of this". It doesn’t matter, they don’t care!

And they have a strong belief that they will never be brought to justice for their criminal behavior. Totally smug, arrogant: “You’ll never beat me, you’ll never take me down. On the top of the pecking order, on the top of the food chain I deserve to be in the position that I’m in and I’ll be there forever". That’s what they think. That’s what they think.

Let me tell you something, folks, their reign is not going to last forever. What I want to talk about in our next session is the origin of this condition. So stay with us...

 

Last time I promised to single out a few important mistakes made by Mark Passio in his otherwise excellent lecture on psychopathy. Here they are and let me stress, dear chess friends, that it’s a vigorously scientific opinion based on two decades of arduous sociological study and investigation. So, please, pay attention to it.

1) I find very unfortunate his comparison of the psychopaths’ behavior with that of the higher animals. It is simply untrue and unfair. The higher animals are magnificent species and they are true champions of dignity, self-control, empathy and truthfulness when compared to the chess and political psychopaths we are talking here about. So never mix up animals with the psychopaths.

https://3.bp.blogspot.com/-7-SUk2uBHtk/Und5Qm6DJVI/AAAAAAAAGKU/u6rJtyp_rj8/s640/valencia05.jpg

Besides, the title of the “animals” was for centuries applied by the rabbis to the gentiles (goyim) and this large-scale dehumanization process finally reaped its pernicious fruits in the tragic history of the XXth century when dozens if not hundreds of millions of gentiles were methodically and cruelly exterminated by the kabbalah-drilled psychopaths – the haters of the human race, obsessed with all kinds of irrational, harmful, mystical and utopic ideas (and in the first place, the idea of the recreation of the fake and fascist state of “Israel”).

http://i38.servimg.com/u/f38/17/22/31/45/image127.jpg
The fathers-founders of “Israel”. “Socialism”, “Fascism”, “Liberalism” - all this is Babylonian Talmud and Chaldean kabbalah put in practice by the Mesopotamic zombies.

http://server2.trutube.tv/files/photos/1376650685b59ce4_l.jpg

This is another good reason not to mix up these mentally sick individuals with the higher animals.

2) The second important mistake of Mark, in my opinion, lies in his exclusive emphasis on the lack of normal human feelings of empathy and compassion in the psychopaths and presentation of them as almost “rational beings”. Up to a certain extent it is certainly true (similarly Voltaire called them “calculating animals”) but still it is not their most important psychological trait. While the psychopathic mind is afflicted by lots of perversions and deviations the most important characteristic of them consists in their pathological hatred for higher metaphysical, moral and religious TRUTH, for the VERITAS and its social representations of LAW, VIRTUE and JUSTICE.

http://i38.servimg.com/u/f38/17/22/31/45/image128.jpg

They have an extreme abhorrence of logical thinking and in the first place - of moral logical thinking. And this is what makes the psychopaths so socially dangerous and destructive. Even more than that – it makes them absolutely fatal and mortal for all national states and the human species.

3) The third mistake of Mark Passio is the logical consequence of the first two. He fails to detect the true origin of the phenomenon in the centuries-old occult indoctrination of the West by the false Babylonian pseudo-religious teachings. In fact the Babylonian Satanism (with its fundamental tenets of necromancy, sodomy and vampirism) is THE true origin of psychopathy on this planet, and there may be no doubt about it. At least if we speak about the secondary psychopathy as a massive, dominating, all-encompassing tendency among the Western borregomatrix.

We’ll come back later to examine this pseudo-religious doctrine which unfortunately continues its epidemic spread over planet almost unchecked and unchallenged.

0

216

Вот еще один фрагмент из подкаста Марка Пассио, в котором он делится своими соображениями о возможных способах (в т.ч., технологических) решения общепланетарной проблемы Шабси Пламенных и их мессианских хозяев. Очень хотелось бы, чтобы Шабси решился, наконец, быть полезным людям и помог нам с его переводом - уже хотя бы потому, что речь здесь идет и о нем самом.

Psychopathy & Characteristics of Psychopaths (Mark Passio)

1:04:25
And I’m saying this would only be necessary for a tiny, tiny, tiny fraction of the bulk of humanity. I’m not saying that all the people who are currently psychopathic would need you know any kind of a technology put into them to correct that condition, that’s not what I’m saying – so don’t get it twisted, okay? I’m saying for a person who is the amputee from birth – the primary psychopath. You’re not going to solve this by working with the individual, you’re not going to even solve it by changing the conditions they live in. You can go and take a primary psychopath and put them in a Tibetan Buddhist... you know... ashram and have them chant with the Buddhist monks until the day they die, they are still going to be a primary psychopath, they are not going to feel anything as the result of that. It’s irrevocably broken, the midbrain of a primary psychopath barring any kind of physical intervention or interaction through technology is irrevocably broken and never going to generate human emotion in their physiology. Get over it, get over it. 

That’s the case, that’s true. That exists among us, the end. If you’re in denial of that you yourself have a psychological condition called cognitive dissonance. You don’t want to look at what reality actually is. You are ignOrant, Ignorant, ignoring REALITY, thinking you’re going to somehow prosper in that condition which is a psychological pathology itself.

So, understand the difference: the primary psychopath has the actual midbrain there’s no driver driving it therefore there’s no ability for them to feel. So if humanity got technologically advanced enough maybe to write a “driver” maybe we could help those people but right now we’re not at that level of technological expertise and know-how. Because to be able to write an algorithmic program that would be able to mimic the full range of human emotions would probably take more super computing power than all the computers on the earth multiplied by a thousand times. That’s how complex interaction  with you know the interaction of human emotion actually is.

And maybe that’s not the point of trying to solve it that way. Maybe the point is that these people just need to be identified and mitigated, they need to be dealt with, they need to be isolated.  I would prefer them just being here and being a mild annoyance and every once in a while when they raise one of their ridiculous immoral notions people just brush them off because they are at such a level of higher consciousness and they say: “You are mad and sick, I feel bad for you that you were born like that but go away now!”

And there would be no problem if people as a whole came out of their mock or secondarily psychopathic conditions, started actually caring, healed their own worldview and decided: we are not going to do the bidding of the primary psychopathic animals that are here running things.

And that’s wishful thinking in many ways because are there enough people to counteract the psychopath, the primary psychopath? I would say: not even close, folks. And if you think there is I would also say: you’re pretty delusional and you’re probably on a very New Age – you know – bent in life and you think that things are much much much more promising or positive than what they really are.

I tend to look at things as a realist and not try to put my hopes and projections on what’s really happening but instead of actually look at what actually IS HAPPENING, what actually is occuring hence the name of the show: “What On Earth Is Happening” – not “what on earth I want to be happening”. Deal with the REALITY, the TRUTH as it is. And then make a decision what you’re going to do about it.  (1.09:00)

0

217

Мы прекратили уделять внимание Юлии Владимировне Стадничук, а она, между тем, записала вчера превосходный стрим о своем визите на Лубянку (Кузнецкий мост, 22).

Против ПОЛИТИКИ 2.0 безсильна и карательная психиатрия

Неудовлетворенная звонками в приемную ФСБ, Юлия решила нанести чекистам личный инспекционный визит. В приемной талмудической Инквизиции она потребовала очной встречи с директором ФСБ А.В. Бортниковым или с одним из его заместителей.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/2/t33045.jpg

Дежурные офицеры отказались выполнить пожелание Юлии Владимировны и подвергли ее изнурительному допросу (без составления протокола) о причинах визита и цели такой встречи. Целью было требование Ю.В. немедленно арестовать "президента В.В. Путина" как нарушителя своей главной должностной функции "гаранта Конституции". О дальнейшем течении событий лучше всего узнать со слов самой Юлии.

…там потребовала встречи с руководителем – с А.В. Бортниковым или с его заместителем о происходящих событиях и реакции на происходящие события. В течение долгого времени разговор шел вокруг того, что сделать они ничего не могут, никого вызывать не будут, ситуация для них была абсолютно нештатная, разговоры все шли на уровне того, что «30 дней, 30 дней» (ответ ФСБ на заявление гражданина в течение 30 дней с момента его подачи – мое прим.) и нулевая реакция на заявление о происходящих событиях, нулевая просто. Заявление о том, что вы должны арестовать либо того, кто сейчас совершает… озвучивает клевету на президента либо вы должны арестовать того, кто неправомерно занимает пост, вызывали реакцию, то есть, типа вот вам сказали ваше заявление рассмотрят, и вот по кругу такой разговор шел достаточно долго.

Была вызвана полиция, которая проверила документы и, собственно, тоже попыталась предложить выйти за территорию для того, чтобы не продолжать данный разговор, по их мнению, разговор не имел никакого смысла. Это вот собственно, разговор шел дальше, все требования, которые мы озвучивали, касались того, что на основании действующей Конституции, на основании того факта, что в России сейчас реализуется преступный заговор, узурпация власти реализуется преступником Путиным, в распоряжении которого находится ядерный чемоданчик, приходили к тому, что вы подождите, мы посмотрим 30 дней рассмотрим, вам ответим.

То есть, даже никакого протокола чрезвычайного, никакого протокола на случай чрезвычайной ситуации вот такой вот, когда гражданин заявляет такую информацию, никакого протокола на случай вот такого поведения президента неадекватного у них нету в принципе. И никакой связи вот той структуры, которая принимает заявления граждан – у них даже нет протокола рассмотрения заявлений как преступления… Они никакой информацией не владеют, ничего сделать они не могут, кроме ведения вот таких вот бессмысленных бесед на тему того, что 30 дней…

...Дальше вот этот вот товарищ, похожий на Путина, нереально наглый, беседовал не предмет, пытался опять же сбить с мысли вот такими вот этими дешевыми разводками. Знаете, разводки не на уровне спецслужбиста, на уровне какой-то подворотни такой вот, гопнической совершенно. Они получили информацию о движении «Политика 2.0» на нашем ютюб канале, начали ее изучать при мне, начали копаться  в телефонах и искать. И дальше они предприняли неожиданный шаг, который в лучших традициях советского союза – они вызвали бригаду Скорой помощи, обыкновенной Скорой помощи...

… Дальше было предпринято еще более такое действие с их стороны – была вызвана уже бригада специализированной психиатрической помощи, которая состояла из такого психиатра академического вида,  с такой классической бородкой и двух санитаров крепких и, видимо, привычных. Как мне позже было сказано, именно мое спокойное поведение очень сильно испугало этого психиатра, ему показалось именно это ненормальным. Имейте в виду, что ваше спокойное поведение, ваша уверенность в своих правах может оказаться основанием для принудительной госпитализации…

…Опять же был опрос и так далее, неоднократно заявила, что отказываюсь от какой бы то ни было госпитализации, не соглашаюсь никуда ехать, не соглашаюсь ни на какое обследование – все, что происходит, происходит против моей воли, это было сказано вслух, было сказано в присутствии всех. Отдельно было проговорено, что со своей стороны я действую исключительно на основании законов и Конституции, что не предпринимаю никаких силовых попыток на кого-либо воздействовать, не угрожаю никому, ни в коем случае. Задавали вопросы о типа суицидальных настроений, депрессивных настроений и прочего. Отдельно просто проинформировала всех этих работников неоднократно о том, что они являются соучастниками антиконституционного преступления, они являются пособниками президента, они нарушают присягу, которую они давали, а не служат Конституции, не служат стране, и сейчас принудительная госпитализация гражданина, который приехал на конституционном основании, исключительно не силовым образом, исключительно законным методом осуществляет свои права граждана-источника власти в Российской Федерации сейчас – это незаконно и, соответственно, последуют меры против всех, кто принимал в этом участие – и силовиков, и собственно, вот этих психиатров и прочих, всех тех, кто там присутствовал в этот момент.

Тем не менее, был заполнен, во-первых, со стороны этого похожего на Володина куратора был подготовлен рапорт о вызове вот этой психиатрической бригады. Бригада также написала, со своей стороны, некое заключение и силовым… принудительно меня вывели. То есть, это не была моя воля идти, я озвучивала неоднократно, что не соглашаюсь ни на какую госпитализацию, меня вывели принудительно, взяв за руки, из помещения и, соответственно, поместив в машину. То есть, принудительное, именно силовое как бы задержание, силовое уведение в данном случае состоялось.

Дальше, когда мы уже приехали в психиатрическую клинику,  в ходе опроса врачом приемного покоя, можно было услышать такие комментарии: а что же вы ее в ФСБ не оставили? И мне неоднократно было сказано: никаких оснований для госпитализации у них нет, более того, никаких оснований даже для помещения меня, для доставки в эту психическую клинику не было…

…Но это, тем не менее, не отменяет всей ситуации, то есть, мы понимаем, что вы действуете на основании законов, то, что вы знаете Конституцию и законы, то, что вы можете обосновать каждое свое действие и каждое свое требование – в принципе, является основой заподозрить вас в психических отклонениях. В качестве каких-то пугающих, я не знаю, видимо, пугающих, раз это при мне было сказано, каких-то заявлений, что-то было сказано типа «сутяжничество, резонерство и сфокусированность какая-то повышенная» - но, тем не менее, было признано, что никаких оснований вообще даже доставлять меня туда не было, и по каким основаниям тот, который проводил опрос меня врач дал понять, что не понимает, на каких основаниях было принято решение меня доставить силовым образом в психиатрическую клинику. Более того, именно удивило мое спокойствие, моя именно сдержанность, отсутствие каких-либо эмоций, каких-либо вот таких эмоциональных проявлений в этот момент.

Так что мы с вами видим, что знание законов, с одной стороны, вызывает очень серьезное опасение со стороны конторы, потому что они совершенно развальяжились, совершенно забыли, чем они там занимаются, и кто у них работодатель и начальник. С другой стороны, понятно, что когда вы знаете законы, с вами в принципе сделать ничего не могут, потому что оснований для этого никаких нет. Так что мы с вами сейчас на совершенно новом этапе сейчас уже «политики 2.0»


Приглашаю уважаемых участников прокомментировать этот ролик.

0

218

franki написал(а):

Приглашаю уважаемых участников прокомментировать этот ролик.

Основная ошибка Юлии и других сторонников "политики 2.0" в том, что они пытаются перенести механизмы прямой демократии на полностью бюрократические структуры, в текущей реальности никак с прямой демократией несовместимые.
Такую совместимость можно найти в книгах "отцов-основателей" и текстах конституций, может быть, на отдельных этапах истории, когда сильны были традиционные общественные структуры и работали органически сложившиеся механизмы прямой демократии...
Но видеть эту совместимость сейчас - только потому что она прописана в конституции - может полностью неадекватный человек.
Так что вызов психиатра в приемную ФСБ - довольно оправданная мера, даже при всей ее схожести с карательной психиатрией Египетского Мицраима.

0

219

Шолом алейхем, досточтимые воины света и добра!

Я, наконец, вернулся на «Шехину» после тяжких трудов – пришлось перелопатить половину интернета и отсидеть долгие часы в библиотеках, чтобы раскрыть вполне крокодилью сущность Константина Николаевича Леонтьева. О чем я и хотел поделиться с вами!

Тем более, что и сам многоуважаемый Франки изнывает от ожидания:

franki написал(а):

А где же обещанное изложение, дорогой Шабси?

Итак, Вы просили? Оно есть у меня!

7 7 7 7 7 7 7

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/87681.jpg

7 7 7 7 7 7 7

Перед переездом в Оптину Пустынь в 1887 году, какое-то время до этого Леонтьев жил в Москве, в квартире "в Денежном переулке Пречистенки", куда году в 1883-84 повадились собираться молодые студенты из Каковского лицея, послушать "странного старика" с причудливыми теориями. Из них выделился костяк наиболее преданных слушателей, а затем и последователей особого учения Леонтьева, которое, как оказалось, долгое время было не вполне известно. Вернее, по отрывкам из его писем и писем его последователей можно было узнать какие-то фрагменты, но в целом виде оно нигде не публиковалось и было окутано туманом таинственности.

Недавние находки леонтьеведов, в частности историка литературы Ольги Леонидовны Фетисенко — позволили познакомиться с ним гораздо ближе. По крайней мере, с ЭКЗОТЕРИЧЕСКОЙ его частью.

Основная информация по данному особому учению Леонтьева и судьбе основных его последователей, была опубликована в 2012 году в довольно толстой книге «Гептастилисты»: Константин Леонтьев, его собеседники и ученики

(Г)епта-стилизм — название этого учения — происходит от греческих слов ἑπτά (семь) и στύλους (столпы), что является отсылкой к стиху из Септуагинты:

Η σοφία ᾠκοδόμησεν ἑαυτῇ οἶκον καὶ ὑπήρεισε στύλους ἑπτά·
Премудрость созда себе дом и утверди столпов седмь


Наиболее известное упоминание об этом учении записано в воспоминаниях леонтьевского ученика Григория Ивановича Замараева (1860-1902):

Себя и нас, т. е. свою „школу", Константин Николаевич называл иногда „анатолистами" (т. е. буквально: «восточниками» – примечание Шабси), иногда „гептастилистами", указывая последним названием на те главные семь положений, на которых должна, по его мнению, основываться и развиваться славяно-русская культура.


Кратко говоря, Леонтьев сформулировал некий культурно-социально-экономико-политический проект для воплощения в жизнь, искусственно подогнав его положения под число семь. К проекту он относился весьма серьезно, а содержание передавал своим ученикам в основном устно, готовя из них некий тайный орден, наподобие иезуитских, или нечто вроде масонской ложи. Эту тему он обсуждал с известным Львом Тихомировым в конце своей жизни, но так ничего с ним и не замутил, как вспоминал последний:

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/67930.jpg

Такова была участь и еще одного проекта, о котором мы заговорили чуть ли не в 1890 г. и к которому несколько раз возвращались в беседах, но не успели оформить даже в предположениях своих.

Дело касалось организации особого общества, которое Леонтьев в шутку прозвал «Иезуитским Орденом». «Ну что же, Лев Александрович, — спрашивал он, — когда же мы приступим к учреждению своего Иезуитского Ордена?» Но к этой сложной задаче мы даже и близко не подошли.

Конечно, тут дело касалось вовсе не какого-нибудь Иезуитского Ордена, а мысли наши бродили вот над чем. Борьба за наши идеалы встречает организационное противодействие враждебных партий. Мы все являемся разрозненными. Правительственная поддержка скорее вредна, чем полезна, тем более что власть — как государственная, так и церковная — не дает свободы действия и навязывает свои казенные рамки, которые сами по себе стесняют всякое личное соображение. Необходимо поэтому образовать особое Общество, которое бы поддерживало людей нашего образа мыслей — повсюду, в печати, на службе, в частной деятельности, всюду выдвигая более способных и энергичных. Очень важное и трудное условие составляет то, чтобы Общество было неведомо для противников, а следовательно, ему приходится и вообще быть тайным, т. е., другими словами, нелегальным. Это главное условие его силы, хотя, конечно, создает для него постоянный риск правительственного преследования. Для ослабления ударов с этой стороны — в случае расследования — Общество должно иметь такой вид, что оно не «общество», а просто случайное единение знакомых между собою единомысленных людей. Следовательно, в Обществе этом не должно быть никаких внешних признаков организации, как, например, устав, печать, списки членов, протоколы заседаний и т. п. Трудности на этом пути предвиделись огромные, но только тайное общество давало бы возможность сильного действия.

Как все это устроить? Каких людей привлекать? Каков должен быть не писанный, а устный устав? Ничего этого мы ни разу не обсуждали. Только в одном пункте мы, кажется, были с первого слова единомысленны: что Общество нужно и что оно, по необходимости, должно быть секретным, тайным. Поэтому-то Леонтьев и шутил, что мы затеваем «иезуитский орден». Но основание нашего Общества было потруднее, чем учреждение Иезуитского Ордена, все-таки не тайного, а только имеющего тайны, как выражаются о своих ложах франкмасоны. Если бы мы с Константином Николаевичем дошли до серьезного обсуждения этого плана, то нет сомнения, что я бы и предложил поставить Общество на двойном уставе: один явный, безобидный, преследующий какие-нибудь банальные цели — научные или благотворительные, для отвода глаз, а другой тайный, содержащий действительные цели организации. Но, повторяю, этот план остался у нас в зародыше, заглавием ненаписанного романа. Последний месяц жизни Леонтьева нам мешало серьезно поговорить об этом уже одно то, что мы оба в это время особенно горячо углубились в заботу о моих «духовных запросах»


Как бы то ни было, несмотря на то, что с Тихомировым ничего не срослось, 27 июня 1891 г. будучи в Оптиной пустыни — за полтора месяца до своего «тайного монашеского пострига» — Леонтьев самоличо передал писателю и драматургу Ивану Леонтьевичу Щеглову-Леонтьеву (1856-1911) так называемый «список верующих»: перечень своих учеников и единомышленников с краткой характеристикой каждому.

Странное название — «список верующих» — дал тексту сам Щеглов, но ясно, что подобное название он не смог бы назначить, не услышав чего-то подобного от самого Леонтьева. И уж поверьте мне, старому члену тайного общества, подобные особенные «верующие» (что кстати и означает наше самоназвание – «мааминим») могут быть исключительно в рамках особого, тайного, оккультного ордена. Любопытно, что Щеглов, кстати, охарактеризовал в своем дневнике Леонтьева как «внешне православного». Он все таки почувствовал некую внутреннюю ненормальность в том что делал и говорил Константин Николаевич.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/61837.jpg

Если посмотреть на первые четыре имени в списке и обратиться к их биографиям, то практически сразу вспомнится знаменитая история, особенно любимая возлюбленным братом Ю.Воробьевским, из талмудического трактата Хагига (14б) про то как ארבעה נכנסו בפרדס - «четверо вошли в ПАРДЕС»: один умер, другой сошёл с ума, третий стал еретиком, и только раби Акива вышел с миром.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/t35254.jpg

В каком-то смысле, можно и сказать, что так и получилось, по-талмудически, ибо:

«Веригин (от<ец> Сергий)» – Сергей Константинович Веригин (1868-1938), священник, в 1907 г. перешел в католичество («еретик»).

«Иеромонах от<ец> Трифон (Князь Туркестанов)» – знаменитый в будущем сергианский митрополит (можно сказать, что «умерший»).

«Ив. Ив. Кристи» – наилюбимейший ученик Леонтьева, предполагаемый «генерал ептастилизма», которому он дал погоняло «Ваничка» (как-то уже даже не удивляет то, что, когда где-либо обнаруживается «пламенный мистицизм», тут же обнаруживается и свой «Ваничка пламенный») – постепенно терял рассудок, и, в конце концов, незадолго до смерти возомнил себя «сыном Божиим и спорил с Богом Отцом» – проще говоря, серьезно заболел душевной болезнью, почти как наш брат Пацак (кстати, сказать, он действительно уже точно надолго задержится в лечебнице, поскольку на фоне легкого помешательства проявилась сильнейшая шиза).

Ну и «Фудель (от<ец> Иосиф – известный священник, отец религиозного философа Сергея Фуделя – такой себе «машиах бен Йосеф», «вышедший с миром», и издавший до революции собрание сочинений Леонтьева.

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/53544.jpg

Теперь поговорим о характере Епта-стилизма.

Оценив ставшую в последнее время известной информацию по Епта-стилизму, я обрел практически 100%-ю уверенность, что задуманная Леонтьевым форма учения, соответствовала именно той модели, которая существует в совершенно засекреченных обществах, и которая была озвучена Л.Тихомировым:

Общество на двойном уставе: один явный, безобидный, преследующий какие-нибудь банальные цели — научные или благотворительные, для отвода глаз, а другой тайный, содержащий действительные цели организации


Дело в том, что хотя основные моменты Епта-стилизма были уже как бы опубликованы через известные науке письма, нельзя не заметить в них, что Леонтьев все равно не сделал это учение вполне раскрытым. То есть, он изначально преподавал своим поклонникам устно некие экзотерические постулаты, которые как пайдейя, как малые мистерии, позволяли бы подготовить к принятию больших мистерий тех, кто оказался наиболее восприимчив и лично безусловно верен Леонтьеву.

Его любимый ученик Ваничка (Пламенный) Кристи в письме от 12 (24) ноября 1883 г. сообщал:

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/t50462.jpg

А в Москву я рассчитываю быть марту к 15-20 и надеюсь и жду с нетерпением случая еще и еще послушать о 7 столбах да и о Православии, хотя, право, без ложного смирения и не из фразы повторяю, что боюсь, что Вы во мне ошибаетесь и что я слишком слаб для того, чтобы колдунья передавала бы мне свой секрет.


Это последнее замечание очень важно! Оно было важным и для самого Леонтьева, поскольку делало отсылку к особенно понравившейся ему идее, увековеченной в стихотворении ещё одного ученика Леонтьева – Анатолия Александровича Александрова (1861-1930). Вот фрагмент из его воспоминаний:

http://forumuploads.ru/uploads/0011/ce/80/482/t99033.jpg

Для характеристики содержания его проповеди и впечатления ее на меня и моих товарищей позволю себе привести здесь стихотворение, посвященное ему мной после первого же моего с ним знакомства.

Чародей.

Вокруг него внимательной толпою
Стояли мы... Глагол его звучал,
Лился широкой, бурною рекою,
Небесным громом грохотал.

Громил он дух мельчающего века
И отживающей Европы торжество,
И рабство русского пред нею человека,
Холопство давнее его.

Но он любил родимую Россию,
Он верил ей и знал, что в ней любить
Он видел в ней великого Мессию,
Грядущего народы обновить.

Поклонник красоты, всего другого прежде
За прозу пошлую он с веком враждовал,
В религии, в характерах, в одежде,
В истории—прекрасного искал.

Глагол его могучий, непокорный
Был чужд погрязшей в пошлости толпе,
Но чутких юношей привлек сердца к себе
Он силой животворной.

И думал он: „Как старый чародей
Передает свое заветное искусство,
Так я в них перелью мои мечты и чувства
„Пред смертью близкою своей!"

Москва. 1884 г.

Стихотворение это, последняя строфа которого представляет переложение его собственных слов, применение им к себе известного народного поверья о колдуне, через П. Е. Астафьева дошло до него, понравилось ему...


Кристи был наиболее посвященным в Епта-стилизм, как сообщает о том Леонтьев в одном из его первых писем к Иосифу Фуделю (от 6-23 июля 1888 г.):

Товарищам Вашим я не раз изображал в концентрированном и наглядном виде то, что, по обстоятельствам, в книгах моих там и сям разбросано. — Я сам полушутя прозвал мою патриотическую мечту Эпта-стилизмом (учением о Семи-столбии). — Из сверстников Ваших, думаю, что лучше всех знают эту теорию мою: Денисов, Александров и Кристи. — Уманову я, кажется, не успел изложить ясно.


Но, повторюсь, в основном то, что узнавали в начале посвящения ученики Леонтьева – это была лишь экзотерическая часть учения. Самому же Леонтьеву, как чародею-колдуну, было гораздо важнее передать тем, кто максимально посвящен в малые мистерии и утвердился как «истинно верующий», наиболее важную – эзотерическую часть! Тот самый секрет чародея!

В переписке с известным государственным и церковно-общественным деятелем Тертием Ивановичем Филипповым (1825-1899), Леонтьев упоминает об этом:

Я хочу, до смерти хочу — написать хоть для рукописного распространения в высших кругах наших: мои реальные пророчества будущей культуры — «Премудрость созда себе дом и утверди столпов седмь». (декабрь 1885 г.)


Хотел-то он хотел, даже смертельно, но написать РЕАЛЬНЫЕ «пророчества» все-таки не решался: слишком уж страшной и неприемлемой была их начинка (как мы увидим в дальнейшем)!

Тем не менее, даже поверхностное знакомство с характером учения и его автором, позволяет понять что Леонтьев, в отличие от многих рядовых христиан и тем более монахов аскетов, не брезговал принимать на себя название «чародея-колдуна», а также был серьезно зациклен на числовых соответствиях, что выдавало в нём, прежде всего, мистика-каббалиста.  При этом он же в одной из статей прямо обозначал себя предиктором:

спокойно пророчествую, как и следует «безумному мистику».


Но мы-то с вами уже знаем, что не всякий мистицизм и не всякий предиктор одинаково полезны, поэтому всегда проверяем суть и качество мировоззрений.

О чем и поговорим в следующий раз!

(окончание следует!)

0

220

Спартак
Основная ошибка Юлии и других сторонников "политики 2.0" в том, что они пытаются перенести механизмы прямой демократии на полностью бюрократические структуры, в текущей реальности никак с прямой демократией несовместимые.
Такую совместимость можно найти в книгах "отцов-основателей" и текстах конституций, может быть, на отдельных этапах истории, когда сильны были традиционные общественные структуры и работали органически сложившиеся механизмы прямой демократии...
Но видеть эту совместимость сейчас - только потому что она прописана в конституции - может полностью неадекватный человек.
Так что вызов психиатра в приемную ФСБ - довольно оправданная мера, даже при всей ее схожести с карательной психиатрией Египетского Мицраима.

Полностью с Вами согласен, уважаемый Спартак. И даже больше Вам скажу – мне недавно почти случайно попалась книга Константина Викторовича Филатова «Демократия» (теоретический курс), СПб 2012 г., и я был поражен совпадением замысла автора и структуры этой книги с моим собственным проектом 2005 года, возникшим у меня сразу после написания «Sine Qua Non». Мне тогда захотелось создать небольшую работу, посвященную разъяснению термина «демократия» для широкого круга читателей (аналогично тому, что было проделано мною в отношении термина «антисемитизм») и изложению общей теории демократии, согласно классической политологии.

И я даже начал собирать материалы для такой брошюры, однако, к сожалению, этот мой проект так и не был реализован. Вначале меня отвлекла дискуссия со сторонниками КОБ (ее материалы как раз сейчас публикуются на форуме под названием «Четыре критики КОБ»), а затем главное поле моего исследования сместилось в сторону каббалы, - для вскрытия оккультной стороны современной политики. После этого, конечно, задуманный мной проект относительно «демократии» оказался просто невозможен, ибо я осознал, что существующие в мире политические системы являются настолько извращенными, что в терминах классической политологии их классифицировать и понять нельзя. Отсюда родилась тема (еще старого форума WPC) «Египетский крокодил РФ».

И вот, совсем недавно мне попала в руки книга К. Филатова. Странное чувство я испытал – как будто время обратилось вспять, и я листаю макет собственного своего произведения (выполненного, кстати, на очень высоком уровне). Константин Викторович в своем теоретическом курсе совершенно справедливо указывает на то, что современный политический режим в РФ не имеет в себе вообще никаких черт демократии, и более того – их наличие даже не предусмотрено (а значит, исключено) в так называемом «основном законе РФ», в столь любимой Юлией Владимировной «Конституции». В РФ не только полностью отсутствует контроль общества над «государством», но и сами низовые демократические организации полностью отсутствуют.

Думаю, что Юлии и ее духовным наставникам (нашим афонским друзьям) было бы очень полезно с этой книгой ознакомиться – для корректировки их представлений о «прямой демократии» и «Конституции». «Основным законом» в РФ являет вавилонский талмуд, а вовсе не какая-то куцая брошюрка с грифом «ШАС». Весьма символично, что в переводе с иврита ШАС (‏ש"ס) как раз и означает: шиша сдарим, то есть, шесть седеров (разделов) талмуда.

Вместе с тем, хотел бы обратить Ваше внимание на некоторые бесспорные достоинства Юлии Владимировны - на мой взгляд, у нее превосходные способности к троллингу «бюрократов» (даже выше, чем у Марины Борисовны). А это в наших условиях одно из важнейших профессиональных качеств для занятия «политикой». Она сумела в полной мере их проявить в условиях, максимально приближенных к боевым (в приемной ФСБ и в психиатрической клинике). Юлия могла бы быть очень полезной для борьбы с созданной в РФ жидофермой и антропобойней - если бы только она согласилась скоординировать свои усилия с нашим шахматным проектом. И я ее (разумеется, вместе с герондой Афанасием) к этому очень серьезно призываю.

schabti
пришлось перелопатить половину интернета и отсидеть долгие часы в библиотеках

Горячо приветствую Ваш порыв принести, наконец, пользу людям, дорогой Шабси. Эптастилисты? - ну и что же в этом плохого? Прошу Вас, продолжайте Ваше исследование. Если Вам удастся постепенно изменить общую тональность на более уважительную по отношению к великому русскому мыслителю, то я даже обещаю перенести Ваши заметки в профильную тему, посвященную К. Леонтьеву.

Да, в том, что касается Инф. Пламенного - и об этом все постоянные читатели нашего форума прекрасно информированы - для нас он никакой не «Ваничка», а Ванчутка.

0


Вы здесь » Шехина » Интересные сайты » What On Earth Is Happening