Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Интересные сайты » What On Earth Is Happening


What On Earth Is Happening

Сообщений 181 страница 200 из 220

181

Romanosych написал(а):

Уважаемый Валерий Борисович,  как скромный монах, немало лет посвятивший исихии и трезвению, живущий в Предании Св.Отцов, являясь членом Церкви Христовой, посвятивший ВСЁ свое время опытному изучению действия греха и страстей на Душу человека, могу Вас заверить, что даже самый гениальный ум( коим искренне считаю, вы обладаете) , исследовавший вдоль и поперек "еврейский вопрос", доказавший фиктивность " еврейской национальности"( с выводами вашей научной деятельности согласен, ибо изучал материал шехины и все ,что вы рекомендовали ,в течении 4х лет,помимо Св. Отцев и Заветов в подлиниках), НЕ поставляющий  в один ряд страстей гордыню и гордость, и НЕ различающий  смирение и холуйство, а тех кого называют люди духовные "рабами Христовыми"-считающий  "опущенными совочками", увы ,но потерпит полное фиаско в ПРАКТИЧЕСКОМ достижении  целей, не говоря уже о спасении Духа в Боге.Поэтому подчеркну:правильная формулировка проблемы-первый шаг к ее решению. А проблема - духовная слепота из за отсутствия опыта Православной жизни во Христе,и как следствие-гордость и амбиции. Тогда ,и годы упорного умственного труда- бесполезны ,а хуже всего , утерян интеллект,  как способность Души впитывать знание и применять его для спасения Духа в Боге. Увы. И горько и печально.

Из за неуместной гордости и амбиций, на пороге гибели цивилизации, не в силах признать иерархии духовного над умственным, Вы не выражаете готовности поделиться с нами ,  теоретическими методами о практике (помимо просвещения народов о фиктивности евр нац и рел) борьбы, цепляясь, как всякий знайка-книжник , за формулировки  и терминологию. Или боитесь и стыдитесь признать, что у Вас их нет?....Так что же? Нет и нет-что тут стыдного? У нас , осозновая несовершенность этих методов, они есть.Мы окрыты  для встречь ,для совместного поиска и совершенствования. На кону гибель человечества.
Тем не менее, Истины ради, лично я, все еще смиренно и терпеливо, жду вашего ответа на вопрос. Нет- это тоже ответ. Прямой и честный.

Коль скоро монах Афанасий лишен способности изъясняться по-человечески, может быть, Вы, уважаемый Романосыч, объясните нам, как человеку в условиях этого тотального погрома преодолеть духовную слепоту и другие внутренние недостатки, мешающие практическому достижению целей христианина в этой временной жизни? Возможно ли найти Церковь? Как тут практически спасаться?

0

182

Спартак написал(а):

Коль скоро монах Афанасий лишен способности изъясняться по-человечески, может быть, Вы, уважаемый Романосыч, объясните нам, как человеку в условиях этого тотального погрома преодолеть духовную слепоту и другие внутренние недостатки, мешающие практическому достижению целей христианина в этой временной жизни? Возможно ли найти Церковь? Как тут практически спасаться?

Уважаемый Спартак, ответ на ваш вопрос дали все Св. Отцы Восточной Церкви. От себя , изходя из своего опыта добавлю( словами Евангелия и тех же Св. Отцов):
Ищите, и обящете.
Невозможное человеку -возможно Богу.
До последняго издыхания не верь своему помыслу.

В ЖЖ о. Афанасия есть сотницы современным русским языком. Рекомендую.

Но реплика моя и вопрос были адресова5ы Валерию Борисовичу. Ответа увы пока не последовало.

0

183

монах Афанасий написал(а):

Ведь ушел уже с миром!.. 2 раза прощался!..


Сдается мне, одного желания (или нежелания) геронды для его ухода отсюда недостаточно.

Тут ведь целая долгосрочная кампания развернута по уловлению души и разума ув. Валерия Борисовича то ли в сети конторского псевдоправославия, то ли чего-то похуже. И монах Афанасий - просто завербованный исполнитель, поэтому по своей воле уйти не может, хотя понимает, что задание с треском провалено, но и сворачивать проект пока контора не велит. 

Оцените, пожалуйста, масштабы проделанной работы: Ув. Романос (тоже, кстати, "монах" - не слишком ли много их на таком малочисленном форуме? Раньше-то я наивно полагала, что монахи имеют очень строгий монастырский уклад и мало свободного времени, и то занимаемого молитвами, раздумьями, физическим трудом или прочими богоугодными делами. А тут, оказывается, новый тренд - продвинутые монахи, обладающие безошибочным цифровым духовным зрением, обеспечившие себе и малому стаду из "Политики 2.0" личное трансгуманистическое спасение и жизнь вечную вертухая в электронном концлагере). 

Так вот, этот монах ув. Романос по заданию конторы 4 года здесь на Шехине отирался в поисках подходящего момента для ввода основных сил в лице Юлии, а потом и афонского старца. Причем, все должно было выглядеть естественно и произойти как бы само собой, по ходу дискуссии. Хотел было примазаться к "православной девушке" ув. Розе-мимозе, когда та по простоте душевной случайно продвинула обсуждения в выгодном для конторы направлении приобщения ув. ВБС к "благодатной РПЦ МП". Но не сложилось. 

А недавно вновь наступил подходящий момент для новой волны обработки сознания ув. ВБС и, в случае успеха кампании, взятия его особо ценного интеллекта под свой полный цифровой контроль:

Вовремя подсунутый ув. Романосом ролик с очаровательно-напористой Юлией Стадничук, не возымевший в прошлом должного эффекта, на этот раз удачно лег на благодатную почву критики О.Н. Четвериковой. И вроде бы события развивались в правильном направлении, все трое задействованных в конторском проекте лиц работали слаженно, с воодушевлением и особо контору не палили. Все это непременно привело бы к нужному результату, не помешай ему череда досадных случайностей в виде гипертрофированного ЧСВ самого Валерия Борисовича, а также чрезмерного влияния на него разного рода анонимных и сетевых питухов, подлецов, марамоек, жидов и особенно жидовок.

0

184

Так вот, этот монах ув. Романос по заданию конторы 4 года здесь на Шехине отирался в поисках подходящего момента для ввода основных сил в лице Юлии, а потом и афонского старца. Причем, все должно было выглядеть естественно и произойти как бы само собой, по ходу дискуссии. Хотел было примазаться к "православной девушке" ув. Розе-мимозе, когда та по простоте душевной случайно продвинула обсуждения в выгодном для конторы направлении приобщения ув. ВБС к "благодатной РПЦ МП". Но не сложилось. 

А недавно вновь наступил подходящий момент для новой волны обработки сознания ув. ВБС и, в случае успеха кампании, взятия его особо ценного интеллекта под свой полный цифровой контроль:

Вовремя подсунутый ув. Романосом ролик с очаровательно-напористой Юлией Стадничук, не возымевший в прошлом должного эффекта, на этот раз удачно лег на благодатную почву критики О.Н. Четвериковой. И вроде бы события развивались в правильном направлении, все трое задействованных в конторском проекте лиц работали слаженно, с воодушевлением и особо контору не палили. Все это непременно привело бы к нужному результату, не помешай ему череда досадных случайностей в виде гипертрофированного ЧСВ самого Валерия Борисовича, а также чрезмерного влияния на него разного рода анонимных и сетевых питухов, подлецов, марамоек, жидов и особенно жидовок

И все таки, не думаю ,что вы на столько глупы,что бы думать ,что все устроенно имено так ,как вы думаете...

0

185

УТилиТА написал(а):

Раньше-то я наивно полагала, что монахи имеют очень строгий монастырский уклад и мало свободного времени, и то занимаемого молитвами, раздумьями, физическим трудом или прочими богоугодными делами. А тут, оказывается, новый тренд - продвинутые монахи, обладающие безошибочным цифровым духовным зрением, обеспечившие себе и малому стаду из "Политики 2.0" личное трансгуманистическое спасение и жизнь вечную вертухая в электронном концлагере).

Забыли о главном предназначении монахов ,учеников Христа, быть светом миру и осаливать его. (Светли миру и соль его лично я-- то не мне судить. Оставляю это Богу и ближним,и тем с кем общаюсь с помощью "цифровых технологий".) И никто не запретил пользоваться для этого технологиями. Более того , они лишь для этому и служат людям Истины. Уважаемый Валерий Борисович с их помощью ,из вас  Утилита совковость вытравить пытаеться. Увы тщетно, но слава Богу , другим на пользу.

Romanosych написал(а):

Так вот, этот монах ув. Романос по заданию конторы 4 года здесь на Шехине отирался в поисках подходящего момента для ввода основных сил в лице Юлии, а потом и афонского старца. Причем, все должно было выглядеть естественно и произойти как бы само собой, по ходу дискуссии. Хотел было примазаться к "православной девушке" ув. Розе-мимозе, когда та по простоте душевной случайно продвинула обсуждения в выгодном для конторы направлении приобщения ув. ВБС к "благодатной РПЦ МП". Но не сложилось. 

А недавно вновь наступил подходящий момент для новой волны обработки сознания ув. ВБС и, в случае успеха кампании, взятия его особо ценного интеллекта под свой полный цифровой контроль:

Вовремя подсунутый ув. Романосом ролик с очаровательно-напористой Юлией Стадничук, не возымевший в прошлом должного эффекта, на этот раз удачно лег на благодатную почву критики О.Н. Четвериковой. И вроде бы события развивались в правильном направлении, все трое задействованных в конторском проекте лиц работали слаженно, с воодушевлением и особо контору не палили. Все это непременно привело бы к нужному результату, не помешай ему череда досадных случайностей в виде гипертрофированного ЧСВ самого Валерия Борисовича, а также чрезмерного влияния на него разного рода анонимных и сетевых питухов, подлецов, марамоек, жидов и особенно жидовок


И все таки, не думаю ,что вы на столько глупы,что бы думать ,что все устроенно имено так ,как вы думаете...

0

186

Дети, не будьте такими тупыми, как Роман-сыч!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0

187

Romanosych
Вы не выражаете готовности поделиться с нами ,  теоретическими методами о практике (помимо просвещения народов о фиктивности евр нац и рел) борьбы, цепляясь, как всякий знайка-книжник , за формулировки  и терминологию. Или боитесь и стыдитесь признать, что у Вас их нет?....Так что же? Нет и нет-что тут стыдного? У нас , осозновая несовершенность этих методов, они есть.Мы окрыты  для встречь ,для совместного поиска и совершенствования. На кону гибель человечества.
Тем не менее, Истины ради, лично я, все еще смиренно и терпеливо, жду вашего ответа на вопрос. Нет- это тоже ответ. Прямой и честный.


Прошу прощения, уважаемый Романосыч, что не сумел на этой неделе выкроить времени для сколько-нибудь убедительного и исчерпывающего ответа на Ваши вопросы. Был занят чуть больше ожидаемого, возникли у меня неотложные проблемы, ввиду некоторых непредвиденных форсмажорных обстоятельств. А впопыхах писать об «окончательном решении халдейского вопроса» – значило бы проявить гордыню, самонадеянность и беспечность, в масштабах, отнюдь мне не свойственных. Боюсь, что у о. Афанасия сложилось, за глаза, очень уж превратное мнение обо мне. Да и у всей вашей «эффективной международной группы».

Не могу согласиться с Вашим легковесным отношением к терминологии – в нашем случае, это не казуистика, а самая суть вопроса. Его решение требует, прежде всего, восстановления способности цельного (холистического) мышления, в значительной степени, утраченной советскими людьми, вследствие многолетней дрессуры вавилонским талмудом и его деривативами. Готов в тысячный раз повторить: восстановление полноценного мышления невозможно без правильного определения (и понимания) некоторых базовых понятий. Отсюда и важность терминологии – тут важен не столько сам термин, сколько его наполнение смыслом.

Как я уже отмечал, на этом, самом первом этапе решения проблемы состояние дел просто катастрофическое. Я высказал ранее несколько критических замечаний в адрес о. Афанасия по поводу его неудачного словоупотребления (тиражирование им мифов о «еврейской национальности» и «еврейской религии»). Однако, справедливости ради, следует отметить, что этот же самый упрек может быть обращен практически к любому общественному деятелю Египетского крокодила РФ – как из числа представителей властного (уголовного) истеблишмента, так и его критиков, и даже самых непримиримых противников.

Невероятно, но факт - в политическом поле РФ нет ни одного человека, который бы прямо и недвусмысленно заявил: контрафактное «еврейство» - это не религия и не национальность, это неспособность к религиозной или национальной самоидентификации, это состояние духовной и душевной неполноценности, дефективности, опущенности.

Нет, все как заколдованные твердят: «еврейская нация», «еврейский народ», «еврейская национальность», «традиционная религия». Нет такой нации, нет такой религии, зато, как верно отметил демон ВИЛ-Ваал-Осирис на 1-м съезде Советов (кагалов): «Есть такая фарсия!»

В. И. Ленин: "Есть такая партия!"

Понимаете, уважаемый Романосыч: есть такая фарсия, есть такой интернационал, есть такая ультрафашистская вавилонская идеология, есть такой класс (гендерный пролетариат), есть такая одержимость идеей построения планетарного концлагеря и уничтожения всех народов земли, а нации такой нет. Она была выдумана во второй половине 18-го столетия, для идеологической поддержки 700-летнего проекта «антихрист», в рамках третьей волны лжеименного «сионизма». И пока в голове у людей сидит этот фантомный образ, этот этнохимерический субстрат, эта терминологическая путаница, никакое решение «еврейской проблемы» просто немыслимо. Его нет, и не будет до тех пор, пока продолжаются басни про еврейскую национальность.

Между тем, если Вы оглянетесь вокруг – Вы не увидите никого, кто бы эту простую истину до людей доносил. А это означает, что нет никого, кто был бы всерьез заинтересован в решении «еврейского вопроса» - в окончательном его решении.

Все те деятели «сопротивления», на кого так яростно, с навешиванием обидных ярлыков, а порой и с применением лагерной фени, набрасывается отче Афанасий – грешат теми же самыми пороками в идеологии, что и он сам. «Фээсбэшная ****а» Ольга Николаевна, «спойлер Петька Шляхов», обольстительная Светлана Леонидовна, «м-йка» Марина Борисовна, «тот же» Вячеслав Осиевский, «троцкист» Игорь Артемов, бессчетное множество «питухов» разного калибра – все жертвы о. Афанасия, как один, тиражируют те же самые мифы, что и он.

Так какого мы можем ожидать от них (от всех вас) «решения»? Строго говоря, это о. Афанасия можно было бы заподозрить в подверженности влиянию всех перечисленных блогеров-оппозиционеров, а вовсе не участников нашего форума. Мы-то как раз от этих влияний свободны. Если мы их за что-то хвалим, то с обязательным указанием на их заблуждения и ошибки.

И ошибки эти, между прочим, ходят вместе и вытекают одна из другой. Так, давно уже мною замечено, что все адепты сталинской матриархии, в той или иной форме, проявляют слабость к идеологии и практике сталинизма (т.е., египетского сатанизма). Даже при яростном их (на словах) отрицании. И для внимательного наблюдателя такое раздвоение сознание немедленно бросается в глаза.

Приведу один курьезный пример. Ученица и послушница о. Афанасия, политик новой волны Юлия Владимировна Стадничук, очень любит обрабатывать свою паству рассказами о чудесах «прямой демократии в Швейцарии». Вроде бы, она критикует практику сталинизма и противопоставляет ей либеральную швейцарскую демократию, с ее новыми цифровыми технологиями и прочими блокчейновскими прелестями. А на самом деле?

А на самом деле, это тот же самый лукавый сталинский дискурс. Он нисколько не изменился за последние сто с лишним лет. Мне это особенно хорошо заметно, поскольку в 2006 году мною был написан для участников кобовского форума МЕРА (сторонников Концепции общественной безопасности) критический обзор статьи И.В. Сталина «Марксизм и национальный вопрос» (1913). Вот, что было написано мною тогда по поводу отношения И.В. Сталина к «швейцарской демократии».

http://s7.uploads.ru/LqRBf.jpg

Крайне отталкивающее впечатление производят постоянные реверансы тов. Сталина в адрес родины Глобального Предиктора – Швейцарии, чьи масонские ложи приютили в те годы многих бездомных «буревестников революции», готовивших кровавый переворот в России. Я насчитал сразу четыре таких расшаркивания, насквозь проникнутых гнилым духом либерализма. В таких случаях Предикторы любят цитировать Ф. Тютчева: «чем либеральней, тем они пошлей». Переплюнуть в либеральности следующие реверансы тов. Сталина нам, пожалуй, будет нелегко:

Окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии. Только в царстве социализма может быть установлен полный мир. Но довести национальную борьбу до минимума, подорвать ее в корне, сделать ее максимально безвредной для пролетариата - возможно и в рамках капитализма. Об этом свидетельствуют хотя бы примеры Швейцарии и Америки. Для этого нужно демократизировать страну и дать нациям возможность свободного развития.

Швейцария и Америка – вот так образцы для подражания у тов. Сталина! Какая невероятная пошлость! (Тютчев) Дальше – больше. Начинается традиционный кровавый навет на Россию – в ход идет миф о погромах:

Дело, очевидно, не в "учреждениях", а в общих порядках в стране. Нет в стране демократизации - нет и гарантий "полной свободы культурного развития" национальностей. Можно с уверенностью сказать, что чем демократичнее страна, тем меньше "покушений" на "свободу национальностей", тем больше гарантий от "покушений".
Россия - страна полуазиатская, и потому политика "покушений" принимает там нередко самые грубые формы, формы погрома. Нечего и говорить, что "гарантии" доведены в России до крайнего минимума.

К теме «погромов» мы тотчас же вернемся, но давайте посмотрим, кого же тов. Сталин ставит в пример России на этот раз?

Германия - уже Европа с большей или меньшей политической свободой. Неудивительно, что политика "покушений" никогда не принимает там формы погрома.

Во Франции, конечно, еще больше "гарантий", так как Франция демократичнее Германии.

Мы уже не говорим о Швейцарии, где, благодаря ее высокой, хотя и буржуазной, демократичности, национальностям живется свободно - все равно, представляют ли они меньшинство или большинство.

Тяжело читать эти строки. Нам, пожалуй, только остается порадоваться, что Федор Иванович Тютчев не дожил до времени написания сталинской статьи по национальному вопросу. Тем не менее, тов. Сталин на этом не останавливается - продолжаются реверансы в адрес Глобального Предиктора:

Ну, а как, все-таки, при будущем демократическом строе? Не понадобятся ли и при демократизме специальные "культурные учреждения, гарантирующие" и пр.? Как обстоит дело на этот счет, например, в демократической Швейцарии? Есть ли там специальные культурные учреждения, вроде шпрингеровского "национального совета"? Их там нет. Но не страдают ли через это культурные интересы, например, итальянцев, составляющих там меньшинство? Что-то не слышно. Да оно и понятно: демократия в Швейцарии делает лишними всякие специально-культурные "учреждения", якобы "гарантирующие" и прочее.

На теме погромов нам стоит, пожалуй, остановиться подробнее. В своей статье Сталин не просто поддерживает традиционный кровавый навет на Россию насквозь лживой западной прессы, но и заявляет, что «погромы» (по умолчанию воспринимаемые читателями как «еврейские погромы») носили в России организованный сверху, спланированный характер…


Как говорится, найдите 10 отличий. Такое впечатление, что в лице ученицы о. Афанасия, непреклонной демократки и прямой дигитальной суфражистки Юлии Владимировны, мы имеем реинкарнацию Иосифа Виссарионовича Гвурного-Железного. Но это, конечно, только в теории. А чем оборачиваются такие обещания «прямой демократии» на практике, все желающие могут припомнить или узнать из дневников Л.В. Шапориной, публикуемых в нашем литературном разделе уважаемой Ларой: Любовь Шапорина. "Право на бесчестье".

В общем, уважаемый Романосыч, пока я вынужден повторить сказанное ранее: мне бы хотелось услышать от о. Афанасия признание негодности избранного им сталинского пути тиражирования халдейских мифов, борьбы с тимосом/гордостью и неумеренных похвал по адресу (мнимой) швейцарской масонской «демократии». Ведь это очень просто сделать, не так ли? Надо только найти в себе силы признать очевидное и обуздать собственную гордыню.

0

188

franki написал(а):

Боюсь, что у о. Афанасия сложилось, за глаза, очень уж превратное мнение обо мне. Да и у всей вашей «эффективной международной группы».


Уважаемый Валерий Боисович, покойный мой Старец, ставя передо мной казалось бы невыполнимые задачи, на моё " боюсь" ,говорил:" Страх-это именно та дверь, куда и нужно ломиться, что бы его преодолеть." Так что, милости просим. Входите. Наши приглашения для посещения Афона в силе.

franki написал(а):

. Готов в тысячный раз повторить: восстановление полноценного мышления невозможно без правильного определения (и понимания) некоторых базовых понятий. Отсюда и важность терминологии – тут важен не столько сам термин, сколько его наполнение смыслом.


Не могу с Вами не согласитьсяю, уважаемый franki, но лишь с добавлением. Восстановление ПОЛНОЦЕННОГО мышления невозможно без ПРАКТИЧЕСКОЙ жизни во Христе, результатом которой является приобретение добродетелей. Наиглавнейшая из них( по Святоотеческому преданию) --рассуждение, а не "смирение =холуйство", что внушают в "сталинской матриархии".Оно необходимо для различения доброго и злого, хорошего и плохого, честного и лживого, равно как и того, что ГОРДЫНЯ=ГОРДОСТИ, а главное того ,что в Духе Истины, а что противно Ему. Вот почему Отцы, при разном уровне образованности и социального происхождения, политических воззрений,обладатели различной терминологии могут в живом общении,в согласии или в споре , встретится и родить (оживотворить) смыслы. Ибо смыслом термин наполняет (оживотворяет) Дух.

franki написал(а):

Не могу согласиться с Вашим легковесным отношением к терминологии – в нашем случае, это не казуистика, а самая суть вопроса. Его решение требует, прежде всего, восстановления способности цельного (холистического) мышления, в значительной степени, утраченной советскими людьми, вследствие многолетней дрессуры вавилонским талмудом и его деривативами.


Слово "казуистика" не использовал.Легковесным отношением к терминологии не страдаю, потому как настаиваю что, гордыня суть есть гордость и что, восстановление полноценного мышления невозможно без Христианского самосознания, фудаментом которого является добродетель рассуждения, недостижимая (аще не Господь), без практики Христианской жизни. Поэтому, все "гимнасты ума" и Вы Ув. Валерий Борисович, задумайтесь над восстановлением  ЦЕЛОСТНОСТИ самих себя, способности к рассуждению, и обретению холистического мышления. Не уподобляйтесь " дрессированным големам-совочкам" ,выдрессероваными вавилонским талмудом и его деривативами ,или пархатой интеллигенции, которые вместо того, что бы быть в Христианской киновии и вести деятельную жизнь во Христе, сидят по кухням(чатам)  и спасают человечество. Ей Богу, не глумлюсь и уж тем более не хочу ни кого обидеть. Но это именно те слова , те термины которыми я разговариваю с моими БЛИЗКИМИ знакомыми, когда они начинают ныть ,что Церкви нет, Истины нет, попы, епископы, что не за чем нам быть в РПЦ МП или Элладской Церкви или другой,и т.д и т.п....  Им(и вам) говорю:"...поймите, они ведь этого только и хотят, что бы вы ушли, что бы не осталось в Церкви людей способных им противостоять духовно и интеллектуально. Они!должны бежать из Церкви, их! Нужно выгонять.Епископы да попы конторские. Им только и нужно, что бы вы ушли в раскол или , хуже того свою секту организовали. Это контора..." Именно поэтому нужно знать и Канон и Св. Отцов , ну а главное иметь опыт живой, что бы прежде чем выволочь того попа за бороду из храма,имел ты на это право, т.е являлся членом Тела Церкви Христовой. Не прослеживаете здесь аналогию с движением Политики 2.0, только в рамках гражданского, конституционного права? Вопрос риторический. Задумайтесь.

Что касается "сути вопроса" то, лично мне понадобилось потратить  время, уверен не впустую ,для подробного  изучения материалов Шехины. Теперь авторитетно, т.е. получив пользу на собственном опыте, рекомендую всем с кем связан, для глубокого понимания "сути",и не только  "еврейского вопроса".Кстати, о. Афанасий , в своей живой книге делал то же самое.

franki написал(а):

Как я уже отмечал, на этом, самом первом этапе решения проблемы состояние дел просто катастрофическое. Я высказал ранее несколько критических замечаний в адрес о. Афанасия по поводу его неудачного словоупотребления (тиражирование им мифов о «еврейской национальности» и «еврейской религии»). Однако, справедливости ради, следует отметить, что этот же самый упрек может быть обращен практически к любому общественному деятелю Египетского крокодила РФ – как из числа представителей властного (уголовного) истеблишмента, так и его критиков, и даже самых непримиримых противников.

Опять вынужден согласиться с Вами. Человечество на краю гибели. Именно поэтому, частично оставив свой личный монашеский канон, действуем(кто как умеет)в политическом поле. Именно поэтому, пару лет назад, своими силами издали и раздали Вашу работу "Sine Qua Non". Именно поэтому обращался к Вам с предложением издать ВСЕ , что сочтете полезным и необходимым, только предоставьте файл. Но,увы... Вы Валерий Борисович, или не смогли или не захотели , или еще что...не вем. Так что, справедливости ради, есть смысл упрекнуть и себя любимого.. Нет?

franki написал(а):

Невероятно, но факт - в политическом поле РФ нет ни одного человека, который бы прямо и недвусмысленно заявил: контрафактное «еврейство» - это не религия и не национальность, это неспособность к религиозной или национальной самоидентификации, это состояние духовной и душевной неполноценности, дефективности, опущенности.

Нет, все как заколдованные твердят: «еврейская нация», «еврейский народ», «еврейская национальность», «традиционная религия». Нет такой нации, нет такой религии, зато, как верно отметил демон ВИЛ-Ваал-Осирис на 1-м съезде Советов (кагалов): «Есть такая фарсия!»

Ну дык ,присоединяйтесь к движению Политика 2.0. Кто против синергасии? Милости просим. Нет? Так кто мешает самому занять это место, или "родить" своего человека,которому есть доверие, кто владеет темой, терминами? Действуйте! Бог в помощь.

franki написал(а):

Понимаете, уважаемый Романосыч: есть такая фарсия, есть такой интернационал, есть такая ультрафашистская вавилонская идеология, есть такой класс (гендерный пролетариат), есть такая одержимость идеей построения планетарного концлагеря и уничтожения всех народов земли, а нации такой нет. Она была выдумана во второй половине 18-го столетия, для идеологической поддержки 700-летнего проекта «антихрист», в рамках третьей волны лжеименного «сионизма». И пока в голове у людей сидит этот фантомный образ, этот этнохимерический субстрат, эта терминологическая путаница, никакое решение «еврейской проблемы» просто немыслимо. Его нет, и не будет до тех пор, пока продолжаются басни про еврейскую национальность.

Между тем, если Вы оглянетесь вокруг – Вы не увидите никого, кто бы эту простую истину до людей доносил. А это означает, что нет никого, кто был бы всерьез заинтересован в решении «еврейского вопроса» - в окончательном его решении.


И снова согласен. Мне понадобилось 4 года изучения, что бы это понять. Я владею временем. А что делать человеку у которого семья, дом ,кватплата и вся эта мирская суета? Как ему это понять? Где взять время для изучения вопроса? А главное, даже изучив вопрос, ЧТО ЕМУ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ? Лично я, изучив вопрос, не нашел у Вас практического его решения. Искренне надеясь получить ответ-спросил. Предлагаю Вам "вокруг" не оглядываться, а прямо посмотреть в нашу сторону. Мы доносим эту истину до людей в беседах лицом к лицу, или используя гаджеты. Мы те, кто всерьез заинтересован решением "еврейского вопроса". Мы те , кто предлагали Вам издание Ваших работ, а это кстати то , что вы считаете своим прямым делом-просвящать народы. И это было когда еще не существовало движение Политика 2.0.Но вы увы отказались... Мы те, кто не на кухнях , чатах действуем в политическом поле РФ.

franki написал(а):

Все те деятели «сопротивления», на кого так яростно, с навешиванием обидных ярлыков, а порой и с применением лагерной фени, набрасывается отче Афанасий – грешат теми же самыми пороками в идеологии, что и он сам. «Фээсбэшная ****а» Ольга Николаевна, «спойлер Петька Шляхов», обольстительная Светлана Леонидовна, «м-йка» Марина Борисовна, «тот же» Вячеслав Осиевский, «троцкист» Игорь Артемов, бессчетное множество «питухов» разного калибра – все жертвы о. Афанасия, как один, тиражируют те же самые мифы, что и он.


Позвольте,Валерий Борисович, вы же сами ропщете на отсутствие в дискуссии ВАШЕЙ терминологии и смыслов, коими научно описываете суть вопроса. Так почему же отказываете в этом о. Афанасию? За терминами, используемые им, стоят годы не просто жизненного опыта,научной и публицистической работы, а деятельной жизни во Христе на монашеском пути.А это, годы деятельного покаяния и молитвы. И тогда, "лагерьная феня",и "обидные ярлыки" уже не просто слова,уже не только просто научные и сухие термины,а глаголы наполненые духовными смыслами и категориями. Что касается "ярости"-так может это тот самый "праведный гнев"... При вашем то уме, и это не понять...?

franki написал(а):

Так какого мы можем ожидать от них (от всех вас) «решения»? Строго говоря, это о. Афанасия можно было бы заподозрить в подверженности влиянию всех перечисленных блогеров-оппозиционеров, а вовсе не участников нашего форума. Мы-то как раз от этих влияний свободны. Если мы их за что-то хвалим, то с обязательным указанием на их заблуждения и ошибки.


Однако совершенно не способны внимать критике или прямо отвечать на поставленный вопрос. А вот строчить подобную ложь и клевету, а точнее плод прельщеного(в христианском смысле)шизофреничного сознания вашей подопечной Лили Брик, это пожалуйста:

franki написал(а):

Сдается мне, одного желания (или нежелания) геронды для его ухода отсюда недостаточно.

Тут ведь целая долгосрочная кампания развернута по уловлению души и разума ув. Валерия Борисовича то ли в сети конторского псевдоправославия, то ли чего-то похуже. И монах Афанасий - просто завербованный исполнитель, поэтому по своей воле уйти не может, хотя понимает, что задание с треском провалено, но и сворачивать проект пока контора не велит. 

Оцените, пожалуйста, масштабы проделанной работы: Ув. Романос (тоже, кстати, "монах" - не слишком ли много их на таком малочисленном форуме? Раньше-то я наивно полагала, что монахи имеют очень строгий монастырский уклад и мало свободного времени, и то занимаемого молитвами, раздумьями, физическим трудом или прочими богоугодными делами. А тут, оказывается, новый тренд - продвинутые монахи, обладающие безошибочным цифровым духовным зрением, обеспечившие себе и малому стаду из "Политики 2.0" личное трансгуманистическое спасение и жизнь вечную вертухая в электронном концлагере). 

Так вот, этот монах ув. Романос по заданию конторы 4 года здесь на Шехине отирался в поисках подходящего момента для ввода основных сил в лице Юлии, а потом и афонского старца. Причем, все должно было выглядеть естественно и произойти как бы само собой, по ходу дискуссии. Хотел было примазаться к "православной девушке" ув. Розе-мимозе, когда та по простоте душевной случайно продвинула обсуждения в выгодном для конторы направлении приобщения ув. ВБС к "благодатной РПЦ МП". Но не сложилось. 

А недавно вновь наступил подходящий момент для новой волны обработки сознания ув. ВБС и, в случае успеха кампании, взятия его особо ценного интеллекта под свой полный цифровой контроль:

Вовремя подсунутый ув. Романосом ролик с очаровательно-напористой Юлией Стадничук, не возымевший в прошлом должного эффекта, на этот раз удачно лег на благодатную почву критики О.Н. Четвериковой. И вроде бы события развивались в правильном направлении, все трое задействованных в конторском проекте лиц работали слаженно, с воодушевлением и особо контору не палили. Все это непременно привело бы к нужному результату, не помешай ему череда досадных случайностей в виде гипертрофированного ЧСВ самого Валерия Борисовича, а также чрезмерного влияния на него разного рода анонимных и сетевых питухов, подлецов, марамоек, жидов и особенно жидовок.

Отвечу еще раз Лиле Брик,точнее спрошу-не уж то, вы на столько глупы,что бы думать ,что все устроенно имено так ,как вы думаете?
И посещение Афонскими монахами Шехины, не есть ли действительно благословение Божие, с целью уловить Душу Валерия Борисовича и сделать ее Христианкой,, за вклад его лично в борьбу с вавилонским сатанизмом? Кто знает? Я точно нет.Так как цель моя была задать, а точнее получить ответ на свой вопрос. Но у Бога свои планы-судьбы... И еслиб ты Лиля, была бы хоть грамм Христианкой, то вопросом этим озадачилась бы. Приди к тебе сейчас, в теперяшнем твоем духовном состоянии, Христос,ты бы держа дымящую папироску наманикюренными пальцами, нагло оглядев его с головы до ног, революционно, по хамски сказала б: " Слышь, уважаемый,прежде чем об Отце , ты сначала поди да научись , что в чекистских таинствах нет благодати, а потом и заходи." Возможно эта картина, уже плод моей больной фантазии... Дай то Бог.

И уважаемый Спартак, если б имел опыт деятельной, киновийной жизни во Христе, не задал бы такие примитивные вопросы:

Спартак написал(а):

Коль скоро монах Афанасий лишен способности изъясняться по-человечески, может быть, Вы, уважаемый Романосыч, объясните нам, как человеку в условиях этого тотального погрома преодолеть духовную слепоту и другие внутренние недостатки, мешающие практическому достижению целей христианина в этой временной жизни? Возможно ли найти Церковь? Как тут практически спасаться?


Уважаемый Спартак, спросите себя сами,  возможно ли , без деятельной,киновийной жизни во Христе, затеяв брань со всем тем внутренним вавилонским сатанизмом, который достался нам от прародителей со времен грехопадения,и нашим личным помрачение, и благодатью Божией, стать на путь Христианина ? И не бойтесь ответа. То же самое, аще пожелают, могут сделать все участники форума. Далее спросите себя, возможно ли, не являясь Христианином, а только самоназываясь им, вести борьбу за весь род людской?

franki написал(а):

И ошибки эти, между прочим, ходят вместе и вытекают одна из другой. Так, давно уже мною замечено, что все адепты сталинской матриархии, в той или иной форме, проявляют слабость к идеологии и практике сталинизма (т.е., египетского сатанизма). Даже при яростном их (на словах) отрицании. И для внимательного наблюдателя такое раздвоение сознание немедленно бросается в глаза.

Приведу один курьезный пример. Ученица и послушница о. Афанасия, политик новой волны Юлия Владимировна Стадничук, очень любит обрабатывать свою паству рассказами о чудесах «прямой демократии в Швейцарии». Вроде бы, она критикует практику сталинизма и противопоставляет ей либеральную швейцарскую демократию, с ее новыми цифровыми технологиями и прочими блокчейновскими прелестями. А на самом деле?


Приведу наглядный пример , действия Христианина, уже не совка-голема,в рамках прямой демократии ,движения Политики 2.0, :

https://youtu.be/YD33pM8CkSc

franki написал(а):

В общем, уважаемый Романосыч, пока я вынужден повторить сказанное ранее: мне бы хотелось услышать от о. Афанасия признание негодности избранного им сталинского пути тиражирования халдейских мифов, борьбы с тимосом/гордостью и неумеренных похвал по адресу (мнимой) швейцарской масонской «демократии».


Уважаемый Валерий Борисович, ну это уже вообще, детский лепет:" Я вам отвечать не буду, потому что о. Афанасий какашка."  Да и слово тимос, не переводиться как гордость. Тимиос-честный, благородный( в нек случаях). Аксиос-достойный. Филотимос- Старец Паисий  часто использовал, перевели не верно-гордый. Любящий честь, благородный-правильно. Старец Паисий , Сятой, наш современник, никогдаб не допустил, что гордыня и гордость суть разное. Поэтому , уважаемый Валерий Борисович, вы сказалм:

franki написал(а):

. Ведь это очень просто сделать, не так ли? Надо только найти в себе силы признать очевидное и обуздать собственную гордыню.

На что отвечу, если бы вы имели живой опыт Христианской жизни, опыт борьбы со страстями,мало мальски развитую духовную интуицию, то никогда, слышите никогда б не заявили, что гордость=гордыня, и обуздать ее очень просто. Она царица страстей, и обуздавший ее -победил сатану. Поэтому желаю Вам и всем участником Шехины встать на Христианский путь познания Истины и борьбы с вавилонским сатанизмом. Не перестану настаивать, только Христианин, носитель живой (деятельной) Христианской идеи, при содействии Благодати Божией, способен сражаться и  одолеть вавилонский сатанизм внутри и снаружи . Иначе, он может только фантазировать(быть в прелести), что он с ним бореться. Наверное я сказал все что хотел. Ответа на свой вопрос не получил, поэтому больше не стану вступать в дискуссии и полемику, но буду заглядывать время от времени на форум, авось и будет какой-никакой а ответ. Простите если кого обидел, задел, сооблазнил. Цели этой не имел. Желаю всем спасения во Христе Иисусе. И аминь!
P.s: Да, уважаемый Валерий Борисович, приглашение посетить нас на Горе--в силе. За ради того, что бы приобщить Вас к живой Христианской традиции, к Преданию Св. Отцев киновиатов, келлиотов, анахоретов, готов в любое время отложить свой монашеский канон и посвятить Вам свое время-самое дорогое, чем владею пока. Афон последний оплот Православия в мире, который еще пока частично, но стоит в Истине.

0

189

Romanosych написал(а):

И все таки, не думаю ,что вы на столько глупы,что бы думать ,что все устроенно имено так ,как вы думаете...


Не исключаю, что все обстоит гораздо хуже, чем я думаю.


Romanosych написал(а):

Забыли о главном предназначении монахов ,учеников Христа, быть светом миру и осаливать его.
...
присоединяйтесь к движению Политика 2.0. Кто против синергасии? Милости просим. Нет? Так кто мешает самому занять это место, или "родить" своего человека,которому есть доверие, кто владеет темой, терминами? Действуйте! Бог в помощь.
...
Афон последний оплот Православия в мире, который еще пока частично, но стоит в Истине.


Если бы ув. участники Шехины не изучали святоотеческую и философскую литературу, не читали Евангелий если бы не было у них осознания и понимания себя в Православии и четкой установки устоять в Истине, если бы в душе происходили разброд и шатание, то вы, афонские монахи, только отвратили бы таких от Христианства. В духовном смысле вы не даете ближнему ничего, кроме яда, только вредите и губите души. 

Возможно, вы считаете всех вокруг свиньями, перед которыми не гоже метать своего бисера, я же вижу, что в вас пламенеет не христианская добродетель, а рафинированная гордыня. То, в чем Вы каждый раз норовите обвинить ув. админа, хотя он своей подвижнической деятельностью на форуме привлек к православию больше людей, чем вы, монахи, которым только этим благим делом и следовало бы заниматься, раз уж вы сидите в интернетах годами без результата.

А поскольку своим духовным деланием в интернетах вы считаете привлечение заблудших к движению "Политика 2.0", приравнивая его к Православию, а своих адептов к "малому стаду", то вы еще дальше от христианства, чем якутский шаман. И, в отличие от шамана, вы ведаете что творите, ваши бесноватые  пляски с цифровым бубном абсолютно добровольные. Вам следовало бы назваться движением "Православие 2.0", так было бы нагляднее.

И раз уж даже "последний оплот православия" втюхивает нам под личиной оного православия "политику и демократию посредством гаджетов" и порицает тех, кто пытается этому противостоять, человечество обречено. Вот она, ваша электронно-цифровая мечта, уже рядом.

Искусственный интеллект. Распознавание лиц. Суперкомпьютер.

0

190

УТилиТА
Уважаемая УТилиТА, прочтите, что пишет архимандрит Рафаил (Карелин):

... один из признаков прелести – неумение подчиняться, неумение пребывать в своем чине, неспособность понять свое положение и смириться с тем местом, которое предназначил ему промысл Божий. Это внутреннее неудовольствие и злоба могут переходить в садизм, насмешки и издевательство над другими людьми. Переоценка своего ума и своих способностей приводит к тому, что некоторые гордецы постоянно пристают с советами к другим, вмешиваются в чужие дела, и искренно возмущаются, когда их советы не принимают или вообще не обращают на них внимания. Эти люди приписывают себе способности предвидеть события, правильно оценивать обстоятельства, делать прогнозы, определять характер людей и т.д. и, несмотря на то, что постоянно попадают впросак, продолжают делать тоже самое. Любовь не видит недостатков в любимом, а человек, находящийся в состоянии самообольщения, крепко влюблен в самого себя.

Другая особенность этих людей заключается в том, что они не способны учиться у других. Это логично. Если человек считает, что он одарен особыми способностями понимать и делать все правильно, то зачем слушать людей, не обладающих такой силой разума, как он? Поэтому обольщенный беседу превращает в монолог. Корректность человека проявляется в способности слушать другого и желания понять его, а находящийся в прелести слышит только самого себя.

Мудрость человека проявляется в самопознании. Гордый человек лишен самопознания. Он оправдывает себя во всем и ищет, кого обвинить в своих неудачах. Невидение своих грехов и непризнание своей вины – это сатанинское состояние. Демон тоже считает, что он не сделал ничего плохого, а во всем виноват Бог. Человек, привыкший оправдывать себя, оказывается недовольным всем на свете и поэтому глубоко несчастным.

В обыденной жизни такой человек делает все по-своему. При разговоре он перебивает своего собеседника, повторяет по несколько раз одно и тоже, как бы старается забить гвоздь в голову другого. Даже тон у гордого человека отличается полной уверенностью в правоте своих слов. Он говорит так, будто внушает человеку свои мысли, как гипнотизер своему пациенту.   http://karelin-r.ru/faq/answer/1000/6401/index.html

0

191

УТилиТА
Архимандрит Рафаил (Карелин):

Начало прелести – вера в свои особенные духовные дарования и достоинства, в собственное мессианство, в способность прорицать будущее и творить чудеса. Это состояние делает человека незащищенным и открытым для влияния темных сил. Подобное ищет подобного: сатана вступает в контакт с обольщенной душой, и человеческая гордыня переходит в состояние гордыни падшего ангела. Человек принимает мертвящий и холодный свет люцифера за божественные озарения, а пламя своих возбужденных страстей – за теплоту благодати. Демон, обладающий огромной информацией всего, что творится в миру, открывает обольщенному то, что вероятно должно случиться. Человек начинает видеть «вещие» сны, которые большей частью исполняются, и вера в самого себя становится религией и культом этого несчастного.

Демон – дух тоски и отчаяния; он не может дать человеку мира и покоя, но под его влиянием человек испытывает по временам какой-то жгучий восторг, похожий на воспаленное сладострастие; это состояние кажется ему блаженством, которое он не променял бы ни на что, и свидетельством собственной святости. Однако полностью душу человека нельзя обмануть и поэтому у обольщенного наступают периоды внезапной тоски, подобные провалам в темную бездну. Душа чувствует, какая страшная сила захватила ее в плен и властвует над ней, паутина какого чудовищного паука оплела ее: она кричит от ужаса, но эти глухие вопли только на короткое время достигают сознания человека – и опять волны духовной лжи захлестывают ее. Медиум демонических сил воображает себя провидцем, ясновидящим и пророком. Демон возносит его в мечтах над миром, и это переживание своей мнимой духовной высоты и превосходства дает душе мрачную, темную радость, и чувство упоения своим величием.

Какие внешние признаки этого состояния? – Дикая самоуверенность: человек считает, что он не нуждается ни в чем – ни в учении, ни в совете, что ему все непосредственно открывает Бог; он с упоением рассказывает о своих подвигах, о чудесах, которые якобы совершал, берется исцелять болезни и изгонять демонов из одержимых. Надо сказать, что нередко демон, как бы насмехаясь над своей жертвой, кричит из одержимого: «Святой человек изгоняет меня! Я ухожу, не в силах сопротивляться его молитве!» и это еще больше утверждает обольщенного в своей святости и власти над бесами.

Находящиеся в прелести обычно не терпят возражений. Они быстро впадают в гнев и ярость, но иногда реагируют по-другому – холодным высокомерием, как к ничтожным людям, которые не способны увидеть и понять их духовных дарований. Иногда одержимые считают себя выше всех законов и правил, свободными делать, что хотят, и даже совершают блуд, говоря, что они действуют не по страсти, а по внушению свыше.

Иногда эти люди надевают на себя личину юродивых и при этом совершают разные непотребности и похабства; иногда стремятся к уединению и затвору. Бывали случаи, когда из такого затвора доносились голоса: один человеческий, а другой демона, который говорил через того же человека, как будто они беседовали друг с другом. Бывали случаи, когда обольщенных находили повесившимся в их затворе.

Однако духовная гордость, которую замечает в себе человек или мечтательные картины, захватившие его сознание, еще не говорят о состоянии прелести. Где есть видение своих грехов и покаяние, где имеется страх не впасть в прелесть – там еще нет самой прелести. Это могут быть бесовские испытания, через которые должен пройти человек, чтобы приобрести духовный опыт. Находящийся в прелести как раз не может допустить мысли, что он в прелести – для него это звучит как кощунство. Но мы сами не должны производить суд над такими людьми: глубина человеческого сердца, потенциал добра и зла, глубина заблуждения ведомо только Богу. Мы не знаем, перешел ли он ту черту, после которого нет возврата, поэтому должны молиться за таких людей, чтобы Господь совершил над ними чудо.

0

192

Прочитала. Благодарю Вас, уважаемый Николас.

0

193

Romanosych
Позвольте,Валерий Борисович, вы же сами ропщете на отсутствие в дискуссии ВАШЕЙ терминологии и смыслов, коими научно описываете суть вопроса. Так почему же отказываете в этом о. Афанасию? За терминами, используемые им, стоят годы не просто жизненного опыта,научной и публицистической работы, а деятельной жизни во Христе на монашеском пути.А это, годы деятельного покаяния и молитвы. И тогда, "лагерьная феня",и "обидные ярлыки" уже не просто слова,уже не только просто научные и сухие термины,а глаголы наполненые духовными смыслами и категориями.

Так ведь тут все дело в аргументации, уважаемый Романосыч, в наличии или отсутствии того самого РАССУЖДЕНИЯ, о котором Вы так хорошо выше написали. Вот, геронда Афанасий навесил на Игоря Владимировича Артемова обидный ярлык "троцкиста". Такое серьезное обвинение требует обоснования, причем, очень обстоятельного обоснования, поскольку Игорь Владимирович никак не производит впечатления каббалистического мистика и адепта Таро. И нигде в его прекрасных исторических монологах мне никаких революционных мессианских мотивов уловить не удавалось. Так в чем же его "троцкизм" заключается? Или это просто фээсбэшный ярлык, имеющий целью дискредитацию опального, загнанного и вынужденного к эмиграции политика? Прошу Вас, посмотрите хотя бы краткий эпизод (13:00-14:40) следующего видео:

Война с Московией. Красные и белые. Игорь Артёмов

Вот, что Игорь Владимирович думает по поводу нашей дискуссии о тимосе:

Вот, наверное, это очень важное определение, которое, может быть, кто-то не поймет. Современная "Россия" неблагородна. Нету вот этого... какого-то внутренннего аристократизма, красоты в том, что есть в "Российской федерации"...
... Это же реальный тип современного человека - люди не дураки, они не дураки, но очень много трусов и сволочей, вот этот субстрат многое определяет.

Почему бы отцу Афанасию не записать короткий ролик, на 10-15 минут, с обоснованием выдвинутых им по адресу И.В. Артемова обвинений? Ведь он умеет это делать - например, мне понравилось его разоблачение "военно-морского ширикова" - Алексея Навального.

Монах Афанасий вызывает Навального на честные дебаты

Очень хорошая работа - сжато, кратко, по существу, с конкретными цитатами, без оскорблений, без немотивированных ярлыков, без понтов и лагерного гевалта. Почему таким же точно образом нельзя за 10 минут объяснить для всех нас определение "троцкист", навешенное о. Афанасием на Игоря Владимировича? От такого видео была бы огромная польза для всех.

Нежелание обосновать выдвигаемые им обвинения против тех или иных общественных деятелей, именно отсутствие трезвого РАССУЖДЕНИЯ и различения, заставляет заподозрить в о. Афанасии наличие той самой рафинированной гордыни, о которой написала уважаемая Утилита. Порой создается впечатление, что отец Афанасий считает свои сентенции, свои оценки, свои политические взгляды и рекомендации абсолютными истинами просто потому, что они исходят от него, и ставит самого себя выше необходимости аргументировать свои мнения. Не есть ли это тот самый случай духовной прелести, о котором пишет уважаемый Николя:

... один из признаков прелести – неумение подчиняться, неумение пребывать в своем чине, неспособность понять свое положение и смириться с тем местом, которое предназначил ему промысл Божий. Это внутреннее неудовольствие и злоба могут переходить в садизм, насмешки и издевательство над другими людьми. Переоценка своего ума и своих способностей приводит к тому, что некоторые [рафинированные - мое доп.] гордецы постоянно пристают с советами к другим, вмешиваются в чужие дела, и искренно возмущаются, когда их советы не принимают или вообще не обращают на них внимания. Эти люди приписывают себе способности предвидеть события, правильно оценивать обстоятельства, делать прогнозы, определять характер людей и т.д. и, несмотря на то, что постоянно попадают впросак, продолжают делать тоже самое. Любовь не видит недостатков в любимом, а человек, находящийся в состоянии самообольщения, крепко влюблен в самого себя.


Прошу ув. о. Афанасия объясниться.

0

194

Romanosych
Уважаемый Валерий Борисович, ну это уже вообще, детский лепет: "Я вам отвечать не буду, потому что о. Афанасий какашка."

Разве я говорил что-либо подобное? Вот, что было мною в действительности сказано:

Прошу прощения, уважаемый Романосыч, что не сумел на этой неделе выкроить времени для сколько-нибудь убедительного и исчерпывающего ответа на Ваши вопросы. Был занят чуть больше ожидаемого, возникли у меня неотложные проблемы, ввиду некоторых непредвиденных форсмажорных обстоятельств. А впопыхах писать об «окончательном решении халдейского вопроса» – значило бы проявить гордыню, самонадеянность и беспечность, в масштабах, отнюдь мне не свойственных.


Разве в моих словах имеется хоть что-то общее с Вашей их интерпретацией? Разве я отказывался Вам отвечать?

Прошу Вас не обижаться на мои слова, уважаемый Романосыч, но, выражая огромную и искреннюю признательность Вам и о. Афанасию за любезное приглашение к конфиденциальному телефонному общению или даже к паломнической поездке на Афон (которое я в чуть более благоприятных жизненных обстоятельствах с удовольствием бы принял), я не могу отмахнуться от вопроса, каким образом могли бы быть интерпретированы Вашей группой мои частные высказывания, закрытые от публики, если открытые для всех тексты, по соседству размещенные, подвергаются подобным произвольным трактовкам и искажениям?

Признаюсь, эта мысль начинает меня беспокоить.

Я убежден в том, что решение проблемы вавилонского сатанизма и оказание успешного сопротивления террору и пропаганде синагоги сатаны зависит, прежде всего, от нас самих, от наших внутренних качеств, от личного настроя, от правильной ориентации воли. И решение это может быть выражено в трех пунктах.

1. Восстановление правильного мышления (и правильной терминологии, адекватно описывающей реальность).

2. Воспитание благородства в чувствах (восстановление тимоса).

3. Отчетливое понимание того, что означает подлинная ВЕРА и подлинное СМИРЕНИЕ.

Как видите, уже по первым двум пунктам у нас с афонской и московской "эффективной международной группой" возникли серьезные расхождения. А мне бы хотелось достичь по ним полного взаимопонимания и соборного единства в Истине.

0

195

Дорогой Валерий Борисович, и все же для обывателя остаётся совершенно неясным один момент. Как так получается, что вы в упор не видите якутского шамана? 🤷‍♂️ Вы даже удосужились расщелкать молниеносно в естественном для вас безукоризненном стиле движения в Улан-Удэ с их сиянием Баиров, но вы в упор не видите - Сашу Шамана, как так? Запеленгован то Саша был в самый момент отрыва от взлётной полосы вашим же методом матричного анализа (!). Но, исходя из вашего же метода, все указывает на то, что "Саша" был чуть ли не венцом 700-летнего проекта Машиах. Это был идеально выверенный виток концептуального сатанизма. Но сорвалось. Как вы это не заметили?

Отредактировано Аудитор (Среда, 25 декабря, 2019г. 21:37:41)

0

196

<

Romanosych написал(а):

И уважаемый Спартак, если б имел опыт деятельной, киновийной жизни во Христе, не задал бы такие примитивные вопросы...

В том-то и дело, уважаемый Романосыч, что главная проблема в нашем деле спасения матушки России - разделение головы, сердца и тела.
Я (в силу своего опыта) и не мог получить правильного и глубокого духовного развития. Потому я и спрашиваю у Вас и у любого человека, который может оказаться более искушенным в духовной сфере. Душа томится, ум понимает, что что-то идет не так.
Для меня это не примитивные вопросы.
Зато для меня (как более искушенного человека в политической сфере и юридической практике) политика 2.0, если это действительно не чекистский проект с целью дезориентировать оппозиционные массы, - просто детский сад.
Поэтому, когда я пишу уважаемой Юлии о бесполезности играть с одесским жуликом его крапленной колодой, я хочу предостеречь ее от возможных ошибок, а вовсе не охаять ее благое начинание в проявлении своей гражданской позиции.
Когда Валерий Борисович указывает на поразительное сходство риторики Юлии со сталинской риторикой (это действительно так, я с детства увлекаюсь политикой, перечитал уйму литературы по истории политико-правовой мысли различного толка), он не глумится над благородными начинаниями ее сторонников, а показывает, что пока их ум порабощен этой масонской мифологией, никакая деятельная активность не поможет, скорее даже навредит.
Более того, никто ей даже препятствовать не будет, т.к. она в таком исполнении льет воду на мельницу талмудического физофашизма.
Так и Вы, если видите, что мы заблуждаемся в духовной практике, просто укажите нам на это доходчиво и подробно без воровской фени.

0

197

Аудитор
Дорогой Валерий Борисович, и все же для обывателя остаётся совершенно неясным один момент. Как так получается, что вы в упор не видите якутского шамана? 🤷♂️ Вы даже удосужились расщелкать молниеносно в естественном для вас безукоризненном стиле движения в Улан-Удэ с их сиянием Баиров, но вы в упор не видите - Сашу Шамана, как так? Запеленгован то Саша был в самый момент отрыва от взлётной полосы вашим же методом матричного анализа (!). Но, исходя из вашего же метода, все указывает на то, что "Саша" был чуть ли не венцом 700-летнего проекта Машиах. Это был идеально выверенный виток концептуального сатанизма. Но сорвалось. Как вы это не заметили?

Извините, я коротко очень отвечу, уважаемый аудитор, вечером постараюсь подробнее. В моем понимании, шаман Габышев – это не более чем сыпь на теле больного, или трупные пятна, если Вам так больше нравится. Юлия Владимировна и ее эффективные духовные руководители предлагают нам замазать эту сыпь косметическим кремом или припудрить ее, чтобы не было заметно. Но это всего лишь симптомы, а не причина болезни, не ее возбудитель, и на ее течение маскировка симптомов нисколько не повлияет.

Мы живем не в стране шаманов, а в стране (и на планете) победившего вавилонского сатанизма. Якутский шаман Габышев, с его тележкой и нехитрым скарбом, – невинное дитя, по сравнению с теми мистиками и фальшивомонетчиками, кто нами управляет. И таких шаманов они с легкостью подготовят миллионы, в самые сжатые, баалшемистские сроки, как говорил тов. Сталин. Уберете Габышева, они вам тут же подсунут Олам ха-Абышева, с десятком двойников, - если только действительно будет нужно.

Поэтому я полностью согласен с уважаемыми Утилитой и Спартаком – предлагаемые "политикой 2.0" методы сопротивления "матрице" более напоминают детские игры в песочнице или бесноватые пляски с цифровым бубном, нежели истинные попытки изменить положение дел к лучшему.

***

PS: У меня дополнительная просьба к о. Афанасию - прошу его обосновать ярлык "питуха", навешенный им на Ю.Ю. Воробьевского. Конечно, к Юрию Юрьевичу могут быть вопросы, поскольку он далеко не по всем темам высказывается со всей ясностью и определенностью. Но он, вместе с тем, бесспорно, один из талантливейших наших журналистов и писателей (на масонские мотивы). А возобновленная им недавно на ютьюбе программа "Черный ящик" - не только очень талантливо презентуется, но и весьма информативна, по крайней мере, для широких зрительских масс. Вот, например, ноябрьский выпуск, посвященный демону ВИЛу-Ваалу-Осирису. На мой взгляд, сделан он очень неплохо.

Лениниада [Чёрный ящик - 19 выпуск]

Так что и в данном случае мне бы очень хотелось услышать от о. Афанасия не духовидческие оценочные суждения, а документально подтвержденные факты или строго логическое рассуждение, основанное на открытой для всех информации.

0

198

Аудитор
вашим же методом матричного анализа


Здесь я должен внести небольшое уточнение, уважаемый аудитор. Действительно, разработанный участниками нашего форума (не только нынешнего, но и старого форума WPC на платформе freeforums) метод матричного анализа позволяет делать очень важные выводы в отношении тех или иных исторических фактов, фигур, идейных течений, событий, режимов, политических программ, глобальных мессианских планов и т.п. С его помощью можно (и нужно) успешно искать (и находить) правильный ответ на вопрос Марка Пассио: What On Earth Is Happening?

Более того, на мой взгляд, это единственно правильный метод научного исследования истории – особенно в том, что касается истории XX и XXI века. Только он один позволят сделать по-настоящему глубокие, надежные и достоверные выводы в отношении глобальных исторических процессов, поскольку только он один принимает во внимание главные действующие политические силы и важнейший фактор современной истории – большие и малые каббалистические мистерии. Все те историки, кто до сих пор игнорируют наш метод исследования, являются, в лучшем случае, мемуаристами и более-менее добросовестными беллетристами, а в худшем – шарлатанами.

Однако я никогда – я подчеркиваю: никогда – не предлагал использовать этот метод для организации неких политических игрищ с сатанистами, гаданий на кофейной матричной гуще или для попыток выстраивания политических спекуляций и прогнозов по кобовскому управленческому методу «предиктор-корректор». Я никогда не призывал вести «матричные войны». И тому есть очень веское основание.

Я полагаю, что нам, как исследователям истории и политологам, следует занимать нормальное, свойственное человеку положение: ногами на земле, головой к Небу, лицом к прошлому и затылком к будущему. И это естественное, здоровое, нормальное положение для любого человека, исповедующего культ Истины, поскольку Истина вечна и легче всего ее можно наблюдать, обратившись к области фактов, т.е. к прошлому. И в этом смысле, христианство – это, конечно же, вечная религия, религия Вечности, но также и религия Прошлого. 

Вавилонские мистики, как известно, пошли по противоположному пути. Для начала они расположились вниз головой и открылись для всех темных, низменных, хтонических и демонических влияний. Затем, стоя на голове, они обратили свои лики к будущему – то есть к области фантазий, прожектов, краткосрочных и перспективных планов. Или даже очень перспективных – тысячелетних планов. Кто является при этом их научным руководителем, очень хорошо известно. Их планами управляют те самые демонические сущности, влиянию которых они полностью открыты, благодаря занятому ими противоестественному положению презрения к Истине и к прошлому.

Кто управляет жизнью человека отрывок из Мастера и Маргариты Монолог Воланда

Так вот, мое глубокое убеждение заключается в том, что нам не следует идти по тому же порочному пути – тщетных гаданий, кремлевских мечтаний и фантазий о том, что нам знать не дано. Нам следует ясно сознавать наши человеческие возможности и ограничения, сохранять подобающее нашему положению смирение и не соревноваться с бесами на их территории. Нам надо использовать наши сильные стороны – и прежде всего, как я уже сказал раньше, научиться ясно, логично мыслить на основе правильно определенных понятий. Следует научиться выявлять факты и через них познавать Истину. Именно познание Истины сделает нас свободными, а не кобовские игрища в козаки-разбойники и предикторы-корректоры. Таково мое мнение, и эта та причина, по которой я всегда отказывался делать какие-либо прогнозы на будущее или оказывать на ход событий какое-либо магическое («матричное») влияние.

Если каждый будет исполнять свой долг разумного человека, то никакие матрицы психопатов нам не страшны. И уж тем более, коль скоро свой человечекий долг (мыслить и познавать Истину) не хочет исполнять почти никто, то лучше и не соваться не в свое дело, в игры сумасшедших, под завязку забесовленных маньяков.

Как раз на встрече с Ольгой Николаевной Четвериковой мне был задан вопрос (сопровождавшим ее лицом) о том, были ли, на мой взгляд, вообще случаи успешного влияния на матрицу извне, были ли случаи разрушения планов вавилонских мистиков их же собственными методами? И я не смог вспомнить ни одного такого случая, помимо, пожалуй, убийства С.М. Кирова в декабре 1934 года. Вполне возможно, что авторы того политического убийства преследовали именно такую цель – воздействия на матрицу (поскольку роль Кирова достаточно очевидна – царь Кир непосредственно связан с историей возвращения «евреев» из вавилонского пленения).

Но достигло ли это действие своей цели? Повлияло ли оно хоть как-то на планы создания контрафактного «Израиля» в 1948 году, точно по графику Виленского Гаона? Предотвратило ли оно мистерии «второй мировой войны»? По-моему, никак не повлияло. Только усилило террор (кстати, об этом очень хорошо написала в своих дневниках Л.В. Шапорина).

Поэтому мой скромный совет «политикам 2.0» - лучше в этом направлении даже и не рыпаться. «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» (Ф.И. Тютчев), а тем более нам не дано предугадать, как и чем отзовутся звонки Юлии Владимировны в ФСБ и ее попытки упрятать за решетку якутского шамана. Не надо строить из себя предикторов и провидцев, у нас уже завелся один такой провидец, о котором очень верно несколько лет назад высказался Э.Д. Ходос: «П-дец подкрался незаметно». Результаты его провидческой и управленческой деятельности налицо. Так что не надо ему уподобляться.

0

199

franki
«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» (Ф.И. Тютчев)

В качестве примера интересен ролик Воробьевского о предательском убийстве и оклеветании Императора Павла I.

Гибель Дон-Кихота + Экстренное сообщение

"...забегая вперед, скажем, конец этих предателей был страшен: один из них умер объевшись устриц, а трое других главных заговорщиков,  которые обвиняли императора в сумасшествии, сами сошли сума.  Главный заговорщик Полин, обезумев, поедал собственные отбросы.

И еще одна потрясающая параллель - англичане, обвинившие Павла в безумии, имели на тот момент медленно сходившего с ума короля.
Пройдут считанные годы, и Георг третий, тот самый, при котором Англия потеряла свои американские колонии, ослепший, будет бродить по замку  в одной шапочке с орденом подвязки, пугать прислугу видом своих гениталий и бросаться кусками кала."

Отредактировано LaraVonSovich (Пятница, 27 декабря, 2019г. 11:32:29)

0

200

Где же уважаемый Романосыч и о. Афанасий? Неужели мы так и не услышим ответов на вопросы об Игоре Владимировиче Артемове и Юрии Юрьевиче Воробьевском?

0


Вы здесь » Шехина » Интересные сайты » What On Earth Is Happening