В дополнение к вышеизложенному о силе слова хочу привести исследования профессора Репьёва Сергей Ивановича...

Энергоинформационная теория
наследственности, изменчивости и формообразования

Данная теория была представлена в 2001 году в Нобелевский комитет. Авторы - доктор биологических наук, профессор Репьев Сергей Иванович, кандидат биологических наук Петрова Марина Васильевна, кандидат технических наук, профессор Боровков Евгений Измаилович (Россия).

В биологии принята генетическая теория наследственности и изменчивости. На ген возложена вся ответственность за развитие организма. Хотя для ортодоксальных биологов до сих пор остается загадкой: как ДНК, способная нести до 1015 Бит информации, определяет развитие тела биологического организма, для описания которого необходимо как минимум 1025 Бит. Где же содержится остальная информация?

И вот, многолетние исследования с растительным материалом показали, что генетическая теория неверна, что есть другой уровень структуры организма, ответственный за программу его развития и жизни, за его продуктивные, поведенческие и адаптационные признаки.

В экспериментах использовались все виды физических полей, информационных и энергоинформационных программных воздействий.

В результате изменялись биологические, морфологические признаки у растений, химический состав. Даже частично (35%) восстанавливалась жизнеспособность семян, погибших от высоких доз радиации.

Было установлено, что энергополевые структуры (биополе) несут информационную программу развития и жизни организма, то есть ту программу, которую искали в химическом составе ДНК.

Само же СЛОВО как раз и относится к разряду энерго-информационного воздействия.

Такая программа меняется в течение жизни или остается прежней в соответствии с процессами изменчивости, ее можно менять, корректировать путем внесения новой программы.

Эти знания дают теперь нам механизм оздоровления человека и общества, механизм положительной эволюции развития человечества в третьем тысячелетии, а также новые методы и технологии в медицине, в производстве продуктов питания, в селекции, в процессах воспитания, образования и подготовки кадров.

Энергоинформационная программа развития организма может искажаться от действия различных факторов: космических излучений, электромагнитных волн высокой, низкой частоты, магнитных, гравитационных полей, повышенного радиоактивного фона, излучений с частотой волны биологического организма, активных химических веществ, энергоинформационных и информационных воздействий и т.д. Эти искажения фиксируются на энергополевом уровне хромосомного аппарата и передаются потомству.

В человеческом обществе источником информационных воздействий являются законы, обычаи, знания, направленные информационные потоки от СМИ. Мысль, слово человека является мощным источником информационных программ, которые включаются в энергополевые структуры организма, корректируя его программу жизни и реализуясь на физическом плане.

http://medznate.ru/docs/index-45760.html

Бендер все же (каббалистическо-талмудический) неудачник, наверное именно поэтому к нему многие относятся снисходительно. Читали исследования Галковского, что настоящий автор Булгаков?

Уважаемый Arkadiy! Всем любителям остренького от В.Острецова можно порекомендовать то же самое: ПОЛЕЗНО ОЗНАКОМИТЬСЯ с мнением Господа о вышеперечисленных личностях, и уже только потом ставить "окончательное клеймо"... В противном случае можно набраться таких грехов, что уже здесь, в этой жизни отвечать придётся...

Я где-то "похвалила" Рерихов? Не припоминаю... Дамочка - сатанистка, возомнившая себя "ведущей" по причине гордыни, и художников туда же тащила...

Не спамите, месьё Parovozov! Рекомендую повнимательнее ознакомиться с названием темы, прежде чем издавать тирады, не имеющие никакого отношения к теме и никакой ценности для Шехины.
«Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше. Моё — это то, что я вижу в вас...» Э.М. Ремарк

Приветствую Вас, уважаемый Аркадий! Абсолютно с Вами согласна.
У Ю. Воробьевского есть простое объяснение всем этим фактам:

Вижу, наша уважаемая Лира за словом в карман не лезет. И Дроздов ей не хорош, и Острецов не по нраву. Зато из всяческих "ремарков" промежду делом цитаты мечет, как стерлядь на нересте. Да и ладно бы что-то одно, - либо поносить Острецова, либо хвалить Ремарка. Но и то и другое одновременно уже ни в какие ворота здравого смысла не лезет.

Признаюсь, довелось мне как-то ознакомиться с несколькими книжкам Ремарка. До Острецова еще, к счастью, а то после уже бы и вовсе не стала тратить время на такое недушеполезное чтиво. Какую ни возьми книжку, - везде пропаганда абсолютно чуждых человеку с православным мировоззрением ценностей.

Ныне покойный исследователь-библеист - Евгений Авдеенко, рассматривая особенность каинитов и их руководителя, сделал вывод о том, что порча Писания - есть одна из главных задач диавола. Русский, точнее славянский язык, один из главных, на котором существует Писание (лично я считаю, что именно на протославянском языке оно и было написано), также попадает под раздачу в первую очередь (вспомним хотя бы исчезновение глаголицы и замещение ее кириллицей). Это даже видно, если сравнивать самые древние рукописные славянские источники и более позднее наследие. Вектор движения на внесение изменений в первоначальные тексты, которые явно их не улучшают, просматривается с самого начала.

Здравия всем участникам форума! Не посчитала нужным ответить сразу на некоторое посты (в мои планы не входила безперспективная полемика), однако в связи с бурной деятельностью комментатора вынуждена вернуться к оставленному вопросу.
Немного для справки - тема создана для того, чтобы охватить ранее не упоминавшийся на форуме факт уничтожения славянского языка и в целом одобрена уважаемым franki. Я полагала, что этого достаточно.
Однако на Шехине появляется некто - любитель манипулировать людьми, очевидно, знакомый с техниками НЛП, и в теме появляется вот такой совершенно неконкретный, на мой взгляд, пост 

Понимая, что цель данного поста - вовлечь меня в безконечный спор, потому что по расчету автора, я должна спросить, а что, собственно, его не устраивает и в чём его вопрос... (потому что в этом посте всё перемешано - о Шишкове я упоминаю положительно, о Рерихах - отрицательно, но это неважно, главное - зацепиться) - я действительно ухожу от ответа. Потому что самого вопроса - нет.
Если кому-либо, кроме Паровозова (отчитываться перед ним не считаю себя обязанной), интересно, читала я ли книгу В.М. Острецова - читала. И не просто читала, а много лет ношу её с собой на флешке. (Потому что у меня нет своего ПК, при необходимости работаю на любом).
Мало того, в той редакции книги, которая у меня есть, В.М. Острецов нигде не упоминает о принадлежности А. Шишкова к масонству, а напротив, на стр. 31-32 пишет, что приверженцы Карамзина, вступающие  "особое закрытое общество Арзамаса", клялись в ненависти Шишкову и объявляли его своим личным врагом. Но тема-то не об этом!
Однако, тем не менее, упорный ...  (а вы видели хоть одного русского Аркадия?) продолжает педалировать в манере, свойственной только интернационалу:

По мне так всё просто - не можешь "ознакомиться" с мнением Господа, так не лезь судить, тем более о людях, которые наверняка принесли Отечеству пользы больше, чем ты лично, и это известные исторические факты.
http://ruskline.ru/analitika/2016/04/22 … _shishkove

Но самое интересное я выделила. Ни про каких "масонов" я разговор даже не заводила: тема-то о русском языке и его реформах. А главное - в какой это неточности он меня уличил? Где, в чем конкретно состоит "неточность"?
Вот чисто жидовский приём я здесь вижу: это обвинить человека, не предъявляя конкретных обвинений (и это автор, который в параллельной теме пишет, что В.М. Острецов "избегает конкретики") - чтобы человек начал чувствовать себя виноватым, оправдываться неизвестно в чём и доказывать, что он не такой плохой, к о нём подумали. Чей приём, никто не узнаёт?
Однако номер не прошел, потому что не страдаю комплексом "виноватости" козла отпущения. Полагаю, что со временем объективную оценку мне, как личности, даст сам Господь, и мнение интернет-оппонентов на это никак не повлияет.
Как честный человек, в конце основных сообщений своей темы я привела ссылки на ресурсы, которые были использованы в работе, так что если там специалисты (каким наш интернационалист явно не является) и найдут какие-то неточности, то авторы этих неточностей все перечислены.

Честно говоря, я считала, что для администрации форума очевидно всё, что изложено выше и надеялась на вмешательство, однако наш интернационалист, пользуясь приёмом НЛП, лихо перетянул администрацию на свою сторону (сообщение 29, не хотела - но придётся цитировать - может ведь и переписать его)

( "Про масонов" я не писала, и упоминаю об этом выше... А собственно, в чем соль? Нельзя упоминать "Корнеслов" Шишкова? В ответ могу предложить Паровозову по его же "логике" "держаться подальше" от компьютера и прочих масонских изобретений)
Возвращаясь к  упоминанию о манипулировании  - можно написать любой бред, а в конце добавить азбучную истину, что-то вроде "масонство - зло!" - и с тобой неизбежно согласятся, а раз согласились с последним лозунгом, автоматически согласились и со всем сообщением, и с твоей позицией  в целом. Такой приём широко используется в Украние.

Откровенно скажу, я не читала спама Паровозова в теме Виктор Острецов "Масонство, культура и русская история", только в начале увидела, что там упоминается мой ник, оценила объем - и моё мнение: выяснение отношений в таком объёме - это ничто иное, как бред больного человека, который ищет грехи других и  видит в них именно то, в чем грешен сам, это известная истина (пример: обвинение в  "избегании конкретики" В.М. Острецовым, чтобы не писать о себе самой) И да, это именно его проблемы, потому что причина - в нём самом (это заявление отчасти ответ на сообщение уважаемого иванЕса).
Думаю, что я не за этим на белый свет родилась, чтобы читать Паровозова и с ним спорить.
Его очень возмущает, что им, самим Паровозовым, какой-то Лире была низпослана "простая посылка" - а эта подлая Лира вдруг посмела - и никуда не пошла!
Да и Шехина, на мой взгляд, не для спама создана, потому что вот сейчас, вместо того, чтобы заняться подготовкой информации по просьбе уважаемого franki, я была вынуждена давать разъяснения здесь.

Отредактировано Лира (Пятница, 29 декабря, 2017г. 13:37:14)

Я тоже не принадлежу к научному кругу (по причине ликвидации НИИ, в котором проработала много лет) и действую во многом согласно интуиции. "Примитивными" язычниками славян не считаю, потому что они были развиты гораздо более современных людей (в части владения энергиями), а многобожие - это исторический факт. Ваша версия вполне имеет право на существование и не вызывает отторжения, но только пока в виде предположения. Будем надеяться, что в ближайшем мы получим её научное подтверждение (если масоны пропустят такую информацию).

Отредактировано Лира (Пятница, 29 декабря, 2017г. 15:45:57)