Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Гейглумоспам


Гейглумоспам

Сообщений 1841 страница 1860 из 1882

1841

ROME написал(а):

Разумеется. Слив засчитан.

Перестал ли досточтимый Рома пить коньяк по утрам - да или нет?

ROME написал(а):

Что именно является «мутной наукообразной писаниной» — наличие терминов (умных словечек), логическая связность или просто непривычная форма мышления?

Наличие терминов (умных словечек), имитация логической связности и подобие мышления.

ROME написал(а):

«Божья роса» мешает?

''Мешает'' отсутствие опровержений в ясной конкретной форме. Через мутную наукообразную писанину опытным интеллектуальным шулерам вроде досточтимого Ромы легко и просто прикрывать слабые места своих позиций и интерпретировать реплики оппонента в свою пользу.

ROME написал(а):

Как соотносятся претензии Палопа к «негативным оценкам» с его собственной практикой использования оскорбительной лексики в адрес оппонентов?

Оскорбительная лексика в адрес оппонентов - производная от манеры общения этих оппонентов, не более того.

ROME написал(а):

Можно 2–3 цитаты прямых заевлений?

1) ''Должен признаться, мне не совсем открывается ценность данного участника в его функции "наглядного пособия". Даже для сего раздела - явный перебор. Это дегенеративная вульгарность, она ни только не представляет никакой ценности, но отталкивает людей, которые используют этот форум как библиотеку''.
2) ''«Наглядное пособие», – это 2-3 сообщения Палопа-попугая и 1-2 сообщения кота-шизофреника, и то, исключительно в одной, специально для этого отведенной ветке. А так, как по мне, это просто терпимый и допущенный администрацией разгром форума''.
3) ''Вся полемика с ним, по сути, пустая трата энергии. Является ли он материализованным бесом, профессиональным провокатором, тролль-ботом от пользователя «Nub» или на самом деле считает себя «доктором», который лечит здесь «шаловичей», с замахом на остроумный троллинг - не имеет значения. Во всех этих случаях взаимодействие с ним - неразумное расходование ресурсов''.
Сойдёт?

ROME написал(а):

Считает ли Палоп данный обмен мнениями «спором»? Если да, то каким — открытым или закрытым?

Думаю, текущую стадию можно отнести к открытому спору.

ROME написал(а):

Как, по мнению Палопа, должна выглядеть «атака», чтобы соответствовать его критериям храбрости?

Она должна основываться на прозрачных доводах и быть открытой для ответной критики.

ROME написал(а):

Почему Палоп вообще запрашивает характеристику, если в лучшем случае она будет названа мутной наукообразной писаниной, а в другом — лаем подзаборной шавки? Какова реальная мотивация такой «просьбы»?

Интересно посмотреть, насколько досточтимый Рома будет объективен в своих оценках дружественного ему юзера.

ROME написал(а):

В этом фрагменте — ясное указание на уровень, на котором ведётся анализ: лексема как метаязыковая конструкция; описание её прагматической функции; перечисление устойчивых ассоциативных связок, конституирующих её стигматизирующий потенциал; диагноз причин логического сбоя — неспособность к эпистемологическому разграничению.

Всё это — вполне конкретные и структурированные элементы. Это и есть территория конкретики.

Жду обещанного разгрома.

Ещё раз напомню о логическом основании своей позиции: ''Конспирология по своей сути - это домыслы, не имеющие научного подтверждения. Предположение, не имеющее научного подтверждения, должно быть либо ''похоронено'', либо ''забыто'' до возникновения ситуации, при которой оно может быть проверено вновь; но если такое предположение становится громко заявляющей о себе теорией, то имеются все основания усматривать вину её распространителей, какой бы казуистикой ни нагружал свои посты досточтимый Рома. Высказать по горячим следам предположение о ''самостреле'' как об одной из возможных причин события вполне допустимо, но выводить его на уровень теории, не имея никаких доказательств, - значит, иметь злой умысел''.
Хотелось бы понять, в какой части досточтимый Рома не согласен с этими утверждениями, почему не согласен и что такого интересного он находит в конспирологии, если считает её ''реальным, крайне сложным и гетерогенным феноменом''.

ROME написал(а):

Это означает, что Палоп способен использовать адресованные ему описания исключительно в декоративных целях — в надежде поставить под сомнение их применимость. Словно сама эта реакция не является частью патологического шаблона.

Кто бы сомневался: когда досточтимый Рома использует эти универсальные для троллингов ''описания'' в отношении своего оппонента, то он максимально объективен в своей субъективности, ведь это же сам досточтимый Рома, приятель сорнячишки!

Поскольку досточтимый Рома подтвердил свою готовность к полемикам на территории конкретики, предлагаю ему с учётом моих позиций высказать свои позиции по таким спорным темам, как война Палестины и Израиля, война ЕК РФ и Украины, Безмозговнер и ''кот Афромеева''.

0

1842

Нас, гражданин Палоп, гораздо больше интересует, сдали бы вы членов своей семьи в подпольный бордель для богатых сионистов? Посылали бы вы письма Алине Бивол к празднику пурим?
Вот это гораздо более актуальные вопросы, дорогой уроженец Биробиджана.

0

1843

Palop написал(а):

Сойдёт?

Сойдёт — как очередное подтверждение категорического кретинизма: если Палоп не способен отличить адресную критику патологического поведения от мифической защиты корешей, то он, очевидно, не понимает содержания ни одной из приведённых цитат.

Palop написал(а):

Наличие терминов (умных словечек), имитация логической связности и подобие мышления.

У вас негативная установка, Палоп. Воспринимайте же «умные словечки» как приглашение расширить свой лексический репертуар — и, быть может, хотя бы услышать о тех концептах, которые за ними стоят, если уж понять их пока не выходит.

А я? Я всего лишь коуч дружищ по ликвидации безграмотности. Методика у меня такая для особо сложных пациентов.

Palop написал(а):

Оскорбительная лексика в адрес оппонентов - производная от манеры общения этих оппонентов, не более того.

Как бы Палоп оценил свою собственную манеру общения в этом отношении?

Palop написал(а):

'Конспирология по своей сути - это домыслы, не имеющие научного подтверждения.

Переходим на территорию конкретики.

Через мутную наукообразную писанину опытным интеллектуальным шулерам вроде досточтимого Ромы легко и просто прикрывать слабые места своих позиций и интерпретировать реплики оппонента в свою пользу.

Это предложение содержит целую серию конспирологических предположений и домыслов, не имеющих научного подтверждения:
1. Рома – интеллектуальный шулер.
2. У его позиции есть слабые места.
3. Он их прикрывает.
4. Прикрывать их легко и просто.

И т. д.

Прошу Палопа в соответствии с изложенным «логическим основанием своей позиции», а также с опорой на научные критерии, можно и из интернет-запроса:

Свернутый текст

Некоторые критерии научности:

1) Эмпирическая проверяемость. Научное знание должно быть основано на наблюдении и экспериментах, которые могут быть повторены и проверены другими исследователями.
2) Объективность. Научное знание должно быть независимым от субъективных предпочтений и убеждений исследователя.
3) Систематичность. Научное знание должно быть организовано и структурировано. Исследования проводятся с использованием определённых методов и процедур, чтобы гарантировать точность и надёжность полученных результатов.
4) Публичность. Научные исследования и результаты должны быть доступными и понятными для общества. Открытия публикуются в научных журналах и представляются на конференциях, чтобы другие исследователи могли их проверить и оценить.

доказать, что сделанные им конспирологические домыслы не являются конспирологией.

Одновременно прошу Палопа воздержаться от перегрузки своих постов казуистикой и избегать использования мутной наукообразной писанины, а также не прибегать к постфактум-дефинициям с целью искусственно сузить рамки применимости ранее сделанных утверждений.

Если Палопа конспирологическая теория не проходит эмпирическую проверку, зависит от субъективных предпочтений и убеждений исследователя, не организована и не структурирована, не гарантирует точность и надёжность получаемых результатов, не одобряется мировым шахматным сообществом — то какова её ценность?

До тех пор, пока Палоп не откажется от своих бредовых конспирологических домыслов, у мирового шахматного сообщества не остаётся иного выхода, кроме как, с опорой на экспертную позицию Екатерины Марголис, признанного авторитета, квалифицировать его как инфантильного сектанта.

Отредактировано ROME (Понедельник, 7 июля, 2025г. 20:46:39)

0

1844

Palop написал(а):

Она должна основываться на прозрачных доводах и быть открытой для ответной критики.

Проверим.

Отвечает ли этим требованиям попытка охарактеризовать его форумную манеру как поведение боевого петушка, подчёркнуто в метафорическом смысле?

Такое определение базируется на регулярно наблюдаемом паттерне: Палоп систематически бросает вызовы, заявляет о намерении «разгромить» собеседника, оформляет свои реплики в вызывающе-агрессивной манере, однако их семантическая плотность зачастую стремится к нулю. Внешняя риторическая громкость при содержательной пустоте закономерно вызывает ассоциацию с «ко-ко-ко», характерным акустическим феноменом в отсутствие концептуального наполнения.

Доводы прозрачны? Тогда атака храбрая? Для встречной критики, разумеется, открыт.

0

1845

ROME написал(а):

если Палоп не способен отличить адресную критику патологического поведения от мифической защиты корешей, то он, очевидно, не понимает содержания ни одной из приведённых цитат

А почему досточтимого Рому не беспокоит патологическое поведение корешей? Или я не прав, и они в полном порядке - умные, спокойные и воспитанные? И таки какая ценность юзера под ником ''сорняк'' - не мешают ли его высокосодержательные и приятные посты использовать форум как библиотеку?

ROME написал(а):

Воспринимайте же «умные словечки» как приглашение расширить свой лексический репертуар

Если возникнет необходимость расширить свой лексический репертуар в том или ином направлении, я этим займусь без приглашения. Побеспокойтесь лучше о сорнячишке: вот уж у кого точно острый дефицит по этой части!
''Ув. Админ'', по всей видимости, знает ''умных словечек'' куда больше, чем я, но какой в этом толк, если я из раза в раз его дисквалифицирую? Досточтимый Рома пока под вопросом.

ROME написал(а):

Как бы Палоп оценил свою собственную манеру общения в этом отношении?

Агрессивный троллинг.

ROME написал(а):

Прошу Палопа в соответствии с изложенным «логическим основанием своей позиции», а также с опорой на научные критерии, можно и из интернет-запроса:

доказать, что сделанные им конспирологические домыслы не являются конспирологией.

Если определение ''конспирология - это концепция, объявляющая отдельные общественно значимые события, определённые исторические явления или даже ход истории в целом результатом заговора со стороны некоторой группы людей (государство в государстве, мировое правительство), управляющих этим процессом из корысти, амбиций или иных групповых, клановых и других интересов'' является верным, то моё мнение о досточтимом Роме как интеллектуальном шулере не имеет никакого отношения к этой сфере. Поэтому предлагаю досточтимому Роме перейти к непосредственному обсуждению обозначенных тем.

0

1846

Сорнячишка, почему у тебя такой скудный лексический репертуар, не дотягивающий даже до лексического репертуара гимнаста ума Palop'а? Предлагаю тебе его расширить. А если выучишь сотню ''умных'' словечек вроде ''элиминирующе'' и ''семантический'', то станешь как досточтимый Рома - не просто идиотом, а идиотом-образованцем! Толку, правда, никакого, но зато хорош собой!

0

1847

Palop написал(а):

Предлагаю тебе его расширить.

Не увиливай и не вешай здесь всем мацу на уши.
Предлагаю говнасту ума привести здесь для всех посетителей форума па(д)лопкиндскую научную теорию What on Earth is happening со ссылками на публикации в научных журналах.
Или опять "боевой петушок" СС полностью обделался в очередной раз?

Palop написал(а):

а идиотом-образованцем!

Это все жиды и питомцы СС, в том числе местный па(д)лопкинд.

Отредактировано Сорняк (Вторник, 8 июля, 2025г. 06:33:12)

0

1848

Сорняк
па(д)лопкиндскую научную теорию What on Earth is happening со ссылками на публикации в научных журналах.

Наш Митрофан не способен на такое, изнежен и извращен в мире "искусств". По всему видно, что после полученной от уважаемого ROME научной отповеди он уже близок к эпистемологическому отчаянию и совершенно перестал любить свою Родину – ЖДВ ЛАГ. Думает, что ему будет лучше слыть первым интеллектуальным импотентом в Оймяконе, чем вторым (после Инф. Пламенного) наглядным пособием на "Шехине". Ну, это его личный свободный выбор.

А что касается What on Earth Is Happening, я только-только начал публикацию на Chess News избранных страниц из фундаментального исследования канадских политологов THE REAL HISTORY OF THE EARTH. WHY IN HELL ALL THIS IS HAPPENING AGAIN! (2021). Пусть палопка тоже почитает и поучится у настоящих академиков.

http://upforme.ru/uploads/0011/ce/80/10/715728.jpg

Обманутый мир

Каждая цивилизация на протяжении всей обозримой истории, уходящей в туман древнейших времен, достигала зенита, весьма похожего на то, что сейчас разворачивается на нашей осажденной планете, и самоуничтожалась. Это результат абсолютного отказа тех, кто на протяжении всей истории, как и сегодня, тайно, лукаво вводит человечество в заблуждение, скрываясь у всех на виду на мировой сцене. Тех, кто фарисейски самодовольно навязывают свою волю ничего не подозревающему человечеству, отказываются равняться на Жизнь, отказываются позволить самому источнику всей жизни, вездесущему во всей Вселенной, Духу, управлять их жизнями.

Нынешнее отвратительное состояние жизни на Земле также ясно показывает, насколько успешен всепроникающий гипнотический обман, навязанный этими шарлатанами (очевидный любому, у кого есть глаза, чтобы видеть) загипнотизированному, травмированному, кататоническому, бессознательному большинству спящего на ходу человечества. В подсознании каждого человека и в коллективном бессознательном человечества в целом - как у тех, кто ведет, так и у тех, кто наивно следует за ними, невидимые разрушительные шаблоны толкают нас всех к самоуничтожению.

С каждым часом становится все более очевидно, что за фасадом самых лучших намерений человечество оказалось залитым кровью, одержимым демоническим ужасом на этом священном синем мраморном шаре, прокатывающемся по спирали через пространство Вселенной.

Почему? Что происходит? На этих нескольких страницах, насколько возможно, я предпринимаю попытку помочь человечеству - как лидерам, так и ведомым, пробудиться от сна.

Марк Твен как-то мудро заметил, что «Нас в беду приводит не то, чего мы не знаем, а то, что мы точно знаем, что это не так!» Я прошу вас ослабить хватку теорий и убеждений, которые стали настолько широко принятыми, что теперь считаются фактом. Я буду просить вас об этом много раз, в многочисленных сферах знания. Если вы не готовы к тому, чтобы ваши основополагающие убеждения были оспорены, даже тщательно демонтированы, прекратите чтение прямо сейчас. Только если вы действительно готовы думать самостоятельно, а не следовать распространенной привычке изрыгать запрограммированный материал, утверждая, что это «ваши собственные мысли», вы должны продолжить чтение. На этих нескольких страницах раскрывается фундаментальная ложь Матрицы глобального контроля над разумом, ложь, которая в настоящее время порабощает человечество и уже готова к тому, чтобы окончательно устроить Ад на земле.

Я также прошу вас прочитать материал от начала до страницы 108 целиком, а не перескакивать через отрывочные образцы, которые неизменно будут оцениваться вами на основе вашей текущей «кондиции». Представленный материал формирует подлинное понимание в
преднамеренной последовательности. Когнитивный диссонанс, истерическая слепота, травма, вызванная
12
контролем сознания и все подобные реактивные модели, симптоматические для человеческого состояния, как правило, отрицают Истину и вызывают юношескую реакцию желания убить [принесшего плохие вести] посланника.

Пожалуйста, осознайте эту привычную реактивную функцию и позвольте тому, что я здесь представляю, помочь вам пробудиться от массового контроля сознания, чтобы начать понимать реальную историю человечества, чтобы понять, что фактически происходит сейчас, и приступить к осознанному принятию вашего законного положения как духовно настроенного служителя Жизни на этой священной планете.

Жизнь теперь предоставляет человечеству последнюю возможность вновь соединиться со своим источником, Духом, и позволить появиться новому Золотому Веку или погибнуть. Вопреки сонливому отрицанию, навязанному массовой культурой, наше нынешнее положение ИМЕННО ТАКОЕ УЖАСНОЕ.

Чтобы войти в этот предполагаемый следующий великий цикл, необходимо, чтобы мы обратились к «тени», которая существует в сердцах и умах каждого из ныне воплощенных, и в человечестве в целом.

Кроличья нора, в которую мы должны сознательно войти, чтобы решить [стоящую перед нами проблему], глубже и более запутана, чем большинство может себе представить. В своих глубинах, как обнаружила Алиса, пройдя через зеркало в «Алисе в Стране чудес», мир действительно переворачивается с ног на голову и назад. Если человечество не проснется к своему немедленному катастрофическому положению и не поднимется [с колен], чтобы заняться тем, что изложено ниже, если те, кто обманчиво вводит человечество в заблуждение, не пробудятся от своего кататонического безумия и не вернутся к служению Духу, эта священная планета окажется обречена на трагические разрушительные события в самом ближайшем будущем.

Продолжая читать, не забывайте о мудром замечании Марка Твена.

«Не унывайте. Все могло быть и хуже» — это общеупотребительная, умиротворяющая социальная мудрость.

В остроумной ответной реплике: «Ну, я взбодрился, и, конечно же, все стало еще хуже!», помимо сардонического юмора, очень часто скрывается правда. Почему? Прежде всего, потому, что на планете Земля существует потрясающе обширный «заговор», заговор НАСТОЛЬКО КОЛОССАЛЬНЫЙ, что он находится за пределами понимания большинства людей.

Когда флот испанских галеонов приблизился к Южной Америке несколько столетий назад, ацтеки и инки не увидели суда, нагруженные конкистадорами, которые вскоре должны были их убить, потому что это зрелище было настолько не похоже на их преобладающие стереотипы верований, что их сознание отрицало саму явственно присутствующую реальность. Несмотря на свою культурно обусловленную слепоту, эти отвергнутые галеоны вскоре навязали свою суровую реальность коренным народам - так же, как и то, что я представлю далее, хотя и выходит за рамки привычного убеждения, является очень реальным и представляет ГОРАЗДО БОЛЬШУЮ опасность!

13

Как только мы пробуждаемся к текущей реальности за пределами культурного отрицания, мы обнаруживаем, что наша еда, воздух, вода, денежная система, технологии, здравоохранение, лекарства, образование, новости, развлечения и так далее - ВСЕ НАМЕРЕННО СОЗДАНО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОРАБОТИТЬ И УБИТЬ НАС. Все это было тщательно спланировано, чтобы, одновременно, садистски генерировать прибыль для демонических социальных инженеров и тех, кто ими руководит. Если мы достаточно любопытны и смелы, чтобы выйти за рамки культурного отрицания, мы захотим узнать, почему это происходит и кто это совершает. Помимо корпораций, банкиров, политиков, Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и т. д., следующий уровень ответа — «Психопаты». Изучите сайт wwwponerology.com  - научное изложение психопатологии, теории генезиса зла и основополагающую работу Роберта Хэра, доктора философии, автора книги «Без совести: тревожный мир психопатов среди нас», чтобы глубже изучить эту кроличью нору...

0

1849

Сорняк написал(а):

Предлагаю говнасту ума привести здесь для всех посетителей форума па(д)лопкиндскую научную теорию What on Earth is happening со ссылками на публикации в научных журналах.

Не увиливай и не вешай мировому шахматному сообществу мацу на уши.
Какие тебе нужны научные публикации, если и без того известна Истина: все беды от интеллектуальных днищ (включая интеллектуальных шулеров, идиотов-образованцев) и нравственных идиотов, к которым относятся шаловичи.

Elista написал(а):

По всему видно, что после полученной от уважаемого ROME научной отповеди он уже близок к эпистемологическому отчаянию

Ваалюша, какая такая ''научная отповедь'' от интеллектуального шулера Ромы? Если он прав, ему ничего не стоит подтвердить это без мутной наукообразной писанины, но ведь не только не подтверждает, а опять сливается?
И где ты видишь у меня надвигающееся эпистемологическое отчаяние, когда имеет место эпистемологическая бодрость духа?
Кстати, Ваалюша, насколько велико твоё эпистемологическое отчаяние после разъ#ба, который я тебе устроил на днях?

0

1850

Ваалюша, предлагаю тебе наконец-то расширить твой дебютный репертуар! Ты когда-нибудь практиковал дебют Гроба?
И не пропадай надолго, появляйся чаще! Плавание с канистрами - это, конечно, прекрасно и необходимо в условиях негарантированного выживания, но мне без тебя не так весело, как с тобой!

0

1851

Не собирается ли прикольная девчуля снять кино о проживании Ваалюши в условиях негарантированного выживания? Мировое шахматное сообщество ломилось бы на эти сеансы!
Ещё эпичнее было бы дополнить это реалити-шоу о выживании Ваалюши в условиях негарантированного проживания, уже и название есть: ''Последний дурдом''!
В общем, как сказал один из бродскогаличей: ''Если выпало во Вроцлаве родиться, нужно жить как робинзон на Оймяконе''.

0

1852

Palop написал(а):

И таки какая ценность

Палоп, вы спрашиваете, но вы спрашиваете без уважения.

Palop написал(а):

Если определение [...]

Напомю:

[.] прошу Палопа воздержаться от перегрузки своих постов казуистикой [...], а также не прибегать к постфактум-дефинициям с целью искусственно сузить рамки применимости ранее сделанных утверждений.

В своей оригинальной формулировке Палоп заявлял, что «суть» конспирологии заключается в отсутствии научного подтверждения. Это он называл «логическим основанием своей позиции». Теперь же ссылается на совершенно другое определение, внесённое извне и концептуально чуждое собственной позиции. Подмена понятий.

Осознаёт ли Палоп теперь масштаб собственной предсказуемости и категорического кретинизма? Я излагаю прогноз в форме, исключающей недопонимание, но Палоп и при прямом столкновении с ним не способен идентифицировать элементарную каузальность.

Надеется ли Палоп на то, что подобная подмена останется незамеченной гимнастом ума, мыслящим в диапазоне, где Палопа попросту не существует как логической единицы?

Оказывается, вы, дружищи, очень любите ретроспективную казуистику, когда требуется конкретный ответ! Это означает, что вы безответственно 3,14здите.

Palop написал(а):

Поэтому предлагаю … перейти к непосредственному обсуждению обозначенных тем.

Поскольку досточтимый Палоп подтвердил, что данный обмен мнениями можно отнести к открытому спору, идти нам вовсе никуда не надо.

Если же досточтимый Палоп ныне фактически заявляет, что создаваемая центробежная нагрузка данной карусельки выводит из строя его внутренний гироскоп, пусть будет достаточно честен, чтобы это признать.

Между прочим, моё предложение о привлечении Екатерины Марголис остаётся в силе. В случае, если Палоп испытывает затруднения вследствие ограниченного лексического арсенала, а также недостаточной чувствительности к синтаксическим структурам, когерентности, регистру, интонационным контрастам и стилевым модусам эпистолярного жанра — я, разумеется, готов предоставить дружелюбную помощь в составлении соблазнительного, с логико-риторической точки зрения убедительного письма Мадам Марголис.

Отредактировано ROME (Вторник, 8 июля, 2025г. 12:40:36)

0

1853

ROME написал(а):

Доводы прозрачны? Тогда атака храбрая? Для встречной критики, разумеется, открыт.

Настоятельно прошу досточтимого Палопа не уходить от прямого ответа, а либо засвидетельствовать мою «атаку» как храбрую, либо аргументированно пояснить, почему таковой она не является. В противном случае мировому шахматному сообществу придётся зафиксировать за Палопом ещё один эпизод сливa.

0

1854

ROME написал(а):

Настоятельно прошу досточтимого Палопа не уходить от прямого ответа, а либо засвидетельствовать мою «атаку» как храбрую, либо аргументированно пояснить, почему таковой она не является. В противном случае мировому шахматному сообществу придётся зафиксировать за Палопом ещё один эпизод сливa.

Как мы можем отметить по развитию дискуссии па(д)лопкинда и уважаемого ROME, "боевый петушок" СС хорошо научен бодро напрыгивать на что-либо и затем обделываться по самое не балуйся.
Этот психологический признак издревле отмечен в психике питомцев талмуда и называется хуцпа.
Передаётся как заразный пси-вирус через творчество раввинов, бродскогаличей и иже с ними.
Противовирусный препарат - гимнастика ума по рекомендациям уважаемого Админа

0

1855

ROME написал(а):

В своей оригинальной формулировке Палоп заявлял, что «суть» конспирологии заключается в отсутствии научного подтверждения. Это он называл «логическим основанием своей позиции». Теперь же ссылается на совершенно другое определение, внесённое извне и концептуально чуждое собственной позиции. Подмена понятий.

В одном случае я привёл определение ''из учебника'', в другом - своё отношение к этому явлению.
''Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет''.
Мы с Марголис не претендуем на то, чтобы ''переписывать учебник'', а говорим об этом явлении с точки зрения ''древа жизни''. Имеем на это право, ничуть не отказывая досточтимому Роме в праве теоретизировать о ''реальном, крайне сложном и гетерогенном феномене''. Я, правда, не понимаю, какой прок в такой теоретизации. Можно теоретизировать хоть о педофилии, но лучше сказать несколько слов о том, почему это явление - зло.
Досточтимому Роме же почему-то не понравились высказывания Марголис с точки зрения ''древа жизни''. Пояснил ли он, почему она не права ''как человек''? Я этого не заметил, и было бы интересно узнать его мнение о конспирологии с этой позиции: какая польза человечеству от конспирологии, нет ли вреда от конспирологии, нужно ли всерьёз относиться к конспирологии и т.п.
Мы смотрим на это явление с разных позиций, так что здесь нет никакой подмены понятий.
Вот что я хотел донести.

ROME написал(а):

Поскольку досточтимый Палоп подтвердил, что данный обмен мнениями можно отнести к открытому спору, идти нам вовсе никуда не надо.

Всё-таки хотелось бы ознакомиться с позициями досточтимого Ромы о войне Палестины и Израиля, войне ЕК РФ и Украины, Безмозговнере и ''коте Афромеева'', чтобы проверить его на предмет человеческого кретинизма.
Настоятельно прошу досточтимого Рому не уходить от прямых ответов.

ROME написал(а):

Настоятельно прошу досточтимого Палопа не уходить от прямого ответа, а либо засвидетельствовать мою «атаку» как храбрую, либо аргументированно пояснить, почему таковой она не является.

Храбрая так храбрая. Если у досточтимого Ромы сложилось обо мне такое мнение, то это факт его биографии, у меня, в конце концов, о нём тоже не высокое.

0

1856

Palop написал(а):

какая польза человечеству от конспирологии, нет ли вреда от конспирологии, нужно ли всерьёз относиться к конспирологии и т.п.

Ты не увиливай, "боевой петушок" СС. С "научными теориями" ты обделался полностью.
Теперь тебе следует привести железные, стальные аргументы по твоему же вопросу:
Какая польза человечеству от талмуда синагоги сатаны (иудисконсультов), нет ли вреда от талмуда синагоги сатаны (иудисконсультов), нужно ли всерьёз относиться к талмуду синагоги сатаны (иудисконсультам) и т.п.

0

1857

Сорняк написал(а):

С "научными теориями" ты обделался полностью.

Это тебе хочется так думать.)
Кстати, как тебе разъ#б твоего фюрера, который я устроил на днях?)

Сорняк написал(а):

Какая польза человечеству от талмуда синагоги сатаны (иудисконсультов), нет ли вреда от талмуда синагоги сатаны (иудисконсультов), нужно ли всерьёз относиться к талмуду синагоги сатаны (иудисконсультам) и т.п.

А что понимается под талмудом синагоги сатаны (иудисконсультов)? Можешь привести определение ''из учебника'', можешь сказать своими словами.

0

1858

Palop написал(а):

А что понимается под талмудом синагоги сатаны (иудисконсультов)? Можешь привести определение ''из учебника'', можешь сказать своими словами.

Ты что, безнадёжный глумарас-идиот? Смотришь в книгу, видишь фигу. Не умеешь читать? На форуме выложена вся необходимая информация.
Я отлично понимаю, что это глум глумараса и фарисея, но тем не менее:

Свернутый текст

Булка глумараса

Как мы видим, подтверждён диагноз о куриной слепоте и идиотизме "боевого петушка" СС.
Я с ним закончил. Предпочитаю тратить своё время на более душеполезные занятия, чем вправление мозгов боевому петушку, глумарасу, шахшпилеру и иудисконсульту синагоги сатаны.

Отредактировано Сорняк (Среда, 9 июля, 2025г. 09:48:52)

0

1859

Сорняк написал(а):

Как мы видим, подтверждён диагноз о куриной слепоте и идиотизме "боевого петушка" СС.
Я с ним закончил. Предпочитаю тратить своё время на более душеполезные занятия, чем вправление мозгов боевому петушку, глумарасу, шахшпилеру и иудисконсульту синагоги сатаны.

Если я сейчас объявлю о своей победе над досточтимым Ромой и на этом основании заявлю, что ''с ним закончил'', ты будешь орать о том, что ''глумарас палопкинд позорно бежал с поля боя'', не так ли?)

0

1860

Palop написал(а):

опять сливается?

Мировому шахматному сообществу следует понимать, что Палоп адресует такого рода вопросы не ув. Админу и даже не косвенно мне. Нет, это яркое проявление выраженного расстройства толерантности к когнитивной депривации; или, чтобы снова не перегружать Палопа умными словечками: у Палопа жёсткая ломка.

На фоне столь выраженной психоэмоциональной дестабилизации уже сам факт появления нового ответа от ROME, коуча по ликбезу у дружищ, чья интеллектуальная дисциплина и лексическая строгость вызывают у Палопа внутренний трепет, воспринимается им как акт интеллектуальной милости.

Palop написал(а):

И не пропадай надолго, появляйся чаще! Плавание с канистрами - это, конечно, прекрасно и необходимо в условиях негарантированного выживания, но мне без тебя не так весело, как с тобой!

Напомю:

Свернутый текст

Админ как проекция власти, как источник унижения и объект скрытой зависти, арендует пространство в сознании Palopa бессрочно и без оплаты. Именно поэтому Palop продолжает возвращаться в «помойку».

То, что в глазах Мирового шахматного сообщества воспринимается как добротная интеллектуальная порка Палопа, в мире самого Палопа трактуется как безусловное подтверждение собственной значимости. Даже в пространстве, которое он сам охарактеризовал как «помойку», несмотря на регулярную деклассацию, любое взаимодействие с ув. Админом воспринимается им как честь и удовольствие. Палоп — форумный аддикт, для которого даже краткое отсутствие отклика превращается в непреодолимый интервал, чреватый нарциссической микротравмой. Именно поэтому он прибегает к патетическим выкрикам, стремясь стабилизировать своё Я хотя бы через формальную резонансную фиксацию. Ему необходима реакция от ув. Админа, даже если это символическая пощёчина. Он хочет «держать удар».

Если такая реакция не следует, то в мире Палопа это означает лишь одно: он всех «разгромил», и собеседники бегут, не выдержав его интеллектуальной мощи. То есть. Вытеснение игнора, замена его на фантазию о триумфе. Иначе психика не выдержит.

Вопрос к Палопу: изложенное выше — достаточно понятно для его восприятия? В случае затруднений, при условии корректной и вежливой формулировки запроса я, как доброжелательный коуч, готов упростить материал до уровня, который позволит удержать вероятность перегрева «ума» в пределах минимального риска.

0


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Гейглумоспам