Причины реставрации капитализма в ссср не отменяют влияние частной собственности на человеческую деградацию социума и индивида. Это простая формула. Если взять условия жизни людей когда предали диалектику этой формулы верхи и низы то они способствовали своим комфортом обманной ее ревизии. Компетентная сталинская группа как локомотив преобразований буржуазного сознания в коммунистическое, которые тормозились насущными проблемами внешней и внутренней агрессии буржуазного мира не смогла, не успела подготовить аналогичные себе кадры. Нужно учесть безпрецендентность таких практических преобразований и отсутствие опыта в многовековом феодальном рефлексе и даже животном многосотмиллионном происхождении думающих приматов. Темп действия объективного закона в ранее существующем качестве был выше темпа преобразоааний в иное качество. Если например в спорте есть возможность тренировками вложиться в решающую микросекунду скачка перехода качества то в конкретной истории этой эволюционной возможности не оказалось в быстроменяющейся оперативной обстановке. Одна такая возможность когда то размежевала ветви человека и животного, просвещение от невежества. Общество не исключение. Никто не спорит и с возможностью капитализма пройти такое преобразование в коммунизм через концентрацию власти и капитала в руках одной группы в случае получения ею человеческой реализации тк человек в своей природе коммунист. Но вероятность близка к нулю там где есть волюнтаризм. Вы ошибаетесь и врете - капитализм уничтожил и еще уничтожит безчисленное число людей ради "тайского массажа" ублюдков останавливая эволюцию к дегенерации. Тогда как коммунисты провели социум к человеческим отношениям в кратчайшие сроки и в агрессивной капсреде. Вы как😣и прежде пытаетесь зделать подмену процессам и понятий, олицетворить агонию с реанимационными мероприятиями. Они диалектически противоположны и различны по существу. Когда нибудь вы сами это поймете в чем разница в судьбе и существе Сороса и Маркса как и соотв. им общ. формаций
По этому вопросу в менее сжатом виде и цитата:
главной причиной реставрации капитализма в СССР, как и везде, где он возродился, является ЭКОНОМИЗМ, но не тот, который провоцировал пролетариев на сотни лет забастовочной борьбы, а тот, который был вынужден смириться с ликвидацией капитализма, вроде бы исчерпал себя, но был привнесен в ряды ВКП(б) бывшими меньшевиками, носителями неизлечимого методологического невежества и аморализма. Как пишут в своих мемуарах, например, Горбачев и Яковлев, они всю жизнь ненавидели идею коммунизма, но делали карьеру в КПСС, шли наверх, лишь для того, чтобы разрушить СССР, реставрируя капитализм.
Последним произведением на тему целенаправленного, сознательного строительства коммунизма в СССР была работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР».
«…Я думаю, - писал Сталин, - что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.… Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
Но взывать к экономистам с подобными предложениями, все равно, что просить наркомана перестать колоться или уговаривать идиота перестать все время улыбаться.
О могуществе и оппортунизме клана поклонников экономизма в КПСС говорит тот факт, что после смерти Сталина ни одно из его предложений не нашло отражения в новом учебнике «Политической экономии», вышедшем в 1954 году под редакцией академика Островитянова. Свою теоретическую немощь и трусость академики объясняли верностью марксизму. Пользуясь интеллектуальной робостью и леностью значительного числа партийных функционеров того времени, в том числе и самого Хрущева, все, что писал Маркс при капитализме и про капитализм, было переписано в раздел, посвященный социализму, но ко всем категориям капитализма было прибавлено, как говорилось выше, слово «социалистическое». Руководствуясь такой теорией, советское общество, чем дальше, тем больше удивлялось. «Почему-то», чем больше экономисты занимались совершенствованием действия закона стоимости при социализме, закона ценообразования при социализме, денежного обращения при социализме, наращиванием «социалистического прибавочного рабочего времени», тем медленнее шло развитие производства, тем труднее соединялось оно с научно-техническим прогрессом, тем больше нарастала спекуляция, диспропорции, стремительнее происходило падение нравов, тем увереннее страна шла к капитализму.
Подгузов. В.
http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?cccp_32
Отредактировано Мысль (Вторник, 30 августа, 2016г. 18:04:49)
