Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Флудильня » Обсуждение темы "О хороших евреях"


Обсуждение темы "О хороших евреях"

Сообщений 181 страница 193 из 193

181

1917
Марксизм это реинтеграция общества,а значит и бытия относительно общего материально выраженного источника жизни, его воспроизводственных сил,  средств и запасов. Ревизия этой истины античеловечна по существу.

Дорогой Лившиц, можно критиковать Прудона, Бакунина, Каутского, можно полемизировать с ними и вскрывать ту или иную степень несостоятельности их мировоззрения и базовых теоретических установок. Можно разбирать их работы и анализировать их ошибки и заблуждения. Может быть, это даже очень полезно было бы сегодня сделать. Но с Мар(к)сом, Лениным и Т(а)роцким, вместе с их мессианскими хозяевами в Лондоне и Нью-Йорке, а также десятками миллионов их фанатичных эпигонов: «марксистов», «троцкистов», «сталинистов», «маоистов», «путинистов», «лявеистов», «блэристов», «обамистов» и т.п. – никакой осмысленный диалог, к сожалению, невозможен.

https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-EaHRNyC5twcT5MGEUOXAFN1AgTU5Z_FfQoFuDHuqpiYbhET4

Почему невозможен? В силу их/вашей масонской аксиоматики, диктующей необходимость полной дегуманизации человечества и, фактически, его безоговорочного уничтожения. В своем каббалистическом проекте «Адам Кадмон» («Солярис», «Освенцим») они выступают не противниками одной только Америки, Европы, России или Украины, но за ликвидацию человечества как вида.

Полемика с ними/вами, увы, невозможна, поскольку отсутствует хоть сколько-нибудь твердая общая человеческая платформа, к которой можно было бы апеллировать в споре. Их/ваш шизофренический бунт против человека, Бога и мироздания зашел уже слишком далеко. Этот факт, к сожалению, был однозначно выявлен еще в моей дискуссии с кобовцами (сторонниками т.н. «Концепции общественной безопасности») на форуме МЕРА в период 2005-06 г.г. – и это при том, что КОБ является заметно «смягченной» и улучшенной формой марксизма.

Поэтому я лишь попытаюсь немного раскрыть и, по возможности, разъяснить те указанные выше принципиальные расхождения, выявленные в нашей беседе с товарищами Лившицем и Кацем, чтобы показать, насколько глубоко идет их подкоп под человеческую цивилизацию – прикрываемый, как и водится у мар(к)систов-ленинистов, эзотерическими лозунгами «социальной справедливости».

http://www.quinnsquantumtechnologies.com/sitebuildercontent/sitebuilderpictures/4645987640_marxism_xlarge.jpeg

Разоблачать эти лозунги никакого смысла нет, поскольку они давно уже опровергнуты жизнью. А по сути, сами термины «социальная» и «справедливость» употребляются ими в фальшивых, обособляющих, нетрадиционных для гетеросексуального человечества значениях.

Например, как мы уже убедились раньше, «дать хлеба» на фашио-марксистском жаргоне означает организовать массовый голодомор с миллионами или десятками миллионов жертв, а затем поработить выживших, превратив их в подлых и трусливых рабов, в безмозглый, бессловесный и безропотный скот (талмудических големов-совочков), используя пережитый людьми психологический шок и незаживающую душевную травму. Чтобы люди влачили жалкое, бездуховное, полуголодное существование, но никогда не осмелились бы восстать на рабовладельцев.

Чтобы они даже и питались втрое хуже прежнего, но под воздействием агрессивной пропаганды чувствовали себя облагодетельствованными и удовлетворенными, испытывали субъективную и ничем не обоснованную «уверенность в завтрашнем дне».

Поскольку фундаментальных совпадений у человечества с адептами талмуда и каббалы нет, придется чуть подробнее сказать о трех наших фундаментальных расхождениях. Как вы увидите, эти вопросы являются естественным продолжением старой нашей темы «О правильном отношении к Ветхому Завету». Именно туда я этот ответ потом и скопирую.

1. «Чем хуже, тем лучше». Повторю еще раз: это общая установка как для «марксистов», так и для их наследников «либералов», «гарвардских мальчиков», «бруклинских мистиков» и т.п. верных продолжателей «гендерной пролетарской революции», поскольку они обслуживают один и тот же мессианский проект. 

http://s0.uploads.ru/t/7G19x.jpg

В действительности, данная установка означает нечто гораздо большее и худшее, чем, скажем, халатность, некомпетентность, безалаберность, коррумпированность, низкая эффективность управления или даже умышленное вредительство «в пользу иностранных держав». Однако для понимания советских людей этот факт представляет большую трудность.

Советские люди предпочитают верить в какие-то государственные и церковные «неустройства», будучи не способны охватить универсальность и все  трагические последствия реализации данного принципа в реальной политике. Они просто не могут представить себе и заподозрить подобную степень порочности и испорченности в тех, кто нами на протяжении всего последнего столетия управляет.

Практически, данный мистический, иррациональный, апокалиптический принцип означает умышленную «игру на понижение уровня», последовательное разрушение традиционной иерархии ценностей, переворачивание социальной пирамиды и всего Божественного миропорядка, с целью создания всеобщего (скрытно управляемого) хаоса и дальнейшего его преобразования в режим планетарного концлагеря, в принципиально новый, сатанинский тип цивилизации, уже полностью расчеловеченной. ORDO AB CHAO.

http://3.bp.blogspot.com/-Y6u-LIlGLys/UCad7BUh13I/AAAAAAAAAjc/Z2qoNQ2Mq2o/s1600/00.jpg

Фактически, приверженность подобной мизантропической программе означает глубочайшую неудовлетворенность Богом созданным миропорядком, желание его напрочь переделать или, если это окажется невозможным, начисто разрушить. В любом случае, шансов на выживание человеческой цивилизации в ее нынешнем виде (уже очень сильно отдалившейся от традиционных человеческих форм) он не оставляет никаких.

Если быть реалистами, то, по большому счету, это просто предпочтение энтропии и смерти дальнейшему упорядоченному существованию. И все нынешние руководители РФ, Украины, Великобритании и США безоговорочно и сообща придерживаются данной масонской базовой установки. Под водительством раввинов они занимаются понижением, разрушением и «обнулением».

http://www.renewamerica.com/images/columns/15/150502washington.jpg

И конечно, уже одна такая деструктивная установка сама по себе однозначно свидетельствует о том, что человеческая цивилизация, выражаясь языком КОБ, «попала под внешний контур управления». В конечном итоге, нами управляют не люди, а иные существа, людей (и их Творца) очень сильно недолюбливающие.  От этого факта нам никуда не уйти, закрывать глаза на него не следует.

2. «Всегда виновата жертва». Приверженность наших марксистских оппонентов данному фундаментальному положению киппур-каппаросного права нисколько не удивительно и свидетельствует об их тотальном разрыве с традиционными правовыми нормами, со всякой моралью и, следовательно, с принципом СВОБОДЫ. Действительно, всякое общество свободно ровно настолько, насколько оно нравственно и насколько действующие в нем правовые уложения соответствуют распространенным представлениям о морали.

Поведение в соответствии с совестью (нравственными нормами) и прямое подчинение Богу есть единственная защита от бюрократической «вертикали власти», деспотизма и рабства.

Традиционное гойское право также призвано защищать слабого от посягательств и террора сильного, однако оно образует лишь костяк, те костыли, которые призваны корректировать возможные сбои и аберрации нравственного чувства.

Можно сказать, что нравственность – единственная защита от рабства, а закон – необходимая защита от анархии. Свобода всегда находится где-то посередине между рабством и анархией. Закон необходим в силу того, что невозможно полное совпадение в понимании членами общества их нравственного долга.

Никакой закон от рабства НЕ ЗАЩИЩАЕТ, а безнравственный (талмудический) закон есть прямой и неизбежный путь в концлагерь. Между тем, киппур-каппаросное право абсолютно безнравственно. Это еще хуже, чем провал в животное царство, ибо садизм инфернальных тварей безграничен и чрезвычайно изощрен. Он не имеет аналогов в животном мире. Эти тонкости необходимо принимать во внимание.

http://sa.uploads.ru/t/EjygS.jpg

Современное «либеральное» государство от принципа свободы, основанной на нравственности, полностью отмежевалось, ничего нового не придумало, а фундамент глобального рабства был заложен еще «великими предшественниками» нынешних «либералов» – мар(к)систами и их террором, их беспримерными по масштабам преступлениями, их целенаправленной деятельностью по выкорчевыванию традиционной христианской религиозности и нравственности. 

Гендерно-либеральные «цветы зла» взошли на вспаханной марксистами почве, щедро сдобренной кровью их невинных жертв. Даже С.Е. Кургинян - как, вероятно, не вполне «правильный» марксист, слишком интеллектуальный - понимает, что нынешние либералы, вместе с антиморализмом, несут с собой идею тотального рабства, тотальной несвободы.

Если «марксиане» шли под лозунгами большого эсхатологического хапка и некромантического тиккуна (ГУЛАГА), прикрывая их, в свойственной им эзотерической манере, риторикой «экспроприации экспроприаторов» и «народовластия» (диктатуры гендерного пролетариата), то венерические «либералы» идут с лозунгом планетарного концлагеря, именуя его «правовым государством».

Антирелигиозный (антихристианский) пафос и тех, и других революционеров объясняется тем, что любая традиционная гойская религия с культивируемой ею моралью, в силу выше указанных причин, является, фактически, КУЛЬТОМ СВОБОДЫ. А личностная свобода есть наипервейший объект ненависти адептов талмуда и каббалы.

Интересно, однако, насколько эти сатанисты презирают созданное ими «совковое стадо големов-рабов». Они пошли даже на публичную демонстрацию  своих киппур-каппаросных извращений в шахматных матчах «Киппур-Каппарос» 1984-1990 г. и не желают от них отказаться даже после полного их разоблачения.

Разумеется, каббалистические мистики пребывают в плену галлюцинаторного бреда и считают самих себя «цадиками», «праведниками», «колесницами Шехины», «водимыми Свыше», «двигателями прогресса», «цивилизаторами, реализующими волю б-жью» и т.п. Однако это не более чем самообман и самовнушение. Указанный нами принцип киппур-каппаросного права решительно срывает с них фальшивую ханжескую маску «святош».

Мессианские мистики не просто действуют согласно принципу «право в силе» и не просто нагло попирают права всего гойского человечества. В «либеральной» и «фашио-марксистской» базовой установке «жертва всегда виновата» явственно ощущается опять-таки бунт против Создателя и Творца. Их не устраивает сама эсхатология вины и наказания, Страшного суда, власть Бога над ними.

Когда каббалисты говорят о том, что нет никакого «добра» и «зла», «греха» и «преступления», а есть всего лишь свет Творца и наше желание его получить, то эта кощунственная и маловразумительная мысль означает лишь желание поставить на место Творца самих себя.

Страстное вампирическое желание мистиков выделить себя из общей массы человечества, поставить себя превыше нравственности и закона, возвысить себя над стадом гоев-рабов - говорит об очень серьезной патологии сознания. Поэтому над нашим вторым пунктом, как и над первым, стоит еще дополнительно поразмышлять (что мы и планируем сделать в дальнейшем).

3. «Сперва действие («выполнение мицвы») - затем мышление». Очень важный мракобесный принцип принижения разума и Истины, характерный не только для марксистов, фашистов и либералов, но для всех адептов талмуда и каббалы. Сразу вспоминается наполеоновское и ленинское «on s’engage et puis on voit», троцкистское «надо сперва вскочить на лошадь, чтобы научиться верховой езде», гитлеровское «я освобождаю людей от отягощающих ограничений разума», либеральное «партия, дай порулить!», «голосуй сердцем, а то проиграешь!», кобовский «язык жизненных обстоятельств» и т.д. и т.п. Иррациональный пафос носителей всех этих талмудических доктрин более чем очевиден.

http://wpc2.narod.ru/01/rav_mms_salut.jpg

Нынешний и.о. антихриста, любавичский «ребе король-мошиах» М.М. Шнеерсон дрессировал своих гендерных подопечных в том же духе опережения мысли действием: «сначала сделай – понимать будешь потом» («делай дело и куй железо, не отходя от кассы»; «сейте духовное, пожинайте материальное»).

«Рефлексия убивает действие» - так вспоминал в одном из своих интервью о подобной мессианской установке, полученной от отца, питерский гроссмейстер Петр Свидлер.

Очевидно, такое «учение» достаточно широко распространено, - о последствиях своих разрушительных действий в мессианских кругах думать не принято. Цадики – это те еще «мыслители». Для них главное – вписаться в мессианский график человеческих жертвоприношений, выполнить взятые перед «мудрецами каббалы» обязательства. А что там из всего этого выйдет – их уже не касается. Не они стояли у истоков 700-летнего проекта «антихрист», не им его и отменять. Человечество успешно деградирует, спускается в ад по древу Эц Хаим – и это самое главное.

Данный разрушительный принцип превалирования действия (и «спасительной плоти») над человеческим сознанием, логикой, рассуждением и убеждением нашел отражение и в католической доктрине с характерным для нее «спасением делами, а не верой» (разумеется, под верой понимается высшая форма интеллектуальной интуиции, а не «доверчивость остолопов и ротозеев», как ее обычно трактуют талмудисты). 

Такая установка мессианских фанатиков на бездумное исполнение мицвот снова свидетельствует о «внешнем контуре управления». И, судя по всему, является прямым следствием злоупотребления нарко- и некромантией.

Предлагаю вам, уважаемые друзья, еще раз взглянуть на фундаментальную каббалистическую аксиоматику – снова перечислю ее по пунктам:

1. Чем хуже – тем лучше.

2. Жертва всегда виновата.

3. Сперва внушенное действие/счет/исполнение мицвы – затем мышление,

- и сопоставить ее с «Легендой о великом инквизиторе» Ф.М. Достоевского и с тремя искушениями Христа в пустыне, в изложении Матфея и Луки.

Искушение Христа в пустыне — это желание Отца показать лицо врага!

Мы уже обращались ранее к этому шедевру мировой литературы, но теперь у нас появился повод взглянуть на него с несколько иной стороны, и, признаюсь, мне бы очень хотелось вас ознакомить с мыслями по данному поводу одного весьма компетентного и талантливого интерпретатора эпической поэмы Достоевского.

(продолжение следует)

0

182

Забавно наблюдать, как антисемиты валят с больной головы на здоровую.
Да, Маркс был евреем, более того — сыном раввина. Но при этом он был лютым антисемитом, что почему-то в упор не желает видеть Салов. Есть такая порода евреев-самоненавистников, к коей и принадлежал Маркс.
Так что это вполне ваш человек, Валерий, что же вы его так жёстко критикуете?
Вот несколько цитат из Маркса.

В чём заключается нерелигиозная основа иудаизма? – каждодневные нужды, направленные на удовлетворение собственных интересов. В чём социальная религия еврея? – в торгашестве. Кто его реальный бог? – деньги. Очень хорошо! Поэтому эмансирироваться от торгашества и от денег означает эмансипироваться от практичного реального еврея – вот это была бы подлинная эмансипация нашего времени.

Мы признаём, таким образом, что в сегодняшнем обществе главным анти-социальным элементом в процессе исторического развития стал еврей, тот самый еврей, который сам всячески способствовал упрочению своего вредного влияния, пока не поднялся на сегодняшний уровень, который должен быть ликвидирован.


Нормально, да — "должен быть ликвидирован". Да это же вполне совпадает с вашей программой, так что же вы, Валерий, так яростно отмахиваетесь от Карлуши?

0

183

Не стоит забывать, уважаемый Куперман, что интернационал Сатаны един и целостен. Неблагоразумно покупаться на имитацию членами интернационала борьбы "с самими с собой".
Если под видом борьбы с "торгашеством" и "практичным реальным евреем" экспроприируется гойская собственность и проводится жестокое и массовое уничтожение гоев, то против кого всё-таки ведётся борьба?
Происходит "эманципация" от денег, или это традиционное общество "эманципируют" от свободного мышления и права на "нравственное" правосудие, то есть попросту разрушают это общество? 
Лживые Мар(к)совские идеи послужили основой ("фасадной", разумеется; настоящая основа всех подобных преступлений одна - вавилонский Талмуд) для холокоста русского народа, и вот поэтому нам с Карлом Мар(к)сом совершенно не по пути.

0

184

Прощайте, Франки.

0

185

1917
Франки как раз считает что евреи ненавидящие жыдов, как в духе так и в материи находятся в одном лагере желающим попортить биоматериал и уничтожить человечески организованные отношения и народы, валит в кучу еврея Маркса и еврейку Каплан, Спартака и Калигулу. При этом козыряет таким словечком как "свобода как таковая",   восхищается одним институтом религии и набрасывается на другой тысячи лет идиотизирующие питательные массы под гогот шизеющих паханов.

Вы продолжаете оперировать ультрафашистскими мифами, а не научными фактами, тов. Лившиц. Докажите нам сначала, что евреи до сих пор существуют - предъявите надежные справки-объективки, генеалогические древа, летописные своды, семейные захоронения и т.п. Вынужден еще раз Вам повторить мой вопрос: какие есть основания у Вас (у Вас лично) считать себя евреем? На чем основаны Ваши претензии на "избранность"? Если никаких объективных оснований у Вас для этого нет, то Вы просто тяжело больной и социально опасный субъект, как и все прочие члены халдейского криминального синдиката, выдающие себя за "евреев".

А пока вот, ознакомьтесь, пожалуйста, с мнением о Мар(к)се высокого профессионала, настоящего ученого - профессора Валентина Юрьевича Катасонова.

***

Источник: Катасонов В. Ю.. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», 2013

http://img.labirint.ru/images/comments_pic/1415/2_bb6de00fbe6d041d5f5d54acef6783ea_1397304827.jpg

«Зрелый» Маркс о капитализме

Несмотря на очевидные факты, классик марксизма весь пафос своего учения направил не против ростовщиков, а против капиталистов-предпринимателей, подстрекая пролетариат к «классовой борьбе» против них. Банкиры же, истинные творцы кризисов и реальные «хозяева жизни», у Маркса остались «за кадром». Марксу было не очень сложно разжечь такую «классовую ненависть»: с «капиталистами-предпринимателями» рабочие имеют каждодневное, пусть и не всегда прямое общение (прежде всего получают заработную плату, которой они почти всегда недовольны). А кто такие банкиры, рабочие представляют очень смутно. Ведь банкиры-ростовщики грабят народ не только и не столько напрямую (т.е. через предоставление кредитов физическим лицам), но в первую очередь опосредованно — через промышленных и торговых «капиталистов».

В конечном счете промышленные и торговые «капиталисты» оказываются лишь «посредниками» в процессе «выжимания соков» (т.е. присвоения стоимости) ростовщиками. Сами «соки» (новую стоимость) создают преимущественно рядовые люди физического и умственного труда. Ростовщики «выжимают соки» из простых людей двумя основными способами, которые между собой тесно взаимосвязаны.

Во-первых, через периодическую «экспроприацию» прибыли, создаваемой наемными работниками в сфере производства, о чем мы только что сказали.

Во-вторых, через сферу обращения — кредит, торговлю, а также налоги.

О втором способе можно сказать следующее. Сегодня в условиях так называемой «рыночной экономики» почти каждый человек оказывается втянутым в сложные и густые денежно-кредитные сети. Иногда — в качестве кредитора, когда кладет свои деньги на сберегательные и иные счета в банке. Чаще — в качестве должника, когда берет в банке разнообразные кредиты — ипотечные, потребительские, на образование, «карточные» (когда пользуется «кредитной карточкой») и т.п.

О том, что обыватель на Западе сегодня живет в основном в кредит, хорошо известно. Также хорошо известно, что рост его долгов обгоняет рост его доходов и сегодня он оказывается в «долговой мышеловке». Чаще всего обыватель может выступать в обоих качествах — как кредитор и как получатель кредитов; о том, каков окончательный «финансовый результат» такого участия, мы скажем чуть ниже.

К сожалению, далеко не всем обывателям известно, что они могут быть втянутыми в кредитно-долговые сети даже тогда, когда никаких прямых отношений с банками у них нет. Прежде всего речь идет о механизме налогового ограбления. Например, мы оплачивали как налогоплательщики долги государства перед Международным валютным фондом (кредиты ко-торого, кстати, частично или полностью были разворованы российскими и зарубежными ростовщиками), до сих пор продолжаем оплачивать таким же образом долги перед другими государствами. У американских налогоплательщиков сегодня извлекают из карманов более 450 млрд долл. в год для погашения долгов правительства перед ФРС.

Есть еще механизм ограбления через рынок и торговлю. Например, мы вносим деньги за коммунальные услуги, но даже не подозреваем, что в стоимость этих услуг может входить плата за проценты по кредитам, которые коммунальщики взяли у банкиров (может быть, эти кредиты коммунальному хозяйству не нужны, но они нужны отдельным руководителям этого хозяйства, которые «оказывают услугу» не нам с вами, а банкирам — за определенную долю участия в проценте).

Все мы помним со студенческих лет, что основными элементами издержек производства являются расходы на заработную плату, сырье, амортизационные отчисления на восстановление основных фондов и т.п. Но ведь в издержки производства также входят платежи за кредит! Мы иногда не подозреваем, какая высокая «кредитоемкость» может быть у отдельных товаров и услуг, особенно в условиях «расцвета» так называемых «финансовых посредников». Если учесть все формы участия людей в кредитных отношениях (как прямые, так и косвенные), то в целом по всем странам наблюдается примерно одна и та же картина:

а) подавляющая часть населения имеет отрицательное сальдо участия в кредитных отношениях (сальдо представляет собой разницу между суммой прямо или косвенно оплачиваемых процентов и суммой процентов, получаемых по вкладам в банках);

б) небольшая «прослойка» общества имеет нулевое сальдо участия;

в) «сливки» общества (несколько процентов) имеют чистые доходы от участия в кредитных отношениях; вы уже и сами догадываетесь, что «сливки» представлены преимущественно «финансовыми слугами народа», т.е. банкирами.

Американец Шелдон Эмри так констатировал ситуацию, которая сложилась в США во второй половине прошлого десятилетия:

«Миллионы работающих семей Америки теперь должны нескольким тысячам семей банкиров сумму, которая в два раза превышает оценочную стоимость всех Соединенных Штатов».


Почему-то о роли кредита в процессе имущественной и социальной поляризации общества классик марксизма в толстенных томах своего «Капитала» почти ничего не сказал. А ведь его знаменитый «всеобщий закон капиталистического накопления» при «переводе» с языка «посвященных» на язык, понятный «профанам», означает процесс непрерывного сосредоточения всех богатств в руках не каких-то абстрактных «капиталистов», а в руках банкиров (ростовщиков), которые только и могут называться настоящими капиталистами.

Надо сказать, что Маркс внес свою лепту в русскую историю: ему удалось идеями своего «Капитала» разжечь классовую войну в нашей стране. При этом по одну сторону баррикад оказались наемные работники; по другую сторону — так называемые «капиталисты» в лице заводчиков, фабрикантов, купцов — представителей промышленного и торгового «капитала». Ростовщики, т.е. настоящие капиталисты, оказались в стороне от этих столкновений и даже наживались на них (фабрики и заводы в результате забастовок несли убытки, объявлялись банкротами, а затем за бесценок скупались банкирами).

Были в России и трезвомыслящие люди, которые указывали на лукавство и провокационный характер «экономической науки» Маркса. Среди них — русские мыслители и общественные деятели С. Ф. Шарапов, А. Д. Нечволодов, Г В. Бутми, которые разоблачали лживое учение Маркса.

Последний из них, в частности, писал в начале ХХ века (во время так называемой «русской» революции 1905-1907):

«Карл Маркс, а тем более его последователи, называют “капиталом” всякое имущество — имение, фабрику, завод, — хотя бы имущество это было заложено выше своей стоимости, а “капиталистом” они называют всякого предпринимателя, хотя бы у него ничего кроме долгов не было. Всякому очевидно, что такой хозяин, помещик, фабрикант или лавочник есть не более чем батрак, состоящий в кабале у денежного капиталиста. Но Маркс и его последователи этого батрака-предпринимателя окрестили “капиталистом” и возбудили против него рабочего, да еще в эту междоусобную войну вмешали государство.
Восстал рабочий против фабриканта, крестьянин против помещика, и все вместе против государства; пошла распря; работа стала; деньги нужны всем; все идут к ростовщику закладывать и занимать деньги за какие угодно проценты.
А иудеи-ростовщики потирают руки и смеются, потому что вся эта распря касается только видимого капитала (курсив мой. — В. К.) — имений, фабрик, магазинов, а денежный-то капитал, ничего не производящий и всех разоряющий, невидим — кто его учтет? Да еще при такой суматохе?»

Бутми заключает:

«Да, Карл Маркс — великий иудей. Он всех перессорил, а иудея-капиталиста оставил в стороне. Но русским-то людям следовало бы подумать, прежде чем учением Маркса раздувать внутреннюю распрю, от которой могут выиграть только иудеи, да разные инородцы, которые воспользуются общей суматохой для того, чтобы отложиться от России. Им, этим лжеучителям, следовало бы вспомнить слова Писания: “проклят, иже слепого сбивает с пути”».

Источник: Катасонов В. Ю.. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», 2013

http://konzeptual.by/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/k/a/kapitalizm-istoriia-i-idieologhiia-dieniezhnoi-tsivilizatsii.jpg

М. Бакунин о Марксе и Ротшильдах

Вот в этом и заключаются лукавство Маркса и его провокационная роль, осознанная (не согласен с теми, кто говорит, что неосознанная) защита банкиров как истинных «хозяев жизни». В этой связи интересны многочисленные замечания основоположника анархизма М. А. Бакунина относительно духовно-идейного родства, казалось бы, таких противоположных фигур, как К. Маркс и Ротшильды. Последние, как известно, были банковскими «королями» того времени. Бакунин, который лично знал К. Маркса, писал:

«Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам».

http://www.pay-palestine.org/wp-content/uploads/2010/03/kasparov-rothschild.jpg

Однако, судя по всему, «любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский ученый Энтони Саттон в своих книгах, «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами:

«Маркс понимал, что если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (центральным банком. — В. К), то она единолично сможет управлять циклом “бум — спад” экономики этого государства... Для каких целей элита (банкиры-ростовщики. — В. К.) финансировала Маркса? Цель одна - добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты.»

От себя добавлю: как провокатор «экономист» К. Маркс не имеет себе равных среди других именитых персон всех времен и народов, входящих в гильдию «профессиональных экономистов».
И сегодня духовные и идейные последователи К. Маркса (прежде всего «профессиональные экономисты») продолжают искать причины современного кризиса где угодно, но только не в сфере денег и ростовщического кредита. Вероятно, потому, что подобно Марксу находятся на службе у нынешних Ротшильдов и к их деньгам относятся с большим трепетом. Нынешние же Ротшильды являются потомками тех самых ростовщиков, которые еще в поздние века Средневековья совершили «денежную» революцию. И которые на протяжении нескольких столетий ведут невидимую и непрестанную работу по продвижению к заветной стратегической цели — мировому господству над человечеством.

Кстати, в случае достижения ростовщиками заветной цели деньги им уже и не будут особенно нужны. В лучшем случае это будут какие-то простейшие средства учета труда и потребления, позволяющие более эффективно организовать труд рабов. «Посвященные» ростовщики в отличие от «простых» ростовщиков и «профессиональных экономистов» прекрасно понимают, что современные деньги — это не богатство, а лишь средство стяжания имеющихся богатств и организации процесса создания новых.
Сегодняшние периодические кризисы — важное тактическое средство в достижении стратегической цели мировых ростовщиков.

Источник: Катасонов В. Ю.. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», 2013
http://finbook.news/kapital-book/bakuni … 10505.html

***

Прощайте, Франки.

Прощайте, тов.Лившиц, холуй Ротшильдов, Варбургов и Соросов! Мы запомним Вас не как врага народа, а как врага жизни на планете Земля и во всей Вселенной.

0

186

Игорь Куперман
Забавно наблюдать, как антисемиты валят с больной головы на здоровую.
Да, Маркс был евреем, более того — сыном раввина. Но при этом он был лютым антисемитом, что почему-то в упор не желает видеть Салов. Есть такая порода евреев-самоненавистников, к коей и принадлежал Маркс.
Так что это вполне ваш человек, Валерий, что же вы его так жёстко критикуете?

Да что Вы говорите – «Маркс был лютым антисемитом»? Нет, дорогой Куперман, гимнастика ума среди талмудических цитатных догматиков не в чести. А уж Маркса-то в «антисемитизме» никак не заподозришь. Более неподходящую кандидатуру на роль апологета разума и подыскать сложно. Приведу лишь несколько наиболее очевидных причин тому:

- Мар(к)с происходил из породистой халдейской раввинской семьи Лурье, знаменитой тем, что ее членами, согласно получившему международное признание исследованию Нейла Розенштейна, являлись также известный комментатор вавилонского талмуда РАШИ, создатель «лурианской каббалы» Ицхак Лурия Ашкенази, бароны Ротшильды, композитор Мендельсон, «психоаналитик» Зигмунд Фрейд, основатель израильской Академии наук Мордехай Бубер, 2-й президент контрафактного «Израиля» Ицхак бен Цви, королева косметической промышленности Елена Рубинштейн и т.д. и т.п. Это настоящая вампирическая «семейка Адамс» - мы о ней уже писали раньше на форуме довольно подробно. Сама причастность к подобному "генетическому пулу" уже говорит о многом.

http://wpc2.narod.ru/01/lurie_legacy.jpg

- Маркс всеми силами выгораживал контрафактное «еврейство», представляя это сообщество «ходячих, осуществленных талмудов» не гремучей космополитической смесью содомитов, некромантов и вурдалаков, каковым оно, вне всякого сомнения, является, а неким мифическим собранием «торговых и денежных людей», чуть ли не добропорядочных «купцов». Это явная попытка прикрытия криминального синдиката со стороны Мар(к)са. Его заявления о том, что эти содомиты и некроманты «исчезнут сами собой» после экспроприации гойской собственности и ликвидации/ограничения денежного обращения - хуже, чем смехотворны.

- Маркс открыто ненавидел славян, считал их «контрреволюционными народами», подлежащими «революционному холокосту», а более всех других ненавидел великороссов. Не случайно, именно православные великороссы, как главные противники системы талмудического рабства, и стали впоследствии главным объектом «марксианского» террора в СССР и были истреблены практически дотла. Еще в 1850-е и 60-е годы американская продажная «капиталистическая» (талмудическая) пресса охотно предоставляла Марксу и Энгельсу страницы своих таблоидов для извержения грязной клеветы и ненависти по поводу славян и Российской Империи. Сотрудничество с зарождающимся американским империализмом - очень важный эпизод «творческой биографии» Карла Маркса.

- Все «учение Маркса» суть типичный талмудический авторитарный материалистический мессианский сатанизм, с вкраплениями каббалистического мистицизма и оккультизма. Более «жидовское учение» как в «философском», так и в эсхатологическом плане, не придумаешь, к тому же, открыто призывающее к массовому уничтожению гойской элиты и экспроприации человеческой (гойской, гетеросексуальной, христианской) собственности.

- Характер Маркса также сформировался под явным влиянием вавилонского талмуда – склочный, мелочный, крючкотворный, интриганский, аморальный, с болезненными приступами мегаломании. В терминологии В.В. Розанова, это был типичный ходячий, осуществленный талмуд. Он окружил себя в Интернационале такими же, как он сам, карьеристами и подхалимами, затравив до смерти едва ли не единственного в этой компании крупного мыслителя (разумеется, гоя) – М.А. Бакунина. Не поленитесь, почитайте воспоминания Бакунина о Марксе и его псевдоеврейском окружении:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BAKUNIN_Mihail_Aleksandrovich/.Online/Imie08O1.jpg

- Нигде и никогда Мар(к)с не критиковал вавилонский талмуд и/или халдейскую каббалу. В то время как критика этих ультрафашистских источников есть единственный действенный путь антисемитизма (гимнастики ума). Там, где нет научной, аргументированной критики талмуда и каббалы, вообще не приходится говорить о сколько-нибудь серьезном «антисемитизме». В этом смысле, Маркс является прямым предтечей Адольфа Хит_лера, одного из создателей расистского мессианского государства «ИЗРАИЛЬ», также вышедшего из чисто марксианских кругов, активно сотрудничавшего с «сионистами» и сыгравшего свою важную марионеточную роль в каббалистических мистериях Эц Хаим, в первую очередь, по уничтожению христиан Европы.

- Финансировался Маркс (как и все «интернационалы») Ротшильдами. Именно поэтому он вывел международных вавилонских («еврейских») ростовщиков, главных кровопийц и эксплуататоров, из поля критикуемого им «класса капиталистов». Вообще, это неплохой пример действия девиза GENS UNA SUMUS на практике. Потому-то Маркс и не критиковал Ротшильдов и каббалу, что это был чисто семейный гешефт.

http://api.ning.com/files/dRltKnSKyrrhC9ua8ih0Uy*e1j1SFRJ-qNvkaScJZTeF2PrbWaGS-kJUWBIAQce00nSwb9IfJ5gEPe6ZWGrL4s5NaBVbFGqW/ACF2246.jpg

- Распространялось его псевдоучение почти исключительно талмудическими гендерами. Переводы Маркса на русский язык, ввоз этой разжигающей ненависть макулатуры в Россию, ее распространение в «рабочих кружках» - все это дело мессианских ультрафашистских гендеров.

- Практически все «ведущие марксисты» тоже были адептами талмуда и каббалы. О Г.В. Плеханове обычно говорят как чуть ли не о единственном «русском марксисте», но данное утверждение ничем не подтверждается. Никакой критики талмуда и каббалы в его работах нет.

- Культ Маркса создавался в худших традициях талмудического языческого идолопоклонства и демонолатрии, наподобие культов местечковых «харизматических цадиков». Именно за оказанные им услуги жидовскому интернационалу сатаны этому, в общем-то, весьма посредственному компилятору, начисто лишенному литературных способностей, была создана ложная репутация «великого мыслителя». По принципу: «наши мудрецы - самые мудрые».

- В результате «применения учения Мар(к)са на практике» были стерты с лица земли все христианские народы, среди которых гендерам удалось посеять семена смертоносного учения. Вся гойская собственность была экспроприирована «марксианами» в пользу синагоги сатаны, где она до сих пор и пребывает. Поэтому нам и приходится повторять сегодня о настоятельной необходимости скорейшей дезамортизации синагоги и отделении ее от государства. Результатом марксианского террора стала неслыханная концентрация финансов и политической власти в руках талмудических ультрафашистов, полное разрушение гражданского общества, создание, вместо общественных институтов, системы симулякров, режим тотальной нищеты, бесправия и рабства в РФ.

- Наиболее бесноватые из сегодняшних марксиан также все, без исключения, являются членами интернационала сатаны, с претензией на «богоизбранность». Мы данный факт имели возможность непосредственно наблюдать на нашем форуме по ходу недавней совместной идеологической диверсии товарищей Лившица и Каца, буквально заваливших нас марксистским копипастом.

***

И в свете всех этих бесспорных фактов, дорогой Куперман, Вы осмеливаетесь говорить об «антисемитизме Маркса»? Видимо, Вам, как и миллионам Ваших соратников по интернационалу, мало ограбить и убить жертву – надо еще объявить ее преступником, виновным в этом убийстве и ограблении самой себя. ВОТ ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ КИППУР-КАППАРОСНЫЙ АНТИКУЛЬТУРНЫЙ КОД.

Вытравливание этого талмудического кода из сознания мессианских гендеров мы считаем нашей первоочередной, наиболее важной гуманистической задачей.

Нормально, да — "должен быть ликвидирован". Да это же вполне совпадает с вашей программой, так что же вы, Валерий, так яростно отмахиваетесь от Карлуши?

Да, Карфаген должен быть разрушен, интернационал должен быть распущен. А что Вы можете сказать в защиту Вашей ультрафашистской организации, дорогой Куперман, в пользу продолжения ее сатанинской деятельности по организации геноцидов и холокостов на планете?

Расскажите, пожалуйста, нам будет интересно послушать.

0

187

Франки занимается подлогом пытаясь отделить банкира от промышленника. Подобно котосоновым "начиная от аристотеля" поющего псалмы рабовладельцам. Первый распоряжается топливом экономики, снимая идеалистический процент с товара-эквивалента, второй в разы больше выражая натуральную наличность. По его мнению это разные классы эксплуататоров, хотя на самом деле речь идет о монополии полного цикла сепарации труда и жизненных соков общества в который входит и печатный денежный станок, и поп, и завод, и газета. В этом способе пролетарий которого убеждают в разделении класса паразитов на "плохих и хороших" полностью занят трудом по устройству своих похорон как человека оплачивая их на всех этапах экономических и общественных отношений. Франки пытается "выдавить себя из Путина", выдумать несуществующую альтернативу живого товара в истории классового общестаа, но это вызывает только  смех и историческую отрыжку. Смех Франки который будет звучать на похоронах паразитического класса и его прихлебателей

Послушаем Франки- 1, так как Франки-2,3,4 еще пытается что то из себя несуществующее для человека изобразить. Шпилеры и шестерки есть просто шпилеры и шестерки

Он видимо уверен что люди это тимошки и спустят им с рук всю их ложь, увертки перед лицом натуральной истины.


Вам Франки поставят памятник Котокургифранк. Нужно же будет оставить человечеству бактерии для их ментального иммунитета в эру коммунизма? Так что не волнуйтесь за славу. Она вам обеспечена вместе с ходосами, кургинянами и прочим человеческим мусором

Отредактировано 1917 (Понедельник, 17 октября, 2016г. 10:05:17)

0

188

1917
Он видимо уверен что люди это тимошки и спустят им с рук всю их ложь, увертки перед лицом натуральной истины.

Из поднятого Вами гевалта, тов. Лившиц, я так и не понял, кому именно "люди спустят с рук" - Берлу Лазару или Адольфу Шаевичу? И кто в этом уверен - "Путин" или "Медведев"? Темните, как обычно, тов. Лившиц, и тлите смыслы.

С.Е. Кургинян: "Коммунизм = раскрепощение и пробуждение в каждом чел ВеТС ("высших его творческих способностей")."

http://s8.uploads.ru/t/lZYXz.png

Все подобные постулаты Сергея Ервандовича мы давно уже рассмотрели и разоблачили их лукавство, анти-историзм и выспренную фальшь. А в реальности дело обстоит так:

Коммунизм = распрепощение и пробуждение в каждом чел ОВеТС.

Фашизм = распрепощение и пробуждение в каждом чел ОВеТС.

Сионизм = распрепощение и пробуждение в каждом чел ОВеТС.

Либерализм = распрепощение и пробуждение в каждом чел ОВеТС.

Халдейский мешихизм = стрижка и резня ОВЕЦ.

0

189

Все понятно. Обычное лукавство антисоветчиков и слуг антинародной структуры.

Наглядное пособие последствий распущенности ума работников "умственного труда". Трудно сказать сразу кто идиот Салль или те о ком он говорит. Скорее всего и те и другие. Вопрос только в том насколько целенаправленно эксплуатируется воображение как достояние эволюционного развития мозга у думающих млекопитающих. Идиотия как сопутсвующее субъективного идеализма несомненно одно из сильнейших орудий в информационной войне общественных паразитов как дилеров. Дилеры времен Аристотеля были менее изобретательны в блокировке эволюции общественных отношений в "человеке в себе" чем современные лишь в силу изменения оснащения быта, а не потребностей и реальных возможностей дееспособных операций - питание, дыхание, движение, репродуктивность , их не много даже в воображении которое их гипертрофирует и поэтому извращает. Насколько их можно извратить при вполне определенном пределе физических возможностей высшей формы материи - биологической настолько быстрее история вернет человека в исходную точку примитивного быта. Спорить с ними было также безполезно как во времена о которых рассказывает Салль в своих исторических экскурсах ( времена геометрического идеализма следы которого разбросаны по планете) так и сейчас.


Отредактировано 1917 (Понедельник, 17 октября, 2016г. 22:52:10)

0

190

Единственно зрелое зерно у Салля факт вредительства капиталистов в области развития производительныз средств и сил для решения базисной проблемы общества. Но эти маньяки готовы на самоубийство, лишь бы сохранить свой зад на трубе занимаясь шантажем.

Мы Франки относимся к берллазарам как к идеалистической порнографии, а существующую общественную формацию как к риску, определенной вероятности который учтен и выброшен на свалку, на мусорник человечества у которого абсолютный иммунитет выработанный за очень большой период времени и опыта. Здоровый пантеизм это соответсвие натуральной формы архетипа форме ему соподчиненной структуры. Для экономики это ресурсы, которые в вашей существующей формации оказались вместо материальных популяционными. За эту ошибку вам прийдется отвечать. И похоже не в первый раз за историю.

Отредактировано 1917 (Вторник, 18 октября, 2016г. 01:43:52)

0

191

0

192

Горе от ума или чистая бендеровщина по Ильфу и Петрову для идиотов и бандерлогов

Отредактировано 1917 (Вторник, 18 октября, 2016г. 10:18:58)

0

193

Ньютон - творец истории.

Неплохое, кстати, выступление Сергея Салля. Только нельзя считать Исаака Ньютона неким "субъектом", "творцом" или "программистом" истории. "Ньютон" - это такой же проект, как и "Декарт" или "Эйнштейн". Через него каббалистами были вброшены некоторые научные идеи, или даже скорее - определенные квазинаучные верования, во многом сформировавшие современное мировоззрение.

Было бы очень интересно, если бы Сергей Альбертович сумел оценить, с метафизической точки зрения, общее направление этих "верований" и степень нанесенного ими вреда.

Два века спустя А. Гастев, вместе с прочими пролеткультовцами, вдалбливал механистическое "ньютоновское" мировоззрение в головы несчастных жителей СССР-Мицраима такими виршами:

Инженерьте обывателей
Загнать им геометрию в шею
Логарифмы им в жесты.
Опакостить их романтику.
Тонны негодования.

Вполне в духе Лившица и Каца стишки.

0


Вы здесь » Шехина » Флудильня » Обсуждение темы "О хороших евреях"