Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Синагога » О "хороших евреях"


О "хороших евреях"

Сообщений 1 страница 20 из 46

1

Перенос с форума WPC: http://wpc.freeforums.org/topic-t118.html

by Григорий Петр » Чт мар 04, 2010 2:10 pm

Открывая эту новую тему, приглашаю всех желающих высказаться по одному из краеугольных метафизических и социологических вопросов всех времен и народов: о «хороших евреях». Приглашаю как самих евреев, так и их «апологетов».

Разумеется, мне прекрасно известно, что сами евреи НИКОГДА не вступают в подобные дискуссии с людьми, сколько-нибудь грамотными и информированными в «еврейском вопросе», а неизменно ограничиваются самой примитивной пропагандой, рассчитанной на невежд, целенаправленно как раз и выращиваемых ими для потребления такой пропаганды.

Обычно перед подобной благодарной аудиторией, в зависимости от конъюнктурных требований момента, «евреи» позиционируют самих себя одним из следующих способов:

- евреи - избранный народ, «придумавший монотеизм», «нравственность» и «давший человечеству Христа»,

http://s5.uploads.ru/T14UB.png
глубокий «ценитель русского мата» Роман Львович Трахтенберг, 1968-2009

- евреи - «борцы за счастье народное», за «справедливость», за «царство Божие на земле» и за «мир во всем мире» (за «коммунизм»),

http://s6.uploads.ru/2b8DR.png
Лев Давидович Т(а)роцкий (Бронштейн), 1879-1940

- евреи - «защитники прав человека» и «правового государства», борцы против «тоталитаризма» (т.е., наоборот, борцы за «демократию»),

http://s8.uploads.ru/uiarX.png
Гайдар, Ельцин, Бурбулис

- евреи – скрипачи, виолончелисты, пианисты, шахматисты и сионисты, в общем – «интеллигенты»,

http://sg.uploads.ru/RyZhx.png
Мстислав Ростропович и Гия Канчели

- евреи – эффективные менеджеры, финансисты, организаторы трудовых побед и двигатели «прогресса»,

http://s0.uploads.ru/KxR12.png
Алан Гринспен, 13-й председатель ФРС

- евреи – отличные семьянины и т.п..

Однако, поскольку у нас здесь собрался несколько иной, более подготовленный контингент исследователей, будем рассчитывать, главным образом, на еврейских попутчиков. Может быть, они нас чем-то более реалистичным порадуют.

Следует принимать во внимание наличие сразу нескольких трудностей в освещении темы.

Во-первых, сама по себе нравственная дилемма «хороший/плохой» просто не имеет смысла в еврейской утилитарной системе талмудических «правовых координат», а соединение таких понятий со словом «еврей» является типичным оксюмороном. Это одна из тех многочисленных филологических ловушек, в которые оказалось уловлено сознание современного человека.

Ведь, строго говоря, можно начинать рассуждать о «хороших» или «плохих» евреях/иудеях только после их искреннего обращения в христианство, - то есть, после сознательного перехода в поле нравственного самоопределения личности и индивидуальной ответственности за выбор. Однако тогда пропадает всякий смысл продолжать считать их «евреями/иудеями». Это первый момент, который необходимо учитывать.

Вторая трудность связана с абсолютной неопределенностью и даже засекреченностью смыслового наполнения понятия «еврей».Мне неоднократно приходилось подчеркивать, что «еврей» - это не нация, не народность и не «религиозная принадлежность». В чисто «этническом» смысле, сегодняшние евреи представляют собой сплав различных племен, со значительным преобладанием отнюдь не семитского, но хамитического расового элемента (т.н. homo syriacus, см. об этому тему «Дискуссия об антисемитизме»).

Что касается их «религии», то в еврейской среде существует такая гремучая смесь самых разнообразных и противоречивых суеверий и предрассудков, что сегодня и сами раввины зачастую не в состоянии разобраться в ней. Единственное, пожалуй, что объединяет всех евреев в религиозной сфере – это отрицание Божественности Иисуса Христа. Почти как в анекдоте: водку пьешь? матом ругаешься? в Бога не веруешь? - значит, еврей.

Поэтому логично начать с попытки определиться, о чем, собственно, у нас далее пойдет речь. Еще раз перечислю несколько возможных подходов к определению той «социальной общности», членов которой обычно именуют словом «еврей/иудей».

1. Традиционный христианский подход: иудеи – сатанинская секта, материализованные бесы, распявшие Христа и бунтующие против Бога.

2. Узко-социологический подход: евреи – идеологизированная международная мафия, криминальная группировка, «элита преступного мира». Сюда же следует отнести и взгляд на евреев как «инструмент управления».

3. Метафизический или гендерный подход: евреи как третий пол.

Каждая из этих точек зрения имеет свои pro и contra. А потому, с целью преодолеть возможные недостатки и неполноту перечисленных определений, предлагаю еще одно – более, на мой взгляд, универсальное.

Евреи – составные части единого социального организма, активно вовлеченные в реализацию антихристианского (коммуно-фашистского) проекта «Мошиах», стремящиеся к уничтожению человеческой цивилизации и занятые обслуживанием глобальной мессианской матрицы лжи и человеческих жертвоприношений.

Причем, их вовлеченность в проект «Мошиах» носит диалектический характер, так что многие «евреи», на том или ином этапе его реализации, могут выступать на словах в качестве убежденных противников «фашизма» и «коммунизма».

Прекрасным примером тому является нынешняя «правящая» в РФ каббалистическая партия «Единство» - чисто фашистская как по своему названию («фашио» - это тот же самый символ «единства»), так и по проводимой социальной политике, - однако, вместе с тем, использующая подчеркнуто «антифашистскую» риторику. Нас же интересуют, в первую очередь, не те или иные словесные упаковки, а суть явлений.

Общее представление о еврейской «матрице» и о «больших каббалистических мистериях» дано в различных темах нашего форума, но особенно я рекомендую ознакомиться со следующими материалами:

«Египетский крокодил РФ» - topic-t101.html

«Лурианская каббала, Зохар и вторая мировая война» - http://wpc.pochta.ru/ ,

«Проект Манхэттен» и обсуждение темы WWII - ww2-t44-15.html

«Египетская поза ХЕН» (пластический символизм в политике и история образования государства «Израиль») - topic-t45.html

«Банк корреляций Египет-СССР» - topic-t6-15.html

«Каббала против реальности» - topic-t60.html

«Об истоках баалшемизма» (и о школе каббалы М. Лайтмана) - topic-t86.html

«Дыхание драконов ютай» (о Китайской угрозе и о каббалистической периодизации истории) - topic-t111.html

«Курск и мистерии Храмовой Горы» - topic-t97.html

Очерк о практической каббале (в той же теме) – topic-t97-15.html

«Кроули, Гурджиев и проект «Мошиах» - topic-t51.html

«Чернобыль и операция Исход» (а также исторический очерк о Саломоне Маймоне и о каббалистических мистериях) - topic-t94-45.html

Кроме того, на нашем форуме представлена также масса полезных вспомогательных материалов, облегчающих вход в тему, например:

«О правильном отношении к Ветхому Завету» - topic-t43.html

«Зохар – главный миф каббалы» - topic-t48.html

«ЖБСИ» (о саббатианах-«черносотенцах») - topic-t14.html

«Об эзотеризме КОБ» - topic-t49.html

«Задерей – концептуал по жизни» - topic-t15.html

«Пушкин и каббала» - topic-t28.html

«Каббала власти» (обзор книги И.Шамира) - topic-t64.html

«Гримасы мешихизма: НЕРОТ и НЕШЕК» - topic-t63.html

«Алхимия власти» (к сожалению, тема оказалась подпорчена одним из участников форума) - topic-t27.html

Мне бы хотелось, чтобы каждый «еврей» или его попутчик на стезе антихристианского мешихизма, ознакомившись с вышеуказанными материалами, попытался сформулировать свое, отличное от нашего, понимание исторической миссии«еврейства».

Или, в том случае, если с нашим анализом все согласны, мне хотелось бы услышать с еврейской стороны хоть сколько-нибудь разумное, связное обоснование хасидской программы уничтожения существования.

Не обязательно делать это в стихотворной форме, в стиле В.Александровского:

Русь! Сгнила? Умерла? Подохла?
Что же! Вечная память тебе.
Не жила ты, а только охала
В полутемной и тесной избе.
Костылями скрипела и шаркала,
Губы мазала в копоть икон,
Над просторами вороном каркала,
Берегла вековой, тяжкий сон.

Можно и в прозе поработать.

С уважением, Григорий Петрович

0

2

by Григорий Петр » Вт мар 09, 2010 12:52 pm

Раз уж мы коснулись фундаментальной проблемы «качества евреев», необходимо затронуть и весьма существенный вопрос об их количестве. Сколько «евреев» в настоящий момент проживает в Египетском крокодиле РФ и во всем мире?

Бессмысленно искать ответ на этот вопрос в статистических сборниках – данная информация относится к категории наиболее тщательно охраняемых секретов. Однако некоторые предположения и ориентировочные оценки мы вправе сделать.

Прежде всего, повторяю, следует отвергнуть всю так называемую «официальную статистику», данные которой служат лишь для прикрытия истинного положения дел. Приведу для справки несколько таких оценок. Следует помнить, что к демографической реальности они никакого отношения не имеют.
THE WORLD’S JEWISH POPULATION was estimated at 13.3 million at the beginning of 2002—an increase of about 40,000 over the previous year's revised estimate (1).
Sergio DellaPergola, "World Jewish Population 2002", American Jewish Year Book, 102, New York, 2002.

Countries with Largest Jewish Populations (2006)

Rank Country Jews % of World Jewish Population
1 Israel 5,313,800 40.6%
2 United States 5,275,000 40.3%
3 France 491,500 3.8%
4 Canada 373,500 2.9%
5 United Kingdom 297,000 2.3%
6 Russia 228,000 1.7%
7 Argentina 184,500 1.4%
8 Germany 118,000 0.9%
9 Australia 103,000 0.8%
10 Brazil 96,500 0.7%
11 Ukraine 80,000 0.6%
12 South Africa 72,000 0.6%
13 Hungary 49,700 0.4%
14 Mexico 39,800 0.3%
15 Belgium 31,200 0.2%

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso … ewpop.html

http://sf.uploads.ru/9ld4T.png

According to the Jewish Agency for Israel, as of 2007 there were 13.2 million Jews worldwide, 5.4 million of whom lived in Israel, 5.3 million in the United States, and the remainder distributed in communities of varying sizes around the world; this represents 0.2% of the current estimated world population.[1] (Other sources cite higher estimates. For example, the Israel Central Bureau of Statistics estimates the number of Israeli Jews to be 5.6 million and the U.S. Census Bureau estimates the American Jewish population to be as many as 6.4 million.[2][3]) These numbers include all those who consider themselves Jews whether or not affiliated with a Jewish organization.[9] The total world Jewish population, however, is difficult to measure. In addition to halakhic considerations, there are secular, political, and ancestral identification factors in defining who is a Jew that increase the figure considerably.[9]
http://en.wikipedia.org/wiki/Jews


Понятно, что никаких достоверных официальных данных в этой оккультной области просто не может быть. Мне, к примеру, попадалась такая информация в бруклинском журнале «L’chaim»:

Со времен «Исхода из Египта» было проведено всего девять общих переписей «еврейских душ». Полагают, что десятая перепись должна быть произведена уже при окончательном «восстановлении Храма».


Кроме того, отмечу, что еще в 1999 году мне пришлось стать участником дискуссии по еврейскому вопросу, в ходе которой мой оппонент Израиль Гельфер, председатель комиссии CACDEC в ФИДЕ, признался, что в самом Израиле раввины приводят совсем другие данные. Они успокаивают своих подопечных, побаивающихся многочисленности «арабского окружения», тем, что общее число евреев, разбросанных по всему миру, превышает 100 миллионов человек.

http://s6.uploads.ru/7h4EY.jpg
Израиль Гельфер: у раввинов своя арифметика

Как видите, разница по сравнению с «официальными» 13 млн. весьма существенная. Для «внутреннего пользования» у евреев и «арифметика» другая. Однако, как мы увидим из дальнейшего, и численность в 100 миллионов может считаться лишь самой нижней границей более-менее реалистичной и квалифицированной оценки.

Таким образом, повторю еще раз, вся публикуемая официальная статистика является преднамеренно фиктивной и претендует разве что на удовлетворение праздного любопытства совсем уж недалеких гоев. А потому нам придется пойти своим путем.

Осмелюсь предложить вашему вниманию следующие приблизительные данные о количестве евреев в РФ, США и Китае. Взяты они из разных источников и уже упоминались мной ранее по тому или иному поводу. Пользуюсь случаем, чтобы свести эти данные воедино для их последующего уточнения, систематизации и изучения.

http://sa.uploads.ru/v7jgD.png

Хотя данными о Европейском Союзе я не располагаю, можно предположить, что в Европе присутствует ничуть не меньший процент еврейского населения, чем в США или РФ (т.е., порядка 8-10%). Приводимые «Еврейской Виртуальной Библиотекой» цифры (чуть более 1,12 млн. евреев для ЕС и 1,5 млн. во всей Европе, включая восточноевропейские страны) могут вызвать лишь недоумение или скептическую усмешку у любого человека, сколько-нибудь знакомого со спецификой европейского менталитета и с историей развития масонства.
...

0

3

by Григорий Петр » Вт мар 09, 2010 1:11 pm
РФ

Вначале приведу мой отклик на распространенное 2 года тому назад в сети «Воззвание Союза Русского Народа к русским людям в Отечестве и рассеянии сущим». Воззвание было подписано (со)председателем СРН Александром Степановичем Туриком и посвящено балагану президентских выборов в РФ 2 марта 2008 г.. С оригиналом дискуссии можно ознакомиться по адресу:
http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php? … p;start=15

Цитата:
Из четырех “кандидатов” – трое некоренного для России еврейского происхождения (Медведев, Жириновский, Богданов). Евреи, составляя всего 0,15% от общей численности населения РФ, выставили 75% зарегистрированных кандидатов на высший государственный пост! Один из них, А.Богданов, к тому же является руководителем Главной масонской ложи России. Единственный русский – Зюганов, и тот зомбирован иудейским марксизмом.

Прежде всего, явно ложной является указанная тов. Туриком численность «евреев», проживающих на территории РФ. По его «мнению», их чуть больше 200 тыс.. Такое же примерно число любят называть и хозяева «евреев», с целью обмана как интеллектуально опущенного русского населения, так и собственных бездумных клевретов. А между тем, такая оценка явно не имеет никакого отношения к действительности.

Даже Александр Никитич Севастьянов, хотя и является явно подсадной и контролируемой фигурой в «русском националистическом движении», но и тот оперирует значительно более реалистическими цифрами. Вот выдержка из его работы «Чего от нас хотят евреи?» (что характерно, внятного ответа на этот вопрос Александр Никитич в своей брошюре так и не дал).

http://s8.uploads.ru/nJESs.png
еврей А.Н.Севастьянов – лицо «русского национализма» на ТВ

2.2. ЕВРЕЙСКАЯ «ТАБЛИЦА РАЗМНОЖЕНИЯ»

Сколько евреев в России? Непростой вопрос.
С одной стороны, вроде бы все ясно:

Цитата:
«Еврейская община бывшего Союза... продолжает оставаться третьей в мире по величине. Здесь проживает более двух миллионов евреев (из них в России - более миллиона, в Украине - около 600 тысяч, в Беларуси - около 120 тысяч)... » («МЕГ» № 13/96).

Но, например, социолог Розалина Рывкина указывает, что евреев в России к началу 1996 г. осталось 345 тысяч» (Евреи в постсоветской России - кто они? - М., 1996. - С. 5). А видный еврейский публицист Леонид Радзиховский в статье «Еврейское счастье» ведет счет по-другому:

Цитата:
«Из 150 миллионов жителей России примерно тысяч 600 - евреи по паспорту. Еще свыше миллиона - «полукровки». Если добавить членов их семей, то мы получаем не менее трех миллионов человек, находящихся в «еврейской сфере» («Новое русское слово» 17.01.96).


Между этими данными есть существенные расхождения, но так или иначе есть и относительная определеность.
Однако, с другой стороны, наблюдается интересный феномен:

Цитата:
«По данным переписи 1989 г. еврейское население Новосибирска составляло 9000 человек. Общие демографические процессы, связанные со снижением рождаемости, естественная убыль, а также влияние эмиграции, казалось бы, должны были привести к уменьшению еврейского населения. Однако его численность остается неизменной, поскольку появившиеся в последние десять лет возможности приобщения к национальной культуре выявили скрытую в прошлом часть еврейского населения, обеспечив свободную самоидентификацию в контексте мировых исторических процессов» («МЕГ» № 15/97).

Этот феномен наблюдается не только в Новосибирске, но и в масштабах всего бывшего СССР, где к миллионам дореволюционного еврейства добавились в годы Второй мировой войны многие сотни тысяч, если не миллионы польских евреев. (Всего в Российской империи, вместе с Польшей, в 1897 году евреев насчитывалось пять миллионов с четвертью; к 1939 году выросло еще два поколения.) В своем большинстве они в той или иной мере растворились или мимикрировали к 1980-м годам. Но втайне мимикрией тяготились и теперь выходят наружу изо всех щелей, демонстрируя живучесть еврейской идеи, еврейской натуры.

Характерен пример комика Хазанова, который при Советской власти всегда писался осетином, но, как только «стало можно», во весь голос заговорил о своем еврействе.

Несколько лет тому назад мне один мой знакомый (его уже нет в живых) называл данные закрытой статистики по количеству евреев в конце 1980-х годов. Согласно этой статистике, только в Москве галахических евреев проживало более 3-х миллионов, в Ленинграде – около 1,8 миллиона.

В эти цифры легко поверить, если вспомнить, что к началу 20-го века на территории Российской Империи (с общим населением около 180 млн. человек) проживали, по разным оценкам, от 5 до 8 миллионов иудеев. А тем более, если учесть невероятно высокие темпы прироста иудейского населения России в XIX веке и экстраполировать их на век 20-й.

Как известно, заповедь «плодитесь и размножайтесь» является для «евреев» наипервейшей (по счету) мицвой. Ей же они традиционно уделяют наибольшее внимание. Почти все их умственные и животные силы (в свободное от геноцида местного населения время) посвящены размножению и нравственно порочному воспитанию потомства.

После же захвата всей полноты политической власти в России, сделавшего возможной экспроприацию всей личной собственности гоев, истребление национальной русской элиты и обращение гойской массы в рабов, для так называемых «евреев» были созданы оптимальные условия для размножения. Этот фактор нельзя не учитывать.

Поэтому такие миллионные величины совсем неудивительны. Г.П. Климов в своих книгах оценивал общее число «евреев» по всему СССР приблизительно в 17-20 млн. человек. Вероятно, он недалек от истины. После развала СССР к России, по всей видимости, отошли не менее 10-12 миллионов евреев. А если учесть членов их семей, то получим не менее 30 млн. человек в непосредственной «еврейской сфере влияния».

Почему же тов. Турик столь явно (почти на 2 порядка) занижает численность жидов и жидовствующих в России? Кому на руку столь вопиющее искажение истинного положения дел?

Еще более нелепым (и зловредным) мне представляется утверждение А.С. Турика о том, что один из «кандидатов в президенты» -Г.А. Зюганов – является «русским». Давно уже пора понять, что в талмудо-каббалистический политический театр русских не допускают работать даже вахтерами. Что уж говорить о долгожителях сцены, заслуженных артистах и политических примадоннах?

http://s1.uploads.ru/t/HTNS1.jpg
Геннадий Андреевич Зюганов, род. 1944 г., лидер КПРФ, трехкратный претендент в президенты египетского крокодила РФ

Абсолютно ничего русского в Зюганове я не наблюдаю – это обычная каббало-масонская марионетка, со своей, спущенной ему из раввинских структур, ролью. Чисто визуально, словами того же Севастьянова, Зюганова можно охарактеризовать как «смесь деревенского (точнее, киббуцного) самодура и обкомовского чинодрала». Агрессивно-послушный еврейский холуй.

Таким образом, прежде чем бросать иудо-мессианские лозунги о грядущем «освобождении» и «царстве мошиаха», тов. Турику следовало обрисовать общую политическую картину примерно так:

Цитата:
Евреи, составляя всего около 8% от общей численности населения РФ, выставили (в очередной раз) 100% зарегистрированных кандидатов на высший государственный пост!

Напоминаю также товарищу Турику, что РФ (реш-пе=280) – это каббалистический акроним, означающий в переводе с иврита «террор» (арам. «крокодил»).
...

0

4

by Григорий Петр » Вт мар 09, 2010 1:40 pm

США

Мне приходилось сталкиваться с разными оценками масштабов еврейской колонизации Америки. Наиболее информированные и реалистичные из американских патриотов, как правило, помещают численность проживающих в США евреев где-то между 20 и 30 миллионами (а иногда и до 50).

Насколько мне известно, точной статистики никогда не публиковалось, а потому это лишь весьма приблизительные, ориентировочные оценки, но и они способны дать некоторое представление об истинном положении дел. И могут помочь более реалистично взглянуть на ситуацию в РФ.

Для примера сошлюсь на мнение профессора Ревило П. Оливера (1908-94) - одного из крупнейших в США знатоков еврейского вопроса.

Характерно, что сам д-р Оливер предлагает лишь очень осторожную оценку (около 20 млн.), но приводимые им соображения весьма любопытны. Перевод взят мной в сети, и он не очень высокого качества, но ничего менять в нем я не стал.

д-р Р.П. Оливер, 1908-1994

Настоящая численность евреев даже в современных США является самой большой тайной за семью печатями, поскольку в современном мире истинная статистика заключается в том, что евреи составляют самую большую однородную группу населения в мире и никоим образом не являются меньшинством, каковым они всегда прикидываются.

Потому что, если вы возьмёте такое государство как Индия или Китай, то вы увидите, что их миллиардное население состоит из различных национальностей, но самая однородная и многочисленная группа населения в мире объективно и физически - это евреи.

Еще Марк Твен отметил, что вся еврейская статистика народонаселения насквозь фальшивая. Предупреждали давно, что евреи считают только глав семейств и сообщают их как общее количество, и более того, они как правило записываются под другими национальностями.

Например, официальная американская статистика даёт нам число евреев - 6 миллионов человек. Но если вы поднимете официальную американскую статистику 100 лет тому назад, то это число тоже будет 6 миллионов человек.
Как это может быть при среднем количестве детей в ортодоксальных еврейских семьях равным шести и отсутствии войн на территории Америки?

В одном Нью-Йорке только за последнее время прибыло из стран бывшего СССР около полумиллиона евреев - все они записаны русскими.

Самая большая польская диаспора евреев находится в Чикаго - 2 миллиона польских евреев в городе, но они все называются поляками.

То же самое относится и к итальянцам, которые в большей своей части являются итальянскими евреями, к немцам, так называемым грекам, испанцам-марранам, и тем более к румынам и другим эмигрантам из стран восточной Европы.

На все вопросы к евреям относительно их численности они отвечают одной цифрой: Сколько евреев в Америке? - 6 миллионов человек. Сколько было сто лет назад? - 6 миллионов человек. Сколько гитлеровцы уничтожили евреев в Европе? - 6 миллионов человек. Сколько всего было евреев в Европе? - 6 миллионов человек. Сколько евреев в Израиле? - 6 миллионов человек ... и так далее.

http://se.uploads.ru/Ol7na.png

Какой процент евреев в отдельно взятой стране? - евреи никогда не скажут, что более одного процента.
Можно подумать, что они считают только тех, кто ходит в синагогу, но тогда выпадают все марраны, то есть выкресты.
Большая часть евреев в любой стране состоит из марранов, то есть криптоевреев, тайных евреев, которые как хамелеоны, стараются ничем себя не выдавать и не выделяться.

Для этого они принимают любое местное вероисповедание, меняют имена и фамилии, и только по одному их можно определить - по профессии.
Их профессии всегда связаны с деньгами, средствами массовой информации, врачебной деятельностью, культурой, юриспруденцией и высшим образованием. Евреев нельзя найти среди рабочего класса и крестьян, а также солдат.

Оливер П. Ревило, «Еврейская стратегия»

0

5

КИТАЙ

А вот несколько мыслей по поводу фактов, приведенных в содержательной публикации синолога Р.Русакова «Дыхание драконов»(М., 1995 г.):

http://wpc.freeforums.org/topic-t111.html

Насчет точного количества евреев в Китае мне ничего не известно, но ясно, что вся официальная статистика является предельно лживой. Как отмечает Русаков в своей книге:
К 1958 г. в Китае якобы осталось 400 евреев, а к 1972 г. — всего 21, 15 в Шанхае и 6 в Харбине. К 1976 и 1979 гг. их число увеличивается до 30 человек [ 140 ]. Неужто всемирное еврейство так чутко и в то же время так осторожно отреагировало на смерть Мао Цзэдуна, арест «банды четырех» и начавшиеся в Китае реформы? Но вообще эти цифры, особенно последние, просто смехотворны для любого, кто видел реальный Китай.

Автор приводит и другую, полярную оценку со ссылкой на «издающуюся в Москве сионистскую газету»:
По осторожным оценкам специалистов, в Китае насчитывается в данный момент около 45 миллионов человек, подпадающих под действие израильского Закона о возвращении

http://s3.uploads.ru/jYWag.png
Китайские евреи читают Тору

Я в Китае провел около полутора месяцев в 2001 г. и успел на реальный Китай немножко посмотреть. А потому я убежден, что гораздо ближе к действительности вторая оценка. Русаков, кстати, приводит убедительные, документально проверенные данные о том, что все ближайшее окружение Мао, Чжоу Эньлая, Дэн Сяопина и т.д. было чисто еврейским.

Я привез из Пекина изданную там в 1995 г. (2-е изд.) книжку Исраэля Эпштейна «Woman in World History», посвященную мадам Сунь Ятьсен и ее сестрам, из еврейской семьи Сун. Удивительная история, из которой я вынес твердое убеждение, что вся «китайская революция», с ее диалектическим каббалистическим «противостоянием» коммунистов с гоминьданом («националистами») была внутрисемейным делом узкого клана китайских евреев (возможно, что из числа разбогатевших на наркоторговле; кстати, о клане Сассунов, «дальневосточных Ротшильдов», мне приходилось писать еще в ШС). Ясно, что без опоры на широчайшие круги китайских крипто-евреев это было бы невозможно. Между прочим, И.Эпштейн и мадам Сунь Ятьсен у Русакова также упоминаются.

**********************************
Приглашаю всех желающих уточнить приведенные мной статистические данные.
...
Григорий Петр
 

by Григорий Петр » Вт мар 09, 2010 2:03 pm

Проблема, конечно, отнюдь не исчерпывается голыми цифрами и «еврейским расизмом», даже если мы примем точку зрения профессора Р.П.Оливера и признаем, что
евреи составляют самую большую однородную группу населения в мире и никоим образом не являются меньшинством

Насколько я понимаю, суть проблемы заключается в том, что ради достижения безграничной мирской власти, раввины сделали ставку на количество, вместо качества, и вот уже на протяжении нескольких веков последовательно играют НА ПОНИЖЕНИЕ УРОВНЯ. Иван Лукьянович Солоневич называл такую их игру «ставкой на быдло». Но что такая ставка означает на практике?

На практике это означает, что в любом ареале проживания евреи последовательно привлекают на свою сторону всех тех, кто в христианской цивилизации проявлял те или иные признаки пониженной социальной адаптируемости, нравственной ущербности и умственной неполноценности. И делают они это вовсе не для защиты «униженных и оскорбленных» и не из стремления к«справедливости», а как раз наоборот, с целью ликвидировать сами гойские представления и воспоминания о ней.

Это чрезвычайно важный стратегический момент, который необходимо по достоинству оценить, поскольку именно он, и только он, делает игру раввинов совершенно беспроигрышной - разумеется, с чисто внешней, материальной стороны. В соответствии со своим стратегическим мессианским замыслом ИГРЫ НА ПОНИЖЕНИЕ, евреи традиционно поддерживают:

- атеистов и разнообразных сектантов против христиан,

- национальные меньшинства против основной массы коренного населения (стравливание гоев, борьба с «великодержавным шовинизмом», возбуждение национальной розни ради ослабления социального мира и подрыва стабильности),

- «пролетариев» против «буржуев» (с целью экспроприации собственности у гоев и последующего ужесточения эксплуатации),

- негров против белых (разумеется, не из «любви к неграм», а как раз наоборот - потому, что в Талмуде сказано о«неполноценности черной расы», о тяготеющем над ней «проклятии Хама», см. по этому поводу лекцию проф. Тони Мартина в Цинциннати в 2001 г. и вступительное слово к ней М.Хоффмана: http://video.google.com/videoplay?docid … lave+Trade ),

- женщин против мужчин (политика феминизма необходима раввинам ввиду меньшей сознательности и более высокой манипулируемости и программируемости слабого пола),

- детей против родителей (т.н. «ювенальная юстиция» была придумана, опять же, не из любви к детям, а для эксплуатации неразумности малолеток),

- преступников против законопослушных граждан (терроризирование гойского населения в СССР целой армией «урок» было прекрасно описано И.Солоневичем в его замечательной книге «Россия в концлагере»),

- сумасшедших и маньяков против психически здоровых (“no restraint” – девиз всей западной психиатрии, начиная с XIX в.), - дело доходит до полной инверсии нормального положения, когда в психбольницы заключают как раз не больных, а здоровых,

- «сексуальные меньшинства» и всевозможных половых извращенцев против "гетеросексуалов" (гей-парады и прочее мракобесие),

- идиотов, дегенератов и подонков против умственно и нравственно полноценных людей и т.д. и т.п..

Следует признать, что такая последовательная ИГРА НА ПОНИЖЕНИЕ действительно чрезвычайно «эффективна» и позволяет не просто оставлять в явном меньшинстве всех наиболее опасных противников еврейского сатанизма, но, зачастую, полностью их изолировать. Посмотрите, сколько важнейших мешихистских целей одновременно преследует незамысловатая стратегия раввинов:

1. Евреям неизменно удается позиционировать самих себя как «прогрессивных деятелей» (показная борьба за «социальную справедливость», «демократию» и «права человека»). Более того, сама неуклонная деградация человечества начинает восприниматься опущенными обывателями как «прогресс».

2. Обеспечивается неуклонное понижение интеллектуального и нравственного уровня, извращение всех христианских ценностей.

3. Евреи приобретают множество сторонников и попутчиков (пусть только временных, но это не принципиально для общего замысла) и нередко вообще реализуют собственные планы чужими руками.

4. Любая глобальная политическая инициатива гоев подавляется мелкими локальными (или даже просто семейными) конфликтами.

5. Достигается тотальная фрагментация и дезорганизация социумов, их приведение в состояние «управляемого хаоса». В таком состоянии социального хаоса у еврейского 100-миллионного организованного «большинства» не оказывается вообще никаких национальных, гендерных и интеллектуальных конкурентов, способных помешать осуществлению мессианских антихристианских планов.

В сущности, это и есть политика «баалшемизма» («большевизма») и каббалистического «подъема женских вод» («майим нуквин»). Конечно, для подавляющего большинства гоев такая политика выливается в неуклонное снижение «качества жизни», а нередко вообще превращает нашу жизнь в сущий ад.

Но и такое неизбежное следствие «подъема женских вод» органично входит в общий замысел и способствует достижению раввинами поставленной мессианской цели «уничтожения существования» - то есть, уничтожения чистого гойского разума и превращения всех народов земли в серую, аморфную, человекообразную этнографическую массу, готовую к переплавке в насекомых.

http://sd.uploads.ru/uIc9H.png
«Путь Торы» - перспективный мессианский план уничтожения существования

При помощи такой своей стратегии раввинам удается добиваться подавляющего перевеса в численности на всех потенциальных участках столкновения с гоями. А на основных мешихистских направлениях они достигают такого ошеломляющего превосходства, что могут себе даже позволить, время от времени, легкие косметические чистки в среде самих бездумных «орудий геноцида» - т.е., евреев и масонов. Коммуно-фашистский спецназ тоже приходится периодически чистить.

Глухие отголоски этих внутренних разборок доносятся до гоев в виде еврейских стенаний о «холокосте» и ропота недовольства «сталинскими репрессиями». При этом, однако, никому из евреев даже не приходит в голову выразить неудовольствие или сожаление по поводу трех полномасштабных холокостов русского народа, организованных ими же самими в ХХ-м столетии.

Тотальный контроль над информационным полем позволяет евреям такие вопиющие факты повсеместно скрывать от«общественности» (то есть, не только от гоев, но и от самих себя).

Может быть, кто-нибудь из евреев желает оспорить приведенные мною факты?

С уважением, Григорий Петрович

0

6

by Krok » Пт мар 12, 2010 8:28 am

Валерий, тема, которую Вы затронули весьма актуальна, и ее наверно стоит расширить. Мало мальски думающему человеку становится ясно, что мы живем в мире обмана и глобальной лжи, ложь кругом, в исторической науке, философии, да и вообще во всех сферах образования, людям умышленно дают ложные представления о мире. Ведь все начинается со школы, как заложат учителя, еврейскую программу представлений о мире в гойские головы, так они и живут в этой программе, изредка впадая в депрессию, когда чувствуют, что что-то не так, но понять этого не могут.

Статистика вещь весьма хорошая. И если посмотреть на эту статистику, то мы увидим, что число евреев, получивших высшее образование практически равняется 100 процентам. Далее, все управленческие структуры любой отрасли, любой сферы заняты исключительно евреями. Судебная сфера - прерогатива евреев, банковское дело - тоже их, медицина, администрация - сплошь евреи, УВД,ФСБ и т.д. тоже евреи. Крупнейшие преступные фигуры и ревволюционеры - тоже евреи, все сферы бизнеса контролируются ими, наиболее финансоводоходные сферы - алмазы,драгметаллы, ювелирка - тоже контролируются евреями. Научная сфера, образование тоже принадлежит им. Чужаков туда не пускают, хоть какой бы он умничкой не был. Любой отбор всегда будет в пользу евреев, ибо именно они решают, кто будет занимать тот или иной пост. Поэтому численность этих чертей думаю гораздо больше 10 процентов.

Сейчас очень четко видно, что их глобализация практически состоялась, вот как противостоять этому, я пока не знаю, не вижу выхода. Очень хочу понять, кто создал эту армию евреев, где они базируются. Есть мысли, что эти "мудрецы" весьма возможно представители иной высокоразвитой цивилизации, даже инопланетного происхождения.
...

by Григорий Петр » Пт мар 12, 2010 2:10 pm

Благодарю Вас за отклик на эту важную тему, уважаемый Крок. Мне кажется, Вы очень верно ставите вопрос – действительно, в некоторых ведомствах и специфических профессиональных отраслях деятельности количество занятых евреев приближается к 100 %. И, насколько я могу судить, Вы правильно их перечислили. За двумя существенными исключениями - сферы начального и среднего образования и низших административных структур. Там очень много женщин-гоек.

Заметьте, что еще сравнительно недавно, каких-нибудь 150 лет назад, женщинам, в силу их естественных интеллектуальных ограничений, вообще запрещено было учительствовать. Евреи же, добившись монополии власти в советское время, наоборот, заполнили все школы женщинами. Уже такая простая мера позволяет добиваться неуклонного снижения уровня получаемого гоями «среднего образования».

Процент евреек среди учителей сравнительно невысок, но они и там, понятное дело, «верховодят» - работают «методистами», «завучами», «инспекторами» и т.д.. Это интересная и важная проблема. Я, возможно, как-нибудь опишу еще свой опыт в этой области. Весьма компетентно высказывался на данную тему Андрей Николаевич Сизых в дискуссионном клубе «полемикс». Жаль, что его нет среди участников нашего форума.

В низшем административном звене тоже очень много русских женщин – ничего не понимающих в происходящем, скучающих, растерянных и несчастных. Активных и более-менее интеллектуально развитых мужчин отсекают от этих видов деятельности мизерными зарплатами. Тот же самый процесс, по-видимому, имеет место и в системе высшего образования, где зарплаты настолько смехотворны, что работать там могут либо евреи, имеющие левые доходы через синагогу, либо женщины, не несущие главного финансового бремени в семье. Гои-мужчины постепенно полностью вытесняются в сферу тяжелого физического труда.

Вместе с тем, когда мы относим к «евреям» тех индивидов, кто активно вовлечен в систему круговой поруки и тотальной мессианской лжи (то есть, обслуживает проект «мошиах» «сознательно», по «убеждению»), следует помнить и о том, что многие гои настолько прожидовлены, что работают на тот же проект, хотя и бессознательно, но с не меньшим усердием. Здесь все дело в принятии определенной системы антихристианских «ценностей».

В принципе, если гой демонстрирует врожденные порочные, криминальные задатки, то евреи обычно позволяют ему «развернуться» - во всяком случае, не топят сразу. Все-таки, какой-то процент гойских придурков должен быть «наверху», чтобы евреи могли потом показывать на них пальцами и убежденно всем рассказывать о том, что «гои сами себя уничтожают». Это у них такой мессианский императив, чтобы, одновременно, и самих себя обманывать.

Потом, Вы, несомненно, правы в том, уважаемый Крок, что и число в 10-12 миллионов эрэфийных «евреев» является, в значительно мере, условным. Мне приходилось уже касаться этой темы ранее:

Еврейский автор Альфред Носсиг в своей книге «Еврейская интеграция» уже в 1922-м году торжествующе писал о том, что генетическая инфильтрация «белой расы» уже вышла за пределы ее восстановления. И это при воистину фанатической озабоченности хозяев «евреев» - священнической касты коганов – чистотой своего собственного расового ядра.

Обратите внимание, - А. Носсиг писал об уничтожении «белой расы» еще до устроенного евреями холокоста немцев и славян в годы wwii. Что уж говорить о нашем времени. Население оглупляется не только пропагандой, но и чисто генетическими, расистскими, фашистскими методами. Я об этом довольно подробно написал в свое время на форуме «МЕРА» в моей критике КОБ:

http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-System-4.htm

Вы далее пишете:

Сейчас очень четко видно, что их глобализация практически состоялась, вот как противостоять этому, я пока не знаю, не вижу выхода.

Действительно, ситуация не внушает особого оптимизма. Хуже всего, на мой взгляд, полная безграмотность населения в «еврейском вопросе». Уровень познаний в этой области едва ли не нулевой.

По-моему, первое, за что нам необходимо бороться – это за получение всеми гоями посильно высокого образования в сионоведении. Еврейский вопрос должен быть гласно обсуждаем везде и постоянно, с него должны быть сняты все психологические табу. Аргументированная и честная критика еврейства чрезвычайно важна. Как показывают некоторые последние публикации (например, книга И.Шамира «Каббала власти»), раввины также не чужды подобным мыслям и тоже не всегда довольны своими подопечными. И хотя программа у них совсем иная, следует использовать момент, чтобы донести до тех и других наши мысли и идеалы.

Я уж не говорю о том, что хорошее понимание «еврейской проблемы» может заменить гоям любое «гуманитарное» образование. Причем, сионоведение охватывает столь широкий круг вопросов, что любой вдумчивый гой может стать настоящим философом-энциклопедистом, если только им по-настоящему займется.

Да и евреям не мешало бы подтянуться – уровень их познаний тоже удручающе низок. Проблема с евреями, как я указывал раньше, еще и в том, что они решительно не желают что-либо знать и обсуждать, поскольку им это «не выгодно». А корыстная корпоративная выгода для них определяет все в жизни. Ну, что тут поделаешь – не хотят обсуждать, не надо. Обойдемся без них.

Чем конкретно мог бы оказать помощь каждый участник нашего форума? Разумеется, распространением нашей информации. Надо быть активнее на любых ресурсах и форумных площадках. Если даже эту информацию сразу удаляют и вас при этом банят, - все равно имеет смысл это делать и затем рассказывать о своем опыте здесь, на форуме, хотя бы с целью углубления наших познаний в области еврейской психологии. Ведь и мы еще очень многого не знаем и не понимаем.

Впрочем, совсем необязательно всех будут сразу банить – насколько я понимаю, евреи пошли сейчас по пути «насыщения информационного пространства» и чувствуют себя достаточно сильными, чтобы контролировать сознание гоев простым объемом своей лживой пропаганды. Они считают гоев уже оглупленными до полной неспособности различения между правдой и ложью. Если это действительно так, то дело швах - ничего изменить уже нельзя, человечество обречено. Но все равно попытаться стоит. Хороший христианин как раз и должен быть пессимистом по наблюдениям и оптимистом по действиям.

Есть мысли, что эти "мудрецы" весьма возможно представители иной высокоразвитой цивилизации, даже инопланетного происхождения.

Должен признаться, что я всегда был противником привлечения «инопланетных» версий происхождения евреев или их руководителей, несмотря на то, что сторонники этих версий имеют свои, порой достаточно веские, аргументы. Мне кажется, ортодоксальное христианское учение о бесах куда убедительнее. Каббалистическая литература, да и публикации New Age, изобилуют описанием методик и опыта забесовления. Не вижу причин для игнорирования этого наиболее простого и очевидного объяснения.

С уважением, Григорий Петрович

0

7

by Protocols » Пн мар 15, 2010 10:57 pm

Два сообщения, посвященные вопросу "об инопланетном происхождении египетской цивилизации", были перенесены мной в исторический раздел.
С уважением, админ

...

К вопросу о религиозном культе "холокоста"
by Григорий Петр » Пн мар 15, 2010 11:34 pm

В продолжение начатой темы, мне хотелось бы поделиться с вами, дорогие друзья, одной любопытной историей, связанной с «религией холокоста». В июле 2002 г. мне довелось присутствовать, в качестве вольнослушателя, на летних курсах Мадридского Университета, а именно, на серии лекций под общим названием «Геноциды и преступления против человечности». В один из вечеров, в рамках программы данного курса, был организован «круглый стол» с несколькими довольно известными персонажами. Среди участников выделялись бывший генеральный секретарь ЮНЕСКО Федерико Майор Сарагоса, «представитель Далай Ламы» Таши Пхунтцок, испанский «секулярный теолог» Мирет Магдалена, еще несколько историков и социологов, а также «писательница» Фани Рубио.

Я пришел тогда, главным образом, послушать теолога М. Магдалену, очень опытного идеологического работника, - ему уже тогда было далеко за 80, а совсем недавно, в октябре прошлого года, он скончался в возрасте 95 лет.

http://s2.uploads.ru/BCzlo.png
Мирет Магдалена, 1914-2009

Так вот, все лекции были довольно невыразительными и особого следа у меня в памяти не оставили. Но самой последней выступала «писательница» Фани Рубио, и она профессионально оседлала тему «холокоста». Приведу картинку, чтобы понятнее было, о ком идет речь.

http://sf.uploads.ru/8N4ZB.png
Писательница и доктор филологии Фани Рубио, уроженка г. Линареса, 1949 г.р.

То ли она книжку незадолго до того нашкваркала на эту тему, то ли вообще в тот период специализировалась на ней – всех деталей я уже не припомню, но живописала она все чрезвычайно красочно. И про пианистов, и про сионистов, и про их ни с чем не сравнимые эмоциональные переживания в годы «второй мировой войны», и про чувство тревоги и неуверенности в завтрашнем дне, и про 6 миллионов еврейских жертв, и про газовые камеры, разумеется…

В общем, всем нам был преподан магистральный урок любви к евреям, толерантности, политической корректности и бесконечной нежности Фани Рубио к самой себе. Факты она, разумеется, переврала все начисто, и общее впечатление от лекции было самое отвратительное. Собравшаяся публика, как и полагается на таких мероприятиях Большого Брата, сидела, затаив дыхание, с выражением просветленного кретинизма на лицах.

Как правило, подобные противоестественные выражения лиц фигурируют на страницах журналов и рекламных проспектов секты «Свидетели Иеговы» («Аталайя», «Пробудитесь» и т.п..) Но это не кошмарный художественный вымысел, а реальность. Наверное, в царстве антихриста все выдрессированные гои должны будут, под страхом сурового наказания, непременно носить на физиономиях подобные фальшивые, раболепные, сияющие идиотизмом маски.

Зрелище не слишком приятное, но, к сожалению, ставшее уже привычным. И могу подтвердить абсолютную справедливость диагноза И. Шамира, поставленного им недавно в книге «Каббала власти» (М., «Алгоритм», 2008 г.):

«Подобные рабские культы возникают сейчас и в Европе, среди них – культ Холокоста. Теологически, культ Холокоста – это адаптация духовного господства иудеев для христианских умов, так как он заменяет Христа – Йысраилем, Голгофу – Освенцимом, и Воскресение – созданием еврейского государства. Не признающие догму Холокоста получают по полной программе, как еретики в старину. Их предают анафеме, исключают из общества, а то и заключают в тюрьму.» - с.519

«Убийство гоя можно оправдать или отрицать, убийство еврея – никогда. Можно издеваться над христианской верой или над исламом, но не над иудаизмом. Можно отмахнуться от страданий гоя, но не еврея.» - с.520

«Историческая победа культа Холокоста, его превращение в официальную церковь Запада, доказывает наше основное утверждение: светское общество невозможно, как холодный огонь и горячий лед. Общество неизбежно построено на церкви. Общество лишь кажется светским в процессе перехода от одной церкви к другой. Иллюзия «светского общества» использовалась для борьбы с христианством, а сейчас – с исламом, но за иллюзией уже видны очертания подлинного победителя – нео-иудейской церкви Мамоны, пришедшей занять место старого и усталого престола св. Петра в умах и душах европейцев.» - с.521

«На подсознательном уровне американцы, и даже европейцы, уже признали свое поражение. Клод Ланцман, еврейский кинорежиссер из Франции, создавший бесконечно скучный девятичасовой фильм «Шоа» («холокост», на иврите) и его продолжение, ура-патриотический, джингоистский «Цахал» («израильская армия», на иврите), бросил Америке и Европе вызов:
«Если вы верите в Холокост, то забудьте Христа. Если Холокост – правда, то Христос – ложь, и он никого не спасет. Освенцим – это опровержение Христа.»
- Les Temps Modernes, Paris, dec. 1993, p.132, 133.

См. подробнее здесь: http://wpc.freeforums.org/topic-t64.html

Даже такая, казалось бы, традиционно католическая страна, как Испания, давно уже стала цитаделью типично антихристианской, холокостной политкорректности, а столбик термометра духовной и интеллектуальной жизни ее граждан давно уже остановился на точке замерзания. Наверное, пережитый когда-то личный опыт подобных мероприятий и чувство невыразимого отвращения, неизбежно овладевающее на них любым еще живым, мыслящим человеком, заставило в свое время Воронель-Дацевича написать следующие проникновенные строки:

Мне кажется, что превращение бывшего Christentum в Вечную Пустыню Насекомых, в карстовые пустоты бытия - дело уже нескольких десятилетий, может, двух-трёх, и с Европой всё станет ясно, как почти всё ясно сегодня с Америкой. Один большой Макдональдс, вокруг которого шумят поливиниловые голливудские черти - итог 2000 лет европейской культуры. Две тысячи лет "на фу- фу"... Бессмысленная борьба тысяч и тысяч людей непонятно за какие идеалы, чтобы итогом великой цивилизации стал человек-курица, человек-крыса, пелевинский "oranus", упрощенный до самого фундамента, до биологического каркаса, до сплетений кишок и нервов, угрюмый производитель кала...
http://wpc.freeforums.org/topic-t101.html

Все это подмечено очень точно, и, должен признаться, что своим религиозно-политическим словоблудием Фани Рубио меня основательно «достала».

После окончания лекции, как и предусмотрено регламентом курсов, слушателям было предоставлено демократическое право задавать вопросы всем участникам «круглого стола». Как и полагается, вопросов ни у кого не было, никаких мыслей тоже ни у кого не было.

На основании собственного опыта, готов засвидетельствовать, что на таких мероприятиях, за редким исключением, вопросов вообще обычно ни у кого не возникает, ввиду отсутствия какого-либо смыслового содержания в самих выступлениях. Спрашивать, собственно, не о чем. Да и некому. Молодые, воспитанные на комиксах и футболе, «упрощенные до самого фундамента, до биологического каркаса» существа с благоговейной доверчивостью внимали своим искушенным учителям, тихо и безмятежно радуясь возрастанию собственной «политической премудрости». Как писал тот же Виктор Пелевин, «у матросов нет вопросов, а у големов нет проблемов».

http://se.uploads.ru/OsLZ2.png

Более того, вопросы в таких случаях столь же неуместны, как, например, в храме после таинства евхаристии на литургии оглашенных. Или же - приведу более точное сравнение, - после черной мессы.

Ибо подобные контр-инициатические таинства, затрагивая глубинные архетипы гойского сознания (внутренняя нравственная потребность защиты слабых и обиженных, истины, добра, справедливости и т.п.), в то же самое время, искусно смещают объект сострадания с жертвы на ее палачей. Сопереживание и любовь переносятся с богочеловека Иисуса Христа на «небесную царицу Шехину-Матронит» (коллективное, «невротическое суперэго еврейской соборности»). То есть, на ту самую зловредную «эгрегориальную сущность», что Его распяла.

По идее, все присутствовавшие должны были бы выпить после мистерий «круглого стола» по глотку свежей человеческой крови, обменяться братскими поцелуями, ритуальными масонскими рукопожатиями и мирно разойтись по своим отдельным малогабаритным конуркам (а еще лучше – по коммунальным квартирам). По всей видимости, организаторы религиозного таинства интересовались наличием вопросов скорее для соблюдения «демократических приличий».

Однако, по простоте душевной, я поднял руку и попросил слова.

Начал я с исправления некоторых фактических неточностей в выступлении Фани, но в самом конце не сдержался и закончил свою небольшую речь довольно резко. Сказано мной было примерно следующее:

«А вообще, мне представляется верхом цинизма и неприличия со стороны лектора рассуждать в течение целого часа о событиях явно второстепенной значимости и умудриться при этом не обмолвиться ни единым словом о главном холокосте второй мировой войны – об уничтожении более 30 миллионов славян.»

Можете себе представить реакцию аудитории. Над залом сразу же повисла тягостная, гробовая тишина. Отлаженная демократическая процедура черной мессы оказалась подвергнута чудовищной «профанации». Добропорядочные, агрессивно-послушные, нежно-угрюмые «производители кала» не могли поверить своим ушам. Легкое облачко экзистенциального сомнения легло на их благонамеренные профили, не выражавшие до того момента ровным счетом ничего, кроме безукоризненной политической корректности.

http://s9.uploads.ru/DzPHM.png

Впрочем, не могу сказать, что все на меня посмотрели с осуждением. Ведь сама фраза была построена таким образом, что придраться к ней было весьма трудно. Скорее, в глазах аудитории, сказанное мной показалось, одновременно, исполненным как еретического, так и пророческого пафоса. Ведь все-таки речь шла о еще одном холокосте, еще об одном ритуальном человеческом жертвоприношении, сам факт которого подвергать сомнению было нельзя, согласно установленным религиозным «догматам».

Так что лица собравшихся людей выражали, в одно и то же время, как сомнение, так и робкую, плюралистическую неуверенность в уместности такого сомнения, помноженные на общий гносеологический ступор. А потому все взоры вскоре оказались устремленными в «президиум», где собрались облеченные ответственностью толкователи нового религиозного культа.

На подиуме после моего «вопроса» также царило полное уныние. «Писательница» и «доктор романской филологии» явно в своей жизни не читала по теме «второй мировой войны» ничего, кроме информационных сводок из «Центра Симона Визенталя» и сочинений Эли Визеля, первосвященника культа холокоста. Между прочим, Визенталь и Визель – это очень интересные,«однокоренные» псевдонимы, первый из которых является сложносоставным и усилен «божьей росой» tal, с гематрией 39 – см. «Лурианская каббала, «Зохар» и вторая мировая война»: http://wpc.pochta.ru/56-wwii-1.htm.

http://sg.uploads.ru/pPDoO.png
Эли Визель, род. 1928 г., исполняющий обязанности «главного жреца» вампирического антихристианского культа: «В Освенциме погиб не еврейский народ, но христианство...»

На лице Фани было написано нескрываемое раздражение, тяжкий стресс от испытанного публичного поругания ее «феминистской чести и достоинства» и общее надменно-скорбное выражение «об этом мы перед лекцией не договаривались». Оно довольно зло сверлила меня своим чекистским взглядом.

Примерно то же чувство растерянности и нереальности происходящего выражали всем своим видом и прочие «почетные гости». В западном царстве антихриста такая нештатная ситуация является совершенно невозможной, и, по всей видимости, ни с чем подобным им ранее сталкиваться не приходилось. В западную каббалистическую церковь холокоста явно прокрался «чужой», враждебный элемент, почти как в известном эпизоде из кинокартины С. Кубрика «Eyes Wide Shut». Так что все привлеченные эксперты предпочли хмуро уставиться глазами в стол, давая понять, что происходящее их лично никоим образом не касается.

Между тем, тягостная пауза после моего выступления затягивалась, и постепенно взгляды присутствующих начали осторожно коситься в сторону старейшины собрания – секулярного теолога Мирета Магдалены. Очевидно, отвечать на «вопрос» следовало ему, как старшему по возрасту и по рангу. Впрочем, в ту минуту лицо патриарха также скорее было подобно лику «кающейся Магдалины».

http://s7.uploads.ru/PXgnL.png
Тициан, «Кающаяся Мария Магдалина» (1560 г.)

[Примечание. Любопытно, что Фани Рубио является автором книжки, посвященной М.Магдалине. Вот как она описывала историю ее создания: «El libro empezó en mi mente siendo el diálogo de una mujer endemoniada que quería sanar y la voz de un Dios que pretendía sanarla con palabras.» («Идея книги зародилась у меня как мысленный диалог жаждущей исцеления забесовленной женщины и голоса Бога, желающего исцелить ее своим Словом.»)
Ну, разве не удивительный случай интроспективной рефлексии и «языка жизненных обстоятельств»? Как жаль, что евреи предпочитают толковать его исключительно односторонне и упорно не хотят лечиться.]

Наконец, собравшись с силами, секулярный теолог нехотя произнес:

«Нас постоянно пытаются оскорбить…»


В тот же самый момент, он, кажется, понял, что взял неверную ноту при выборе личного местоимения, и остановился. Помедлив, он неуверенно изрек еще какую-то сентенцию себе под нос, которую, по-видимому, не смог разобрать никто из сидевших в зале, и окончательно умолк. Тотчас ему на выручку поспешил один из «социологов», произнесший несколько примирительных, дежурных фраз о «большой трагедии, постигшей народы Европы в годы второй мировой войны», и на этом черная месса подошла к незапланированному концу.

Международные эксперты расходились по домам с кислыми физиономиями и, вероятно, с ощущением испорченного религиозного праздника – беспримерного по своему бесстыдству еврейского садомазохистского праздника неугасимой любви к самим себе.

С уважением, Григорий Петрович

0

8

Re: О "хороших евреях"

by Спасович » Чт мар 18, 2010 1:10 pm

Григорию Петровичу.

Ведь, строго говоря, можно начинать рассуждать о «хороших» или «плохих» евреях/иудеях только после их искреннего обращения в христианство, - то есть, после сознательного перехода в поле нравственного самоопределения личности и индивидуальной ответственности за выбор. Однако тогда пропадает всякий смысл продолжать считать их «евреями/иудеями». Это первый момент, который необходимо учитывать.

А кем же тогда прикажете считать апостола Павла?
Возможно Вы считаете,что Павел не был евреем?Тогда кем?
Если же речь идет лишь о нашем времени,то кем же ныне предложите считать евреев после нравственного самоопределения?Греками?Испанцами?Русскими?
Спасович
 
...

О нравственном самоопределении личности

by Григорий Петр » Пт мар 19, 2010 12:51 am

А кем же тогда прикажете считать апостола Павла?
Возможно Вы считаете,что Павел не был евреем?Тогда кем?
Если же речь идет лишь о нашем времени,то кем же ныне предложите считать евреев после нравственного самоопределения?Греками?Испанцами?Русскими?


Здравствуйте, уважаемый Спасович, приветствую Вас как нового участника нашего форума.

Вопрос Вы ставите неверно. «Еврей», как было указано в предложенном мною выше определении, - это не национальная и не религиозная принадлежность, а, прежде всего, обозначение обслуживающего персонала мессианской матрицы лжи и человеческих жертвоприношений. Греки и испанцы здесь вовсе не при чем.

Чтобы перестать лгать и убивать, каждому еврею, прежде всего, необходимо серьезно заняться антисемитизмом, т.е., развитием своего ума, и озаботиться оказанием соответствующей помощи прочим своим товарищам по несчастью. А уже в зависимости от способностей, проявленных на этом новом поприще, можно будет судить о возможности перерождения того или иного еврея в полноценную нравственную личность. По принципу: «от каждого - по антисемитизму, каждому – по уму.» Само по себе такое перерождение есть великое таинство.

Разумеется, апостол Павел был не в большей степени «евреем», чем «заслуженным артистом РСФСР». И, прошу меня простить, но ни Вам, ни мне, ни кому другому, не следует торопиться сравнивать себя с апостолом Павлом. Лучше пока найти себе более скромные, реалистичные ориентиры.

С уважением, Григорий Петрович
Григорий Петр
 
...

Re: О "хороших евреях"

by Владислав » Сб мар 20, 2010 1:55 am

Изъять эти искусственно сконструированные лингво-вирусы, снять пагубное наваждение, освободить свое сознание и вернуться из области химерических грез в реальный мир – вот нравственный и гражданский долг каждого мыслящего русского человека, каждого христианина. Мы попытаемся вам помочь сделать хотя бы первый шаг в этом направлении.

Поверьте, Россия нуждается в вашем чистом сердце и ясном, незамутненном разуме.

Г.П. Котовский, март 2010 г.


Попробуйте, Котовский, с помощью своего умственного фитнеса открыть такой неявный факт, что Павел на самом деле выдуманное лицо. Такого человека не существовало. Кстати, вы неплохо попали с "заслуженным артистом РСФСР", так как Павел действительно маска, театральное действо группы лиц с определённой целью. Если вы не поняли Христа, постарайтесь хотя бы не соблазниться Павлом. А если вы поняли Христа, зачем вам Павел???
Один Котовский недавно умер - В. Галкин. Говорят, причина его смерти - ему просто не хватило любви. Я тоже так считаю.
Владислав
 
...

Re: О нравственном самоопределении личности

by Спасович » Сб мар 20, 2010 11:22 am

Здравствуйте, уважаемый Григорий Петр,а так же другие участники и игроки.Благодарю Вас за столь доброжелательное отношение ко мне как новому участнику.

Евреи – составные части единого социального организма, активно вовлеченные в реализацию антихристианского (коммуно-фашистского) проекта «Мошиах», стремящиеся к уничтожению человеческой цивилизации и занятые обслуживанием глобальной мессианской матрицы лжи и человеческих жертвоприношений.

То есть вы предлагаете порассуждать о хороших евреях строго в рамках данного вами же определения этого понятия?
Оригинально.Иначе говоря просто хотите подразнить гусей. 
Извините,что не понял этого сразу.

Евреи – составные части и руководители единого социального организма, активно вовлеченные в реализацию антихристианского (демосюдас-коммуно-фашистского) проекта «Мошиах», стремящиеся к уничтожению человеческой цивилизации,не готовой полностью принять сатану, и занятые созданием и обслуживанием глобальной мессианской матрицы лжи и человеческих жертвоприношений.

На мой взгляд,такая формулировка точнее.Впрочем не настаиваю конечно же на этом.

Правда я бы все же заменил евреи на-сборище сатанинское.Т.к. всё тот же апостол Павел сделал очень много хорошего и я уверен ,что считает себя евреем,а следовательно может все же немного и обидеться на такое ваше определение.Впрочем как и многие другие очень хорошо поступавшие и поступающие люди,считающие себя евреями.

 
...

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Вс мар 21, 2010 10:18 am

Владислав

Если вы не поняли Христа, постарайтесь хотя бы не соблазниться Павлом. А если вы поняли Христа, зачем вам Павел???


Дорогой Владислав, признаюсь, для меня нет более патетического зрелища, чем теософы, рассуждающие «об учении Христа». Разве что – теософы, «применяющие это учение на практике». Мы в этом уже убедились на примере проекта «Манхэттен».

Попробуйте, Котовский, с помощью своего умственного фитнеса открыть такой неявный факт, что Павел на самом деле выдуманное лицо. Такого человека не существовало.


«Факт», действительно, «неявный». А есть ли, Владислав, с Вашей точки зрения, какая-нибудь разница между «неявным фактом» и «явным нефактом»?

Да и потом, не все ли равно, «существовал Павел» или «не существовал», если любой человек для вас, каббалистов, «ничем, в принципе, не отличается от бактерий и атомов»?

Один Котовский недавно умер - В. Галкин.


Не имел чести. По «неявному факту», ближе к Галковскому, чем к Котовскому.

Говорят, причина его смерти - ему просто не хватило любви.


Что ж, значит, и эту смерть поставим в счет раввинам и евреям, уничтожающим дух любви Христовой в нашем мире.

0

9

О нравственном самоопределении личности

by Григорий Петр » Вс мар 21, 2010 10:41 am

Спасович
То есть вы предлагаете порассуждать о хороших евреях строго в рамках данного вами же определения этого понятия?
Оригинально.


Простите, уважаемый Спасович, в каком смысле «оригинально»? В смысле - «принципиально»? Мне представляется правильным и даже вполне естественным, что я предлагаю принять данное мной определение и использовать его в дальнейших «рассуждениях». А в противном случае - либо уточнить его, либо опровергнуть, отвергнуть и предложить альтернативное определение.

Вы же сначала его уточняете, затем отвергаете, но своего так и не даете. На мой взгляд, такое Ваше поведение «неоригинально». В том смысле, что почти все так нынче поступают - непоследовательно.

всё тот же апостол Павел сделал очень много хорошего и я уверен ,что считает себя евреем


Мне было бы очень приятно стать свидетелем Вашей дискуссии на эту тему с Владиславом.

С моей стороны, уважаемый Спасович, позволю себе ограничиться голословным отрицанием: апостол Павел себя «евреем не считает». Более того, я вполне уверен, что его просто стошнило бы уже от одной только мысли о возможности участия в подобной метафизической общности и в соответствующих антихристианских «мессианских проектах».

Впрочем как и многие другие очень хорошо поступавшие и поступающие люди,считающие себя евреями.

А вот с этим Вашим утверждением я, пожалуй, готов согласиться. Действительно, среди так называемых «евреев», есть некоторое, пусть даже немалое, число людей, во многих конкретных ситуациях поступавших и поступающих «очень хорошо». И всегда готовых «обидеться» на тех, кто эти поступки не торопится счесть их «заслугой».

Однако – прошу Вас обратить особое внимание на этот принципиальный момент – в жизни всех этих «хорошо поступающих людей» всегда наступает такой критический момент истины, когда им приходится определиться и сделать самостоятельный нравственный выбор. И вот тогда выясняется, что едва ли не все эти «очень хорошо поступающие люди» являются на самом деле, отъявленным сатанинским сборищем. То есть, теми же самыми «евреями», по нашему определению.

Жизнь человеческая – это не стрельба в тире. Здесь результат 99 из 100 - очень часто, гарантированный пропуск в ад. А из так называемых «хороших евреев» (назовем их лучше «наиболее презентабельными») и 99 никто не выбивает. Что еще хуже, без целенаправленной гимнастики ума они, как правило, неспособны даже осознать все значение этого «100-го выбора», насколько он меняет всю духовную и нравственную окраску предыдущих и последующих 99-ти. А развивать свой ум, ой, как не хотят - сплошь и рядом, предпочитают «обижаться».

Впрочем, рад буду услышать Ваше собственное определение: что значит «еврей» в Вашем понимании? Вопрос этот очень серьезный и важный.

С уважением, Григорий Петрович
...

Re: О нравственном самоопределении личности

by Владислав » Вс мар 21, 2010 12:11 pm

Явные факты - это те, которые вам приносят на блюдечке, от влияния которых вы родили ниже:

Григорий Петр писал:
Изъять эти искусственно сконструированные лингво-вирусы, снять пагубное наваждение, освободить свое сознание и вернуться из области химерических грез в реальный мир – вот нравственный и гражданский долг каждого мыслящего русского человека, каждого христианина. Мы попытаемся вам помочь сделать хотя бы первый шаг в этом направлении.

Поверьте, Россия нуждается в вашем чистом сердце и ясном, незамутненном разуме.

Г.П. Котовский, март 2010 г.


А неявные факты - это те, которые умалчиваются или искажаются явными. Неужели ваш фитнесс ничему не научил? Например, учения у Христа не было. Учение пришло с Павлом, с церковью. Не нужно приписывать мне своё заблуждение. Я об учении не говорил. Я сказал простую вещь: если вы не поняли Христа, то по крайней мере не соблазняйтесь Павлом. Потому что соблазниться можно учением, а не человеком, давно умершим. А Христос учения не имел, и людей не соблазнял. Более того, он сам сказал: "блажен не соблазнившийся о мне". То есть блажен тот, кто не превратил Христа в учение догмата. Если вы "нашли" учение Христа, то это означает что вы ничего не нашли, вас просто примкнули к церкви Павла, то есть соблазнились им. Вот чем отличается неявное от явного. Жалко, что ваш фитнесс ничему вас не научил, кроме стрельбы по воробьям.

Что для вас явное: Галкин или Котовский?

Что для вас явное: Христос или Павел?

Может для некоторых удобно было бы, чтобы Галкин был Котовским, чтобы быть замеченным? Тогда не удивительно количество соблазнённых Павлом, сказавший нечто невероятное: "подражайте мне, как я Христу!"

Так что для вас явное? Кому вы подражаете, то для вас и явное - Котовский ГП. 

А Галкин с его судьбой остался в тени. Любви не хватило Галкину, а не Котовскому.
Владислав
 
...

Re: О нравственном самоопределении личности

by Спасович » Вс мар 21, 2010 2:12 pm

Григорий Петрович
Впрочем, рад буду услышать Ваше собственное определение: что значит «еврей» в Вашем понимании? Вопрос этот очень серьезный и важный.


То есть Вы предлагаете мне попробовать поднять действительно очень серьезный и важный "еврейский вопрос".Но еще Достоевский в свое время писал так:

О, не думайте, что я действительно затеваю поднять "еврейский вопрос". Я написал это заглавие в шутку. Поднять такой величины вопрос, как положение еврея в России и о положении России, имеющей в числе сынов своих три миллиона евреев - я не в силах. Вопрос этот не в моих размерах.

Не думаю,поэтому,что достойно осветить этот вопрос в моих силах.Тем более,что Федр Михайлович предпологал затронуть этот вопрос только в России.

Да за прошедшее с тех пор время появилось много новых фактов на эту тему,но еще более появилось лжи и мифов.

Но это не означает конечно же,что независимо(антисемитски в Вашем понимании этого термина)мыслящие люди не должны к этому вопросу постоянно возвращаться.Вот только как бы тут не наплодить новых мифов и лжесмыслов.

В частности,в Вашем,уважаемый Григорий Петрович,определении понятия "Еврей" Вы утверждаете,что это

не национальная и не религиозная принадлежность

Пока никак не могу согласиться с этим Вашим утверждением.Если Вам зададут вопрос кем по национальности был все тот же апостол Павел?Что Вы интересно ответите??

Может быть Вы считаете,что такой национальности вообще никогда не существовало?Что понятие "еврей" или "еврейский народ" есть пустая абстракция, не отвечающая никакой реальности?

Но тогда Вы должны неизбежно сделать вывод,что не существует такого понятия как "еврейский национализм".Если так,то на мой взгляд,Вы серьезно заблуждаетесь.
Скорее всего именно еврейский национализм и является ключевым в понимании еврейского вопроса вцелом.Не то ли это нечто,что так настойчиво пытаются замаскировать никак неопределенным понятием "семитизм"?Имеет ли "семитизм" мистические корни? В чем главное отличие еврейского национализма от национализма других народов? В какой степени и окончательно ли "семитизм" антипод христианства?

А так же,могут ли появляться в среде еврейских националистов "хорошие" т.е. спасающиеся евреи.

На мой взгляд,в рамках данной темы,можно попытаться дать определение термину "хороший"(спасающийся) еврей.

Спасающиеся евреи-евреи,являющиеся членами православной христианской Церкви,полностью отвергнувшие еврейский национализм("семитизм") как явление богоборческое на данном этапе истории.

 

0

10

О нравственном самоопределении личности

by Григорий Петр » Пн мар 22, 2010 12:52 pm

То есть Вы предлагаете мне попробовать поднять действительно очень серьезный и важный "еврейский вопрос".

Не совсем так, уважаемый Спасович. Прежде всего, мне хотелось бы услышать от Вас, какой именно смысл лично Вы вкладываете в понятие «еврей» (или «иудей»). Не более и не менее.

И, между прочим, мне известно, что евреи этого делать очень не любят. Характерна, в этом смысле, позиция Франца Розенцвейгаи Гершома Шолема. Как отмечала Рывка Горвиц:

Both Rosenzweig and Scholem rejected any attempt to formulate a definition of
Judaism. They both considered definitions as rational, dogmatic, and narrow. They
both felt that the existence of the Jew should take precedence over any attempts at
definition.

Однако, если нет хотя бы приблизительного единообразия в понимании предмета дискуссии и желания прийти к такому взаимопониманию, то и сам разговор теряет смысл. Остается только «приоритет существования евреев над попыткой определения их идентичности». Другими словами, - иррациональный шехинизм ("экзистенциализм").

Если Вам зададут вопрос кем по национальности был все тот же апостол Павел?Что Вы интересно ответите??

Я отвечу, что вопрос сформулирован некорректно. Нельзя подходить с мерками сегодняшнего дня (нередко ложными) к совершенно иной эпохе, социальной структуре, религиозной традиции и интеллектуальному климату.

Вообще, весь этот «национальный вопрос», в значительной степени, является надуманной и искусственно созданной проблемой, - причем, сравнительно недавно созданной. Довольно подробно мне уже приходилось затрагивать данный вопрос в дискуссии по теме «Системные ошибки в КОБ».

http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-System-3.htm

Если позволите, я порекомендовал бы Вам ознакомиться хотя бы с моим сообщением от 19 мая 2006 г.. Там была изложена краткая история «национального вопроса», как я его понимаю. А заодно и критика «сталинского подхода» к «проблеме национальностей».

Может быть Вы считаете,что такой национальности вообще никогда не существовало?Что понятие "еврей" или "еврейский народ" есть пустая абстракция, не отвечающая никакой реальности?


Готов еще раз повторить уже сказанное мною раньше – никакой «еврейской национальности» не существует, и никогда не существовало. Есть метафизическая общность с очень устойчивыми признаками, проявляющая себя на социальном уровне как организованная межнациональная мафия, а на религиозном – как сатанинская секта. На мой взгляд, тот же Ф. Розенцвейг был значительно ближе к истине, когда делил все человечество на три категории: христиан, «атеистов» и евреев.

http://s4.uploads.ru/te3Uq.jpg
Франц Розенцвейг, 1886-1929

Можно предложить и несколько иное, гендерное деление: на мужчин, женщин и евреев.

Глубинная метафизическая связь таких двух классификаций очевидна, так как христианство до сих пор остается подлинно духовной мужской религией разума (именно с этим обстоятельством связаны все еврейские попытки его фальсификации в РФ посредством создания «сталинской матриархии» РПЦ МП), а атеизм – явным проявлением женственного материального, приземленного, позитивистского и материалистического начала.

Атеист – это упрощенный, оглупленный, феминизированный мужчина, и в этом как раз и заключена огромная польза атеистов для«евреев».

Дело в том, что современное еврейство последовательно противостоит, в первую очередь, мужской религии Разума, Истины, Слова, Логоса, - т.е., христианству. А уже во вторую очередь – всем остальным гоям (женственным «атеистам»), как носителям внутренней «гетерономии».

Ведь почему в Апокалипсисе сказано о евреях, что они «говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, но лгут» (Откр.3:9)? Да именно потому, что современные «евреи» - это почти полная антитеза «йуду» - мужскому, творческому, нравственному и интеллектуальному началу. Современный «еврей» - это совершенно невообразимая умственная и метафизическая размазня.

Сама суть противостояния евреев и христиан заключена в отношении к личностному нравственному самоопределению. К тому, что И. Кант называл «категорическим императивом».

Для христиан императивом является внутренний закон свободы и нравственного долга, т.е., совесть.

Для евреев типично отсутствие внутреннего нравственного стержня (совести), внешняя «гетерономия», множественность и неоднозначность обусловливающих поведение мотивов, но часто и полная запрограммированность сознания (мицвот и каббалистическая «матрица»).

Для всех остальных гоев (нехристиан), как правило, также характерны различные виды «гетерономии», но в несколько ином виде - с тенденцией к чисто эмпирической обусловленности воли и полной погруженности в природное «царство необходимости». «Атеисты» - это, так сказать, современные «гои-животные», искусственно выведенные раввинами для более удобной манипуляции ими.

(Следует подчеркнуть, что здесь нам приходится абстрагироваться от представителей иных, «языческих», т.е., политеистических или пантеистических религий, нередко, как и евреи, также тяготеющих к внешней гетерономии. Потому-то у современных «евреев» так много общего с ветхозаветными «язычниками».)

Можно сказать и так: христиане – это подлинная интеллектуальная элита, атеисты – это дураки. А евреи – это не просто дураки, но дураки «идейно накачанные», «ученые» и распропагандированные, со своей четко расписанной «инструкцией» и годовым циклом отправляемых ритуалов. Поэтому среди атеистов и женщин любой еврей - всегда «вожак», эаводила, своего рода, «первый парень на деревне». Как женщины, так и атеисты, уже в силу некоторой своей интеллектуальной подавленности, представляют собой естественную среду жидовствующих, и евреи даже психологически оказываются к ним весьма близки.

Неудивительно, что любой еврей «инстинктивно» стремится окружить себя исключительно женщинами и атеистами, а всех христиан – уничтожить, как класс. Чтобы не только верховодить и идеологически доминировать, но и самому себе казаться«умнее». В данном случае, как и во многих других, поведение еврея оказывается строго детерминировано заложенной в него«инструкцией».

Таким образом, можно противопоставлять «евреев» христианам или всем гоям вообще, но совершенно недопустимо считать их «одной из многих национальностей», оставляя за скобками глубинную метафизическую сущность «еврейства».

Но тогда Вы должны неизбежно сделать вывод,что не существует такого понятия как "еврейский национализм". Если так,то на мой взгляд,Вы серьезно заблуждаетесь.
Скорее всего именно еврейский национализм и является ключевым в понимании еврейского вопроса вцелом.

На мой взгляд, ни в коем случае не следует путать «национализм» и использование националистических лозунгов на том или ином этапе создания государства «Израиль». Когда, кем и для чего была придумана «еврейская национальность»?

В советское время изобрели «национальную принадлежность» и даже внесли в паспорт «5-ю графу» с единственной целью – облапошить все человечество в критический момент ритуального воссоздания государства «Израиль», по плану Виленского Гаона.

«Глупые гои» и идейно накачанные «евреи» должны были поверить, что раз «евреи» - это национальность, то у них должен быть свой «национальный очаг». Таким образом, маскировалась коммуно-фашистская сущность антихристианского «сионистского проекта».

А ведь куда уместнее было записывать евреев в паспортном отделе особой «половой принадлежностью» и ставить вопрос о создании в Палестине не национального, но «гендерного очага».

Мне приходилось уже довольно подробно писать о данной манипуляционной схеме в теме «Разоблачение КОБ»:

По разыгрываемому на наших глазах иезуитскому политическому сценарию выходит, что «общечеловеки-каббалисты» как бы противостоят «племенному еврейскому эгоизму», выраженному в попытках создать собственное жидовское милитаризованное государство Эрец Исраэль, несколько потеснив при этом мирных арабских тружеников.

Однако, даже в этой критической историософской схеме «эгоистические евреи» предстают самоотверженными борцами за свою «национальную независимость» и «право на жизнь» (то есть, тоже как бы оказываются по-своему правы). А стойкие гойские «борцы с сионизмом и жидовским милитаризмом» незаметно для самих себя оказываются на нужной мудрецам стороне «общечеловеческого проекта Антихрист». Такова хитрая диалектика «тайны беззакония» в применении к земле обетованной.

Между тем, все это оказывается ложью с начала и до конца. Сам политический и религиозный сионизм был чисто мистическим, мессианским, вселенским, сугубо каббалистическим проектом с момента своего зарождения, который при желании можно отсчитывать как от Виленского Гаона, так и от АРИ (но никак не от Теодора Герцля). Ничего «узко-национального» в нем никогда не было. (Об этом, кстати, можно прочитать и в упомянутых выше лекциях рава Полонского, высказавшегося по данному поводу с неожиданной откровенностью).

Такой «узконациональный проект» существовал разве что в горячих головах отдельных израильских романтиков из числа упомянутой обманутой еврейской массовки.

Возникает один из типичных для нашего столь богатого на ложь и политическую диалектику времени парадоксов: свое «право на этногенез и государственную независимость» в глазах гойского человечества израильские сионисты-романтики (если таковые еще остаются) могли бы заслужить лишь предварительным разоблачением каббалистического (и коммунистического) сионистского проекта, иными словами, разоблачением «самих себя», чего они, естественно, делать никак не собираются.
http://wpc.freeforums.org/topic-t7-60.html

Всегда следует помнить, что так называемый «еврейский национализм», очень неудачно именуемый «сионизмом», - это не просто забота о той или иной территории и населяющем ее «народе», но, в первую очередь, глобальный антихристианский проект «Мошиах».

Вся эта сионистская мышиная возня в Израиле на совершенно ничтожном, в географическом отношении, клочке земли в каких-то 20 тыс. кв. км наделена глубоким ритуальным смыслом. Не замечать этого смысла – означает не понимать самого главного в происходящих «политических процессах». А каждый мыслящий человек обязан не просто разобраться в этих процессах, но открыто выразить свое отношение к ним.

Имеет ли "семитизм" мистические корни?В чем главное отличие еврейского национализма от национализма других народов?В какой степени и окончательно ли "семитизм" антипод христианства?


Мне кажется, на все эти вопросы я уже ответил.

А так же,могут ли появляться в среде еврейских националистов "хорошие" т.е. спасающиеся евреи.

Что касается «спасающихся евреев», то, само по себе, стремление к духовному и интеллектуальному спасению является, несомненно, в высшей степени похвальным. Однако, я не вижу, каким способом кто-либо из «евреев» может сегодня спастись, сохраняя, в то же время, лояльность к действующему фундаментально порочному еврейскому мессианскому проекту уничтожения человечества и построения паразитической антихристианской цивилизации на гойских костях.

Необходимо вернуться, как минимум, на 700 лет назад и переосмыслить самые его основы. И, в первую очередь, отказаться от фетиша химерической «еврейской национальности». А сделать это без глубокой антисемитской подготовки совершенно невозможно.

Вот мы и вернулись на круги своя: что же останется собственно «еврейского» в таких «спасающихся евреях»? Вот в чем вопрос.

С уважением, Григорий Петрович

0

11

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Пн мар 22, 2010 3:04 pm

Владислав
Теософская мудрость №418:
«Христос был, но учения у него не было, зато учение было у Павла, хотя самого Павла не было. Поэтому так важно понять Христа, который ничему не учил, и не соблазниться учением Павла, который не существовал.»

Вы бы мне лучше о другом рассказали, дорогой Владислав: что конкретно Вас, как слесаря, еврея и каббалиста, не устраивает в «учении Павла»? Мне кажется, раскрытие этого «неявного факта» помогло бы установлению диалога между нами.

Только прошу Вас сделать это в другой теме – лучше всего, в «Нулевом аркане».

...

Re: О "хороших евреях"

by Спасович » Вт мар 23, 2010 12:28 am

Уважаемый Григорий Петрович,по Вашей просьбе сформулирую смысл термина "Еврей" так,как я его понимаю.
Но я ранее уже писал,что считаю пока невозможным достойно осветить этот вопрос из-за объективных причин.Т.е я думаю,что это понятие еще до конца и не сформировалось.Последнее слово еще не сказано.
Поэтому просто приведу те из известных уже мне определений,с которыми могу согласиться для достижения единообразия в понимании предмета дискуссии о "хороших" евреях.

Итак,прежде всего.

Еврей-член национально-государственного организма.

Причем граждане этого организма далеко не обязательно могут говорить на одном языке и само такое государство вовсе не обязательно должно быть привязано к какой-либо территории(переносное государство).
При этом,как показала мировая практика,"status in statu" даже более часто встречающийся способ существования,что впрочем совсем не означает оптимальности для еврейства именно такого варианта в обеспечении живучести своего организма.
Сейчас мы уже довольно отчетливо наблюдаем стремление к глобальному государству-новому мировому(еврейскому?) порядку.

Еврей-лицо иудейского вероисповедания.Немцы Моисеева закона.(греки,испанцы,русские и т.д.)

Таким образом,еврей-это неформальное объединение религии(лжерелигии после отвержения Христа) и нации(как племенного,кровного союза).

Еврей-как член некоего своеобразного "таинства" лжеединства.
Своеобразное явление без аналогов в истории - единственный случай этноцентрической религии и скрепленной религиозным чувством нации, причем обе компоненты соединены идеей ложно понятой избранности.

Сверхорганизм.(части организма не обладают самодостаточной индивидуальностью)
Евреи - это семья, то есть такая общность, из которой невозможно выйти, даже декларируя публично свой разрыв с ней.


Вообще, весь этот «национальный вопрос», в значительной степени, является надуманной и искусственно созданной проблемой, - причем, сравнительно недавно созданной. Довольно подробно мне уже приходилось затрагивать данный вопрос в дискуссии по теме «Системные ошибки в КОБ».

http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-System-3.htm!

Да действительно,очень даже возможно,что национальный вопрос использовался для "ослабления влияния церкви (какой бы то ни было), духовенства, религии,принижения монархической власти..."Это действительно "лженациональное движение".Доверяю Леонтьеву и думаю,что тут он прав.
Но разве это как то доказывает отсутствие существования национальностей т.е. племенных и семейных союзов(в частности еврейских) в принципе.Совсем нет.

Готов еще раз повторить уже сказанное мною раньше – никакой «еврейской национальности» не существует, и никогда не существовало

Тогда к чему,вообще рассматривать понятие "еврей"?Почему его просто не заменить на "сборище сатанинское" к примеру?Просто ради гимнастики?

На мой взгляд, тот же Ф. Розенцвейг был значительно ближе к истине, когда делил все человечество на три категории: христиан, «атеистов» и евреев.


Хех,а куда тогда прикажете отнести язычников,буддистов,мусульман и т.д.?
Просто абстрагироваться никак не получится.Слишком большая жертва даже для такой цели как доказательство отсутствия еврейской национальности.

Все же остаюсь при своем убеждении,что Ваша попытка доказать отсутствие еврейской национальности является серьезной ошибкой.

Интересно как вы ответите на вопрос -откуда вообще евреи появились?

Не соглашусь так же с Вашим мнением,что женщины обладают какой-то особенной интеллектуальной подавленностью и образуют жидовствующую среду.
Да вразумит Вас святая Екатерина!

Необходимо вернуться, как минимум, на 700 лет назад и переосмыслить самые его основы. И, в первую очередь, отказаться от фетиша химерической «еврейской национальности». А сделать это без глубокой антисемитской подготовки совершенно невозможно.


Национальность совсем не фетишь в том числе и еврейская,а естественная принадлежность каждого человека.В обратном Вы меня не убедили.

Однако, я не вижу, каким способом кто-либо из «евреев» может сегодня спастись

Ответ очевиден.
Отказом от "семитизма" в том виде как он сейчас существует на данном этапе.Т.е в виде еврейского национализма,одержимого духом гордыни и ненависти вследствии непокорности Богу,закрепленной распятием Сына Божия.И усвоением антисемитизма-брани не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
Это необходимое условие.Но не достаточное.

Крещением в Церкви и жизни по заповедям.
Долг каждого православного человека об этом свидетельствовать.

...

Re: О "хороших евреях"

by Владислав » Вт мар 23, 2010 1:41 am

К сожалению, тема нулевого аркана давно закрыта за невостребованностью с вашей стороны. Далеко не всем полезно читать библию. Также и нулевым арканом.

Ну так что, ваш фитнесс позволил вам установить истину относительно Павла? Я ведь не предлагал обсуждать его учение. Я предлагал понять прежде всего, а заодно протестировать ваш умственный фитнесс, что такого человека не существовало. Вы готовы это проверить и установить? Ведь вы установили для себя природу еврейской нации. Что вам стоит установить настоящую природу Павла? Постарайтесь не уходить от вопроса и темы, которая была изначально. Евреи это хорошо умеют. Вы, кстати, своей тактикой рассуждения хорошо продемонстрировали природу размазни, которую вы приписываете евреям. Еврей вы или нет, мне не интересно. Это ваш личный выбор. Мне интересно на что способна ваша гимнастика.
Вот и всё.

0

12

О нравственном самоопределении личности

by Григорий Петр » Ср мар 24, 2010 11:37 am

Благодарю Вас, уважаемый Спасович, за предпринятую Вами попытку описать и определить интересующую нас «метафизическую общность». Мне кажется, что при разумной координации усилий, наше обсуждение могло бы принести большую пользу, несмотря на то (а, отчасти, и благодаря тому), что подход к вопросу у нас очень разный.

В целом, насколько я понял, Вы идете в фарватере общепринятых представлений - к сожалению, весьма далеких от реальности. Я же являюсь сторонником метода «экспликации понятий» - то есть, их определения, исходя не из пропагандистских установок, не из «остаточных литературных образов» и не из сомнительных теоретических абстракций, а непосредственно из наблюдения жизненных реалий и из их ясного философского анализа.

Я стараюсь брать явление таким, какое оно есть, а не довольствуюсь тем, чем его хотелось бы кому-то представить, будь то в силу личной заинтересованности или обычной неспособности ясно мыслить. Этот простой и практичный метод исследования, по крайней мере, позволяет избегать явно абсурдных формулировок, типа «еврейской национальности апостола Павла».

Возьмем, к примеру, такую Вашу установку:

Еврей-как член некоего своеобразного "таинства" лжеединства.
Своеобразное явление без аналогов в истории - единственный случай этноцентрической религии и скрепленной религиозным чувством нации, причем обе компоненты соединены идеей ложно понятой избранности.

На мой взгляд, здесь все иллюзорно: на самом деле, нет ни нации, ни скрепляющей ее «религии» (если только речь не идет о сознательно принятом сатанизме), ни избранности. Все – чистая фикция. Естественно, оперируя такими фиктивными «понятиями», в «еврейском вопросе» ничего понять невозможно.

В первую очередь, совершенно невозможно понять, каким же образом эти скрепленные столь уникальным «религиозным чувством»национально мыслящие существа смогли организовать только в России три холокоста за последние сто лет. И почему, при всей своей «религиозности», они не испытывают ни малейших угрызений совести по поводу содеянного?

Исходя из своего довольно обширного жизненного опыта, я с полной уверенностью Вам заявляю: все известные мне евреи (а я знаю очень многих) обладают нулевой степенью набожности и благочестия. Евреи и религия – понятия столь же непересекающиеся, даже противоположные, как евреи и нация. И я вполне разделяю направление мыслей О. Вейнингера, когда этот «ювелир метафизического антисемитизма» (по выражению Л.Полякова) с полным знанием дела написал более ста лет тому назад:

Все то, что понимали под божественным Христос и Платон, Эккарт и Павел, Гете и Кант… все это еврею совершенно недоступно, он не в состоянии понять этого. Ибо божественное в человеке есть его душа. У абсолютного же еврея души нет.

И еще:

Евреи всегда были особенно предрасположены к механически-материалистическому миропониманию, именно потому, что их богопочитание ничего общего с истинной религией не имеет.

Кстати, и Кант утверждал то же самое – в III-й части своей «Религии в пределах только разума» он категорически отрицал религиозный характер иудаизма:

Иудейская вера по своей первоначальной организации является совокупностью чисто статутарных законов, на которой было основано государственное правление; ведь те моральные элементы, которые — или в самом начале, или уже впоследствии — были в нее привнесены, безусловно не принадлежат иудейству как таковому. Последнее, собственно, — не религия, но лишь объединение массы людей, которые, поскольку они принадлежали к одному особому племени, организовались в единую общность под началом чисто политических законов и, стало быть, не образовали церкви.

Иудейство скорее даже должно было быть чисто светским государством, так что, когда его терзали различные бедствия, в нем всегда пребывала (существенно присущая ему) вера, что некогда (с пришествием Мессии) оно вновь будет восстановлено.

То обстоятельство, что данное государственное устройство имеет своей основой теократию (явным образом аристократию священников или вождей, которые гордились инструкциями, полученными непосредственно от бога), а следовательно, почитается имя бога, который, впрочем, выступает здесь только как светский регент, не требующий совести и не имеющий к ней никаких претензий, — все это отнюдь еще не делает иудейство религиозным образом правления. Доказательство того, что последним оно и не должно было быть, очевидно. .. и т.д. (Кант обосновывает свое мнение очень подробно.)


Можно привести еще множество подобных свидетельств. Все умнейшие люди последних столетий сходились в своей оценке «еврейской веры». А уж современные нам евреи абсолютно антирелигиозны, у них даже нет органа религиозности и полностью отсутствует всякое понятие о совести и связи с Богом. Вместо такой связи, евреям присущи лишь в высшей степени наивные, пошлые, чисто оппортунистические и произвольные интерпретации «языка жизненных обстоятельств». Иными словами, эгоистическое отслеживание конъюнктуры, нередко осложненное «безрассудным, диким суеверием и истолковательной магией, которая называется «Каббалой» (О. Вейнингер).. Где же Вы тут узрели «религию»?

Все евреи, даже «наиболее презентабельные из них», убеждены в том, что единственный источник права и власти – это сила. Любые проявления высокого христианского нравственного чувства они презирают, высмеивают и стараются искоренить. Об отношении евреев к истине и вспоминать неловко. За пределы этих глубоко антирелигиозных представлений никто из них выйти не в состоянии. Так что, дорогой Спасович, давайте забудем про «еврейскую этноцентрическую религию» и про «скрепляющее религиозное чувство». Их у евреев нет и в помине.

Хуже того, евреи даже не способны понять, что их у них нет. Вот в чем весь ужас то! Это тот самый случай, когда подлость намертво скрепляется глупостью. Так что дело в этом смысле обстоит весьма трагично. Евреи навечно оказались запечатаны в пломбированном вагоне бронепоезда 14-69. Их паровоз вперед летит, в руках у них винтовка. Печально, но факт.

Вернемся к вопросу о «еврейской национальности». По сути своей – это еще один типичный оксюморон. О.Вейнингер совершенно правильно отмечал по этому поводу:

Прежде всего евреям необходимо подавить в себе еврейство и только тогда они вполне созреют для идеи сионизма.

Для этой цели прежде всего необходимо, чтобы евреи сами себя понимали, чтобы они изучали и боролись против себя, чтобы они пожелали победить в себе еврейство.

Каким же образом может еврейство вписаться в понятие «нации», если сами евреи себя последовательно и демонстративно противопоставляют всем гойским народам, активно стремятся к смешению их всех в единую этнографическую биомассу, к уничтожению не только «наций» и «национальных государств», но самого типа человека разумного. Какая же это «нация»? Напротив, это неистовые, убежденные, фанатичные враги всех наций и народностей, без исключения, и даже самой идеи «нации». Для них понятие «нации» является чисто манипуляционным и представляет собой лишь часть общего вопроса о «революции» (т.е., вопроса об уничтожении всяческих гойских наций, религий и человечества).

Перечитайте еще раз мою критику сталинской работы «Марксизм и национальный вопрос» - там все очень обстоятельно разъяснено.

Но и этого мало. За прошедшие после Вейнингера и Сталина 100 лет слишком много было совершено евреями глобальных преступлений против человечности, чтобы можно было ограничиться простым «отрицанием в себе еврейства» для последующего еврейского «гражданского этногенеза». Необходимо покаяние и саморазоблачение. Необходимо искупление грехов. Но, опять-таки, для всего этого необходим хотя бы минимум религиозности, а она, как мы уже убедились, у евреев начисто отсутствует.

Значит, увы, прощай навсегда и концепция «еврейской нации». Бедные сионисты. Так что продолжать вести разговоры о какой-то мифической «еврейской национальности» - есть типичный пример неряшливого, безответственного словоупотребления или интеллектуальной нечистоплотности.

Вот, Вы говорите, уважаемый Спасович:

Национальность совсем не фетишь в том числе и еврейская,а естественная принадлежность каждого человека.В обратном Вы меня не убедили.


Позвольте, что значит «естественная принадлежность каждого человека»? А, к примеру, педерасты – они, что, не люди? Так, может быть, Вы и их прикажете выделить в отдельную «национальность»? Может, отнять у евреев Иерусалим, да и отдать его педерастам, в награду за их организованность, спайку, взаимовыручку, гендерную гордость, красивые праздничные шествия (гей-парады) и столь же низкий (нулевой) уровень религиозности, как у евреев? Чем они хуже?

Кстати, вопреки всем предельно жестким законодательным установкам Ветхого Завета, есть немало общего между евреями и педерастами, - как известно, это испытанный временем союз сатаны и антихриста, и они повсеместно друг за друга стоят горой. Об этом много писал Г.П. Климов. И это отнюдь не выдумка, но бесспорный факт.

Полагаю, что данный вопрос было бы очень полезно подвергнуть дополнительному анализу. Уважаемый Спасович, Вы не могли бы уточнить, в чем Вы усматриваете качественные отличия этих двух доминирующих ныне в мире «метафизических общностей»? Ведь и по отношению к педерастам вполне справедливо Ваше определение:

это семья, то есть такая общность, из которой невозможно выйти, даже декларируя публично свой разрыв с ней.


Не родственные ли это семьи? А может быть, это вообще «Gens Una Sumus»? Мне было бы очень интересно услышать Ваше мнение на сей счет.

Не соглашусь так же с Вашим мнением,что женщины обладают какой-то особенной интеллектуальной подавленностью и образуют жидовствующую среду.


Прошу Вас, уважаемый Спасович, обходиться на нашем форуме без голословных феминистских, каббалистических и марксистских деклараций. У женщин вполне достаточно собственных восхитительных достоинств и замечательных добродетелей, не надо им приписывать еще и мужские качества и обязанности. Не следует возлагать на женщин непосильный груз сугубо мужской ответственности. Вполне достаточно, если женщина способна верно выбрать себе духовного руководителя. Женщины, действительно, очень легко оказываются жертвой жидовствующих демагогов, а потому постоянно требуют к себе особой заботы и наставничества, как и дети.

Хех,а куда тогда прикажете отнести язычников,буддистов,мусульман и т.д.?

Вопрос не ко мне, а к покойному Ф.Розенцвейгу. О «язычниках» я уже высказался, а ислам представляет собой отдельную, очень интересную и важную тему, и здесь не место для ее разбора. Скажу лишь, что, на мой взгляд, метафизически ислам занимает промежуточную позицию между христианством и талмудическим иудаизмом.

Наконец, дорогой Спасович, Вы видите решение проблемы «спасения евреев» в «отказе от "семитизма" в том виде как он сейчас существует на данном этапе.»

В связи с этим, у меня еще один вопрос к Вам: а как Вы себе это представляете? В чем такой «отказ от семитизма» должен проявиться? Если только в крещении, пополнении рядов сталинской матриархии и последующей еврейской жизни по мицвот, то боюсь, что из этого может выйти больше вреда для РПЦ, чем реальной пользы для евреев, и результатом такого «обращения» может стать лишь консолидация египетского крокодила РФ и дальнейшее извращение церковной православной жизни.

На мой взгляд, без длительного предварительного антисемитского этапа работы над своим интеллектом, без реальных просветительских и даже мученических подвигов по разоблачению матрицы человеческих жертвоприношений и проекта «мошиах», крещение не может оказать на евреев искомого благотворного воздействия. Мало «отказаться от семитизма», евреям надо еще индивидуально проявить себя на фронте борьбы с ним (то бишь, с самими собой).

А Вы как думаете?

С уважением, Григорий Петрович

0

13

Re: О нравственном самоопределении личности

by Спасович » Ср мар 24, 2010 10:36 pm

Григорию Петровичу

Этот простой и практичный метод исследования, по крайней мере, позволяет избегать явно абсурдных формулировок, типа «еврейской национальности апостола Павла».

Готов еще раз повторить уже сказанное мною раньше – никакой «еврейской национальности» не существует, и никогда не существовало.


С моей стороны, уважаемый Спасович, позволю себе ограничиться голословным отрицанием: апостол Павел себя «евреем не считает»


Обрезанный в восьмой день,
из рода Израилева,колена Ве-
ниаминова,Еврей от Евреев,по
учению-фарисей(к филиппийцам 3,5)

Итак,братия святые,участни-
ки в небесном звании,уразу-
мейте Посланника и Первосвя-
щенника исповедания нашего,
Иисуса Христа(к евреям 3,1)

В первом отрывке как мы видим Павел сам называет себя евреем.Так что ваше утверждение действительно голословно.
Во втором называет евреев,принявших крещение "братия святые,участники в небесном звании"

Не далеки ли именно Ваши представления от реальности.Ответ очевиден.Далеки.
Согласитесь,что Новый Завет-это совсем не «остаточный литературный образ» и не "сомнительная теоретическая абстракция"
Наберитесь мужества признать ошибку.
Иначе любое единообразие в понимании данного предмета между нами не возможно и сам разговор теряет смысл.Согласитесь.

На мой взгляд, здесь все иллюзорно: на самом деле, нет ни нации, ни скрепляющей ее «религии» (если только речь не идет о сознательно принятом сатанизме), ни избранности. Все – чистая фикция. Естественно, оперируя такими фиктивными «понятиями», в «еврейском вопросе» ничего понять невозможно.

Да,если мы говорим о еврейской религии после отвержения Христа,то безусловно это лжерелигия.

Исходя из своего довольно обширного жизненного опыта, я с полной уверенностью Вам заявляю: все известные мне евреи (а я знаю очень многих) обладают нулевой степенью набожности и благочестия.

Простите,а как Вы вообще узнаете,что человек еврей?На основе Вашего определения?Ну тогда Вам никогда и не удасться встретить благочестивого еврея.Это я с полной уверенностью гарантирую 

Каким же образом может еврейство вписаться в понятие «нации», если сами евреи себя последовательно и демонстративно противопоставляют всем гойским народам, активно стремятся к смешению их всех в единую этнографическую биомассу, к уничтожению не только «наций» и «национальных государств», но самого типа человека разумного.


Да гойские нации "плохие" евреи смешивают,а свою очень тщательно оберегают.

Позвольте, что значит «естественная принадлежность каждого человека»? А, к примеру, педерасты – они, что, не люди? Так, может быть, Вы и их прикажете выделить в отдельную «национальность»? Может, отнять у евреев Иерусалим, да и отдать его педерастам, в награду за их организованность, спайку, взаимовыручку, гендерную гордость, красивые праздничные шествия (гей-парады) и столь же низкий (нулевой) уровень религиозности, как у евреев? Чем они хуже?


Педерастия противоестественна человеку.Это извращение.Семью они создать не способны.Ваш пример очень неудачен.

У женщин вполне достаточно собственных восхитительных достоинств и замечательных добродетелей, не надо им приписывать еще и мужские качества и обязанности. Не следует возлагать на женщин непосильный груз сугубо мужской ответственности. Вполне достаточно, если женщина способна верно выбрать себе духовного руководителя. Женщины, действительно, очень легко оказываются жертвой жидовствующих демагогов, а потому постоянно требуют к себе особой заботы и наставничества, как и дети.


Помилуйте это не я,а Вы приписываете женщинам интеллектуальную подавленность и создание жидовской среды.

"В нашей женщине все более и более замечается искренность, настойчивость, серьезность и честь, искание правды и жертва; да и всегда в русской женщине все это было больше, чем у мужчин.

Женщина меньше лжет, многие даже совсем не лгут, а мужчин почти совсем нет не лгущих, - я говорю про теперешний момент нашего общества.

Женщина настойчивее, терпеливее в деле; она серьезнее, чем мужчина, хочет дела для самого дела, а не для того лишь, чтоб казаться."
Это слова Достоевского.Надеюсь только,что Вы не станете записывать его в феминисты,каббалисты и марксисты.Лучше прислушайтесь,хотя он и говорит только о русских женщинах.

В связи с этим, у меня еще один вопрос к Вам: а как Вы себе это представляете? В чем такой «отказ от семитизма» должен проявиться?


В антисемитизме,т.е. брани не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.

0

14

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Чт мар 25, 2010 1:20 am

В первом отрывке как мы видим Павел сам называет себя евреем.Так что ваше утверждение действительно голословно.
Во втором называет евреев,принявших крещение "братия святые,участники в небесном звании"

Не далеки ли именно Ваши представления от реальности.Ответ очевиден.Далеки.
Согласитесь,что Новый Завет-это совсем не «остаточный литературный образ» и не "сомнительная теоретическая абстракция"
Наберитесь мужества признать ошибку.

Уважаемый Спасович, неужели Вы, в самом деле, полагаете, что мне неизвестны приведенные Вами цитаты из Нового Завета? Это просто какая-то подростковая наивность. И что же они, по Вашему мнению, «доказывают»?

Разве Вы не понимаете, что любые понятия претерпевают, с течением времени, неизбежные смысловые деформации, а нередко и вовсе меняют свой смысл (иногда, на прямо противоположный)? И это правило, а не исключение.

Как раз наоборот, уже из одного того факта, что когда-то, две тысячи лет тому назад апостол Павел назвал себя «евреином», почти с неизбежностью следует, что к современным евреям он не имеет вообще никакого отношения. И его, скорее всего, просто стошнило бы при одном только подозрении в принадлежности к подобному псевдо-этническому «сообществу». Неужели это неясно?

Ну, хорошо. Я приведу для Вас такую цитату из «Малых Хейхалот»:

«Сказал равви Акива: «В тот час, когда я вознесся к Меркаве, я сделал знамение у входа на небо, большее, чем у входа в мой собственный дом.»


Что же, по-вашему, из данного отрывка мы должны сделать вывод, что во 2-м веке рабби Акива был израильским «танкистом», а, пожалуй, еще и летал на своем танке «Меркава»? И что все последующие «йордей меркава» эпохи раннего средневековья тоже были танкистами?

Перечитайте, пожалуйста, еще раз книжку «Sine Qua Non». Там доступно объяснено, какое именно отношение имеют современные «семиты» к библейским семитам. И что, на самом деле, означает термин «антисемитизм». Это сравнительно простая политическая диалектика, освоить ее несложно.

Дорогой Спасович, давайте договоримся: у нас здесь серьезный научный форум, и участие в нем требует определенной культуры мышления. Если Вы такой культурой пока не обладаете, то, по крайней мере, прошу Вас вести себя скромнее.

Прошу Вас, не стремитесь сразу же «развернуть полемику» и «проявить себя». Осмотритесь вначале, попытайтесь отточить свое диалектическое искусство, к примеру, на теософе Владиславе. Он у нас исполняет роль «нулевого аркана», всех подряд «тестирует». Почему бы Вам не завязать с ним непринужденную, дружескую дискуссию о «5-й графе апостола Павла»?

Мне кажется верхом абсурда, что я вынужден тратить свое время на подобные «объяснения» элементарных вещей. И у меня возникает очень неприятное чувство, что я окружен тяжело больными людьми, неспособными к восприятию твердой интеллектуальной пищи.

Мне бы хотелось, дорогой Спасович, чтобы Вы принесли всем участникам форума извинения за свою дерзость и впредь вели себя осмотрительнее. Прошу прощения, но Вы здесь не в еврейском кругу потомственных придурков, а среди вдумчивых, вежливых и доброжелательно настроенных антисемитов.

С уважением, Григорий Петрович

...

Re: О "хороших евреях"

by Святослав » Чт мар 25, 2010 3:07 am

Здравствуйте

Уважаемый Спасович, от себя замечу, что подобную же инверсию претерпело слово демагог. Или вы и здесь пойдете по тому же пути и в один ряд поставите Перикла и Жириновского? 

На форуме принято вносить посильный вклад в дело русского анализа еврейской матрицы своими исследовательскими материалами. Может быть приведете какие нибудь этнографические данные по евреям, раз уж вы заняли позицию апологии еврейской "национальной самобытности"? Кстати, речь ведь едет не только об европейских евреях-ашкеназах, но и о сефардах, кавказких татах, китайских ютай, чернокожих эфиопских фалашах и т.д. Вы их всех предлагает включать в одну еврейскую нацию?

0

15

Re: О "хороших евреях"

by Владислав » Пт мар 26, 2010 12:53 am

Григорий Петр писал(а):
Осмотритесь вначале, попытайтесь отточить свое диалектическое искусство, к примеру, на теософе Владиславе. Он у нас исполняет роль «нулевого аркана», всех подряд «тестирует». Почему бы Вам не завязать с ним непринужденную, дружескую дискуссию о «5-й графе апостола Павла»?

Ваше высокомерие мне не в диковинку. Из этих слов оно прёт как говно из уборной.
Кем меня не называли: теософом, нулевым арканом, евреем, каббалистом... Теперь вы умудряетесь поставить меня в положение младшего и подчинённого, на котором Спасович отточит своё мастерство, прежде чем займётся вами.  Кого хочешь обмануть, еврей Котовский? Требует извинений при том, что не удосужился элементарно ответить собеседнику? Неужели природа твоей личности настолько мала и хрупка, что простота Спасовича в этих вопросах способна тебя унизить? Ну значит так оно и есть. Представляете, Христос потребовал бы извинений. И это при том, что его как только не обзывали, даже дьяволом. А Котовский требует извинений, видите ли, Спасович дерзнул. 

Мне кажется верхом абсурда, что я вынужден тратить свое время на подобные «объяснения» элементарных вещей. И у меня возникает очень неприятное чувство, что я окружен тяжело больными людьми, неспособными к восприятию твердой интеллектуальной пищи.

Мне бы хотелось, дорогой Спасович, чтобы Вы принесли всем участникам форума извинения за свою дерзость и впредь вели себя осмотрительнее. Прошу прощения, но Вы здесь не в еврейском кругу потомственных придурков, а среди вдумчивых, вежливых и доброжелательно настроенных антисемитов.

Я не отношусь к участникам твоего форума по оболваниванию людей, Котовский, извинись передо мной за клевету.
Ну так как насчёт того, что твой любимец Павел - фигура твоей кумирни и не более того? Пока ты жив, жив будет и твой кумир. Может поэтому так нежелательно его разрушать? А то что останется от человека, который враз остался без своих сфальцифированных другими кумиров?
Владислав
 
...

Re: О "хороших евреях"

by Спасович » Пт мар 26, 2010 2:50 am

Уважаемый Григорий Петрович,вы уже дважды предлагаете мне обратить внимание на мысли Владислава,который участвует в этой теме.

На этом основании позволю себе небольшое отступление от темы.

На мой взгляд,заслуживает внимание попытка анализа Владиславом Вашего отношения к апостолу Павлу.

Попробуйте, Котовский, с помощью своего умственного фитнеса открыть такой неявный факт, что Павел на самом деле выдуманное лицо


Думаю,что он неплохо Вас в этом плане "протестировал".
Потому как,посмотрев на Ваши высказывания вполне естественно сделать такой вывод.

Ведь, строго говоря, можно начинать рассуждать о «хороших» или «плохих» евреях/иудеях только после их искреннего обращения в христианство, - то есть, после сознательного перехода в поле нравственного самоопределения личности и индивидуальной ответственности за выбор. Однако тогда пропадает всякий смысл продолжать считать их «евреями/иудеями».


(Савл искренне обратился в христианство,стал Павлом,однако как свидетельствует Новый Завет продолжал считать себя евреем)

Вторая трудность связана с абсолютной неопределенностью и даже засекреченностью смыслового наполнения понятия «еврей». Мне неоднократно приходилось подчеркивать, что «еврей» - это не нация, не народность и не «религиозная принадлежность»

(послание апостола Павла к"к евреям" именно как к "народности" очевидно,более того он называет евреев принявших христианство "святыми братьями")

Единственное, пожалуй, что объединяет всех евреев в религиозной сфере – это отрицание Божественности Иисуса Христа.


(Снова серьезное противоречие.Павел не только не отрицал божественность Иисуса Христа,но стал его апостолом,оставаясь при этом евреем-"еврей от евреев")

Разумеется, апостол Павел был не в большей степени «евреем», чем «заслуженным артистом РСФСР»


(...................)

С моей стороны, уважаемый Спасович, позволю себе ограничиться голословным отрицанием: апостол Павел себя «евреем не считает».


Еще раз сравним это действительно голословное утверждение со словами самого Павла:
Обрезанный в восьмой день,
из рода Израилева,колена Ве-
ниаминова,Еврей от Евреев

Но мне все же представляется,что Вы,Григорий, врят ли докатитесь до такого безобразия,чтобы считать Павла выдуманным лицом.И может быть не сразу,но со временем скорректируете свое представление о понятии "еврей".

Может быть это потому так,что Владислав тестирует Вас с позиций "inferno".А я пытаюсь общаться с Вами как представителем "paradise"?Не знаю,время покажет.

Да,почитал Ваши мысли о Пушкине.
Что то мне подсказывает,что следующей вашей жертвой станет не раз уже упоминавшийся мной в этой теме Ф.М.Достоевский(действительно несколько странно для меня самого тот факт,что когда пишу здесь все время приходят на ум какие-то его мысли  )
Кстати да,вот опять.Известно его высказывание о евреях-как великой нации.Врятли Григорию это понравится  ,а ведь была еще цитата о женщинах.Плюс к тому он написал рассказ "Крокодил" и считал,что у Пушкина русское сердце.Н-да...

Или я ошибаюсь?Чтож,тогда искренне готов извиниться перед всеми участникам этого форума,в том числе и перед Вами Григорий.В том плане,что "все перед всеми виноваты".
А Вы Григорий готовы извиниться?
Или может быть у кого то есть какие-то особые обиды?Тогда прошу высказаться поконкретнее.

...

Re: О "хороших евреях"

by Спасович » Пт мар 26, 2010 3:19 am

Святослав писал(а):
Здравствуйте

Уважаемый Спасович, от себя замечу, что подобную же инверсию претерпело слово демагог. Или вы и здесь пойдете по тому же пути и в один ряд поставите Перикла и Жириновского? 

На форуме принято вносить посильный вклад в дело русского анализа еврейской матрицы своими исследовательскими материалами. Может быть приведете какие нибудь этнографические данные по евреям, раз уж вы заняли позицию апологии еврейской "национальной самобытности"? Кстати, речь ведь едет не только об европейских евреях-ашкеназах, но и о сефардах, кавказких татах, китайских ютай, чернокожих эфиопских фалашах и т.д. Вы их всех предлагает включать в одну еврейскую нацию?


Здраствуйте Святослав.
Демагог может быть и претерпело,а вот еврей,в том смысле как оно упоминается в Евангелии,никакой инверсии никогда не претерпит,как и всё Евангелие вцелом.Думаю Вы поймете почему.

Примите в качестве такого посильного моего вклада "в дело русского анализа еврейской матрицы" изложенную мною трактовку понятия "антисемитизм".
Антисемитизм-это прежде всего брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.

В еврейском же вопросе боюсь я не открою для Вас ничего нового,кроме того,что уже общеизвестно.Вот например о кавказких татах впервые слышу.

...

by Святослав » Пт мар 26, 2010 7:45 am

Вот еще очень и очень интересный факт:

В 1787 году при посещении Екатериной II города Шклов во время поездки на юг по протекции князя Потёмкина ею был принят Иошуа Цейтлин с прошением от шкловских иудеев о прекращении употребления в официальных документах унизительного для них слова «жиды». Екатерина дала согласие на это, предписав использовать в официальных бумагах Российской империи только слово «евреи»

Как видите евреи появились в России только лишь в 1787 году. До этого были жиды. Что же было унизительного в слове жид? Может быть, будучи нейтральным по сути, оно просто обросло негативным смыслом среди украинцев из-за особого менталитета его носителей? И раввины решили сбросить его, как змея сбрасывает кожу

topic-t118-15.html#p1673

0

16

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Пт мар 26, 2010 9:38 am

Святослав
Или вы и здесь пойдете по тому же пути и в один ряд поставите Перикла и Жириновского?


Прекрасный пример, уважаемый Святослав! Разница между ними, примерно, как между Моисеем и Борей Моисеевым. Хотя, для этих деятелей, похоже, все едино.

Благодарю Вас за достойный ответ г-ну Спасовичу.

Владислав
Ваше высокомерие мне не в диковинку. Из этих слов оно прёт как г…


Успокойтесь Владислав, не надо эмоций. Не Вы ли не так давно уверяли нас, что «в принципе» нет никакой разницы между человеком и атомами/бактериями? И снова в амбицию ударились.

Не Вы ли не так давно, по поводу проекта «Манхэттен», утверждали, что, ради наглядной демонстрации «научных достижений», совсем недурно заживо поджарить с полмиллиона человек, включая сотню-другую тысяч ребятишек?

Разве я Вам не объяснил уже, Владислав, что Вы – законченная мразь, и что место Ваше – в тюрьме?

К чему же теперь вся эта эмоционально взвинченная демагогия? И тестировать меня тоже не надо. Жду от Вас только искреннего покаяния.

Спасович
На мой взгляд,заслуживает внимание попытка анализа Владиславом Вашего отношения к апостолу Павлу.


Да нет же, дорогой Спасович, заслуживают внимания Ваши настойчивые попытки поставить на одну доску апостола Павла и такое деменциальное, начитавшееся Алисы Бейли, падшее существо, как Владислав. Я, возможно, недостаточно сильно выразился в прошлый раз, а потому уточню. Такие Ваши заявления являются не «дерзостью», но самым настоящим проявлением саббатианского хамства.

Понимаете ли Вы всю меру своей ответственности за попытки представить подобных Владиславу инфернальных существ «полноценными членами общества» (да еще и чуть ли не «святыми братьями»)?

Понимаете ли Вы, что раввины умышленно выпустили из гетто, черты оседлости и психиатрических лечебниц таких вот «теософов», с тем, чтобы «насытить нечистую силу» (согласно их же собственным словам), перевернуть все вверх дном в христианской цивилизации, ввергнуть все человечество в бездну ада, - и все это ради достижения своих безумных мессианских планов? Так уже достигли и насытили. Довольно.

Понимаете ли Вы, что раввины предоставили этим деменциальным существам не только полную свободу «блядословить» и «теософствовать», но и позволили им убивать невинных людей миллионами? И что они истребили таким образом весь цвет русской нации?

Понимаете ли Вы, что любой так называемый «еврей», изрекающий хоть одно одобрительное слово о «теософии», талмудическом иудаизме и о мессианской каббале, автоматически становится пособником в массовых убийствах? А ведь нет ни одного такого еврея, который бы этим не грешил. Все повинны.

Ну, так о чем у нас тогда идет речь? Одумайтесь, дорогой Спасович, пока не поздно. Впрочем, поздно наступило уже очень давно.

С уважением, Григорий Петрович

...

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Пт мар 26, 2010 9:49 am

Как видите евреи появились в России только лишь в 1787 году.


Очень ценная информация, уважаемый Святослав. Добавлю, что и в английском языке слово "JEW" появилось, по всей видимости, не ранее конца 18-го века. То есть, примерно в то же самое время. Об этом писал Бенджамин Фридман. Похоже на умышленную синхронизацию нескольких операций по НЛП, с целью запуска "национального проекта".

0

17

Re: О "хороших евреях"

by Святослав » Пт мар 26, 2010 11:22 am

Перенес с предыдущей страницы, чтоб не затерялось

Здравствуйте, уважаемый Спасович

послание апостола Павла "к евреям" именно как к "народности"

Само название «Послание к Евреям» (Epistula ad Hebraeos) впервые употреблено Тертуллианом. Что вы об этом думаете?

Обрезанный в восьмой день, из рода Израилева,колена Вениаминова,Еврей от Евреев

По моему тут все достаточно просто. Павел подчеркивает, что став христианином не предал своих предков и не изменил их вере. Я думаю, стоит уточнить именно оригинальное слово на греческом. Согласитесь, фраза:

"Обрезанный в восьмой день, из рода Израилева,колена Вениаминова,Иудей от Иудеев" в современном языке несет иной смысл (да, даже и слово иудей в современном языке замазано связью с раввинизмом, что искажает изначальный смысл - сразу ассоциация с черношляпниками).

Апология Павла на то и направлена, чтобы показать преемственность христианства к ветхозаветному иудаизму. В том что иудеи принявшие Христа не перестают быть иудеями, в смысле что не становятся ренегатами, отступниками от веры и традиции Авраама и Моисея.

Ренегатами являются как раз законники, будущие талмудисты и каббалисты которые "говорят о себе, что они Иудеи, но не суть таковы, а лгут". Именно они ренегаты, а собранное вокруг них за два тысячелетия "еврейство", эта фикция, подделка под Израиль, "великий сброд".

Если кто другой думает надеяться на плоть, то более я, обрезанный в восьмой день, из рода Израилева, колена Вениаминова, Еврей от Евреев, по учению фарисей, по ревности — гонитель Церкви Божией, по правде законной — непорочный. Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почел тщетою

Но как видите, говоря о своем наследственном высоком положении в традиционной освященной иудейской общине верующих, он умаляет его перед Новым Заветом

еврей,в том смысле как оно упоминается в Евангелии,никакой инверсии никогда не претерпит,как и всё Евангелие вцелом.


Так о том и речь, что евреи Евангелия и современные "евреи" (вернитесь к началу статьи, там где "выдающиеся представители") это две большие разницы. Или вы хотите из слова "еврей" сделать какую-то святыню? Это как раз таки лить воду на мельницу раввината, потому как все же инверсия произошла.

Например, генетическими потомками жителей Иудеи являются современные палестинцы, с которыми борются израильские "евреи" хамито-хазаро-немецко-славяно-еще какого-нибудь происхождения ведомые своими вождями раввинами, религиозными сионистами. Столп религиозного сионизма рабби Кук - каббалист, по папе литвак, по маме любавический хасид (экая гремучая смесь).

http://s4.uploads.ru/LkrOB.png
раввин Авраам Ицхак Кук, 1865-1935

Ветхозаветная религия и раввинский каббалистический "иудаизм" то же различны как Небо и Преисподняя. Хоть раввины и почитают Танах (отретушированый Ветхий Завет), но трактуют они его на свой каббалистически лад как хотят, используя методику ПРДС, извращают как только могут. Пресловутая "Скрытая Тора" раввинов - это сатанизм

Антисемитизм-это прежде всего брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.


Прекрасно, очень хорошее определение.

http://s9.uploads.ru/ZLEei.jpg
Рабби Адольф (Шаевич) и политолог Сатановский - евреи современности

Ответьте, пожалуйста, что значит быть евреем-христианином в современной России? В чем будет единство с евреями аля Трахтенберг, Фридман, Абрамович, Белковский, Сатановский (sic!)? Или это значит и вашим и нашим, и в храм и в синагогу Сатаны?

C уважением, Святослав

...

Re: О "хороших евреях"

by Святослав » Пт мар 26, 2010 11:34 am

В Деян 22:3 Павел говорит о себе: «Я Иудеянин, родившийся в Тарсе Киликийском, воспитанный в сем городе [то есть, в Иерусалиме] при ногах Гамалиила, тщательно наставленный в отеческом законе».

По свидетельству книги Деяний святых Апостолов, Гамалиил был учителем апостола Павла (Деян.22:3).

Когда в Синедрионе возник вопрос о том, что делать с заключенными в темницу за проповедь о Распятом Иисусе апостолами, Гамалиил, «законоучитель, уважаемый всем народом», настаивал на веротерпимости.

Если это дело от человеков, то оно разрушится; а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками (Деян.5:34-39)

Апостолы были отпущены. Полагают, что Гамалиил умер за девять лет до разрушения Иерусалима.

С его личностью связываются различные христианские предания, по одному из которых он был крещён апостолами Петром и Павлом (что отрицается иудаизмом). По другому преданию, он похоронил христианского первомученика Стефана на собственном земельном участке неподалёку от Иерусалима, в Кафар-Гамале («веси Гамалиила»).

0

18

Re: О "хороших евреях"

by Владислав » Пт мар 26, 2010 11:43 am

Я вообще-то свои мысли высказываю совершенно спокойно. У меня нет эмоций, которых вы себе, Котовский, рисуете в больном воображении. Тот урок с бактериями вам впрок не пошёл. Эта твёрдая пища не для ваших зубов, поэтому не стоит себя унижать, припоминая его всякий раз. Потому что припоминая этот случай, вы каждый раз демонстрируете неразрешимость этого ребуса вашим фитнесом. Как будто кость в горле застрял.   :-)

По поводу какого-то проекта не нужно приписывать мне ваши проблемы. Я никогда не говорил ничего подобного. Вы просто банальный врун, клеветник. Покайтесь  :-)

Разве я Вам не объяснил уже, Владислав, что Вы – законченная мразь, и что место Ваше – в тюрьме?


Это тоже не в диковинку, Христа тоже обзывали и искали убить. Ничего нового человек не родил своим умом. Стоит ли так стараться, вместо того, чтобы научиться отвечать на вопросы тех, кто не стал вашим оболваненным учеником, типа Святослава. У вас очень чёткая градация отношений: если ученик - это одно отношение, если оппонент - обязательно и чётко другое отношение. Это очень хорошо чувствуется. Но при этом непременная высокопарность ко всем без исключения, диктуемая природой вашего природного высокомерия, от которого просто прёт, как от говна.

К чему же теперь вся эта эмоционально взвинченная демагогия? И тестировать меня тоже не надо. Жду от Вас только искреннего покаяния.


Покаяния ждёте?  А вы поп? Может только мните себе попом? Так надо проверить сначала, тот ли вы человек, которому можно покаяться  :-) .  Я это проверил. Вы ждёте удовлетворения вашего высокомерия за счёт унижения. Ваш ученик уже ведёт себя как униженный, постоянно подпитывая ваше самолюбие через следование вашему фитнесу. Но это его проблемы. По кумиру и лоб, как говорится.

Да нет же, дорогой Спасович, заслуживают внимания Ваши настойчивые попытки поставить на одну доску апостола Павла и такое деменциальное, начитавшееся Алисы Бейли, падшее существо, как Владислав. Я, возможно, недостаточно сильно выразился в прошлый раз, а потому уточню. Такие Ваши заявления являются не «дерзостью», но самым настоящим проявлением саббатианского хамства.


Ну ну ну, не стоит так горячиться, даже Христос не назвал бы меня падшим существом. А вы чего так остервенели? С вас спрос пока весьма скромный: научиться понимать те явления, которые случаются на вашем же форуме. Спасович это сделал, понимая это по-своему. Но сделал. А ваше бесконечное противостояние с собственным отражением в лицах евреев и цадиков может закончиться помешательством. Это болезнь, а не фитнесс.

Понимаете ли Вы, что раввины предоставили этим деменциальным существам не только полную свободу «блядословить» и«теософствовать», но и позволили им убивать невинных людей миллионами? И что они истребили таким образом весь цвет русской нации?


Не стоит так беспокоиться русской нацией, к которой у вас нет и не может быть никаких отношений. Вы такой же русский, как я еврей. Просто вас кто-то сильно обнадёжил.

Ладно, оставлю вас наедине с вашей шизофренией, я думал вы начали исправляться, а вместо этого увидел ещё большую закоренелость, переходящую в откровенное враньё и эмоциональность. Хотите, я скажу что обычно бывает на следующих этапах? Когда система взглядов рушится, когда вас не подпитывает ни один ученик и читатель вашего пафоса, вы начинаете разрушаться личностно. Это тема пространственно-временных измерений человека. Потом духовно. Вы становитесь уродом. Вот потому, что личность человека так хрупка и позволяется человеку иметь собственную систему ценностей, насколько бы она не была уродлива. Язык - это хорошо, это позволяет самовыражаться. Но если язык становится язычеством - это серьёзная проблема. Тут и начнутся уроки бытия, самую малость которых я вам дал возможность почувствовать. Не испытать, но только почувствовать. Покеда.

...

Re: О "хороших евреях"

by Святослав » Пт мар 26, 2010 11:48 am

Ну вы и фрукт Владислав  Для вас в русском фольклоре есть очень удачное название - анчутка

Посмотрите в википедии

...

Re: О "хороших евреях"

by Владислав » Пт мар 26, 2010 1:09 pm

Что это меняет? Особенно после того, как меня назвали мразью. Не это ли факт того, что у поклонников фитнеса Котовского кончились все аргументы?   :crazyfun: 
Напомнить вам что ли тактику жида, чтобы вы поглупели вслед за Котовским?
Извольте:

"Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их
диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника
дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают
сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они
делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают
совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на
том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с
ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому
вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают
от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в
действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого
апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта
уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять
облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить
одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не
остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что
вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково
же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей
совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает
рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если
вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это
обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он
совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме
того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою
правоту."

0

19

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Пт мар 26, 2010 2:16 pm

Какой же Святослав «ученик»? - я сам у него учусь с огромным удовольствием. Почитаю за честь.

Ну вы и фрукт Владислав Для вас в русском фольклоре есть очень удачное название - анчутка


Какое точное определение! От души. Именно что анчутка ягатая. 

http://sh.uploads.ru/XK370.jpg

Таким бесенком только девок в бане пугать.

...

by Владислав » Сб мар 27, 2010 1:42 pm

Протестируйте своим фитнесом эти два слова. Каким "бесёнком" вы собирались пугать девок, вроде вас со Святославом?  :)

...

by Святослав » Сб мар 27, 2010 2:57 pm

Владислав, идите в баню http://forum.rusbani.ru/viewtopic.php?t=5358  :D  Тут все ваши, примут как родного.

by Владислав » Сб мар 27, 2010 7:09 pm

Спросите у своего учителя, что означает баня в его интеллектуальном фитнесе  :)  Может тогда поймёте, куда меня послали. Уверяю, это совсем не то, что вы подумали  :)

0

20

Re: О "хороших евреях"

by Григорий Петр » Вс мар 28, 2010 11:55 pm

Вернемся к некоторым вопросам, поднятым г. Спасовичем.

Простите,а как Вы вообще узнаете,что человек еврей?На основе Вашего определения?Ну тогда Вам никогда и не удасться встретить благочестивого еврея.Это я с полной уверенностью гарантирую


Дорогой Спасович, Вы снова извращаете суть вопроса. В данном случае, можно руководствоваться как количественными (общепринятыми «научными»), так и качественными (антисемитскими) методами исследования – поверьте, результат будет один и тот же.

Возьмем, к примеру, статистический метод. Не представляет труда провести статистически значимую выборку индивидов, чья принадлежность к еврейству не вызывает никаких сомнений. Да они нередко и сами ее не скрывают - носят нарочито еврейские фамилии, щеголяют спецодеждой и пейсами, двойным израильско-эрэфийным гражданством, открыто борются с «антисемитизмом» (т.е., всеми силами препятствуют развитию ума гоев и их дружескому сплочению в борьбе с общим врагом), наконец, публично заявляют о своем еврействе и «гордятся» им.

Изучив и осмыслив характерные признаки такой тщательно отобранной группы, можно сравнить их, например, с описанием психологии еврейства, предложенным в 13-й главе фундаментального научного исследования Отто Вейнингера «Пол и характер», и убедиться в их полном совпадении. Легко можно заранее рассчитать, по каким именно вопросам и в какой именно момент представители данной группы начнут самым безбожным образом лгать, обеспечивая господство перевернутой системы еврейских«ценностей» и реализацию программы мессианского геноцида всех народов земли. Кого именно они будут восхвалять и финансировать, а кого унижать, топить и убивать. Какие «принципы» будут отстаивать, а какие ниспровергать и т.д.. Корреляция стопроцентная.

На основании проделанного, таким образом, социологического исследования, можно сделать вполне научную вероятностную оценку относительно евреев в целом - о том, что 99,9% представителей данной специфической общности метафизически ориентированы ВНИЗ. А возможную статистическую ошибку признать настолько малой, что и вовсе пренебречь ею.

Но это математический («научный») метод исследования, а можно пойти и другим – антисемитским путем.

Можно изучить саму суть исповедуемых так называемыми «евреями» убеждений, как раз то, что, собственно, и делает их евреями – основы их мировоззрения, их мессианский проект, их каббалистическую матрицу человеческих жертвоприношений, писания их галахических, каббалистических, хасидских авторитетов... и прийти к тому же самому выводу. А именно, что любой еврей, не принимающий данную систему криминальных, бесовских, сатанинских «ценностей», не просто автоматически перестает быть евреем, но должен неизбежно становиться самым последовательными и непримиримым борцом с ними.

Разница заключается лишь в том, что во втором случае не остается вообще никаких сомнений, свойственных «математическим» методам исследования, и достигается полная качественная определенность вывода. Либо служение Богу, либо служение сатане. Иного не дано. В вопросах нравственности и истины не бывает «золотой середины» и «ошибки выборки». Точность антисемитского исследования несравненно выше любой статистики.

Таким образом, уважаемый Спасович, нет вообще никакой проблемы в выдаче однозначной оценки сущности и действиям еврейства, с точки зрения христианской нравственности. Более того, сама, на первый взгляд, противоестественная ненависть евреев к христианству и к человеческому разуму как раз и обусловлена однозначностью и ясностью данной оценки.

Более всего на свете евреи боятся поумнеть – как правило, они скорее готовы умереть, чем соглашаются развивать свой разум. Даже минимальное развитие евреем своих умственных способностей и нравственной самодостаточности тут же ставит крупный знак вопроса над самой еврейской идентичностью и создает евреям неизбежный внутренний дискомфорт и серьезные жизненные неудобства. Мафия жестоко мстит выбившимся из стада умникам, раскаявшимся убийцам, апостатам сатаны.

Сама извращенная система еврейской тотальной манипуляции сознанием может процветать лишь в среде оглупленного, нравственно опущенного, дебилизированного населения. Ведь того требует, для демонстрации своей «истинности», талмудо-каббалистическое учение и хасидская доктрина уничтожения существования.

Талмуд, каббала и хасидут – не столько следствие ошибочного восприятия действительности «еврейскими мудрецами», сколько подробно разработанная инструкция по приведению последней в соответствие с собственным извращенным мироощущением. По своей глубинной сути, это есть программа уничтожения разума и совести в человеке.

А Вам, дорогой Спасович, остается либо принять эту программу, либо изо всех сил бороться с ней. Даже пытаться доказывать что-либо евреям здесь практически бесполезно. Раввины как бы говорят Вам:

- Вы труп, дорогой Спасович.

Вы, естественно, начинаете возражать:

- Позвольте, но…

Все без толку. Для раввинов «истинность» того или иного утверждения заключается не в его соответствии реальности (они отрицают уместность самого понятия «объективной реальности» и считают его лишь функцией подлежащего дополнительному жесткому программированию индивидуального сознания) или высшим умопостигаемым нравственным принципам, но в их способности реализовать свою установку. И для них не имеет ровно никакого значения, высосана ли она из пальца или внушена бесами.

Если они способны Вас прикончить, дорогой Спасович, - значит, для них Вы действительно труп, и ничего более. Только речь в данном случае скорее идет о «метафизической смерти» (о высоком человеческом духе, который подлежит уничтожению).

Если Вы эту установку принимаете – Вы еврей и подонок, если же отрицаете и боретесь с ней – Вы гой-христианин, подлежащий уничтожению, как класс. Вот, в чем заключается Ваш жизненный выбор, дорогой Спасович. А Вы хитрите, пытаетесь от этого принципиального выбора уклониться. Воображаете себя пассажиром персонального спального вагона, всего лишь прицепленного к бронепоезду 14-69.

Посмотрите, например, на теософа Владислава.

Спросите у своего учителя, что означает баня в его интеллектуальном фитнесе Может тогда поймёте, куда меня послали. Уверяю, это совсем не то, что вы подумали


Казалось бы, разве он может иметь хотя бы отдаленное представление о том, какой именно смысл вкладывают русские православные антисемиты в свои слова, за исключением их прямого значения? Ровно никакого. Но ему этого и не требуется. Он сам произвольно наделяет их собственным извращенным смыслом, в соответствии с детально разработанной, вековой каббалистической «традицией», и строит на такой шаткой основе все дальнейшие свои ложные умозаключения. Очень хороший пример «теософского мышления».

Точно так же раввины интерпретируют и Тору, и гоев, и весь окружающий мир. Чего же удивляться тому, что вся наша жизнь за последние века оказалась превращена евреями в полный маразм, доведена до абсурда. Сам этот абсурд есть отражение внутренней еврейской реальности, которую они последовательно проецируют на нас. Они видят не нас, а тот искаженный образ, который создает им их собственное гнилое нутро, и при этом каждая пархатая амбарная барабашка, каждая банная анчутка считает себя едва ли не эпистемологическим «зеркалом».

[Давно уже пора понять, Владислав, - Вы не можете быть «зеркалом» по той простой причине, что Вы черны и не способны к рефлексии. А потому Вы всегда будете ошибаться, в любой ситуации интеллектуального выбора.]

Далее, дорогой Спасович, Вы утверждаете:

Да гойские нации "плохие" евреи смешивают,а свою очень тщательно оберегают.


Вы снова вывели за скобки мифических «хороших евреев». А чем же они, позвольте поинтересоваться, заняты, в то время, как их несколько «менее святые собратья» реализуют свои зловещие расистские планы? Рассуждают о «еврейском национализме» и «праве народов на самоопределение», заговаривают гоям зубы?

Даже из Вашего утверждения, уважаемый Спасович, явственно следует, что речь можно было бы вести только о «еврейском нацизме», но никак не о «национализме». Однако, и слово «нацизм» явно бледновато и неадекватно для выражения подлинной людоедской сущности еврейской «национальной политики».

Педерастия противоестественна человеку.Это извращение.Семью они создать не способны.Ваш пример очень неудачен.


А, по-моему, дорогой Спасович, крайне неудачны Ваши неловкие попытки уйти от моих вопросов. Вот, пожалуйста, послушайте, что недавно написал протоиерей Сергий Рыбаков в своей статье о так называемой «ювенальной юстиции»:

http://sd.uploads.ru/7gW0l.png
протоиерей Сергий Рыбаков

Легализация содомских грехов, что уже прямо граничит с сатанизмом, содержится в «Гуманистическом манифесте 2000»: «Общество не должно лишать равных с другими прав гомосексуалистов, бисексуалов и транссексуалов... Супружеские пары одного пола должны обладать теми же правами, что и гетеросексуальные пары...». Католики в Европе в связи с этим закрывают приюты, поскольку детей из приютов отдают содомитам.
http://www.rusk.ru/news_rl/2010/03/19/p ... _genocida/


Видите, как содомиты борются за свои «семейные права». А Вы говорите: «не способны создать семью». Судя по всему, педерасты ничуть не худшие семьянины, чем евреи. Да и содействуют их борьбе за «семейные права» активнее всех те же самые евреи, кто же еще?

Что же касается «противоестественности педерастии», то здесь, соглашаясь с Вами, мне хотелось бы Вас снова спросить: а не превосходят ли педерастов своими психическими и умственными отклонениями современные евреи?

Мне, например, представляется, что, да, превосходят, причем, многократно превосходят. До такой степени, что сколько-нибудь реалистичное описание проводимой евреями мессианской стратегии ИГРЫ НА ПОНИЖЕНИЕ вообще, как правило, выходит за пределы гойского понимания и воображения – люди просто оказываются неспособны воспринять и представить себе подобную степень испорченности и противоестественности. Извращенный психический внутренний мир евреев оказывается слишком невероятным для гоев, чтобы в него поверить. И, в то же время, физические извращения педерастов схватываются обработанной евреями массовкой легко и сразу.

И где же тогда большая степень «противоестественности»?

Для человека, хорошо знакомого со «странностями» еврейской психологии и «мышления», информация о том, что тот или иной еврей является, одновременно, половым извращенцем, вряд ли добавляет что-нибудь неожиданного и принципиально нового к общей клинической картине. Само «еврейство», с его мистериальными жертвоприношениями, многократно перебивает в чистом гойском сознании и педерастию, и некрофилию, и зоофилию, и любое другое еврейское «хобби».

Здесь, повторю, скорее уместны совсем другие вопросы: а возможна ли вообще педерастия вне еврейской «культурной среды»? Пусть не все евреи - содомиты, но существует ли сегодня педерастия вне еврейской зоны влияния? Не вдохновляется ли она в наши дни исключительно евреями? Мне ответ на эти вопросы представляется самоочевидным.

По-моему, все разговоры о «национальных правах евреев», по своему контексту, полностью идентичны разговорам о «гендерных правах педерастов», и лишь терминология, по злому умыслу, используется различная.

Но хотелось бы и от Вас услышать ясный ответ, дорогой Спасович.

Что то мне подсказывает,что следующей вашей жертвой станет не раз уже упоминавшийся мной в этой теме Ф.М.Достоевский

Разговор о Ф.М. Достоевском был бы уместнее в другой теме. Предпочитаю не распространяться здесь о нем. Как его творчество, так и факты его биографии хорошо известны. Скажу лишь, что полностью разделяю мнение К.Н. Леонтьева, считавшего Достоевского типичным «розовым христианином». И если бы не его интенсивная розовая «религиозная расцветка», то, можно быть уверенным, что Федора Михайловича в советскую школьную программу никогда бы не включили.

С уважением, Григорий Петрович

0


Вы здесь » Шехина » Синагога » О "хороших евреях"