Собственно, я и не ставил. Мы уже много раз выделяли В.М. Острецова и И.В. Овчинникова в особую категорию русских гениев.

Очень хорошо, что Вы подняли эти вопросы, уважаемая Утилита. Нам необходимо по всем этим проблемам добиться максимальной ясности понимания. Поэтому отвечу по пунктам и свои ответы скопирую сразу в несколько профильных тем.

1. Прежде всего, С.Е. Кургинян попал в разряд «редисок» по каждому понятной причине: он объявил главным пафосом всей своей общественно-политической деятельности «БОРЬБУ С ФАШИЗМОМ», не удосужившись даже прояснить вопрос о главном источнике этого самого «фашизма» на планете. И не только не прояснив его, но даже исключив его полностью из сферы своего анализа.

Интересный человек, что тут скажешь, зачем тогда вообще ему было столько учиться, при таком печальном конечном итоге процесса обучения? Пошел бы лучше сразу работать на завод детали вытачивать, как Кирсан. Строил бы «коммунизм», в свое удовольствие. Зачем людям голову морочить?

2. Эдуарда Давидовича Ходоса «жидом и лжецом» назвал Анатолий Шляхов, а не мы. У нас оценка значительно более сдержанная, куда менее эмоциональная. Однако сам характер претензий талантливого художника А. Шляхова, прозябающего в унизительной нищете и остро переживающего трагическую судьбу обреченных на ритуальное заклание десятков миллионов русских людей,  к коллекционеру художественных и антикварных изделий Э. Ходосу нам очень хорошо понятен. И мы во многом их разделяем.

3. Просто замечательно, что Вы решили сопоставить такие две интересные и авторитетные личности, как Э.Д. Ходос и В.Ю. Катасонов:

Попробую еще раз объяснить, в чем именно заключается разница между ними.

У нас на форуме лекциям профессора МГИМО доктора экономических наук Валентина Юрьевича Катасонова посвящена отдельная тема. Несомненно, он такого внимания заслуживает – это замечательный русский ученый, высокий профессионал своего дела и, к тому же, человек, обладающий элитарным чувством ответственности как за результаты своего собственного труда, так и за все, происходящее в стране.

ФРС и лекции В.Ю. Катасонова

Посмотрите, пожалуйста, еще раз всю тему, - там дана более развернутая оценка.

Но и это не все, будучи высоким профессионалом в области экономики, Валентин Юрьевич – один из немногих наших ученых, кто не боится давать комментарии и по так называемому «еврейскому вопросу». Он делает это, потому что понимает, что вся современная извращенная «экономика» на этот пресловутый «еврейский вопрос» завязана и зациклена. Мировая экономика находится в полном рабском подчинении у вавилонского криминального синдиката, объявившего себя избранной кастой рабовладельцев – контрафактными «евреями».

Теперь прошу Вас утроить внимание: Эдуард Давидович Ходос не является экономистом, он как раз специализируется на еврейском вопросе и уже скоро 20 лет как публикует книги по «еврейской проблематике». Это его область специализации, как и наша. В этой области он – профессионал, а В.Ю. Катасонов – всего лишь любитель из смежной дисциплины.

Однако, по какой-то причине, правильную позицию в этом «еврейском вопросе» занял именно В.Ю. Катасонов, а не Эдуард Давидович:

Как Вы этот факт можете объяснить, уважаемая Утилита? Почему специалист из смежной области разобрался, а посвященный ТОРАвед, учитель широких народных масс, лидер движения ХОДОС в этом краеугольной важности вопросе оказался сторонником крайне опасного, даже смертельного для человечества, ЗАБЛУЖДЕНИЯ? Ведь Эдуард Давидович – совсем не глупый человек.

Вы только представьте себе, что в своей сфере специализации В.Ю. Катасонов начал бы нас учить, что, дескать, да, современные коммерческие банки – это просто ужасно, со спекулятивным капиталом надо как-то бороться, показал бы нам в ролике череп первого американского директора коммерческого банка как главного исчадия ада, НО ПРИ ЭТОМ – заявил бы, что ФРС – не такое уж и большое зло и надо было бы его филиалы – европейские центральные банки - даже как-то укрепить и вывести из зоны критики?

Что бы мы подумали о таком «профессоре экономики»? Что бы мы о нем сказали?

Именно это мы и говорим об Эдуарде Давидовиче – его критика талмудического и каббалистического контрафактного «еврейства» является очень непоследовательной. Мы его никак не обзываем и за положительную, познавательную часть его лекций искренне ему благодарны. Но мы не можем не видеть того, что он останавливается на полпути и истину до конца не раскрывает.

Причем, он умалчивает о фактах, относящихся к сугубо его зоне компетенции. И он воздерживается от суждения по самому главному вопросу, цена ошибки в котором – гибель не только РФ и Украины, но и всей человеческой цивилизации.

4. Что касается Анатолия Шляхова, то у него есть свой бесспорный талант, даже несколько – он умеет говорить с совочками на понятном им языке, способен по контурам угадывать весь силуэт, всю конфигурацию тех или иных общественных институтов и явлений, и он достаточно смел, чтобы прямо и откровенно высказывать свои взгляды, не опасаясь ни возможных неточностей, ни слепой ярости оппонентов, коль скоро убежден в верности главного своего вывода. Это важное и ценное качество, за него мы его и популяризируем.

Вот, позвольте привести еще один фрагмент из монологов А. Шляхова. Я его потом подробно прокомментирую. Помимо всего прочего, в нем идет речь о способах борьбы с шириковщиной - одним из наиболее губительных общественных явлений, внедряемым повсеместно мешихистами.

Шляхов об империи Ротшильдов-Рокфеллеров и о сопротивлении

Согласен, это было бы очень интересно послушать.

Ну, а чего же Вы ожидали, уважаемая Утилита? Совочки же прошли через жесточайшую дрессуру - разум их разрушен, способность суждения почти нулевая, аполитичность стопроцентная. А Вы ждете, что они не просто сумеют понять, но и оценить подобную информацию - на стыке метафизики, теологии, философии, истории, социологии, экономики и политики? Это все равно что взять человека парализованного, не умеющего ходить, вывести на лед, на тонкий, подламывающийся лед, к тому же, на опасном, простреливаемом месте, на линии огня, и скомандовать ему: ВСТАНЬ И МАРШ ВПЕРЕД, В АТАКУ!

Что будет делать такой человек? Разумеется, он постарается отползти поскорее от опасного места и укрыться в норке, в кустах. Так же точно и совочки себя ведут. Нелепо было бы ожидать иной реакции. Поэтому действовать надо только методом частого повторения из разных источников. Надо непрерывно «капать на мозги». И лучше делать это не в одиночку, потому что совочки привыкли ориентироваться либо на авторитет, либо на распространенность суждения. Другого способа составить «собственное мнение» для них пока не существует.

Спасибо, что обратили наше внимание на это видео, уважаемый Роман. Эдуард Давидович напустил много тумана, но все же в самом конце этого монолога (последние 5-6 минут) есть очень важная информация по поводу планов хабадников на 2016-й год. Мы помним, какое шахматное мракобесие творилось в прошлом году как раз в период от Шавуот до Суккот. Легко можно поверить, что в этом году сатанисты могут попытаться перейти от шахматного моделирования к "реальной политике".

Неплохое выступление, однако, опять-таки, какая-то странная непоследовательность и шизофреническая страсть к В.В.Путину.

Казалось бы, Эдуард Давидович все сам же показал и пояснил: вот правая и левая рука ВВП на встрече с исполкомом ЕЕК: сидят ошую и одесную раввины-хабадники Александр Борода и Берл Лазар. Вот тот же главраввин РФ Берл Лазар сидит рядышком с главраввином Днепропетровска Шмуэлем Каминецким на ежегодном фото 770 (минута 23:23).

Какой из этого делается вывод? А никакой! Путин - защитник РФ, создал "сильную Россию" - успешно оттяпал Крым для поселения там европейских контрафактных "евреев". Все за Путина!

Художник А. Шляхов опять будет Э. Ходоса сильно ругать "лжецом" и "жидом", и нельзя сказать, что без оснований.