Григорий Петрович
Зарегистрирован: 17.01.2007
Добавлено: Пн Янв 29, 2007 2:44 pm
Здравствуйте, Боби. На этот раз Вы снова сделали непозволительно много ложных утверждений.
Боби:
Подозрительно выглядит ваше не желание расшифровать свой псевдоним, ведь вы же сами сказали, что каббала оказала влияние на придумывание вашего псевдонима?
Я говорил другое: «в выборе моих псевдонимов свою роль сыграл мой интерес к египетской тематике.» Это далеко не одно и то же.
Боби:
Не соизволите расшифровать?
ГП - однозначно указывает на то, на чьей стороне вы находитесь.
Что ж, если Ваши хозяева, Боби, согласятся признать, что имя ВВП «однозначно указывает на то», что президент РФ Путин является ставленником и марионеткой «Внутреннего Предиктора», то я объясню Вам смысл моего псевдонима. А чтобы Вы сами, Боби, не слишком упирались по этому вопросу, я Вам напомню мнение о Путине представителя авторской группы ВП СССР В.М. Зазнобина, озвученное им на встрече в Новосибирске, в ДК Дзержинского 27 октября 2005 г.:
Владимир Михайлович Зазнобин, представитель ВП СССР
Ну я и встречаюсь с теми, кто по делам с ним общается. Если вы смотрите по телевизору, то вы видите, что когда Путин в рамках протокола, ну как вот он отвечает на вопросы, разговаривает, как говорится, с народом, – он не Путин, это какая-то говорящая машина.
Зато когда он вне протокола, когда он общается с прессой, его язык точен, убийственен, и трудно предъявить ему хоть какие-либо претензии. И думаешь: а ты сам сумел бы так быстро, резко и точно ответить?
Но вы наверное знаете, а если не знаете, то я вам скажу, что Запад хотел опустить несколько раз президента. Если вы помните, его встреча была с немецким истеблишментом, там точно была заготовка. Так было в Японии, так было в Штатах. Но удивительно, что каждый раз он выходил оттуда так, что авторитет его только возрастал. И сейчас он несомненно лидер, во всём мире. Лидер. Это впервые у России такой президент, которому заглядывают в глаза и Буш, и Шредер, и Берлускони, и Блэр. Они просто по сравнению с ним пигмеи.
А вы представьте, что человек, который владеет двумя языками, что он может рассказать, например тому же Бушу, тому же Блэру, или тому же Шредеру. Без протокола, без окружения.
Я не пиарю президента, я высказываю своё личное отношение, отношение коллектива, к которому я принадлежу.
Проблема Путина в другом: он свой среди чужих, чужой среди своих.
Далее, Боби, Вас заинтересовала следующая информация:
Боби:
В древнеегипетских мистериях КОТ – сакральное животное, являвшееся символом Луны. Достаточно сказать, что ритуальный музыкальный инструмент жрецов и посвященных культа Исиды СИСТР (что-то вроде трещотки) украшался сверху фигуркой кота с человеческим лицом, а снизу – изображением двух сестер (Dos Hermanas), Исиды и Нефтиды, олицетворяющих собою рождение и смерть. (эта информация была дословно скопирована Боби из «Шахматного Сатирикона» - админ)
Для интересующихся проблемами надгосударственного управления людей едва ли является откровением, что вся история Европы, да и России (по крайней мере, начиная с ее имперского периода) тесно связаны с египетским религиозным культом Исиды. В ходе дискуссии на форуме МЕРЫ мне пришлось дать специальные разъяснения по этому вопросу. Для тех, кто не в курсе, повторю их суть.
У меня нет никаких оснований не доверять в данном случае Рене Генону - крупнейшему (а некоторые полагают, что и последнему) метафизику Запада ХХ-го столетия, который являлся весьма крупным специалистом в этой области. Генон категорически утверждал, что к ХХ-му веку в масонских ложах Европы (и России) остались только два вида посвящений:
1. псевдо-инициация и
2. контр-инициация.
Ни к одному из этих двух видов «инициации» я стремления не испытываю. Не являясь принципиальным противником мистерий и таинств, я, тем не менее, выступаю против их систематической профанации современными «посвященными». Об этом же я говорил и на форуме М.В. Назарова (возможно, это и стало одной из причин закрытия мне доступа на его форум).
Боби:
Раз уж на то пошло, давайте говорить об оригинале, а не о пересказе никому неизвестного человека.
Аналитическая записка ВП - http://www.kpe.ru/press/mera/153/728/
Именно на основе этой записки Стрыгина написала свою статью.
Статья Е.П. Стрыгиной была размещена на сайте КПЕ 17 февраля 2004 г.. Процитированная Вами аналитическая записка ВП СССР написана 29 февраля – 4 марта 2004 г. и опубликована на сайте КПЕ 10 марта 2004 г..
Каким образом тов. Стрыгина могла написать свою статью «именно на основе этой записки»? Не логичнее ли предположить, что она со своей публикацией несколько поспешила и сболтнула лишнее?
Боби:
Кроме того, КПЕ может быть и "Йихуд", но никакого отношения к авторскому коллективу ВП не имеет, кроме того, на заре своей деятельности они вдрызг разругались, тк разошлись во мнениях на стратегию и политику на будущее. ВП с ними были не согласны.
Вы, тов. Боби, пожалуйста, врите, но не завирайтесь. Так называемый «разрыв» Предикторов с руководством партии «Единение» («Йихуд»), официально созданной в августе 2000 г. при непосредственном участии представителей авторского коллектива ВП СССР «для увеличения скорости циркуляции информации КОБ в обществе», произошел в мае-июне 2005, - то есть, скорее на закате, а не «на заре их деятельности».
Я был одним из тех людей, кто с самого начала внимательно наблюдал за развитием этой партийной коллизии и даже едва не поверил в реальность лежащих в ее основе идеологических разногласий.
Увы, при ближайшем рассмотрении оказалось, что это обычный политический междоусобчик, и никакой критической мыслительной работы в отношении КОБ руководители КПЕ не проделали, не планируют, да, пожалуй, и не способны проделать.
Как только речь заходит о критике фундаментальных антихристианских положений КОБ, то и ВП СССР, и кобовская массовка, и актив КПЕ демонстрируют удивительное единомыслие, а точнее – полное единообразие в безмыслии. Вам ли этого не знать, Боби, если Вы внимательно следили за ходом дискуссии на МЕРЕ?
Кстати, В.М. Зазнобин на той же встрече в Новосибирске в октябре 2005 г. на вопрос о взаимоотношениях руководства КПЕ и авторов КОБ ответил так:
«у нас расхождения – с партией – по способам донесения нашей информации.»
А Вы говорите – «вдрызг разругались», «разошлись во мнениях на стратегию и политику на будущее.» Много придумываете, Боби. Это один из тех искусственно раздуваемых конфликтов, ориентированных на легковерных рядовых членов движения, о которых и не скажешь иначе, как «милые бранятся - только тешатся».
Боби:
В этой записке как раз и анализируется цель приезда раввина-каббалиста Лайтмана.
ВП СССР:
Из заявления каббалиста Лайтмана следует, что в основе библейской концепции управления лежит «метафорически изложенная теория управления». Какую же цель преследовали каббалисты, давая метафорически изложенную теорию управления?
Дело не в том, что процессы управления невозможно теоретически описать прямо, а не иносказательно метафорически. Дело не в том, что в метафорически-иносказательном описании легко догматизируется форма, но весьма затруднительно догматизировать содержание, вследствие чего недогматизируемая содержательная традиция живёт в преемственности поколений, приспосабливаясь к меняющимся обстоятельствам.
Дело в том, что в данном случае потребность в иносказательности — следствие устремлённости меньшинства (владеющего ключами к метафорически иносказательному шифру, для которого наука об управлении становится практикой жизни) к господству над большинством (лишённым ключей к метафорически-иносказательнмоу шифру, которое оказывается в зависимости от меньшинства в решении координационно-управленческих задач жизни общества).
Иными словами для поддержания устойчивости толпо-“элитарной” пирамиды при смене поколений в глобальном историческом процессе, теорию управления, изложенную в однозначно понимаемых лексических формах прямого повествования, для хозяев проекта давать было недопустимо ни толпе, ни “элите”.
Поэтому КОБ прямо противопоставляет себя каббале, тк каббала основана на сокрытии знаний об управлении человечеством, а КОБ их раскрыла, разгерметизировала.
Приведенный Боби фрагмент из аналитической записки ВП СССР представляет собой довольно типичный пример их концептуального словотворчества. Наверное, для лиц, не обладающих должной подготовкой и опытом чтения концептуальной литературы, осталось не вполне ясно, что именно хотели сказать Предикторы в своей записке: то ли обругать раввина Лайтмана, то ли подкорректировать его подход, то ли отпиарить...
По всей видимости, не понял смысла этих строк и сам Боби, - иначе, пожалуй, он воздержался бы от их цитирования.
Попробую перевести их на русский язык. В упомянутом фрагменте «Предикторы» дают нам понять следующее:
1. Существует универсальная, метафорически изложенная наука управления – каббала.
2. Наука эта предназначена не для всех, а лишь для избранных – для «владеющих ключами к метафорически иносказательному шифру, для которых наука об управлении становится практикой жизни.»
3. Метафорически-иносказательный язык каббалы необходим, чтобы защитить эту практическую теорию управления от догматизации ее содержания, окостенения и смерти (неизбежной, по мнению каббалистов, при прямом описании теории управления).
Что же, «противопоставляя себя каббале», делают авторы ВП СССР?
1. Никаких ключей к метафорически иносказательному шифру каббалы они не дают, даже не пытаются их дать и, более того, резко выступают против самой мысли о необходимости для рядовых «кобовцев» (из числа гоев) изучать эзотерическую литературу, чтобы эти ключи иметь и язык каббалы понимать (см. их выступление от 9 января 2006 г.).
2. Создают ДОТУ – по их собственному мнению, «достаточно общую теорию управления, изложенную в однозначно понимаемых лексических формах прямого повествования».
Как мы помним, уже этот шаг создает предпосылки для формальной и содержательной догматизации новой теории. К тому же, ДОТУ оказалась абсолютно дегуманизирована и рассчитана на управление не живыми личностями, а скорее бездушными механизмами или насекомообразными организмами. Кстати, и по поводу «однозначно понимаемых лексических форм» здесь тоже присутствует явно завышенная оценка собственного творчества.
3. Создают массовку «пропагандистов КОБ», профессионально работающих над догматизацией новой теории управления (как и всей КОБ в целом) и не допускающих ее содержательной критики: товарищей Игнатова, Паймуратова, Юшина, «Олега Владимировича» и проч., несть им числа.
Честно признаюсь: если бы я не убедился на собственном опыте, то сам бы не поверил в возможность столь бессмысленной и настойчивой догматизации теории, содержащей такое огромное количество как фактических, так и методологических ошибок. И это при постоянном повторении Предикторами самых благонамеренных заявлений о том, что «критика нам на пользу», «мы за нее только благодарим» и т.п..
Один из кобовцев, «Олег», в дискуссии по теме «Опыт критики КОБ» накатал целых две страницы инсинуаций и агрессивных оскорблений в мой адрес только за то, что я посмел, в соответствии с орфографическими нормами русского языка, молча и без каких-либо упреков в адрес авторов, подправить при цитировании текст Предикторов и поставить в запятые использованный ими оборот речи «в том числе». За это посягательство на букву КОБ (даже не на букву, а на пунктуацию! - админ) я был ославлен провокатором, фарисеем, фальсификатором текстов и еще Бог весть каким изувером.
Простите, но это даже не догматизация, а твердолобая и жестоковыйная теократическая сакрализация порой весьма сомнительного достоинства текстов.
В свете всех этих фактов позволительно поинтересоваться, в чем же, собственно, заключался замысел авторов КОБ в отношении каббалы?
В самом ли деле здесь имеет место «противостояние»? А не вернее ли в данном случае будет сказать об общих корнях, о взаимном дополнении и разделении функций управления? Одна практическая наука управления остается уделом элиты – жрецов, а для толпы гоев создана другая, по образцу марксизма – полностью догматизированная, не допускающая пересмотра и радикально разрушающая саму способность к творческому мышлению.
Уж сколько в марксизме было замечательных метафор и иносказаний: «пролетариат, классовая борьба, прибавочная стоимость, производительные силы, производственные отношения» и проч., а никаких ключей к их пониманию за сотню лет гоям так и не дали. И ведь это тоже была «не догма, а руководство к действию.» Как и КОБ, учение «живое и непобедимое своей истинностью». Разве не так, Боби?
Боби:
Выши манипуляционные высказывания, якобы как сами собой разумеющиеся и высказанные в скользь, например "Православие исконно русская, арийская.. религия" никаких оснований под собой не имеют.
Я много чего написал за минувшие годы, но конкретно такого высказывания что-то у себя не припомню. Что у Вас там скрыто за многоточием, Боби? Вот, например, что было написано мною по поводу борьбы Предикторов и Мордехая Бубера «с павлианством» за, якобы, «возврат к чистоте учения Христа»:
Тут важно понимать, что Павел и Иоанн изначально считаются самыми «антисемитскими авторами» Нового Завета, и это действительно так. Именно их богословская доктрина, проникнутая тончайшей диалектикой и необычайно полезная для общего развития ума верующих, сделала христианство религией, гораздо более приемлемой для эллинов (гоев), чем для иудеев, чей биороботный строй психики и догматический тип мышления являются наименее восприимчивыми к гимнастике ума в любом ее виде. Чтобы в этом убедиться, нам всем достаточно послушать тов. Игнатова и его коллег.
Это безусловно мое, тут мне никак не отвертеться.
Далее:
Боби:
Мы все прекрасно знаем, что вы являетесь засланным казачком от РПЦ, которым сейчас как жизнь необходимы аналитики который бы работали на них на просторах интернета.
Действительно, кто это «мы все», и откуда такие сокровенные «сведения»? Я иерархов РПЦ неоднократно очень жестко критиковал, называл даже (возможно, излишне резко) нынешнюю Московскую Патриархию «вертепом имитаторов Православия».
Среди православных публицистов наибольшие симпатии до самого последнего времени у меня вызывал М.В. Назаров (пока не выяснилось, что он также является лицом весьма подконтрольным).
Ведь Вы сами, Боби, на основании двусмысленной критики р. Лайтмана Предикторами, сделали вывод о «противостоянии» каббалы и КОБ? Да и в реальность конфликта КОБ и КПЕ Вы как-то сразу и безоговорочно поверили. Чем же тогда вызвана такая противоположная оценка искренности моей критики номенклатуры РПЦ?
Боби:
Ваш сектор это взрослое гойское население.
Почему же только «гойское»? Вот, видите – и с еврейским работаю.
Боби:
Именно из житниц РПЦ вы и получаете свои несколько сотен долларов каждый месяц на счет.
Хотя это чисто личный выпад и, возможно, по христианским канонам мне бы и не стоило вовсе от него защищаться, но я все-таки это сделаю. Потому как в данном случае речь идет не о личной склоке (наподобие эффектной перебранки М.В. Назарова с «птенчиком» А.А. Сениным), а действительно об очень серьезных и принципиальных проблемах. Ваши личные извинения, Боби, мне не нужны, да и требование Вашего исключения из рядов «звенящих кедров» я выдвигать не собираюсь.
Объективно ситуация такова: не сумев что-либо возразить по существу на изложенную мною содержательную критику фундаментальных положений Концепции Общественной Безопасности, ее создатели и пропагандисты предпочли пойти по хорошо уже протоптанной за последние столетия талмудической дорожке – по пути замалчивания озвученной критики, ее силового подавления (запрет) и личной дискредитации самого критика.
Не Вы первый, Боби, выступаете с подобными инсинуациями. Модератор форума «МЕРА» Ян Юрьевич Юшин, закрывший мою тему «Мордехай Бубер, хасидский мистицизм и КОБ» и перекрывший мне возможность писать на кобовском форуме (в этом отношении, коллега М.В. Назарова, еще одного упрямого отрицателя связей КОБ и каббалы), также заявил в обоснование своего решения:
Ян Юрьевич Юшин с супругой («ясно понимающий представитель представителя ВП СССР»)
- Дискуссии как таковой тут не было - был заказ и деньги (всё-таки жизнь в Испании недешёвая).
На вопрос одного из участников форума:
- Это серьёзное обвинение, Ян, давай-ка выкладывай источник информации,
- был получен следующий ответ:
- Швейцарские гномы донесли, чем тебе это поможет?
Ознакомившись с этим диалогом, я задал в личном письме прямой вопрос «представителю ВП СССР», не является ли клевета тов. Юшина и "швейцарских гномов" отражением неофициальной кобовской методологии "Лгать во всех без исключения обстоятельствах"?
Ведь мы с вами все хорошо знаем из 8-й главы Евангелия апостола Иоанна, чьими детьми являются эти товарищи и каковы их методы работы.
Представитель ВП СССР выслал мне ответ-отписку в том смысле, что сами Предикторы в дискуссиях на форумах участия не принимают, никакого влияния на их ход не оказывают и никакой ответственности за заявления пропагандистов КОБ не несут. (В ложности всех этих утверждений можно убедиться, обратившись к выступлению ВП СССР на форуме МЕРЫ от 9 января 2006 г.).
Вот вам и вся их «глобальная концепция человечности» с построением «внутренне ненапряженных систем». Предикторов даже нисколько не смущает тот факт, что вследствие их болезненно соблюдаемой анонимности, всем русским людям остается только гадать, чей конкретно заказ они выполняют и сколько сотен (или тысяч) долларов в месяц за свою работу получают.
Мне известна только одна категория существ, столь последовательно, простодушно и естественно выстраивающих в отношениях с окружающими людьми обильно замешанную на лжи систему двойных правовых и нравственных стандартов: это ЖИДЫ.
А потому я считаю полезным лишить этих существ всяких иллюзий в отношении «заказчиков» проделанной мной работы – я написал свою критику совершенно самостоятельно и, как говорила сова в сказке про Винни-Пуха, БЕЗ-ВОЗ-МЕЗД-НО.
Сделал я это потому, что мне обидно за Державу, за Русский Народ и за оболганную Предикторами Православную религию. И мне кажется чрезвычайно важным неустанно повторять авторам и хозяевам «Концепции Общественной Безопасности» о том, что «исторически сложившаяся КОБ явилась закономерным выражением объективно порочной нравственности ее создателей.»
По моему глубокому убеждению, только в случае осознания и признания Предикторами этой непреложной истины у всех нас остается шанс выйти "целыми и невредимыми" из того опаснейшего онтологического тупика, в который завела все человечество «метафорически изложенная теория управления», под названием «каббала».
А Вас, Боби, я попрошу донести эти мои слова до сведения участников форума МЕРА (http://mera.com.ru/forum/read/1/29573/page=3 ) и лично до Михаила Викторовича Назарова (http://www.rusidea.org/forum/viewtopic. … ;start=270 ). Не сочтите, пожалуйста, за труд. (Боби, к сожалению, этого так и не сделал. – админ)
О Вашей просьбе представить еще одно (строго математическое) доказательство связи КОБ и каббалы я не забыл.
С уважением, Григорий Петрович
