«Эволюционный» - это всего лишь вредная идиома-паразит на непонятном языке, которая служит для затемнения разума. Неудивительно, что Вы затрудняетесь ее определить. Все современные гуманитарные псевдо-науки построены на употреблении подобных фантомных идиом. А если попроще и на родном языке, что Вы предлагаете?

Любая попытка «замедления перманентной революции» будет воспринята психопатами во власти как посягательство на «святая святых» - на вавилонскую матрицу и на их план истребления человечества (с целью создания каббалистического «Богонасекомого» Адама Кадмона). 

Никакие «политические запреты на любые реформы» тоже не пройдут, потому что:

1. Никаких «реформ» нет, а есть жесткий план «развития нанотехнологий и телекоммуникаций» и построения электронного планетарного концлагеря Освенцим, а также есть шизофренический халдейский график его исполнения. Либо план исполняется строго по графику, либо не исполняется. Во втором случае – это самая радикальная контрреволюция.

2. Ни дрессированные гои-совочки, ни даже контрафактные «евреи-полицаи» не имеют никакого отношения к политическому планированию. Никакие «запреты» они вводить не могут.

3. Самого политического процесса тоже нет, есть выпас «гоев-животных» «евреями-насекомыми» в матрице, под руководством забесовленных вавилонских жрецов («раввинов»). Есть разветвленная сеть симулякров политических и общественных институтов, с недавно внедренной кадавролатрией (государственным полуофициальным культом трупа антихриста М.М. Шнеерсона) в самой сердцевине этой прогнившей системы.

Вот, что есть в реале, а не в бесплодных мечтаниях об «эволюционном пути».

Поэтому совочкам следует решить вопрос в принципе для самих себя: самоубийство (пусть даже не моментальное, но медленное и мучительное) или возврат к реальности и жизнь в мышлении и борьбе. Христос или труп антихриста. Если выбрана жизнь, то, прежде всего, надо думать о том, как снизить интенсивность выпаса и самовыпаса, зомбирования и самозомбирования. Надо решительно заявить о себе и о своих человеческих и гойско-животных правах (и обязанностях), а не грезить об «эволюции», симбиозе совков и насекомых или об экуменическом «синкретизме Христа и велиара».

Проблема была и остается в том, что нет и не может быть никакого промежуточного варианта между системой, ориентированной к поиску истины (христианство) и системой самообмана и тотальных симулякров (антихристианство). Поэтому вавилонские сатанисты («евреи») настолько бескомпромиссны и неистовы в своей лжи, поэтому они совершенно не приспособлены к мышлению, к цивилизованному диалогу, к разумным компромиссам.

Псевдоевреи не могут допустить альтернативы своему инфернальному иррациональному вавилонскому проекту. Они знают, что альтернатива всегда будет анти-антихристианской. Все, что ими сделано до сих пор на пути перманентной революции, психически здоровыми людьми будет признано преступлением самой крайней тяжести против Бога и человечества.

Вместе с тем, контрафактные «евреи» совершенно неадекватно оценивают и собственные перспективы в будущем планетарном Освенциме. Они наивно полагают, что электронный Освенцим – это будет что-то наподобие ГУЛАГа или концлагерей второй мировой войны, где жиды отлично устраивались капо-полицаями, начальниками или подручными в лагерной администрации. Делали свой обычный жидовский гешефт, насиловали полуживых от голода шикс (или гей-акумов), посылали их на убой, а сами разыгрывали между собой в преферанс, буру и очко жалкое имущество убиенных ими гоев и снимали с их трупов золотые коронки. А потом сбежали в Израиль и Америку и объявили себя «жертвами холокоста».

Наверняка, если хорошенько потереть шириковых и соложенкиных, то можно у них обнаружить глубоко внутри примерно такие радужные представления о будущем планетарном концлагере и «жизни в нем». Свобода им не нужна (поскольку нет собственного внутреннего содержания и самостоятельных мыслей), а продолжать обделывать свой грязный гешефт они надеются и в Освенциме. Если бы это было не так, то они не тащили бы всех нас к третьей мировой войне и планетарной катастрофе с такой инф. злобой и интенсивностью. Были бы чуть менее агрессивными и наглыми.

На самом деле, в будущем чубайсовском Освенциме у контрафактных «евреев» нет ни одного шанса на выживание. Даже золотых коронок у гоев давно уже нет, так что и красть будет нечего. Но, опять-таки, наша общая проблема заключается в том, что донести эту элементарную истину до сознания шириковых и соложенкиных совершенно невозможно. Они слабоумны и слабоумны окончательно.

Мы им предлагаем (в случае немедленного добровольного отказа от их лживой пропаганды) полную амнистию и почти санаторные условия беззаботного существования в жемчужине Дальнего Востока (Биробиджане), хотя и без права выезда. Это сущий рай, в сравнении с тем, что их реально ожидает в будущем Гран Вавилоне. Раввины подобного великодушия к своим преданным холуям не проявят. Уничтожат всех.

Куда там, они не хотят даже слушать. К сожалению, пробудить шпилеров к суровой постапокалиптической действительности (хотя бы частично) могла бы только немедленная и реальная перспектива порчи их драгоценных интернациональных шкурок.

Вот об этом можно было бы порассуждать. Если Вам, уважаемый ЛЛН, приятно называть такую вынужденную профилактическую порчу отдельных шкурок «ходячих, осуществленных талмудов» ради спасения их собственных жизней и ради их же собственного счастья в Жемчужине Дальнего Востока «эволюционным путем» развития, - извольте, я не против. Давайте тогда порассуждаем об «эволюции».

Чтобы оказаться с нами на противоположных сторонах метафизических баррикад, достаточно совсем малого – оказаться на одной стороне с мертвяком Колле и инф. пламенными. В наших рассуждениях и поступках мы привыкли руководствоваться вечной в своей мудрости евангельской максимой: «Кто не с Феофаном Затворником, тот против нас».

Отредактировано Elista (Суббота, 8 ноября, 2014г. 12:28:55)

А Вы, однако, гораздо больше деморализованы, ЛЛН, чем казалось поначалу.

Во многом верное рассуждение, уважаемый ЛЛН, - за минувшие годы очень многое изменилось в худшую сторону. Тем не менее, я постараюсь объяснить, что я имел в виду.

Каждый читатель может самостоятельно убедиться в том, что у нас, у психически здоровых «гоев-животных», имеется колоссальная естественная симпатия и привязанность к животным – неподдельный интерес, чувство солидарности, ощущение общности судьбы, инстинктивная потребность в их защите.

Вместе с тем, такой же симпатии по отношению к насекомым нет, за исключением немногих отрядов и семейств (вроде бабочек и пчел) – и то лишь в известных пределах. Насекомые – чужие, у них своя биологическая программа, которая нам непонятна, для нас неактуальна и неприемлема, а зачастую – враждебна и неприятна. Они нам не подобны.

Так вот, если проявления интереса и великодушия к животным для гоев вполне обычны и естественны, а совочков в этом отношении даже отличает какая-то подчеркнутая нездоровая сентиментальность, нередко заменяющая им любовь к людям и к Истине, то в отношении к насекомым (и пресмыкающимся), такие проявления скорее – исключение из правила, и даже какая-то патология. Прихлопнуть докучливое и паразитическое насекомое для гоя – самое обычное, естественное  и незначительное дело, почти рефлекс. Такими нас создал Бог.

Вот и Владимир из Киева рассуждал о том же самом в радиопередачах «Славянского мира». Контрафактные «евреи» с их инф. вавилонской талмудической инструкцией – типичные насекомые. И любой психически здоровый гой, при даже минимальном ознакомлении с их мистикой крови, ультрафашистской идеологией и мессианской мизантропической программой, понимает, что они представляют собой явную биологическую ИНВОЛЮЦИЮ, в сравнении с ЛЮБОЙ традиционной человеческой цивилизацией, и никакие технологические ухищрения насекомых этой очевидной истины прикрыть не могут. Жиды есть извращение и патология.

Сколько бы насекомые нам пыль в глаза не пускали, оправдываясь логикой исторического развития и политической целесообразности, мы все равно отлично понимаем, что их каббалистическое «Б-гонасекомое Адам Кадмон» есть чудовищный регресс и деградация, а может быть, что-то и еще гораздо худшее. (Кстати, эта мысль о чем-то еще значительно худшем, чем простая инволюция, что стоит за халдейской мессианской программой, настойчиво преследует любых умудренных специалистов по «еврейскому вопросу»).

Поэтому речь может идти лишь о великодушии весьма относительном и частичном. Ведь что-то животное - а значит, в нашем понимании, положительное - имеется и у таких отъявленных негодяев, как шириковы и соложенкины? Разумеется, все высшие человеческие проявления им совершенно чужды, в чем мы имели возможность убедиться.

Вот эта животная сторона в поведении «евреев» - отнюдь в них не доминирующая, поскольку они остаются безнадежно зомбированными насекомыми, извращенными и лишенными разума, – способна вызывать у гоев чувство симпатии и великодушия. А у совочков – еще в значительно большей степени, чем у культурных гоев-анти(«имеющих когти»)семитов. 

Наше великодушное предложение, обращенное к шириковым и соложенкиным, продиктовано скорее прагматическими соображениями. Сейчас на планете разыгралась самая настоящая «битва за дурака» (за гендерных пролетариев), за его внимание и за его агрессивно-бездумное послушание. Чего скрывать, уже на протяжении нескольких веков дураки являются главным двигателем регресса и инволюции. Все самые злодейские преступления против человечества творятся их руками.

С момента запуска 700-летнего проекта «мошиах» («антихрист») талмудические гендеры оказались совершенно очарованы зохарическими байками о «царстве будущего века» (о фашио-коммунизме), о его технических чудесах и «материальном изобилии», и хасидские баалшемики буквально вили из них веревки, толкая на все новые и новые преступления.

С появлением интернета ситуация, как мне кажется, несколько изменилась в лучшую сторону (даже при том, что интернет - идеальный инструмент слежки, учета и контроля). У гоев тоже появился шанс привлечь внимание гендерных пролетариев, а возможно даже и переманить их на свою сторону – на сторону животного мира, на сторону разума, истины и свободы, на сторону Шехины.

Вопрос лишь заключается в том, что мы можем им предложить, чем заинтересовать или хотя бы купить? Поскольку вавилонские «евреи» остаются талмудическими зомби, шкурный интерес в их поведении будет превалировать.

Что мы им можем предложить из того, что их могло бы заинтересовать?

Спорно. Несомненно для гимнастов ума - это полезный инструмент. Те кто в докомпьютерную эпоху сидел по библиотекам, сидит там же, только виртуально. Кто искал Истину, получил возможность найти таких же как он. А вот кто обманывался в каком-нибудь болоте, теперь вышел в открытое море, но океан-лжи для них еще впереди. Мы в этой теме разбирали, что слежка по своей значимости занимает только 15%

Да, но вы не обратили внимание на "свинью". Почему ее добавил в химеру? О, это интересное добавление. Сам бы никогда не догадался, но чего только не придумают раввины или не подметят. Итак: свинья - это символ мимикрии в животном мире! Свинья единственное (бегемоты не в счет) парнокопытное животное, которое является нежвачным, всеядным. Вот из-за этой мимикрии, ошибочно "свиней" принимаем за "овец".

Вы думаете, кто-то смотрит дальше своего корыта?

Я пришел к выводу, уважаемый ЛЛН, что законы кошрута – всего лишь один из способов мимикрии адептов вавилонского сатанизма под «евреев». Оруэлловский образ хитрющих марксистских свиней, охмуряющих люмпенизированных овец и рабочих меринов, по литературным своим достоинствам очень ярок, но и он, как мне кажется, грешит неточностью.

Главный догмат Анимализма: «матрице – да! антисемитизму – нет!»

Насекомые и сами отлично мимикрируют – и под свиней, и под кого угодно.

Совершенно верно, почти никто. Именно поэтому нам следует реально оценивать наши возможности воздействия на массовку гоминтерна, не ожидая от ее представителей более того, что в них заложено природой и талмудом (инф. инструкцией).

Очень хороший вопрос. Извините, что мой ответ на него будет совсем кратким (мне и Ваше мнение хотелось бы выслушать).

В принципе, нам уже известно, что основное в контрафактном «еврействе» - это ложь и фальсификация, мимикрия, имитация, мутация и адаптация. Для фарисеев же, как убедительно разъяснил еще Сам Спаситель, самое главное есть имитация благочестия.

Вот это и есть то, чего им очень не хватает, и что они всеми силами пытаются симулировать на протяжении вот уже нескольких тысяч лет.

Им очень хочется обмануть самих себя, прислониться к чему-то настоящему, а этого настоящего в уничтоженном ими мире почти уже не осталось. И в этом смысле, своей сермяжной аутентичностью гои могут представлять для фарисеев определенный интерес (может быть, в большинстве случаев, чисто научный и абстрактный, но все-таки интерес). Ведь ложь всегда надо разбавлять какой-то долей истины, а где ее взять, как сымитировать?

Это не голая теория, тут есть и чисто прикладной момент. Ведь зарвавшихся гендерных изделий с вышедшим сроком годности раввинам надо зачищать. (И как мы видели выше, срок годности вышел практически у всех.) А как это сделать без праведного гнева и благородного возмущения (более чем обоснованного) обманутых и обобранных масс?

Нужны исполнители и благовидный предлог. Нужны «холодные головы, чистые руки и горячие сердца», а они, по определению, могут быть только у гоев-животных. Не могут же раввины брать на себя эту грязную работу, ставящую под сомнение их «благочестие»?

Почему иначе синагогой финансируются сегодня разного рода террористы, правосеки, бандеровцы, «неофашисты», «нацболы», «националисты» и т.п.? Во всем этом проявляется вполне конкретный имитационно-провокационный интерес и расчет, который идет куда дальше тривиального стравливания гоев между собой.

А Вы как считаете?

Я не знаю, просто спросил.

Каббала - наука управления. Эта скорее некая "идеальная" формула управления. Помните кобовскую фразу: мы живем настолько хорошо, насколько хорошо нами управляют, а не насколько мы хорошо работаем.
144.000 х 2.800 = 403.200.000
По 2.800 рабов - это обещания для дураков. А жрецы, наверное, мыслят другими категориями, вроде "Проблемы раввина Арье Каплана" http://www.zarubezhom.com/bogom.htm
Забота об экологии планеты для них скорее прикрытие (или вторична) перед проблемой управления Планетой.
Они создают универсальный и совершенный (в их понимании и для себя) социальный инструмент из гойских народов ("рабов") и "евреев" (рабов). Чем выше к вершине пирамиды, тем тотальнее рабство.

С этой позиции мне более менее "понятна" из-тория. Революции, воины, геноцид (например, тотальное уничтожение северо-американских индейцев), а также погромы местечковых жыдов и т.д. Все это зачистка не только тех, кто не вписывается в матрицу пирамиды, а устранение конкурентов, еще в зародыше.

Elista, Вы писали много, что русскую элиту уничтожили в 17-м году 20 ст. и добивали на протяжении века. Очень согласен с Вами, но кажется, что "русская элита" тогда еще не была элитой как таковой. Ей просто не дали развиться, оформиться в нечто самостоятельное.

Вот есть всякие теории Мальтуса, по которым пища влияет на прирост/убыль населения - так и есть в животном мире. Но инфернальные насекомые выстраивают другой принцип: численность населения зависит от степени управляемости.

Бум прироста населения планеты в 20 ст. был связан не только с достижением производства пищи, но этот "бум" позволили со стремительным развитием массовых средств управления - радио, телевидение, а также всевозможные гос. структуры, теперь интернет.

Впереди: чипирование населения - переход на новый уровень управления. И, конечно, многие не впишутся в эту процедуру...

Отредактировано ЛЛН (Воскресенье, 16 ноября, 2014г. 15:14:26)

Уважаемые друзья, предлагаю вам прослушать следующий небольшой фрагмент выступления профессора МГИМО, доктора экономических наук Валентина Юрьевича Катасонова на презентации в Русском Экономическом обществе его книг «Америка против России» и «Иерусалимский храм как финансовый центр» (2014 г.).

Профессор Катасонов рассказывает о химере «еврейства», о вавилонской финансовой пирамиде и о каинитской цивилизации.

В.Ю. Катасонов – яркий представитель нашей научной элиты. И в данном случае позволительно говорить об элите без всяких кавычек, в самом высоком смысле этого слова. Его взгляды на «еврейский вопрос» нам очень близки – в чем легко убедиться, прослушав и данное его выступление, и ознакомившись с посвященной ему темой на нашем форуме:

ФРС и лекции В.Ю. Катасонова

Вместе с тем, обращает на себя внимание такой факт: как только в приведенном фрагменте разговор зашел о распределении ответственности за творимое на планете зло, Валентин Юрьевич – возможно, под влиянием его друга израильского публициста Исраэля Шамира – тут же смягчил акценты и постарался перевести стрелки на акул ФРС и американскую банковскую систему в целом. В том смысле, что все эти Рокфеллеры – саддукеи и чуть ли не христианские сектанты («протестанты») – и в этом своем качестве они и должны нести ответственность за все эксцессы глобализации, а талмудисты – это фарисеи, с какими-то своими «традициями» и «убеждениями», вроде и не такими уж дурными.

Такая непоследовательность во взглядах приводит к настоящим курьезам и в чисто экономических воззрениях уважаемого профессора. Он восхищаетcя «чудом сталинской индустриализации» (и «сталинской экономикой» в целом), умудряясь не замечать роли им же упомянутого и заклейменного «саддукея» Д. Рокфеллера в советской индустриализации.

Никакого «чуда» на самом деле не было, а были концентрированные усилия американской финансовой верхушки по осуществлению ускоренной индустриализации «Советской России», с целью подготовки мистерий «второй мировой войны» и постановки полномасштабного политического эксперимента, вдохновленного, среди прочих, и современными талмудистами-фарисеями. Все эти усилия были подробнейшим образом описаны, среди прочих, американским политологом Энтони Саттоном, трудов которого Валентин Юрьевич не может не знать.

Что касается Исраэля Шамира, то и этому замечательному публицисту нами была посвящена отдельная тема на «Шехине», и в ней были убедительно раскрыты как сильные, так и весьма сомнительные стороны его творчества. Не знаю, как можно было бы ознакомить В.Ю. Катасонова с этой темой и с нашими работами по матричному программированию истории. Мне кажется, они могли бы оказаться очень полезными для корректировки некоторых его взглядов на исторический процесс.

Из ротшильдов и рокфеллеров получаются такие же «протестанты», как «б-ги» из арийских каббалистических каплунов.

Отредактировано Elista (Вторник, 18 ноября, 2014г. 19:59:18)

Уважаемый Крок, благодарю Вас за лекцию В.Ю. Катасонова – я ее с большим удовольствием прослушал и нахожу по многим причинам очень полезной. Могу повторить еще раз сказанное раньше в его адрес: Валентин Юрьевич, несомненно, - высокий интеллектуал и его видео-выступления представляют огромную ценность.

Он очень верно высказался по поводу контрафактного «еврейства» в упомянутом Вами фрагменте. Еще есть много очень интересных моментов в его монологе – так, например, он дал совершенно верную оценку так называемой «русской религиозной философии» Н. Бердяева, С. Булгакова, С. Франка и проч., даже не будучи профессионалом в области философии и без знакомства с превосходными трудами Н.П. Ильина, о которых мы много писали. Что, конечно, свидетельствует о высочайшем уровне его научного мышления.

Очень любопытен его рассказ о попытке организации «семинаров о социализме, христианстве и т.п.» для партийного руководства КПРФ (вместе с Г.А. Зюгановым). Очень забавно было послушать о нежелании этого «партийного руководства» чему-либо учиться. Все это просто замечательно.

С чем я не могу согласиться, однако, - так это со статусом «публичного человека» и с теми добровольными самоограничениями и «рамками», которые такой статус, якобы, на человека накладывает. Руководствуясь такими взглядами, можно оправдать все, что угодно, любой оппортунизм и любую подлость (о которой в данном случае, к счастью, и речи быть не может).

Какой вообще смысл имеет такое выражение, как «публичное лицо»? А кто из нас не является «публичным лицом» в эру интернета? По-моему, все являются, за нами за всеми следят. Любой русский патриот и христианин, оставляющий свои восторженные комментарии под роликами Валентина Юрьевича, тоже выходит в публичную сферу и автоматически становится «лицом публичным», принимая на себя всю ответственность за свои высказывания.

Как раз, наоборот, на мой взгляд, статус научного и морального авторитета (на который, несомненно, вправе претендовать В.Ю. Катасонов) накладывает дополнительные обязательства - в смысле точности и ясности формулировок. А вовсе не по части «сглаживания углов» и затемнения сути освещаемых вопросов.

Читателям этого форума должны быть очень хорошо заметны все умолчания и все обтекаемые формулировки В.Ю. Катасонова. Но остальные-то его слушатели могут быть введены ими в заблуждение? Я почти уверен, что они носят случайный характер у Валентина Юрьевича, и надеюсь, что со временем он от них избавится.

Думаю, что сегодня, как никогда, важно провести четкое разграничение между идейной и политической позицией Майкла Хоффмана, с одной стороны, и Исраэля Шамира, с другой. И вот когда это разграничение в умах будет произведено, мне хотелось бы увидеть В.Ю. Катасонова на правильной стороне. А еще было бы лучше, если бы он провел такое разграничение самостоятельно.

***

Совершенно иное дело – лекции профессора Московской Духовной Академии Алексея Ильича Осипова. Я и раньше некоторые из них уже слушал, а теперь изучил самый краткий ролик, из оставленных Вами: «Сатанизм – это реальность».

Я нахожу это выступление банальным, вредным, циничным и расчетливо губительным для слушателей профессора. Он завел речь об «истоках сатанизма», якобы, обрушившегося на постсоветское пространство лишь с началом 90-х, и не сказал ровным счетом ничего ни о его советских предтечах, ни о его талмудических и каббалистических вдохновителях.

Очень хотелось бы ошибиться, однако, на мой взгляд, подобные абстрактные рассуждения "о Б-ге" - это просто циничный выпас совочков, весьма падких на симулякр нравственной проповеди, на православный туризм  и на музейно-церковное «духовное окормление». Вот такой «общественно-безопасный» выпас, как мне кажется, и есть самая крайняя и опасная форма культового сатанизма. Очень характерная для сегодняшней «РПЦ МП».

Поскольку Вы упомянули, уважаемый Крок, какие-то интересные мысли профессора А.Осипова о числовой магии каббалистов, то прошу Вас уточнить, какие именно мысли Вы имели в виду? По-моему, Ильич просто морочит людям голову. Мне не хотелось бы быть несправедливым к этому человеку, поэтому прошу Вас помочь мне в этом деле разобраться.