Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Вопросы к авторам » Вопросы к админу


Вопросы к админу

Сообщений 101 страница 120 из 199

101

Сорняк
Нет смысла полемизировать. Православная женщина должна молчать и слушать, молчать и слушать, что говорит православный мужчина и молиться о вразумлении. Как женщина может почувствовать пагубу матриархии, если это матриархия. На Гору женщинам доступа нет.

Полностью с Вами согласен, уважаемый Сорняк, и я даже подумал о том, что хорошо было бы восстановить (отдельными файлами) темы старого форума WPC «Еремина вера» и «Программирование верующих РПЦ». Вполне возможно, что они не попали в поле внимания уважаемой розы-мимозы.

Я бы не стал ничего добавлять к уже сказанному, но возражения нашей уважаемой коллеги и связанные с ними иллюзии в отношении сталинской матриархии мне представляются очень характерными, типичными, почти образцовыми для «прихожан» МП. Мне довольно часто подобные «мнения» приходится выслушивать. К тому же, как я уже отметил выше, в процитированном мной отрывке из выдающегося труда протоиерея Льва Лебедева содержится одна неточность в формулировке, которая, к сожалению, оставляет лазейку для подобных иллюзий и заблуждений наших соотечественников. А потому позволю себе еще одно небольшое дополнение.

roza-mimoza
А Божья благодать проявляться может по разному. Одно из самых важных проявлений - это избавление от страстей. И это не только те ужасные страсти, которые сразу всем приходят на ум: алкоголизм, наркомания и т.п. Нет, это и множество других страстей и страстишек, на которые среди "нормальных" людей принято не обращать внимания, поскольку подразумевается, что они вообще не искоренимы. Дескать, такой у человека характер, таким он уродился, что ж поделаешь!
А вот и нет! Оказывается, с Божьей помощью все возможно, и происходит это даже как будто почти без усилий.


Я не просто так поставил вопрос о том, что же все-таки такое церковная благодать и как она проявляется, в чем именно заключается. Чего только не услышишь от верующих матриархии по этому поводу: тут, конечно, и чудесные исцеления (баалшемным методом Мамонова-Лунгина), и корректирование личностных недостатков («избавление от страстей и страстишек» - как поделилась с нами ув. роза-мимоза), и исполнение всевозможных бытовых просьб и пожеланий, и непременное мироточение икон, и даже бронзовых бюстов…

В Крыму замироточил бюст Николая II [Наша страна]

Такие «чудеса» более всего способствуют дискредитации Православия, и их охотно с этой целью используют мессианские гендеры в своей атеистической (талмудической) пропаганде. Между тем, столь ущербное понимание «благодати» противоречит христианскому вероучению. И о главном ее проявлении – так, как оно описано в Новом Завете – мне вообще от верующих МП не приходилось слышать даже упоминаний. Создается впечатление, что в их сознании  произошла полная инверсия классического Православного понимания благодати Святого Духа. 

В очень ценных разъяснениях, данных по данному вопросу о. Львом Лебедевым (они были приведены мною выше), центральной является следующая формулировка:

http://s3.uploads.ru/8BKnC.jpg

Здесь, в Церкви, благодать Святаго Духа прежде всего являет себя в совершении семи таинств церковных, подающих людям «семь даров Святаго духа» и иные духовные дары ко спасению, в том числе – способность видеть истину в явлениях и вещах окружающей жизни. Это особенное только Церковное понимание слова «благодать».


Это исключительно важное замечание, однако и оно, увы, содержит существенную неточность: конечно же, вместо «В ТОМ ЧИСЛЕ» следовало сказать иначе: В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Потому что главное проявление христианской церковной благодати действительно заключается в способности верующих видеть истину в явлениях и вещах окружающей жизни. И это не частное мнение о. Льва Лебедева, а подлинное вероучение Православной Церкви. Оно изложено в 12-й главе 1-го Послания Коринфянам апостола Павла:

1 Не хочу оставить вас, братья, в неведении и о дарах духовных.
2 Знаете, что когда вы были язычниками, то ходили к безгласным идолам так, как бы вели вас.
3 Потому говорю вам, что никто, говорящий Духом Божиим, не произнесет анафемы на Иисуса, и никто не может назвать Иисуса Господом, как только Духом Святым.
4 Дары различны, но Дух один и тот же;
5 и служения различны, а Господь один и тот же;
6 и действия различны, а Бог один и тот же, производящий все во всех.
7 Но каждому дается проявление Духа на пользу.
8 Одному дается Духом слово мудрости, другому слово знания – тем же Духом;
9 иному вера – тем же Духом;
иному дары исцелений – тем же Духом;
10 иному – чудотворения, иному – пророчество, иному – различение духов, иному – разные языки, иному – истолкование языков.
11 Все же это производит один и тот же Дух, разделяя каждому особо, как Ему угодно.
(1Кор. 12:1-11)

Прежде всяких там чудотворных мощей, исцелений, пророчеств, глассолалий и общений с Щукой, в различных ее ипостасях, у святого апостола Павла поставлено СЛОВО МУДРОСТИ, СЛОВО ЗНАНИЯ и ВЕРА - как твердость духа, доверие внутреннему голосу Бога (совести), непоколебимая уверенность в конечной победе ДОБРА и высшая форма интеллектуальной интуиции. Вот, что такое настоящая БЛАГОДАТЬ – так, как она понимается в христианском вероучении.

Однако в сталинской матриархии верующие об этом главном проявлении церковной благодати почему-то никогда даже не вспоминают. И, собственно, понятно, почему не вспоминают – потому что они, как правило, бесконечно далеки от способности видеть истину в явлениях и вещах окружающей жизни, именно эта способность у них, как правило, начисто отсутствует, она атрофировалась за годы «советской власти». Не дано им, лицемерными молитвами ряженых комсомольцев МП, ни слово мудрости, ни слово подлинного знания о происходящем, ни дар настоящей веры. Есть, конечно, редчайшие исключения, их не может не быть, но в основной массе отсутствует даже базовое понимание того, что на самом деле в мире и в стране происходит.

Адепты советской «церкви» пребывают в состоянии полного неведения, пагубной иллюзии, заблуждения во всем, в доверии лжи и любви к ней, - в точности, как описал их внутреннее душевное состояние протоиерей Лев Лебедев. Им хочется быть обманутыми, они не желают выходить из (гибельного) гипнотического состояния  иллюзорности, они не могут примириться с действительностью, потому что она слишком ужасна, и им не хочется думать о неприятном, им не хочется знать, что на самом деле происходит, потому как им не хочется нести абсолютно никакой ответственности за происходящее. В подавляющем большинстве случаев, адепты советской «церкви» не хотят ни веры, ни знания, ни мудрости – они НЕ ХОТЯТ ЦЕРКОВНОЙ БЛАГОДАТИ, они не хотят ИСТИНЫ, они не хотят ХРИСТА. Вот истинное положение дел.

Настоящая православная вера, величайший гуманистический культ Бога-Слова, Бога-Логоса и Бога-Истины, подменены в сталинской матриархии хасидским мистицизмом, суеверием «старых баб, проникнутых сомнительным, грязным страхом» (О. Вейнингер), культом антихриста М.М. Шнеерсона, верой в голубых «харизматических батюшек» (баалшемиков-чудотворцев) и оппортунистической химерой «общения с б-гом на языке жизненных обстоятельств» (КОБ).

И если хоть немного вдуматься в происходящее, то становится понятно, что иначе и быть не может – ведь для извращения Православной веры и были совершены мистиками все крупнейшие геополитические преступления ХХ столетия, включая «великую октябрьскую гендерную революцию», разгром РПЦ и три русских холокоста.

Для создания на месте истинной Церкви мерзости запустения и был истреблен поголовно русский народ.

Что же теперь рекомендуется делать «воцерковленным» советским людям? – слушаться контрафактных «евреев», выполнять талмудическую инструкцию для скота, ждать чудес и исцелений, молиться о себе и о близких, бороться с собственными страстями и страстишками - которых не должно быть у «верующего» в царство мошиаха, согласно кодексу строителя коммунизма. Иначе говоря, големы должны заниматься самодрессурой. За это им обещана синагогой сатаны иллюзия благодати и видимость «спасения».

Не рекомендуется задумываться о происходящем, критиковать ультрафашистскую синагогу сатаны и ее служителей, разоблачать, оказывать сопротивление, а тем более – наказывать и сокрушать ЗЛО. Ни в коем случае не рекомендуется ставить под сомнение основы талмудического киппур-каппаросного права – главный источник всякого зла и всякой порчи на планете.

Не рекомендуется даже вспоминать о том, что такое настоящая церковная благодать. Никто почти и не вспоминает.

0

102

Осталось только надеяться, что Святой Дух посетит Вас и даст Вам способность увидеть, где на земле находится истинная Церковь Христова, и Вы, наконец, сможете сообщите об этом нам, что нам всем совершенно необходимо для спасения.

0

103

franki написал(а):

хорошо было бы восстановить (отдельными файлами) темы старого форума WPC «Еремина вера» и «Программирование верующих РПЦ»

Пока уважаемые форумчане могут ознакомиться с этими темами по указанным ссылкам:
тема «Еремина вера» - https://www.tapatalk.com/groups/wpc/-t117.html
тема «Программирование верующих РПЦ»  - https://www.tapatalk.com/groups/wpc/-t30.html

0

104

И ещё хотел бы поблагодарить уважаемых женщин за то, что зачастую они своими поступками наставляют мужчин на путь истинный. И так было со мной. Мне просто пришлось в течение длительного времени молиться Иисусовой молитвой, не будучи крещёным.

0

105

Сорняк написал(а):

Нет смысла полемизировать. Православная женщина должна молчать и слушать, молчать и слушать, что говорит православный мужчина и молиться о вразумлении. Как женщина может почувствовать пагубу матриархии, если это матриархия. На Гору женщинам доступа нет.


«…Святые каноны (9-е правило Святых апостолов и 2-е правило Антиохийского Собора) требуют причастия за каждой Литургией. А 80-е правило Трулльского Собора подвергает наказанию тех, кто без нужды три недели подряд уклонялся от участия в Литургии. <…> В связи с тем, что многие стали уклоняться от Причастия надолго, Церковь в XVIII-XIX веках требовала Причастия не реже раза в год, под угрозой отлучения».


Таким образом, уважаемый Валерий Борисович вовсе не является православным мужчиной. Простите за такую плохую новость.

0

106

roza-mimoza
Таким образом, уважаемый Валерий Борисович вовсе не является православным мужчиной. Простите за такую плохую новость.

Я так понимаю, что уважаемой розе-мимозе очень хотелось бы видеть меня настоящим православным героем, уровня Осляби или Пересвета, как минимум. И, в принципе, я и сам не против. Однако, давайте скажем прямо: любой человек, ответственно и серьезно относящийся к вопросам веры, если только он принимает участие в ритуале литургии, в ходе которой иереем упоминается имя ересиарха МП Кирилла Гундяева, обязан подойти к иерею и освятить свою руку пощечиной. Если он этого не делает и соучаствует в акте люциферианского глумления над Церковью, он обрекает душу свою на вечную погибель.

Я готов был бы совершить подобный исповеднический подвиг и стать первым в стране настоящим православным мужчиной, подав, тем самым, достойный пример всем остальным (и, наверное, доставив ни с чем не сравнимую радость ув. розе-мимозе). Но надо, чтобы радостная весть о возрождении истинной веры достигла самых удаленных уголков русского мира. При совершении подобного исповеднического подвига желательно обеспечить присутствие хотя бы небольшой группы единомышленников, общины верных, которая гарантировала бы съемку нравоучительного эпизода на камеру и выложила бы его затем в YT, соответствующим образом его подав.

Необходимо возвеличить такой подвиг, сделать его эталоном благочестия, заставить тысячи и десятки тысяч верующих по всей стране восхищаться им и с радостью воспроизводить его при первом же удобном случае. Тогда будет прок. А другого способа быть сегодня православным я не вижу.

Вопрос. Поминать ли на Литургии патриарха Кирилла?

Вот, вроде бы все правильно говорит молодой человек, но какое-то странное пренебрежение канонами. Что значит:

... И дело не в том, поминать или нет патриарха Кирилла, - сам патриарх что-либо сделать с этой системой вообще не в состоянии.

Если "не в состоянии", так лучше отойти в сторону. Зачем комсомольцу Гундяеву глумиться над чужой (а возможно, и ненавистной) для него верой, если это не материализованный бес? И зачем после этого называть его "патриархом"? Следует быть последовательным и в словах, и в поступках. Тем более в вопросах веры.

0

107

Вот еще один пример - еще более трезвого подхода к положению дел в РФ. Но, опять-таки, все это слова, слова, слова...

ПРАВОСЛАВНЫЕ, ПРОСНИТЕСЬ! КИРИЛЛА ГУНДЯЕВА ПОМИНАТЬ НЕЛЬЗЯ!

Прошло полтора месяца после окончания «архиерейского собора» (29.11-02.12), а вокруг мёртвая тишина, как будто абсолютно ничего особенного и не случилось, как будто ничего страшного и не произошло!

До «архиерейского собора» были направлены обращения ко всем архиереям с призывом осудить всеересь экуменизма, Гаванскую унию, Критский лжесобор, лжп. Кирилла и других злоупорствующих экуменистов. А ответ - мёртвая тишина, как будто Православная паства обращалась не к своим Архипастырям, а к представителям с другой планеты, нет, с другой галактики!

Уже два месяца в интернете выложен фильм «экуменизм и папизм – маски антихриста и сатаны», в котором приведены видео доказательства, что экуменисты и современные римо-католики – слуги диавола и антихриста. А в ответ, со стороны Православных пастырей - снова та же мёртвая тишина! За эти два месяца только один священник вышел на путь исповедничества Истины Христовой!!!

Где вы, Православные монахи?! Где вы, Православные священники?! Где вы, верные Христу Богу пастыри! Где вы, верные Христу Спасителю мiряне?!

ПРАВОСЛАВНЫЕ, ПРОСНИТЕСЬ! КИРИЛЛА ГУНДЯЕВА ПОМИНАТЬ НЕЛЬЗЯ!

Разве вы не понимаете, что на прошедшем «архиерейском соборе» произошло величайшее отступление и падение архиереев, такого, какого не было за все времена, за всю историю Христианской Церкви?!

http://3rm.info/uploads/posts/2018-01/1515945817_arhiereyskiy-sobor-01-1.jpg

Для понимания совершившегося страшного отступления епископата достаточно указать и раскрыть следующие слова из постановлений «архиерейского собора»:

1) одобрение «архиерейским собором» деятельности лжп. Кирилла и Синода: см. пункт 5 «Освященный Архиерейский Собор одобряет деятельность Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Священного Синода…».

2) одобрение «архиерейским собором» деятельности ОВЦС (лжеп. Илариона): см. пункт 37 «Архиерейский Собор одобряет внешнюю деятельность Русской Православной Церкви, осуществляемую Святейшим Патриархом и Священным Синодом при содействии Синодального отдела внешних церковных связей…».

3) одобрение «архиерейским собором» Критского еретического лжесобора:

см. пункт 38 «Архиерейский Собор одобряет оценку состоявшегося на острове Крит 18-26 июня 2016 года Собора Предстоятелей и иерархов десяти Поместных Православных Церквей, содержащуюся в определении Священного Синода от 15 июля 2016 года (журнал № 48)…» А одобрение из журнала № 48 гласит:

«1. Признать, что состоявшийся на Крите Собор, в котором приняли участие Предстоятели и архиереи десяти из пятнадцати автокефальных Православных Поместных Церквей, явился важным событием в истории соборного процесса в Православной Церкви, начатого Первым всеправославным совещанием на острове Родос в 1961 году…»

4) одобрение «архиерейским собором» Гаванского предательства и унии (см. пункты 42-45 из «архиерейских» постановлений):

http://3rm.info/uploads/posts/2018-01/1515945262_snimok111.jpg

Что означают все эти: «одобрения», «отмечания важности», «признания особой важности», «высокие оценки» экуменической, еретической, антихристовой, богоборческой, богохульной, люциферианской деятельности антихриста Кирилла Гундяева и прочих слуг антихриста?!
...
http://xn----ctbbkcpowf3aem1c5e.xn--p1ai/mat/svrus/ochishenieoteresei/1899-pravoslavnye-prosnites-kirilla-gundyaeva-pominat-nelzya.html

0

108

roza-mimoza написал(а):

Таким образом, уважаемый Валерий Борисович вовсе не является православным мужчиной. Простите за такую плохую новость.

Интересно, что бы сказал на это Иисус Христос? Спасай Вас Господь.

0

109

Неслыханный уровень мракобесия! Нет нужды критиковать такое посмешище.
Но раз вам удалось так меня повеселить, то так и быть... Дам ценный совет.

Научитесь всю вину за все происходящие кошмары и ужасы возлагать прежде всего на своего бога!
Будьте логичны до конца, хотя бы в своем ограниченном дегенеративном мирке, тогда и получите надежду на избавление от пустых и праздных забот.

0

110

Все-таки, да, уровень мракобесия в виде перекладывание вины за то, что происходит в твоей личной жизни на других людей - просто бред. Например, приходите вы домой с работы, уставшие такие, и начинаете под одну гребенку и своего начальника, и путена, и шнеерсона, и мистиков-насекомых.. А детишки такие смотрят на вас и понять не могут, что с ихними родителями такое, вроде не вампиры, не чудовища, а ведут себя странно, глаза выпучили, руками машут, кричат, разглагольствуют. Уважаемый Валерий Борисович! Подскажите, как сохранить мирнный дух и холодную голову? А, может быть, гимнастикой ума нужно заниматься исключительно после 45 лет, исключив из участников мимоз, сорняков, утилит и прочих нервных граждан анонимного происхождения? Все-таки, изучение серьезных вещей не терпит интерпритации псевдоверующими строк священного Писания на чисто политологическом форуме? Вы, указанные граждане, мужьям и женам показывайте на практике исполнение заповедей, которые, возможно, вам и незнакомы.

Отредактировано Reese (Четверг, 19 июля, 2018г. 19:23:34)

0

111

Ну конечно, сразу слетелась сюда всякая нечисть в надежде масла в огонь подлить. Ничего у вас не выйдет, несмотря на все наши разногласия. Пошли вон отсюда!

0

112

roza-mimoza написал(а):

Ну конечно, сразу слетелась сюда всякая нечисть в надежде масла в огонь подлить. Ничего у вас не выйдет, несмотря на все наши разногласия. Пошли вон отсюда!

Да, уважаемая roza-mimoza, пархатые анонимные товарищи что-то заволновались. Это хороший признак.

Отредактировано Сорняк (Пятница, 20 июля, 2018г. 10:22:29)

0

113

Хочу дополнить по поводу падкости И.Дроздова на женщин. Правда, мне указали, что я должна молчать и слушать, но в оправдание замечу, что уважаемый Валерий Борисович сам меня спросил:

franki написал(а):

Если мои ответы показались ей неубедительными, и она осталась при уже сформировавшихся своих хасидско-мистических убеждениях, убедительно прошу уважаемую ***** не утаивать от нас своих сомнений и возражений.


Я сначала написала, что грех ослабляет человека, а тут случайно нашла более внятное объяснение, с которым я полностью согласна  (привожу в сокращении):

Блуд – бунт против Бога!

Главной целью работы демонов над сознанием, волей и телом каждого человека является достижение полной власти над всем человечеством, отрыв людей от своего Творца и уподобление их себе. Эту цель демоны поставили перед собою по причине их лютой и безмерной ненависти к Богу, от Которого они когда-то отпали, желая отомстить Ему через тех, кого Он возлюбил настолько, что добровольно пошел на Крест, искупая их грехи.

Страстная жажда мести ради удовлетворения своей беспредельной гордыни и властолюбия заставляет демонов добиваться отпадения людей от Бога, Которому лично они навредить не могут. Но для того, чтобы оторвать их от Отца Небесного, исказить в них образ Божий, сделав людей подобными себе (т. е. бесоподобными), демонам необходимо прежде лишить людей защиты – тех благодатных нетварных Божественных энергий, которые не позволяют демонам управлять волей, мыслями и телом человека. Благодать Божия, накопление (стяжание) которой, по слову преп. Серафима Саровского, должно являться главным делом христианина на земле, возрастая в нем количественно, создает и вне его как бы защитный “экран”, который затрудняет внешнее воздействие демонов и препятствует их внедрению в тело человека. Вот почему у демонов очень остро стоял вопрос: как лишить человека этого благодатного защитного “экрана”.

Как хорошо известно падшим ангелам, другого способа остаться без благодати Божией у человека нет, кроме одного единственного – совершить грех, нарушив какую-либо Божественную заповедь. Однако, не так-то просто склонить человека ко греху, особенно первоначально, поскольку совесть, как божественный инструмент, данный всякому человеку для различения добра и зла, очень мешает при выполнении указанной задачи. Для того, чтобы ее облегчить, демонам необходимо было найти такую универсальную приманку, которая могла бы, во-первых, надежно скрыть крючок под видом, например, естественного физиологического влечения, а во-вторых, быть одинаково привлекательной для всех людей. В качестве именно такой универсальной приманки, улавливающей все человечество в сети греха, и был избран демонами инстинкт размножения с присущим ему естественным влечением противоположных полов друг к другу. Благодаря особым способам воздействия на сознание и физиологию человека, демоны в состоянии безмерно усилить (гипертрофировать) половое влечение.

Искусственно создаваемый демонами конфликт между желаемым (в сексуальной сфере) и заповедью Божией на протяжении многих веков у тех, кто знает Бога, проявляется, как правило, в трех основных формах.

Первой разновидностью бунта против Бога является личный бунт. Так, например, разжигаясь страстным, неудержимым влечением, человек под наблюдением и управлением демонов пытается преодолеть все преграды, которые ставят перед ним заповеди Божий, родители, общество и собственная совесть. Неукротимое, поистине безумное стремление к удовлетворению либо сексуального влечения, либо романтических чувств “любви”, внушенных демонами, заставляет человека идти на бунт против Бога и Его запретов, не замечая того, что он пойман на крючок и стал марионеткой в руках падших ангелов. Именно такая одержимость блудной страстью, на которую демоны умеют накинуть изящную романтическую вуаль, “скармливается” читателям практически во всех романах и поэтических произведениях под названием “любовь”, хотя к истинной любви эта страсть никакого отношения не имеет.

Вторая разновидность бунта против Бога, в основе которой лежит гипертрофированная сексуальность, проявляется в двух формах: а) в форме искажения христианского учения и б) в форме перехода от богооткровенного учения к язычеству (т. е. к бесооткровенным религиям).

а) Искажение христианского учения.

Анализ жизнеописаний родоначальников различных ересей и сект, отошедших от изначального апостольского учения, приводит к выводу о том, что главной причиной повреждения сознания почти всех основателей сект (ересиархов) является грех блуда.

Уязвленная грехом совесть обычно заставляет человека либо отвергнуть грех (чего он, в данном случае, вовсе не желает), либо искать ему оправдание в “обновленном” с этой целью христианстве, поскольку в неискаженном Христовом учении оправдания найти им никак не удается. Таким образом, как это ни парадоксально, в основе почти всех догматических искажений сектантства лежит грех блуда, выковавший новое оружие для бунта против Бога – еретическое учение. Этот вывод, сделанный умозрительно на основании письменных источников, включая жизнеописания многих ересиархов (в том числе: Ария, Аполлинария, Лютера, Цвингли, Л. Толстого и проч.), я могу подтвердить и своими собственными наблюдениями. Так, например, все лично мне известные экуменисты любого уровня, к сожалению, причастны к указанному греху.

Как показала сама жизнь, мыслительные способности еретиков (как, впрочем, и всех других людей) повреждаются, когда от человека, в результате блудного греха, отходит благодать. Эта удивительная взаимосвязь казалось бы далеких друг от друга явлений была, тем не менее, замечена очень давно. Поразительно точно (на основании личного опыта нравственных падений) в конце своей жизни сказал об этом премудрый Соломон: “Волнение похоти развращает ум” (Прем. 4:12). Существование взаимосвязи между качеством мыслительных способностей и сексуальным поведением можно видеть и в том, что слово целомудрие, которое обозначает целое, неповрежденное мудрование, иначе – целостное разумение, объемное видение (по греч. sojrosunh – благоразумие), издавна употребляется для обозначения телесной чистоты и непорочности, потеря которых, как оказалось, непосредственно влечет за собой и потерю правильного мышления, т. е. того самого целого, неповрежденного мудрования. Разорванность мышления, которым страдает сегодня все человечество – результат потери целомудрия, т. е. телесной чистоты (напоминаю, что интимные отношения в законном браке вполне законны и не нарушают целомудрия).

Замечу, что эти последствия наиболее ярко выявляются в тех случаях, когда молодые люди согрешают указанными грехами в первый раз. Объясняется это тем, что картина последствий достаточно четко выявляется лишь до тех пор, пока она не “смазана” другими грехами. Мой вывод, к сожалению, малоприятный и, я бы даже сказал, страшный, но пока мне не удалось найти ему опровержение. Вот он:

Блудный грех в столь значительной мере лишает людей благодатной защиты, что демоны СРАЗУ ЖЕ получают возможность ВОЙТИ В ИХ ТЕЛА, непременно пленяя в той или иной мере волю и связывая разум.

Иными словами, блудный грех всегда приводит людей к той или иной форме одержимости и к повреждению (в разной степени) ума.

Чтобы понять почему Церковь считает блудный грех настолько тяжелым, что называет его “смертным”, мы должны вспомнить еще одну удивительную закономерность, указанную ап. Павлом, но скрытую для многих мраком непонимания. Оказывается, блудное совокупление имеет те же духовно-энергетические последствия, что и законный брак, но только с отрицательным знаком, поскольку является незаконным и, как всякое незаконное действие, нарушающее Божию заповедь, имеет своим неизбежным следствием лишение согрешающих благодати. Апостол Павел пишет: “…совокупляющийся с блудницей становится одно тело с нею, ибо сказано: “два будут одна плоть” (1Кор. 6:16). Обратите внимание, – это та же формула, те же слова, которыми совершается брак Адама и Евы еще в раю!

Итак, блудное совокупление фактически оформляет брак, но брак, нарушающий чистоту истинного и полного соединения в любви супругов, как это было изначально задумано Создателем. Незаконный брак так же, как и настоящий, приводит к объединению духовных потенциалов обоих согрешающих, а это значит, что помимо огромной потери обоими благодатной энергии в результате данного греха, каждый из них в еще большей мере лишается благодати вследствие того, что на него переходят последствия всех грехов “партнера”. В конечном итоге, потеря благодати при таком незаконном соединении бывает настолько значительной у обоих партнеров (падая иногда почти до нуля), что демоны мгновенно вселяются в их тела (либо пополняют ряды тех, кто уже заселился ранее), поскольку, повторяю, только благодать Божия защищает человека не только от внедрения в его тело демонов, но и от управления его мыслями и волей извне.

Игумен N

Источник: https://azbyka.ru/blud-bunt-protiv-boga


Это я все к высказыванию о том, что наши собственные грехи - ничто:

Что есть все наши мелкие личные прегрешения сегодня, по сравнению с НАШИМ НЕМЫМ И БЕЗВОЛЬНЫМ СОУЧАСТИЕМ в чудовищных преступлениях синагоги против человечества? Поистине, НИЧТО.


Очень опасно недооценивать разрушительное действие собственных грехов.

0

114

Reese написал(а):

может быть, гимнастикой ума нужно заниматься исключительно после 45 лет, исключив из участников мимоз, сорняков, утилит и прочих нервных граждан анонимного происхождения? Все-таки, изучение серьезных вещей не терпит интерпритации псевдоверующими строк священного Писания на чисто политологическом форуме? Вы, указанные граждане, мужьям и женам показывайте на практике исполнение заповедей, которые, возможно, вам и незнакомы.

Прочитав дважды, не уяснила сути обвинений. Чем помешали Вашей гимнастике ума все эти "указанные граждане", уважаемый Риз?



roza-mimoza написал(а):

Хочу дополнить по поводу падкости И.Дроздова на женщин.
...
Я сначала написала, что грех ослабляет человека, а тут случайно нашла более внятное объяснение, с которым я полностью согласна  (привожу в сокращении):


Не знаю, что вы там себе навыдумывали, уважаемая Роза-мимоза, но по-моему у Ивана Владимировича в плане женщин все очень невинно, уважительно и культурно. Во всяком случае, ни о каких изменах беременной жене и речи нет.

Да и в родной семье великий писатель, как и большинство его соотечественников, жил тогда  в невенчанном гражданском браке, то есть, по сути, сожительствуя в грехе и блуде. И что уж тут скрывать, именно так, - в грехе, блуде и незаконном браке, живут уже два, а то и три поколения семей большинства совочков. И моя, к сожалению, не исключение.

0

115

УТилиТА
Не знаю, что вы там себе навыдумывали, уважаемая Роза-мимоза, но по-моему у Ивана Владимировича в плане женщин все очень невинно, уважительно и культурно. Во всяком случае, ни о каких изменах беременной жене и речи нет.

Мне тоже кажется, что уважаемая роза-мимоза очень многое «додумала» за великого русского писателя И.В. Дроздова, увидев в «Оккупации» то, чего там нет и в помине. Кроме того, понятно, что любое литературное произведение, а тем более роман, ориентированный к страстной и греховной стороне человеческой натуры, открывает огромные просторы для личной интерпретации, в соответствии с фантазией и чувственной интуицией самого читателя.

http://s0.uploads.ru/OR1AH.jpg

Любое такое произведение, с точки зрения ортодоксии, нецерковно, недушеполезно и греховно. Нет такого литературного жанра как «церковный роман». Поэтому наши высокие оценки вышеупомянутой книги Ивана Дроздова, ее потенциальной значимости для пробуждения из зомбо-спячки наших соотечественников, развития их гражданской сознательности и ответственности, и т.п. – имеют отношение исключительно к ее общественно-политическому и историческому содержанию, а не к духовно-нравственному.

Да и в родной семье великий писатель, как и большинство его соотечественников, жил тогда  в невенчанном гражданском браке, то есть, по сути, сожительствуя в грехе и блуде. И что уж тут скрывать, именно так, - в грехе, блуде и незаконном браке, живут уже два, а то и три поколения семей большинства совочков. И моя, к сожалению, не исключение.

Также очень верно замечание уважаемой Утилиты по поводу «сожительства в грехе и блуде» в «законном советском браке». Любой брачный союз дрессированных советских големов по определению является ничуть не менее греховным институтом, чем романтические похождения и связи «на стороне». И подходить со строгими церковными мерками к нему нельзя.

Но мне бы даже хотелось еще больше подчеркнуть эту мысль. Сам подход уважаемой розы-мимозы к «нравственному облику» героя романа вдохновлен отнюдь не библейскими и не святоотеческими образцами морали и церковной мысли, а скорее опирается на «моральный кодекс строителя коммунизма» (что неизбежно, коль скоро наша уважаемая собеседница остается в доктринальных границах догматики апостасийной сталинской матриархии).

Это очень узкий взгляд на проблему семейных взаимоотношений, он нисколько не возвышается над эгоистическими инстинктами и матриархальными импульсами к доминированию в советской семье.

А если взглянуть на конкретно-исторический контекст романа? А если задуматься над судьбой страны и русского народа? Если приподняться до понимания общественно-исторического долга изображенных в романе героев?

Остается ли тогда вообще место для рассуждений об «измене беременной жене»? (Которые тоже суть не более чем плотские фантазии ув. розы-мимозы, но давайте на минутку доверимся в этом случае ее женской интуиции.)

Русский боевой офицер, бравый летчик и артиллерист, герой-орденоносец только что вернулся с фронта домой. Война была специально организована мессианскими материализованными бесами с целью тотального истребления русского народа. Капитан Дроздов – один из двадцати его одногодков, выживший в аду «второй мировой войны», практически все его поколение оказалось выкошено каббалистическими мистериями wwii. Как истинный моногамный совочек, сформированный по моральному кодексу строителя коммунизма, он заключает «законный советский брак» и живет как отличный семьянин, морально выдержанный и устойчивый, верный любимой жене, почти не замеченный в «порочащих его связях». Живет в блуде и грехе советского брака.

О его «беременной супруге» уважаемая роза-мимоза подумала, а о десятках миллионов советских женщин, оставшихся без своих родных, русских спутников жизни, без братьев, отцов и мужей – И БЕЗ ДЕТЕЙ - подумала? Что было делать им в той трагической ситуации? Мне дурно становится уже от одной мысли о том, что талмудические мистики сделали со страной и с русскими людьми в ХХ столетии.

Следовало ли русским женщинам пойти на панель, в подпольные бордели, или обратиться в несуществующие женские советские монастыри или, может быть, спутаться с «бойцами ташкентского фронта», с дрессированными гендерами, с ходячими, осуществленными талмудами?

Может быть, русские женщины должны были наложить на себя руки? Или стать бесполыми советскими колхозницами и фабричными работницами - строителями «коммунизма» (т.е. рабынями, занятыми созданием материальной базы будущего благосостояния чубайсов, фридманов и абрамовичей, берл лазаров и гольдшмидтов)?

Вы о судьбе русских женщин подумали, дорогая роза-мимоза?

Я еще понял бы Ваш упрек русскому офицеру Дроздову, если бы он прозвучал примерно так: «советский эгоист, зашоренный дрессированный голем, не понимающий своего долга перед народом – создать не одну, а сразу 20 семей (одну с 20-ю женами), по образцу библейских патриархов, ради поддержания жизнеспособности смертельно раненного русского народа.»

Это был бы церковный, святоотеческий, ответственный подход к проблеме. Однако от прихожанки сталинской матриархии, к сожалению, такого возвышенного образа мыслей, такой повышенной социальной ответственности трудно ожидать. Да и почти от любой женщины, наверное.

Поэтому представительницам прекрасного пола было запрещено учительствовать в Церкви, но зато позволено писать письма в советские месткомы и парткомы, с жалобами на мужей. В этом заключалась коммунистическая сатанинская «эмансипация женщин». За изменами мужей пристально следили партийные и советские инстанции. Русский народ должен был быть истреблен дотла. Чтобы осталась одна только пакость - «герои ташкентского фронта». Чтобы они беспрепятственно могли достроить «коммунизм» - создать настоящее царство ада на земле, царство антихриста.

Со страшной советской пародией на Церковь - МП РПЦ, в которой дрессированные големы-совочки делают вид, что «СПАСАЮТСЯ».

***

Reese написал(а):
может быть, гимнастикой ума нужно заниматься исключительно после 45 лет, исключив из участников мимоз, сорняков, утилит и прочих нервных граждан анонимного происхождения?

Присоединяюсь к высказанному уважаемой Утилитой недоумению. Что за муха Вас укусила, дорогой Риз?

0

116

roza-mimoza

В конечном итоге, потеря благодати при таком незаконном соединении бывает настолько значительной у обоих партнеров (падая иногда почти до нуля), что демоны мгновенно вселяются в их тела (либо пополняют ряды тех, кто уже заселился ранее), поскольку, повторяю, только благодать Божия защищает человека не только от внедрения в его тело демонов, но и от управления его мыслями и волей извне.
Игумен N

Это я все к высказыванию о том, что наши собственные грехи - ничто:

Что есть все наши мелкие личные прегрешения сегодня, по сравнению с НАШИМ НЕМЫМ И БЕЗВОЛЬНЫМ СОУЧАСТИЕМ в чудовищных преступлениях синагоги против человечества? Поистине, НИЧТО.

Нисколько не оспаривая высказанное Игуменом N суждение о вреде и тлетворности блуда, я хотел бы еще раз заметить уважаемой розе-мимозе, что существует иерархия грехов и преступлений, и желательно уметь проводить ясную их дифференциацию. Есть грехи к порче, а есть грехи к вечной погибели. В моем собственном процитированном выше высказывании речь идет именно о такой иерархии, именно о такой дифференциации.

Дело в том, что современный симулякр Церкви «МП РПЦ» изначально имеет целью склонение советских людей к самым тяжким грехам и преступлениям из всех возможных. Только чрезвычайной степенью наивности представителей новой исторической общности дрессированных големов можно объяснить их беспочвенную веру в то, что советский симулякр церкви был создан материализованными бесами для облегчения получения советскими людьми духовной и душевной благодати, для нашего с вами «СПАСЕНИЯ».

На самом деле, нет ничего более абсурдного этой мысли и такой «веры». Бесы (как невидимые, так и видимые, талмудические их собратья) не занимаются спасением людей, они заняты исключительно ложью, пропагандой, порчей, пагубой и человекоубийством. Непосредственной целью создания сталинской матриархии и значительных капиталовложений, направляемых ежегодно антихристианской властью на театрально-культовые нужды МП, является вовлечение советских людей в систему круговой поруки и круговой ответственности, систему кругового соучастия и всеобщей вовлеченности в не имеющие аналогов преступления советской (мессианской, кагальной) власти в СССР/РФ. В конечном итоге, целью является переложение ответственности на самих же жертв режима.

И, действительно, посредством коллективного глумления над Церковью в виде участия в чекистских, комсомольских «таинствах», такая цель бесами успешно достигается. Происходит «легитимация» всех преступлений власти - по крайней мере, на уровне сознания и подсознания вовлеченных советских людей. Происходит духовное братание, породнение и единение с системой тотальной лжи и террора. Так что все концы оказываются спрятаны в воду. Виноватых больше нет, ибо виноваты оказываются все. Как выразила эту мысль Симона де Бовуар: «Там, где все уроды, никто не урод».

Уровень ответственности советских «прихожан» за все преступления власти, за ложь и террор, за проводимую ею политику геноцида и холокоста, ничуть не меньше ответственности членов НСДАП за преступления гитлеровского каббалистического режима или членов ВКП(б)-КПСС за систему научного перемалывания людей в ГУЛАГе. Уровень ответственности даже выше, ибо церковное духовное единство с преступниками даже выше партийного и корпоративного светского единства.

Даже если бы адепты МП ходили бы целыми днями, взявшись за руки с лжепартиархом Гундяевым, с лже-раввинами Берлом Лазаром и Адольфом Шаевичем, даже если бы они делили с указанными товарищами брачное ложе  – то и тогда у них не было бы с ними такого духовного единения, такого соучастия и сродства в грехе и преступлениях, какое достигается посредством инсценировки церковных «таинств».

Я предлагаю уважаемой розе-мимозе задать самой себе такие два вопроса:

1. Какого наказания заслуживают организаторы ритуального сожжения (холокоста) русских/советских детей в Кемерово?
2. Какого наказания заслуживают духовно породнившиеся с этими преступниками «верующие» МП, «радующиеся успехам богоборческой власти (в организации террора) и переживающие вместе с нею ее неудачи» (в организации и прикрытии терактов)?

Если только уважаемая роза-мимоза будет честна с самой собой, то она вынуждена будет признать, что ее собственная вина – за счет соучастия в глумлении над Церковью в симулякре церковных «таинств» - столь же высока, как и непосредственных организаторов всех чудовищных преступлений мессианского каббалистического режима. Эту вину на саму себя она возложила добровольно и не хочет в ней покаяться, предпочитая, вместо этого, рассуждать о пагубе «блуда» и о собственном, якобы «спасении». 

Это самообман, уважаемая роза-мимоза. И из состояния такого пагубного самообмана и самообольщения Вам следует немедленно выходить посредством публичного осуждения террористических действий преступной мессианской власти. Посредством самого решительного размежевания с ересиархом Гундяевым и его «досточтимыми братьями». Посредством отжимания ультрафашистских вавилонских талмудов и стрижки пейсов.

0

117

О гражданском браке: http://www.bogoslov.ru/text/434998.html

0

118

Вообще-то я не собиралась разбирать здесь моральный облик И.Дроздова. Замечание о нем было сделано лишь потому, что образ пламенной контрреволюционерки, который Вы привели как образец, получился чересчур пикантным, а это таит в себе определенную опасность. На эту опасность я и пыталась указать.

Еще по поводу учительства женщинами в Церкви. Здесь на форуме все-таки не Церковь. Или Вы хотели сказать, что женщины на церковные темы вообще нигде не должны высказываться и цитаты приводить, чтобы указать на какие-либо искажения? Что это только удел мужчин, причем независимо от их уровня воцерковленности? Что женщинам дозволяются лишь высказывания на политические темы, как в примере с этой пламенной контрреволюционеркой? Или женщинам учительствовать на православные темы все же дозволяется, но только в том случае, если ее слова не идут вразрез с Вашей собственной интерпретацией Нового Завета?

Отредактировано roza-mimoza (Воскресенье, 22 июля, 2018г. 00:49:08)

0

119

roza-mimoza написал(а):

О гражданском браке: http://www.bogoslov.ru/text/434998.html

Читая сей трактат, поминутно опасалась найти там рассуждения о нисхождении Божьей благодати к новобрачным под звуки свадебного марша Мендельсона)



roza-mimoza написал(а):

Или женщинам учительствовать на православные темы все же дозволяется, но только в том случае, если ее слова не идут вразрез с Вашей собственной интерпретацией Нового Завета?


Не особенно-то Вы осмотрительны в выборе выражений, уважаемая Роза-мимоза. Прямо скажем, совсем неосмотрительны. Я даже начинаю подозревать у Вас некий злой умысел. Объясните, пожалуйста, какие именно строки из Нового Завета искажены или неверно интерпретированы ув. админом?

0

120

roza-mimoza
Еще по поводу учительства женщинами в Церкви. Здесь на форуме все-таки не Церковь. Или Вы хотели сказать, что женщины на церковные темы вообще нигде не должны высказываться и цитаты приводить, чтобы указать на какие-либо искажения? Что это только удел мужчин, причем независимо от их уровня воцерковленности? Что женщинам дозволяются лишь высказывания на политические темы, как в примере с этой пламенной контрреволюционеркой? Или женщинам учительствовать на православные темы все же дозволяется, но только в том случае, если ее слова не идут вразрез с Вашей собственной интерпретацией Нового Завета?

Мне кажется, здесь у Вас возникло какое-то серьезное недоразумение, уважаемая роза-мимоза. Не только женщины не должны учить в Церкви, но и я сам на церковные темы предпочитаю никогда не высказываться. Не могу даже припомнить ни одного случая, чтобы я навязывал кому-то свое мнение по этим вопросам – и все потому, что я себя авторитетом в данной области не считаю. Это не моя сфера компетенции.

Да, был у нас такой случай – на форуме был поднят вопрос о патриархе Никоне, о правке богослужебных книг и о трагедии Раскола, потрясшей Православную Церковь в XVII веке. Я в тот раз очень осторожно высказался, привел мнение нескольких авторитетных историков и богословов. Но сам предпочел сколько-нибудь определенную позицию не занимать, а тем более – не навязывать ее никому. Потому что это, действительно, важные и сложные вопросы по истории Русской Церкви, и по ним должны высказываться настоящие специалисты.

Однако с советской «РПЦ МП» ситуация совершенно иная. Начиная с 16/29 июля 1927 года это проблема театральная, политическая и инквизиционно-чекистская, но никак не церковная, поскольку, должен еще раз повторить, обновленческая сергианская МП не обладает ни одним из признаков Церкви, это пародия на Церковь, симулякр, созданный ad hoc синагогой сатаны для нанесения советским людям максимального духовного вреда, вовлечения их в круговую поруку и переложения на них всей ответственности за творимые синагогой сатаны преступления.

Поэтому я по данному вопросу всегда высказывался, и высказываюсь со всей определенностью и ясностью. Здесь никакую тень на плетень наводить нельзя. Еще раз напоминаю, что мои взгляды были давно уже очень обстоятельно изложены в темах «Еремина вера», «Программирование верующих РПЦ» и «Экуменизм и генезис сталинской матриархии» (см. раздел «Планетарный совок»). И Вас я также приглашаю по этой политической (то есть, затрагивающей всех, общезначимой) проблеме высказываться с максимальной ясностью и определенностью, ничуть Вас не ограничивая.

Недоразумение возникает лишь тогда, когда Вы пытаетесь театрально-политическую и чекистско-инквизиционную тематику подменить тематикой Церковной и контрабандой протащить совершенно фантастические тезисы о предпринятой материализованными бесами «операции спасения верующих в лоне РПЦ МП». А это совершенно недопустимо. И на недопустимость такой подмены мой долг Вам указать.

Я не стал бы всего этого говорить, если бы Вы не были столь настойчивы в указанной подмене понятий и в продвижении уже хорошо нам знакомых по общению с Инф. Пламенным лозунгов. Позвольте еще раз Вам их напомнить:

«кому КГБ не мать, тому б-г не отец»,
«кино, театр и обряды сталинской матриархии – наиважнейшие из искусств»,
«ничего не знаю лучше чекистской благодати»,
«слава Рождественской оратории комсомольца Алфеева» и т.п.


У меня, как скромного ученого-политолога, эти коммунистические лозунги вызывают и сожаление, и чувство неприятия, и праведный гнев.

УТилиТА
Я даже начинаю подозревать у Вас некий злой умысел.

Не знаю, есть ли, в самом деле, какой-то злой умысел у ув. розы-мимозы, но то упорство, с которым она настаивает на своем духовном единстве и родстве с ересиархом Гундяевым и его «досточтимыми братьями» - с раввинами Берлом Лазаром, Зиновием Коганом, Адольфом Шаевичем, Аароном Гуревичем и Александром Моисеевичем Бородой, а следовательно, и на своей сопричастности к совершаемым ими преступлениям против человечества, по меньшей мере, вызывает изумление.

0


Вы здесь » Шехина » Вопросы к авторам » Вопросы к админу