Наталья
дорогой Валерий Борисович, ну кому вообще-то может прийти в голову дурацкая мысль осудить Вас за работу с Карповым в те далёкие года
Наш заклятый друг Палоп так старается примерно выполнять свою работу наглядного пособия на форуме, что мне хотелось бы поощрить его усилия дополнительным бонусом. И прокомментировать одну пропущенную мною ранее реплику.
Palop
Этот входит в фан-клуб - он автоматически ''уважаемый''; другой спорит - он сразу не менее чем ''талмудический питомец СС''.
Этот прислуживал Киппуру - он ''бесспорный лидер мирового шахматного сообщества''; другой сделал сопоставимую карьеру в шахматах, не прислужив Киппуру или Каппаросу - он ''коррупционер Кхалифман''.
Из всего этого расторможенного бреда нашего равноссыльного гостя из ЖДВ я постараюсь вычленить более-менее разумные вопросы, обращенные ко мне.
Вопрос: Прислуживал ли коммунистам Киппуру и Каппаросу гроссмейстер и чемпион мира ФИДЕ 1999 г. Александр Кхалифман (Лас-Вегас, операция «Преемник»)? Напомню, что у нас на форуме есть соответствующая профильная тема, ему посвященная, а здесь я лишь резюмирую сделанные нами ранее выводы.
Ответ: Не только прислуживал, но и продолжает прислуживать. И происходит это по причине вынужденного раболепного прислуживания А. Кхалифмана синагоге сатаны. По причине его зависимости от порочной системы ритуальных сплавов, существующей в шахматах. Кхалифман до сих пор не смеет публично заявить о необходимости дисквалификации «Карпова» и «Каспарова» и примерного их наказания за сплавы так называемых «матчей на первенство мира» в 1984-90 г. Почему не смеет? Потому что у самого рыльце в пушку (турнир в Лас-Вегасе 1999 г.) и потому, что вынужден обслуживать СС, поддерживать инфернальную систему лжи и прислуживать всем адептам СС, с которыми его связывают тысячи нитей взаимной зависимости.
Это очевидно, как день. Да, Кхалифман продолжает прислуживать. Да, продолжает «развивать шахматы». Да, коррупционер. В отличие от бесспорного лидера.
Вопрос: Сделал ли А. Кхалифман сопоставимую карьеру в шахматах?
Ответ: Если мой жизненный опыт о чем-то свидетельствует, так это, в первую очередь, о том, что никакой «карьеры в шахматах» не существует, как понятия и как общественного явления.
Есть карьера в КГБ, в Моссад, в синагоге сатаны, в различных парамасонских федерастических структурах типа ФШР или ФИДЕ и т.п., но такого понятия, как «шахматная карьера» просто не существует в природе и социуме.
Действительно, есть какие-то отдельно взятые результаты в тех или иных турнирах и матчах, ценность которых, правда, тоже приблизительно равна нулю. Но если наш гендерный гость склонен так наивно абсолютизировать значение голов, очков, секунд и километров в час (главным образом, для отвлечения нашего внимания от других, значительно более важных вещей и проблем), то я готов пойти ему навстречу.
Мне кажется, уместнее было бы сравнивать не мои индивидуальные результаты с Александром Кхалифманом, а результаты чемпионов трех важнейших организаций тех лет: ФИДЕ, ВШС и ВСИ.
«Чемпионом мира» по версии ФИДЕ был в 1999 г. Кхалифман.
«Чемпионом мира» по версии ВШС (WCC) был коммунист Каппарос.
«Чемпионом мира» (президентом) по версии ВСИ (WPC) был известно кто.
Как определить сильнейшего из трех «чемпионов», как их сравнить между собой? Логично было бы провести тройной матч-турнир. Но его проведено не было: ни в 1999 г., ни в 2000 г. Поэтому нам остается прибегнуть к следующему наилучшему методу сравнения – сопоставить результаты личных встреч за доской трех «чемпионов» за все предыдущие годы. Это сравнительно объективный критерий.
По «гамбургскому счету» получается такая итоговая таблица:
1. В. Салов – (+5).
2. Г. Каспаров – (+3).
3. А. Кхалифман – (-8).
Можно ли назвать сопоставимыми результаты победителя такого соревнования и второго призера? В общем и в целом, да – если, конечно, отбросить все факторы нечистоплотности, задействованные в шахматных выступлениях воспитанника азербайджанского КГБ:
- стимуляторы (допинг),
- фора в дебюте (созданная благодаря ломовому гос. финансированию и коллективной работе целой группы адептов КГБ и СС),
- более чем вероятная радиофикация агента КГБ Каппароса – то есть, возможность пользоваться подсказками по ходу игры,
- методы нешахматного воздействия на соперника из арсенала Моссад и КГБ (парапсихологи, мозголомы в затылок и т.п.),
- в большинстве случаев, принудительная жеребьевка (белый цвет в личных встречах) в пользу Каппароса и т.п.
Несмотря на все перечисленное, можно сказать, что, получая фору («дебют»), эквивалентную примерно гандикапу в 30 метров на стометровой дистанции в легкой атлетике и прочие односторонние преимущества, коммунист Каппарос сумел добиться вполне сопоставимого результата за шахматной доской в поединках с бесспорным лидером ВСИ. Честь ему и хвала за это. Молодец! Но первенство-то в матч-турнире все равно за мной. А значит, и звание «абсолютного чемпиона мира» по объединенной версии ФИДЕ, ВСИ и ВШС.
Или наш гендерный сумасшедший и эти объективные результаты, достигнутые за шахматной доской, тоже будет пытаться оспорить?
Что касается сопоставимости результатов А. Кхалифмана, предоставляю уважаемым читателям судить самостоятельно.
А мы всё понимаем, всё, и со вниманием и интересом послушали бы Вашу историю из жизни, которую Вы обещали.
Благодарю Вас, уважаемая Наталья. Прежде я хотел бы еще раз вернуться к вопросу о Галиче, а потом мы естественным образом выйдем и к обещанной мною истории.
