На мой взгляд, превосходный ролик, уважаемый котуч, с чем я Вас и поздравляю!

Должен отметить, однако, что при всей яркости и эффектности проведенных параллелей между гибелью человеческих цивилизаций и инволюцией муравейников, подобные сравнения всегда грешат неточностью. Как мне помнится, особенную слабость к таким параллелям питали авторы Концепции Общественной Безопасности. Они просто обожали зарисовки из жизни ломехуз и порабощенных ими советских муравьев-даунов. Многие детали этих рассказов просто ошеломляют - настолько они близки, на первый взгляд, к нашей сегодняшней реальности.

Однако необходимо помнить и о принципиальных отличиях:

1. Люди - не насекомые.

2. Помощи извне нам ждать, увы, неоткуда. 

3. Реальные социальные "ломехузы" ("жидомасоны") действуют не спонтанно, а запрограммированы как раз таки талмудическими МИРМЕКОЛОГАМИ.

4. Эти мирмекологи не могут быть друзьями народов земли даже в том случае, если они, из тактических соображений, ополчаются на своих же собственных питомцев-ломехуз. Ибо под видом "спасения от неминуемой гибели" они готовят для людей участь зомби-муравьев (дрессированных големов).

5. Что для немца, китайца или северного корейца хорошо, то для русского - смерть. Никогда и ни при каких условиях мы не можем согласиться на участь муравьев - пусть даже самых подтянутых, работящих и имеющих врожденный иммунитет к проискам хугеванов, не помнящих родства.

Уважаемый котуч, с большим интересом посмотрел два Ваших ролика Pax Americana.

Pax Americana (Часть 1)

Pax Americana (Часть 2)

Замысел прекрасный - дать панорамное описание масонских наполеоновских революционных войн 18-19 столетия. И исполнение, на мой взгляд, очень даже достойное. Хотя, разумеется, все постоянные читатели этого форума могли бы Вам многое возразить по отдельным конкретным деталям Вашей версии истории, ибо боюсь, что субъективизма в интерпретации фактов при столь масштабном замысле избежать невозможно.

Какие-то замечания и я мог бы сделать (если Вам это интересно). Наиболее очевидное из них сформулирую в виде вопроса: почему Вы решили проигнорировать (при совершенно правильном подходе к общей оценке масонских мистерий как диверсии против Восточной и Западной Римской империи) тот очевидный факт, что наполеоновские войны были ИНСЦЕНИРОВКОЙ ВТОРОЙ ПУНИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ, с очень точным воспроизведением ее хода РОВНО ЧЕРЕЗ 2000 ЛЕТ? Наполеону была отведена масонами роль не только библейского "ангела бездны" Аполлиона (как Вы верно отметили) из Откровения Иоанна Богослова 9-11, но также и ГАННИБАЛА.

Конечно, эта роль Ганнибала была несколько затушевана тем, что она оказалась хитрым образом распределена между несколькими действующими лицами мистерий, но сам факт инсценировки отрицать невозможно. И, на самом деле, эта тема дает такую обильную пищу для размышлений и выводов, что, уверен, Вы могли бы отдельный ролик ей посвятить. Как продолжение первых двух серий.

Действительно, уважаемый Котуч, тут имеют место параллели просто удивительные. Где-то на форуме я уже писал об этом раньше. Тут требуется систематическое изучение вопроса, и я уверен, что у Вас мог бы получиться прекрасный ролик на эту тему.

Есть какая-то странная связь А.В. Суворова с Абрамом Петровичем Ганнибалом (ее надо было бы изучить поглубже) - вроде бы даже Суворов поступил на военную службу "по совету Ганнибала". Вся итальянская кампания Суворова 1798 года и его так называемый "переход через Альпы" - были явно подготовлены и спровоцированы масонами. Суворова, по всей видимости, просто подставили, исключительно в шизофренически-матричных каббалистических целях.

Кампания Наполеона 812-го года - случайна ли такая игра с цифрами: 812 и 218 (это год начала похода Ганнибала на Рим)? Думаю, что нет. Ганнибал - на Рим, Наполеон - на Третий Рим. Причем, русские войска старательно копировали тактику Фабия Кунктатора, предпочитая методы партизанской войны. Почему-то, как Вы верно отметили, Наполеона при этом не лишили глаза. Хотя по сценарию следовало бы. Эту малоприятную роль принял на себя Михаил Илларионович Кутузов.

А до него русскими армиями командовали Барклай де Толли и Багратион. Ганнибал Барка, Багра(тион) и Барклай де Толли. Почему именно Барклай и Багратион? Первенством немца Барклая был возмущен весь русский офицерский корпус. В его биографии есть такая любопытная деталь:

Я не вижу другого объяснения такого явного фаворитизма в отношении Барклая, кроме уже упомянутой шизофренической масонской интриги. Он и сам от этого сильно страдал, потому что фактически подвергся обструкции со стороны своих подчиненных. А вот понадобился масонам "Барка" для матричных игрищ.

Почему, скажем, император Александр I оказался "нечаянно пригретым славой"? Тут тоже есть свое обоснование. Плутарх так рассказывал о встрече Ганнибала и Сципиона в Эфесе в 193 г.до Р.Х.:

Очень интересен вопрос о том, кого и как выбирали на роль Сципиона Африканского. Ну и так далее - здесь открывается необычайный простор для исследований. Только надо постоянно иметь в виду - это явно не случайный фрагмент "мировой истории". Очень многие войны "новейшей истории" являются реконструкциями событий 2000-летней давности. И масоны делают это не для "создания империи" (будь то Великобритания, США или какая-то иная), а для внедрения своего культа антихриста. И делают уже на протяжении многих веков. Потому что это часть 700-летнего проекта "мошиах".

Как мне кажется, это очень достойная тема для изучения и освещения. Только не надо при этом погружаться в тотальный фомизм или нигилизм (как это делает Марат Девлет на своем канале New Right Channel - он вообще дошел до отрицания существования Древнего Рима). Здесь нечто совсем иное перед нами. Мракобесие иного рода. Матричное.

По всей видимости, да, такой символизм имеет место и такие замыслы вынашиваются. Особенно подозрительно то, что "восстановление ХХС" было произведено масонами почти точно по графику, ровно через 2 тысячи лет после восстановления 2-го Храма Иродом Великим (фактически, тогда был построен 3-й Храм). Также был выдержан хронометраж в 70 лет между разрушением 1-го Храма и возведением 2-го Храма (Зоровавеля) в 70 лет: 586-516 до Р.Х. и 1931-1999. Если масоны восстановили ХХС по матричному графику, то точно так же постараются и разрушить его точно в срок. Я бы и за Покровский Собор тоже заранее побеспокоился.

Еще по поводу Наполеона. Могу порекомендовать Вам, уважаемый Котуч, для сбора дополнительных материалов, посмотреть последние полчаса презентации Тюдора Александера, посвященной Французской революции:

Art of War: The Jesuits, Napoleon & The French Revolution Conspiracy

Очень содержательный ролик, там много интересного, а начиная с минуты 1:40:40, Т. Александер рассказывает о мессианской роли Наполеона - Napoleon and the Jews. В целом, линия рассуждения автора представляется мне верной.

На мой взгляд, с иезуитами уважаемый Тюдор Александер несколько перегибает палку. Нельзя во всем и везде усматривать исключительно их руку. Какую опасность могли представлять 22 тысячи адептов Общества Иисуса, даже при очень значительной инфильтрации ордена со стороны синагоги, по сравнению с миллионами и миллионами дрессированных питомцев СС, изнывающих под бременем талмудической инструкции и жаждущих скорейшего "избавления", то есть, истребления всех народов земли?

Однако и Ваша позиция, ув. Энди, как представителя симулякра "РКЦ", тоже не лишена уязвимых мест - даже помимо Вашего упрямого нежелания определиться в отношении трех разновидностей вампиризма и ответить на три наших ВОПРОСА. Кто же, по-вашему, был агентом синагоги сатаны - папа Климент XIV или генерал ордена иезуитов Лоренцо Риччи? Ведь один из них погубил другого - и с самыми плачевными результатами.