С ''зекакомиком, ермаком и остальным кагалом'' пусть разбираются выбравшие их граждане Украины, как или не ''как'' они разобрались с Януковичем или Порошенко. Тебя, свинособака, это волновать не должно. А должны тебя волновать акты немотивированной агрессии твоей Рашки по отношению к украинцам и их государству. Но тебя это не волнует, как на самом деле не волнуют страдания гражданского населения Пластилины и вопрос о справедливых границах, - для тебя и прочей юдофобской швали это всего лишь предлоги для выражения ненависти к евреям, которая существовала бы независимо от наличия/отсутствия у них государства.

Не знаю, друг мой. Скучаю по Рыжему сайту, где дискуссии были почти академичны, и респектабельный Председатель методично излагал нам основы своей "теории правды".
Никакой сорнячной нечисти и в заводе не было, а вот уважаемые люди порой появлялись.
Ценю Ваши усилия по приведению горизонтальной подстилки выдуманной "вертикали" в естественное для неё состояние "нормы" по Сорокину, но, боюсь, теперь всё это прана в пустоту.

Это так. Продолжим закапывать гнусную СС-овскую сволочь, называющую людей обезьянами, свинособаками и даже какой-то там ватой, в газон. Думаю метровой глубины вполне хватит, если ещё осиновый кол добавить.
И не очкуй, присыпим вместе с тобой и шахматишки, как и положено по древнеегипетской традиции. Ты же туда лыжи востришь.

Отредактировано Сорняк (Среда, 15 октября, 2025г. 21:24:07)

Hello Natalia, your temperament reminds me of women from 19th century novels. This whole place is like a time capsule. So I have the highest respect for the Admin here, because I wish I was living in previous centuries rather than this one. It's just that, in my worldview, it's disrespectful to walk on eggshells around someone. If there's a "conspicuous silence" it's an insult to allow it to remain silent.

Здесь нечего с тобой обсуждать. В твоей иллюзорной картине мира отсутствуют понятия о сути и значении этих сакральных ритуальных человеческих жертвоприношений и о тех, кто их инициировал.
Горделивый дурень, мёд - это плод труда пчёл, и не предназначен для назойливых мух. Нечего досаждать своей бесовской назойливостью мухопетушка.

па(д)лопкинд - сказочный мухопетух-глумарас
Хватит тут жужжать, кукарекать и загаживать форум.
Всегда помни про мухобойку.

Отредактировано Сорняк (Четверг, 16 октября, 2025г. 06:06:27)

Ваалюша, тут лекции читаю я.
Как правильно: Катценштейн или Вайнштейн?

Что куришь?)

Не выдавай свой свинособачий бред, который ты даже не готов отстаивать в полноценной полемике, за реальную картину мира.)

Недавно опубликованный текст Мэтью Сайеда - всё как на ''Шизине''.)

''Позвольте перенести вас в самое сердце Лондона — на Трафальгарскую площадь, в страну, которая гордится своей толерантностью, верховенством закона и взаимным уважением. На нижнем ярусе площади, под тенью Национальной галереи, собралась группа людей, окружившая несколько сотен человек с плакатами в поддержку организации Palestine Action — признанной террористической.

Я подошёл к трём женщинам — примерно пятидесяти лет, темнокожим, говорят с британским акцентом. Одна из них узнала меня:
— Вы тот самый журналист, Мэтью Сайед.
— Да. Можно задать вопрос? — Они согласились. Тогда я задал, как мне казалось, вполне справедливый вопрос, чтобы понять их позицию:
— Кого вы считаете виновным в том, что сейчас происходит в Газе? Думаете ли вы, что ХАМАС несёт хотя бы частичную ответственность?

Чтобы не было недопонимания — это всё, что я сказал. Я не упоминал, что устав ХАМАСА предусматривает уничтожение евреев; что они не раз заявляли о желании повторять зверства 7 октября снова и снова; что их финансирует Иран, стремящийся стереть Израиль с лица земли; что иранские муллы порой намекали мусульманам на «долг» убивать евреев, где бы они ни находились — возможно, вдохновив мужчину по имени Джихад, сына сирийца, называвшего боевиков ХАМАСа «людьми Бога на Земле», на попытку массового убийства в Манчестере.
Нет, я просто спросил: «ХАМАС частично ответственен?»

Вот что произошло дальше. Их приветливые лица изменились.
— Уходи, — сказала одна. — Уходи. Ты действуешь недобросовестно. Мы не хотим с тобой говорить. Просто отъ…сь. Это старая заезженная тема. Ты отвратителен.
— Я отвратителен? — спросил я.
— Да. Ты не журналист. Сразу видно, зачем ты пришёл.
Голоса стали громче:
— Пошёл прочь!
— Спасибо за ваше время, — сказал я, отходя. Но они не остановились:
— Что ты вообще здесь делаешь? Ты предвзят. Надеюсь, никто никогда не купит твою книгу. Ты шарлатан. Ты е…ый расист.

Люди вокруг стали поддакивать:
— Верно сказала, сестра!
— Да, правильно! — Несколько человек даже зааплодировали.
Я заметил высокого мужчину с палестинским флагом — он указывал на меня. Ко мне подошла молодая женщина:
— Я весь день вижу, как ты провоцируешь людей.
— Я лишь спросил, несёт ли ХАМАС часть ответственности. Это так уж провокационно?
— Ты сюда пришёл за неприятностями — и ты их получишь, — сказала она.

Жаль, что это был не единичный случай. Я поговорил, наверное, с двумя десятками людей, и лишь двое (включая приятного темнокожего парня из северного Лондона, умного и вежливого) не излучали ненависти. Основная мотивация остальных была очевидна, сильна и незыблема — ненависть к евреям. Я слышал теории заговора («7 октября — провокация самих израильтян»), кровавые наветы и убеждение, что теракт в Манчестере — не чудовищное преступление, а «заслуженная кара злому народу».

Мне показалось, что многие чувствовали себя свободно — ведь рядом были единомышленники. Типичный симптом менталитета толпы. Особенно поражал контраст между внешне мирным характером протеста — флаги, пацифистское «сопротивление при аресте», — и внутренней агрессивностью убеждений. Когда полиция уносила пожилого протестующего, с которым я говорил ранее (он был уверен в «правоте» своей ненависти), толпа кричала молодым офицерам:
— Позор вам! Позор!
— Но ведь они просто выполняют распоряжения демократически избранного правительства, поддерживая закон?
— Е… демократию! Е… полицию!

Почти никто мне не представлялся. Лишь Джулия и Иэн, Муса из северного Лондона, Ахмед из Оксфорда и Джереми из Лайм-Реджиса. Остальные предпочли изливать свою ненависть анонимно.

Вы можете сказать, что эти люди не отражают взгляды всей Британии. Но на фоне митингов в Лондоне и Манчестере после нападения в Йом-Кипур — самом священном дне еврейского календаря — и десятков подобных акций с 7 октября, трудно переоценить силу и напористость растущего антисемитизма.

Большинство участников, как нетрудно догадаться, были ярыми левыми. Мне хотелось плакать, когда еще один аноним — девушка лет 22-х, белая, с акцентом образованного среднего класса, начала читать мне лекцию о интерсекциональности и колониальном угнетении. Настоящее «woke-бинго». Я спросил о положении женщин в Газе — ее лицо застыло:
— С х*** ли ты взял, что женщин там притесняют?
— Э… Amnesty International. — Она на мгновение растерялась, не понимая, как вписать Amnesty в «мировой заговор, финансируемый евреями». Но быстро оправилась:
— Ну, я об этом не читала. Зато читала о еврейской оккупации и геноциде.

Поразило и другое — поразительное невежество и полное отсутствие любопытства у этих «политически сознательных» людей в эпоху свободно доступной информации.

На прошлой неделе Трамп объявил о возможном окончании конфликта в Газе — почти десяток мусульманских стран согласились на мирное соглашение с Израилем. Я не поклонник Трампа, и всё может развалиться, но ясно одно: ни Байден, ни тем более Камала Харрис на это бы не решились. Вместе с Авраамскими соглашениями это доказывает дипломатическую настойчивость американского президента.

Но как же отреагировали на этот прорыв здесь, на митинге? Что сказали люди, «оплакивающие Газу», когда речь зашла о возможности прекращения бойни? Почти никто не проявил интереса:
— Я это не видел.
— Не читала.
— Если Нетаньяху подписал, значит, всё плохо.

— Но ведь если это остановит убийства, это же хорошо?
— Но это не будет справедливый мир, — ответили после паузы.

И не нужно было уточнять, почему — никакой мир не может быть «справедливым», если в нём участвует «малый Сатана» (Израиль), особенно вместе с «большим Сатаной» (США).

Антрополог из Гарварда Джозеф Хенрич сказал, что идеология «не только ослепляет, но и связывает». Нигде это не проявляется ярче, чем в антисемитизме. Эти люди не просто ненавидят евреев — у них есть идеология, оправдывающая и узаконивающая их ненависть, защищённая от сомнений нежеланием выслушать что-то иное. В этом они мало отличаются от фанатиков, которых восхваляют — от ХАМАСа.

Я покинул Трафальгарскую площадь с ещё большей уверенностью, что британское правительство проявляет преступное бездействие к росту антисемитизма. Пришло время действовать решительно. Иначе нас ждут новые манчестерские теракты и всё больше страха среди тех, кто когда-то считал эту страну убежищем''.

Как ты определил, что это синагога сатаны, а не какая-нибудь мечеть сатаны?