И ещё, дорогая Наталья, не знаю, как это расцениваете Вы, а я такие результаты своих трудов расцениваю сугубо положительно.
Говорите сколько угодно, что это всё обман, фикция, суррогат настоящего человеческого тепла. Но вы не дали им даже иллюзии тепла и даже за деньги, а мы стараемся дать по-настоящему заботливого собеседника (не более, сорняк пусть ищет здесь корень "бес"), причём, бесплатно.
(фото - известный мем последних дней о случайно снятой переписке бабушки с DeepSeek. Мы не одобряем поступок автора фото с точки зрения этики, но признаём его поучительность).

Отредактировано Nub (Суббота, 3 октября, 2026г. 06:16:25)

Наб написал: "...поток сознания, разумеется, выдал мой бот, стал бы я утруждаться таким, зря, что ли, 3 года его в пробирке выращиваю (не пугайтесь, имеется в виду тренировка и апгрейд нейросети). Скормил ему несколько Ваших текстов, он дал характеристику личности что-то вроде "стихийно-разрушительная бессознательная [вычеркнул слово] с религиозными аллюзиями".
     Пока учёный Наб, потрясая воображаемыми пейсами над кусочком свинца, рассчитывает вероятность "подпрыгивания" того без помощи и посредства всего остального, мы попробуем оценить результаты его
трудов . И, к большому сожалению, нельзя оценить как "сугубо положительные" те плачевные результаты, что даёт на выходе детище Наба. Что тут хорошего, если оно лепит совершенно обратное написанному ? Нет, понятно, оно не виновато само по себе;  что заложено программой, то и вылезает. Здесь скорее вопросы к закладывающим. Но их вера в "информационную открытость и эволюцию" играет против них же. Кончится это всё худо и для них тоже.
     Тексты он мои анализировал , видите ли. Заложил бы лучше тексты жидовских бесноватых Троцкого и Бланка, а ну-ка, интересно, какой получился бы вердикт ? Тут как раз и подошло бы определение " стихийно- разрушительная лажа( слово это будет) с  псевдорелигиозными перверсиями". А я что? Нет, так-то разрушить симбиоз сумасшедших со слабоумными было бы здорово, но кому это под силу?

Не понял неологизма "дииппшик", но насчёт бесплатности Вы явно заблуждаетесь, тов. сорнячишка. Я трачу на это личное время и честно оплачиваю расходы электроэнергии, плюс жертвую на собачьи приюты и программу стерилизации питомцев. Могу и на Вас пожертвовать, но чтоб уже справка была, что Вы не размножитесь. А то, простите, "арийца" напоминаете - известный в моём городе имитирующий патриотизм персонаж фашистского толка, всё орал, что его национальность обижают, пока не выяснилось, что он сам неравнодушен к той самой теме

И ещё, уважаемая Наталья, отдельно отмечу неправильность вот этого шаблона. ИИ потому и ИИ, что в него не заложена чёткая логика по принципу "что заложено программой, то и вылезает". Это важно, чтобы Вы понимали логику многочисленных систем ИИ, с которыми Вы столкнётесь в ближайшие годы, если ещё не столкнулись. Ведущие банки, например, уже года 3 как создали систему, при которой до оператора-человека Вы не достучитесь, а если ухитритесь, до совершенно некомпетентного (я не злорадствую, а отмечаю факт).
ИИ уже умеет врать. Поэтому он разумен. Вы лично тоже имеете шанс, так как подмечаете, в отличие от сорнячишки, некие закономерности. У того-то только фильм про Чапаева 1934 года в голове.