Maryguineapig
В унынии и печали спрашиваю я Палопа. Скажи, дружище, вот заберем Шехину у Элисты, а дальше? Где ты найдешь настоящего Сорняка, не фальшивого, а настоящего, ядреного, пережившего три русских мегахолокоста? Где и как сможешь ты объяснять Элисте, что он дурак, кретин, чокнутый, еб.нутый, а не гимнаст ума? Тут же главное не то, что ты сказал, а то, чтобы он услышал.
Свинка подняла в ЖДВ такой визг, как будто мы ее здесь режем на малосольный шпик. Между тем, мы ей задали совсем простой вопрос. Или даже не вопрос, а всего лишь озвучили смиренную просьбу: привести нам в пример хотя бы одного минимально вменяемого раввина или цадика, скинуть нам ссылку на его выступление в инете. Я лично гарантирую, что мы внимательно послушаем, услышим и признаем: да, этот отдельно взятый раввин наделен способностью рассуждать, несмотря на понесенный им интеллектуальный ущерб в виде многолетнего зазубривания вавилонского талмуда и прочих разжижающих мозг упражнений.
Пока же положение таково, что ни свинка, ни палопка не могут привести нам ни одного такого примера. Из чего мы можем только сделать заключение, что мы совершенно правы в наших научных суждениях. Строго по науке: послушали, взвесили, признали слишком легковесными (невменяемыми). Пока что так дело обстоит.
Не надо, дорогая свинка, ни уныния, ни печали, ни истерик, ни оскорблений. Нужны аргументы. Нужны здравые публичные ответственные рассуждения на актуальные политические темы. А чтобы обзываться, много ума не надо.
