Разумеется я соглашаюсь с этим выводом, уважаемый Сорняк. Именно на таком понимании я, по сути, и настаивал. Для описания феномена действия "ментальных вирусов" можно  даже пользоваться официальным термином - "инфодемия". И это единственная реально существующая из так называемых "пандемий".

Отредактировано Andrei (Воскресенье, 11 декабря, 2022г. 10:57:21)

«Принято считать, что у принца Филиппа была еврейская прабабушка. Говорят, что дедушка принца Филиппа имел еврейское происхождение по линии его матери, Джулии Терезы Саломеи Хауке».

https://www.thejc.com/news/uk/clues-tha … d-1.514088

«Курт Хан, немецкий еврей, сбежавший от нацистов и приехавший в Великобританию, основал Gordounstoun, шотландскую частную школу. Принц Филипп, который родился на Корфу и был членом как греческой, так и датской королевских семей, стал одним из первые ученики в Гордоунстоуне. Хан оказал формирующее влияние на молодого принца».

4-й абзац

https://blogs.timesofisrael.com/prince- … community/

«Принц Филипп начал свою жизнь в масонстве в 1952 году, в возрасте 31 года, его представил его тесть, король Георг VI. сам был инициирован в той же Военно-морской ложе № 2612 в декабре 1919 года. Его дед, король Эдуард VII, был магистром-основателем.

Когда принц Филипп ушел со своих государственных постов в 2017 году, он отказался от многих королевских покровительств, но сохранил свое членство в масонстве».

пункты 5 и 10

https://berkspgl.org.uk/p/hrh-the-duke-of-edinburgh/

«Вчера, после смерти королевы Елизаветы II, британское правительство объявило, что ее сын Чарльз стал королем. Рон Кампеас описывает первую встречу короля Карла III с раввином, среди других подробностей о королевской семье и англо-еврействе:

Виндзоры, возможно, прислушиваясь к причудливым представлениям о том, что бритты произошли от потерянного племени, обрезали своих сыновей, что было необычно для того времени. Практика среди членов королевской семьи по крайней мере на столетие предшествовала вере в то, что обрезание может быть полезным с медицинской точки зрения. Элизабет, желая, чтобы эту работу выполнял профессионал, наняла моэля по имени Джейкоб Сноумен.

Наем Снеговика для такой деликатной работы характеризует тесные отношения между британской принцессой и еврейской общиной, которые продолжались, когда она взошла на престол. Еврейская община прислала ей поздравления с днем рождения вскоре после того, как она взошла на престол, и она горячо поблагодарила тогдашнего главного раввина за послание в 1952 году.

Как объясняет Марк Дэвис, традиция королевского обрезания «восходит к королю Георгу I, который правил с 1714 по 1727 год (т.е. вскоре после после свержения СС Католическая монархия Стюартов,- см. ниже). Спустя годы, полагая, что они произошли непосредственно от короля Давида, королева Виктория также обрезала всех своих сыновей. И королева Елизавета II продолжила традицию».

https://mosaicmagazine.com/picks/histor … -the-jews/

«После национального семидневного траура перед похоронами (Филиппа) королева, по-видимому, также будет поддерживать еще 30 дней траура, как и еврейский обычай шлошим.»

последний абзац

https://jewishjournal.com/commentary/op … -the-jews/

В 1688 году (протестант) Вильгельм Оранский (Вильгельм III) получил взятку в размере 2 000 000 гульденов от голландского еврея Антонио Суассо, чтобы вторгнуться в Англию и свергнуть католическую монархию Стюартов, которые были против создания Центрального банка.

https://bit.ly/3plsUOC

ВОЗВРАЩЕНИЕ ЕВРЕЕВ В АНГЛИЮ В XVII ВЕКЕ ПОСЛЕ ИЗГНАНИЯ В 1290 ГОДУ БЫЛО ПРЕДНАЗНАЧЕНО, ЧТОБЫ УСКОРИТЬ ПРИШЕСТВИЕ МОШИАХА/АНТИХРИСТА.

«(Голландское) знание каббалы раввином Менаше побудило его ускорить приход Мошиаха, что в конечном итоге привело к возвращению евреев в Англию. Расселение евреев по всему миру было воспринято как знак того, что Мошиах придет.

В 1650 году он написал «Надежду Израиля», в которой выразил надежду, что евреи вернутся в Англию. В ноябре 1655 года раввин Менаше прибыл в Лондон и опубликовал свои «Скромные обращения к лорду-протектору», меморандум, в котором он опроверг предубеждения против евреев. Он также указал на преимущества, которые Англия могла бы извлечь из предоставления евреям разрешения на переселение в Англию и разрешения евреям жить в соответствии с заповедями иудаизма.

Оливер Кромвель созвал Уайтхоллскую конференцию в декабре 1655 года. (Похоже, раввин Менаше не выступал на этой конференции, но его брошюра была представлена на ней.) Юристы, присутствовавшие на встрече, сделали официальное заявление о том, что ничего в английском праве препятствовали расселению евреев в Англии.

Дверь была открыта для возвращения евреев. Джон Эвелин даже сделал запись в своем дневнике от 14 декабря 1655 года: «Теперь были допущены евреи».

https://www.jewishpress.com/sections/fe … 021/02/04/

Отредактировано Andy (Понедельник, 12 декабря, 2022г. 20:35:52)

Если бы мировые медицинские светила действительно были бы "преисполнены самых лучших намерений" и искреннего стремления разобраться с темами  «вирусологии» и существования «вирусов», им, для начала, неплохо было бы задаться простым вопросом: а как нам доказывают существование «вируса»?

Если люди в одном и том же районе заболевают с одним и тем же набором симптомов, является ли это доказательством наличия «вируса»? Нет. Ведь если бы мы так определяли, существует ли «вирус» или нет, то то, что произошло в Хиросиме и Нагасаки в 1940-х годах, можно было бы считать доказательством наличия «вируса». Цинга, авитаминоз и пеллагра — другие хорошие примеры того, как люди заболевают с одним и тем же набором симптомов в одном и том же месте. И что на самом деле эти недуги были результатом дефицита питательных веществ.

Далее. Если что-то распространяется с места на место с одним и тем же набором симптомов, является ли это доказательством наличия «вируса»? Нет. Если бы мы так определяли, существует ли «вирус» или нет, тогда то, что произошло в Чернобыле (с выпадением радиоактивных осадков в Восточной Европе в 1980-х годах) можно было бы считать доказательством наличия «вируса», но мы знаем, что это было вызвано радиоактивными осадками из-за аварии на ЧАЭС.

Так как же нам тогда это сделать, как нам доказать существование «вируса»? Как мы докажем, что конкретное животное существует? Сначала мы должны найти животное в природе, а затем изолировать его (имеется в виду отделение животного от всего остального), затем мы можем охарактеризовать его, и только тогда мы можем быть уверены, что знаем его физические параметры и генетический состав. Если мы не делаем этого основного шага, мы просто исходим из предположения, что животное существует, а не из научных доказательств. Когда же дело касается «вируса», нам приходится брать образец непосредственно у человека и изолировать его (отделить от всего остального) ПЕРЕД любым экспериментом с клеточными культурами или животными.

Итак, как же «вирусологи» доказывают существование «вируса»? Они делают это, беря образец (в подавляющем большинстве случаев нефильтрованный) у человека или животного, предполагая, что «вирус» находится в образце, фактически не доказывая этого, а затем помещают образец в клеточную культуру, содержащую клетки почек обезьян (клетки Vero) вместе с фетальной телячьей сывороткой и другим чужеродным генетическим материалом. Затем они добавляют антибиотики и антимикотики в клеточную культуру, чтобы убедиться, что она не содержит бактерий или грибков, поскольку они также лишают клетки питательных веществ.

После того, как все это будет сделано, они будут ждать не менее двух недель, пока не пронаблюдают цитопатический эффект (CPE), который, по сути, наступает, когда клетки начинают погибать. "Вирусологи" используют это как «доказательство» наличия «вируса». Затем этот процесс  определяется «вирусологами» как "изоляция вируса", что явно противоположно значению слова «изоляция» (это, напротив - "обогащение") - именно здесь осуществляется базовый подлог.

Первая проблема заключается в том, что они всегда предполагают, что в образце, взятом у пациента, присутствует «вирус», даже не проверяя этого до проведения эксперимента с клеточной культурой.
Никто не наблюдал вирус непосредственно в природе, то есть в образце, взятом у больного человека, без предварительного объединения этого образца с другим генетическим материалом, например, в культуре клеток. Так как же они могут создавать гипотезу на основе того, что не обнаружили непосредственно в природе?  Более того, как могут «вирусологи» утверждать, что «вирусам» нужны клетки для репликации, если они никогда не находили то, что они считают «вирусами» в образцах, взятых непосредственно у людей? Разве вам не нужно сначала найти то, что вы считаете «вирусами», чтобы определить это? Поэтому, чтобы утверждать, что что-то требует чего-то, вы должны сначала показать, что ваше что-то существует, правильно?

Вторая проблема заключается в том, что они никогда не проводят надлежащих контрольных экспериментов (не выполняют точно такую ​​же процедуру, когда они также берут образец у человека, которого они считают неинфицированным, и смотрят, получают ли они те же результаты или нет). Этот простой контрольный эксперимент никогда не проводился для какого-либо предполагаемого «вируса» самими «вирусологами», что делает все заявления о «вирусах» ненаучными, поскольку они работают исключительно с предположениями, а не с объективными научными данными.

Геномы также не являются доказательством. Многие люди предполагают, что опубликованные геномы предполагаемых «вирусов» являются свидетельством наличия «вирусов», но это убеждение основано на ложном предположении, что «вирусы» были изолированы и отделены от всего остального и их геномы были секвенированы непосредственно из «вирусных» структур. На самом деле все геномы являются результатом извлечения небольших генетических последовательностей из смеси генетического материала, когда "вирусологи" предполагают, что некоторые из последовательностей являются «вирусными», и сшивают их вместе с помощью компьютерных программ. Этот процесс оставляет в новом изобретенном "геноме" множество дыр и перекрытий, которые затем заполняются и сглаживаются с помощью компьютеров - этот процесс называется выравниванием. Результатом всего этого является полностью выдуманный геном, который в реальности не существует в целом виде, а есть только на бумаге и в компьютерах. Также стоит отметить, что никто не может утверждать, что «вирус» даже имеет генетический материал, потому что для того, чтобы иметь возможность доказать это утверждение, они должны сначала найти этот "вирус".

"Вирусологи" утверждают, что каждый уголок нашего тела кишит вирусами. Утверждается, что эти вирусы составляют так называемый «виром». По некоторым оценкам считается что в нашем организме  содержится от 10 до 48 видов вирусов .

Если это так, то когда они инокулируют неочищенные образцы тканей  в клеточные культуры, предположительно содержащие миллионы этих вирусов, почему единственный вирус, который «культивируется» - тот, который они ищут (в настоящее время это SARS-CoV-2)? Почему эти другие вирусы не видны, не фотографируются и не обнаруживаются в разрушенной клеточной культуре?

Известно также множество различных экспериментов с предполагаемым "заражением", которые показывают проблемы, стоящие за этой гипотезой. Один из самых известных был проведен во время продолжающейся вспышки так называемого "испанского гриппа", когда Милтон Джозеф Розенау провел восемь различных экспериментов с сотней мужчин-добровольцев на острове в Бостоне. В ходе экспериментов они взяли различные штаммы бациллы Пфайффера и создали спрей, которым они брызгали в глаза и мазали им горло и слизистую носа волонтёров. В результате никто не заболел.

Испытуемым также вводили слизь, взятую изо рта, носа, горла и бронхов больных гриппом, и никто из добровольцев не заболел. Затем некоторым добровольцам ввели кровь, взятую у больных гриппом, и никто из них не заболел. Тринадцать добровольцев были также помещены в отделение для больных гриппом, где они подвергались воздействию десяти больных гриппом. Каждого добровольца попросили пожать руки больным гриппом, подойти к ним как можно ближе, поговорить с ними в течение пяти минут и позволить больным дышать и кашлять прямо в лицо испытуемым. Этот процесс повторялся пять раз с каждым больным гриппом, и никто из испытуемых не заболел. По окончанию исследования М. Д. Розенау написал: "Мы думали, что знаем причину вспышки гриппа и были совершенно уверены, как он распространяется от человека к человеку. Если мы чему-то и научились, так это тому, что мы совсем не уверены в том, что знаем об этой болезни" (подробнее об экспериментах здесь https://viroliegy.com/2021/10/03/the-in … ents-1918/).

Все эти сюжеты весьма просты для понимания (и конечно, по плечу "ведущим специалистам", а уж тем паче - "борцам сопротивления") и составляют лишь часть огромного количества проблем в обсуждаемых областях. Но и перечисленного с избытком хватило бы (и дало бы полное моральное право и обязанность) уважаемым и благонамеренным светилам с мировыми именами обосновано усомниться в правдоподобности и научной обоснованности "вирусной теории". И затем они могли бы дойти до постановки справедливых вопросов о последствиях для человечества принятия в качестве абсолютной догмы лживой псевдонаучной "теории микробного заражения".

Основные из этих последствий таковы:

- Нет смертей или болезней, связанных с «вирусами».

- Нет мутаций, вариантов или штаммов «вирусов».

- Нет «спайковых белков»

- Не существует действительных тестов на «вирусы», таких как тесты на антигены, антитела или ПЦР.

- Нет достоверных статистических данных, связанных с «вирусами», таких как «уровни заражения», "случаи или показатели смертности".

- Не существует таких понятий, как «коллективный иммунитет», «естественный иммунитет» или «иммунитет».

- Настоящая цель «антител», более правильно называемых глобулинами, совершенно иная.

- Нет причин бояться своих друзей, родственников, соседей и других членов общества.

- Есть люди, которые получают травмы и погибают из-за неправильного диагноза и плохого обращения в больницах и домах престарелых.

- Нет никаких оправданий для смертоносных инъекций ("кошерных" или "неодобренных", "экспериментальных" вакцин).

- Нет никаких оснований для принятия законов и рекомендаций на основе несуществующих «вирусов».

- Нет оправданий ношению масок, социальному дистанцированию, самоизоляции, карантинам и ограничению передвижения, etc.

- Нет оснований для разрушения общественной культурной и экономической жизни.

- Нет никаких оснований для внедрения «паспорта здоровья» или «паспорта вакцинации» и тотального биометрического контроля.

- Истинные причины  симптомов, ошибочно приписываемых «вирусам», никогда серьезно не исследовались и не устранялись.

Следовательно, в случае "теории микробного заражения" мы имеем дело с  глобальным мошенничеством с особо тяжкими последствиями (геноцид, массовые убийства, террор, лишение неотъемлемых демократических прав и свобод, разрушение социальных связей, нанесение тяжкого вреда здоровью, хищение и растрата бюджетных средств в особо крупных размерах etc.).

Но, так как в выступлениях "лауреатов", "ведущих специалистов" и "борцов сопротивления"  мы ничего подобного этому не слышим, то я с полным на то моральным основанием испытываю сомнения в чистоте их намерений, стремлении к истине и в искренности ведущейся ими "борьбы".

Всегда пожалуйста.

Уважаемый Сорняк, ну как же можно так превратно меня понимать? Вся современная наука основывается на физикализме и атомизме, а философскую  основу научного метода представляет позитивизм и постпозитивизм. Я критикую "вирусологию", "придерживаясь позиции существующих материалистических научных теорий" совершенно сознательно. Иначе, как Вы представляете себе ведение научной дискуссии? Я обращаю внимание на логические ошибки и противоречия, на нарушение основ признаваемого самими же вирусологами научного метода. То есть критикую изнутри их же собственной парадигмы. Чтобы показать мошенническую суть этой науки.  Неужели это Вам недостаточно понятно?

Сам я ни в коей мере материалистом не являюсь, от слова совсем.

Не слишком, а ровно настолько, насколько это необходимо для критики изнутри определенной системы научных знаний, т.е. вирусологии. Что касается принципов логических рассуждений, то они универсальны.

Признать тот факт, что большинство болезней вызывают банальное отравление и дефицит питания - для Вас это "слишком материалистично"? Или это как-то посягает на "энергоинформационную алгоритмическую природу феномена вирусов"?

"Слишком материальными" мои разъяснения, вероятно, представляются Вам ещё и потому, что я досконально разобрал всю матчасть вирусологии и молекулярной биологии. И выводы во многом противоречат Вашим "подозрениям" и имеющимся представлениям о природе биологических процессов, так как Вы в данном вопросе предпочли больше фантазировать о таких вещах, как "патогенность и паразитизм бактерий" и "заразность блох" (всё это - "ментальные вирусы, запущенные в общественное сознание бородатыми мар(к)систскими сатанистами", кстати) и выдвигать на этих основаниях необоснованные гипотезы, нежели обратиться к детальному разбору фактов.

Ваша картинка не имеет никакого отношения к сути вопроса. Вы неоднократно уже намекаете на моё недомыслие и пребывание в плену "ментальных вирусов", запущенных "в общественное сознание бородатыми мар(к)систскими сатанистами", но сами так и не смогли уловить суть и цели моей критики. Ваше обвинение меня в "излишнем материализме" весьма показательно в этом плане.

Подозревать можно всё что угодно, я и сам не прочь пофантазировать на эти темы. Только какое это имеет отношение к анализу конкретных фактов и явлений? Я устанавливаю ложность предоставляемых нам данных, а "как оно там на самом деле" - предмет совершенно иной дискуссии. Надеюсь, Вы понимаете значимость этого различения?

Именно это я и показал в анализе их "методов изоляции вирусных культур", если Вы не заметили.

Нам заявляют, что вирусы "материальны", и именно это положение я и критикую. А нематериальных "вирусов" (только разве что в виде метафоры "ментальные вирусы", и то, очень условно, я бы предпочел избегать натурализации) не существует.

Ну вот и не нужно называть "проявления последствий энергоинформационного воздействия на среду" терминами "жидкий яд" и "микроскопические инфекционные агенты", ок? И тогда может у Вас не возникнет путаницы.

У меня тоже есть версий происхождения болезней, но здесь я занимался преимущественно критикой "существующих физикалистских подходов и теории микробного заражения" как они представлены в современной науке.

Роль СС непропорционально велика в создании всех естественно-научных дисциплин, уважаемый Сорняк.

Отредактировано Andrei (Вторник, 13 декабря, 2022г. 12:37:17)

Такого не было, уважаемый Andrei

Это можно сказать и обо мне. Плюс к тому, в какой то мере благодаря уважаемому Валерию Борисовичу я принял православное крещение.

В том то и дело. И на этом я хотел бы заострить внимание.
Ведь под их контролем успешно практически применяются разработки "теории атомной энергии".
Под и контролем создана сатанинская инфокоммуникационная сеть со всеми её приложениями и применениями.
Наконец феномен распространения ими семян, дающий единственный урожай, существует. Это явное вмешательство в функционирование алгоритмики механизмов наследственности.
Куда там они залезли и что модифицировали я не знаю, но может Вы знаете больше?

Лично к Вам и вашим взглядам я никакой враждебности не испытываю)

Отредактировано Сорняк (Вторник, 13 декабря, 2022г. 12:23:38)

Да, уважаемый, franki, это хорошо понятно и мне. Разумеется, я не отрицаю того, что можно быть обманутым или находиться в состоянии благонамеренного заблуждения.

Но опять же, мне казалось, что обманывают не светил, а сами светила обманывают. Обманывать  человека (особенно в области, где он сам является профи) можно пока он ещё не обрёл сей заоблачный статус (не стал "чемпионом мира по шахматам"). Поправьте, если ошибаюсь.

И одно дело, когда человек пребывает в заблуждении при вполне обычном течении событий (как, например, в Вашем случае), и совсем другое, когда в его жизни происходит нечто неординарное, что не может не побудить к переосмыслению.

Именно такое беспрецедентное, эпохальное событие случилось три года назад в глобальном масштабе. Неужели тотальный планетарный локдаун, введённый на основании "смертельной вирусной угрозы" и псевдосанитарная диктатура даже по прошествии трёх лет этого мракобесия не побудили учёных светил (даже если допустить, что они находились до этого в состоянии обмана) с пристальным вниманием отнестись к повествованиям  "вирусологов" (и отнюдь не в части вакцинации, а самой научности "вирусологии")? Не вынудили "начать сознавать, что есть нечто глубоко порочное" во всей этой истории? Если нет, то мои варианты причин, которые обусловили данное "равнодушие" остаются в силе.

Постулирование этих объектов - это абсолютно ничем не обоснованный произвол. Не существует ни одного достоверного факта, который бы позволил выдвигать данный постулат.

Позволю себе небольшое отступление.
Естественных наук нет у нас уже довольно давно, а точнее, практически с того момента, как они были сформированы в современном виде в 19-м веке. Большинство основополагающих теорий основных естественных наук (физики, химии, биологии, астрономии,  геологии, экологии) являются ложными уже по той простой причине, что сформулированы были каббалистами и иезуитами на философских основаниях атомизма, физикализма, имманентизма,  эволюционизма, редукционизма, позитивизма и механицизма, а также опираются на совершенно чудовищные виды экспериментов, лежащих в основе научного метода. Поэтому-то Академии и Институты естественных наук вполне могут претендовать на статус настоящих храмов сатаны (а учёные - на служителей культа).

В физике, например, материальный мир признаётся полностью самодостаточным - что является чистейшим сатанизмом и приводит к страшнейшим искажениям представлений о реальности. 

Современная гравитационная, гелиоцентрическая астрономическая модель полностью противоречит библейской космогонии и космологии.

В основу биологии положена теория поистине инфернального генезиса -  абиогенеза - происхождения живого из неживого (в соответствии с принципом эволюции), со всеми вытекающими последствиями (в виде "трансгуманизма" и "вирусологии", например).

В химии существует неверный взгляд на природу химических связей. Геология же сходу поражает воображение своей инфернальной моделью строения Земли (с расплавленным ядром и мантией под тонким слоем земной коры). Такие науки из геологического цикла как литология, гидрогеология, геотектоника, геокриология, историческая геология, палеонтология, стратиграфия изобилуют совершенно ложными представлениями о природе фундаментальных явлений и процессов.

Экологическое знание также масштабно сфальсифицировано и используется в качестве тарана для продвижения глобальной повестки.
И это я беру науки преимущественно в их основаниях, а прогресс, как известно, не стоит на месте.

Я проявил категоричность в отношении конкретных изобретений К. Муллиса и Р. Мэлоуна, о которых мне известно, что они представляют весьма сомнительную ценность - это технологии ПЦР и МРНК. Неслучайно же именно они больше всего на слуху в последнее время.

По поводу риска для жизни возможны следующие соображения.

Если они - учёные-изобретатели с мировыми именами, нобелевские лауреаты, с соответствующими статусу уровнем жизни, влиянием и привилегиями, а их изобретения - это не умные игрушки для домашних животных, а такие технологии, как ПЦР и МРНК, которые при их массовом внедрении способны производить серьёзнейшие трансформации в обществе и подвергать потенциальным рискам сотни миллионов людей (так как связаны с генетикой, областью повышенного интереса СС), то это, наверное, всё же должно подразумевать повышенную степень ответственности и определенные, связанные с этим риски для господ изобретателей, разве нет? Я лично за ответственную techno-science, особенно ту, что занимается вмешательством в глубинные структуры человеческих и не только тел.

И кроме того, они были отрекомендованы Вами (в сообщении 103) как "борцы сопротивления", а это звание, как бы, ко многому обязывает, при условии, что они те, за кого себя выдают. Или я неверно понял Ваше высказывание?

Понимаю Вас, уважаемый franki. Подобный coming out с их стороны, в отличии от получения нобелевки и прибытия в стан мировых светил - вполне может и подождать 

Ну а если серьёзно, то как конкретно в этом случае постановка вопроса этими людьми о сомнительности существования вирусов может выставить их лжеучёными? Не усматриваю тут такой взаимосвязи.Они же даже не вирусологи (кроме Р. Мэлоуна).

Что касается, к примеру, PCR доктора К. Муллиса, о "злоупотреблениях" неверного применения которой он предупреждал. Мной имелось ввиду, что технология PCR сомнительна в самой своей основе, а не только тогда, когда её применяют для тестирования на заражение (в модифицированном виде RT-PCR). За критическими подробностями можно обратиться вот сюда.

Если же брать ситуацию в более широком контексте, то здесь мне видится важным отметить, что многие из учёных, несомненно, сами являются вольными или невольными соучастниками глобального геноцида (так как плотно встроены в официальные институции и не могут быть просто независимыми наблюдателями или жертвами оного). Нельзя упускать из виду и тот факт, что многие из этих людей внесли огромный вклад как в развитие биотехнологий, так и в целом в науку, достижения в которых широко используются в войне против человечества. Я сильно сомневаюсь, что интеллектуалы такого уровня могут не понимать того простого факта, что в нынешних условиях тотальной диктатуры "осуществлённых талмудов", любое значимое изобретение превращается в новую форму эксплуатации и порабощения. Поэтому как бы они не хотели, но если они всё же решат взаправду и по существу свидетельствовать против организаторов, им не удастся избежать одновременного с этим саморазоблачения (в той или иной степени).

Конечно, Вы правы, у зомбированных tell-a-lie-vision скудоумцев такие вопросы непременно бы возникли 

Да, и в этом вся проблема. Вот только когда же и на каких "круглых столах" тотальная денонсация будет, наконец-то, уместной? Три года уже прошло с момента начала мистерии коронации машиаха... а мы всё ещё здесь и ждём подходящего случая. Видимо, так и придется ждать до самого Судного Дня.

Иронично, но почему-то на круглых столах есть место всему - любым драмам и "срыванию покровов", но только не обсуждению истинных причин всего комплекса проблем. Это всегда табу. Подозрительно похоже на ситуацию с фильмами "борцов за справедливость" - в Died Suddenly вон тоже всем косточки перемыли, "забыли" только главных фигурантов упомянуть - гендерных питомцев. И оправдания этому "умолчанию" для публики, как всегда, найдутся.

Поэтому я даже осмелюсь высказать крамольную мысль, что тотальная денонсация (и даже малейшие намеки на неё) так никогда уместной и своевременной и не станет, а круглые столы любого уровня (сенатского в особенности) - это всё то же кино, что и DS, только в "театральной версии", и собираются они с одной единственной целью - не позволить подвергнуть сомнению главную ложь, всеми способами продлить её существование (потому как чем дольше ложь сохраняется и утверждается, тем сложнее её ставить под сомнение). Их задача - бесконечно водить нас по кругу обсуждения вторичных проблем и последствий (плохие-хорошие вакцины, достаточность-недостаточность карантинных мер, одна маска-три маски, коррупция и злоупотребления и проч. чушь).

Ибо Спектакль не должен заканчиваться, пока петля не затянется окончательно. А мы тем временем так и будем искать "рациональные объяснения" и "оправдания" неуместности и тому, почему же ещё не время торопиться. Я вот решил, что стоит всё-таки рискнуть и "взять на себя право обвинить этих людей". Ведь построение глобального концлагеря Освенцим реализуется на платформе биобезопасности и тотальной санитарной диктатуры, на минуточку (Пандемические соглашения уже подписаны). И если этот фундамент не трогать, то крышка очень скоро захлопнется. Как тогда мы будем оправдывать уважаемых благонамеренных учёных - борцов сопротивления - за их молчание?

Я всё-таки придерживаюсь убеждения, что "не без того", а как раз "исключительно благодаря" неприкосновенности The Germ Theory и отсутствию даже попыток её тотальной денонсации и стало возможным это злодейство. И закончится оно может единственно списанием этой теории в утиль

Для умов огромного большинства обывателей осмысление всего, что выходит за рамки их повседневных обывательских интересов представляется непосильной задачей 

Я прошу меня извинить, уважаемые друзья, за возможно несколько резковатый тон некоторых моих суждений, и, может быть, за излишнюю многословность. Мною движет искреннее стремление  максимально прояснить текущую ситуацию и увидеть контуры возможного развития событий.

Отредактировано Andrei (Четверг, 15 декабря, 2022г. 23:34:55)

Что может сказать православный человек по поводу всего этого?
Христос прийде, порядок наведе!
Вот правильное прочтение печально известной украинской речёвки.

Д-р Питер МакКалоу (видимо в пылу благонамеренности) не упускает возможности, чтобы заставить навсегда заткнуться всех тех, кто утверждает, что ни один «вирус» никогда не был должным образом очищен и выделен непосредственно из жидкостей больного пациента и не доказал свою патогенность естественным путем.

Что же он приготовил нам на этот раз в своей статье месячной давности? Может он, наконец, собрался предоставить доказательства, о которых мы просили? Имеется ли у него реальное научное исследование, основанное на научном методе, которое могло бы удовлетворить бремени доказывания, необходимого для заявления о существовании этих вымышленных сущностей?

Что ж, давайте посмотрим.

Сразу обращает на себя внимание, что в заголовке статьи МакКалоу утверждает, что он видит вблизи «Covid», а не «SARS-COV-2». Это довольно интересная ошибка доктора, поскольку «Covid» — это болезнь, а «SARS-COV-2» — это «вирус». Несколько странно для ученого такого уровня и претензий не различать эти моменты.

Предоставим слово доктору Питеру МакКалоу:

Доктор Питер МакКаллоу увидел несколько красивых картинок, претендующих на доказательство «SARS-COV-2», основанных на реконструированных трехмерных изображениях, полученных с помощью крио-ЭМ. В порыве энтузиазма он бросился писать статью об этом новаторском доказательстве, которое, как он, видимо, был уверен, убедит скептиков присоединиться к нему в «Team Rational». Доктор МакКалоу уверен, что созданные компьютером реконструкции являются визуальными доказательствами, необходимыми для того, чтобы наверняка переубедить скептиков и диссидентов (которые уже тщательно изучили многочисленные ПЭМ-изображения, обозначаемые как "вирусы" и не признали их в качестве сколь-нибудь убедительных доказательств).

«Картинка стоит тысячи слов!», — радостно восклицает доктор МакКалоу. «Покажите им эти произведения искусства!» Однако, то, что доктор МакКалоу каким-то образом забыл принять во внимание во время своего страстного порыва, так это то, что тысяча слов, стоящих за картинкой, говорит нам гораздо больше, чем картинки сами по себе.

Когда мы анализируем методы, лежащие в основе создания "изобразительного искусства" доктора МакКалоу, мы обнаруживаем, что "частицы" на изображениях являются прямым результатом манипуляций с неочищенным супернатантом клеточной культуры. Рассматриваемые «вирусы» «выращивали» in vitro в клетках Vero, а затем поддерживали в среде, содержащей пенициллин, стрептомицин и инактивированную нагреванием фетальную телячью сыворотку (FCS). Таким образом, у нас нет никаких доказательств того, что частицы на изображениях когда-либо находились в жидкостях больного хозяина, а также нет никаких доказательств того, что эти частицы каким-либо образом являются патогенными. У нас есть доказательства того, что когда многочисленные токсичные вещества и инородные материалы смешиваются вместе в чашке Петри с клетками почек африканской зелёной мартышки и инкубируются в течение нескольких дней -они погибают и распадаются, оставляя после себя различные частицы. Изображения, претендующие на звание «вирусных» частиц, представляют собой либо клеточный мусор, либо артефакты, образовавшиеся в процессе ЭМ визуализации. Нет абсолютно никаких доказательств того, что реконструированные и воссозданные частицы являются способными к репликации «вирусами».

Однако, если и этого недостаточно, чтобы заставить кого-то усомниться в «трудно отрицаемой» силе этих изображений, примите во внимание различные процедуры, которые должны быть проведены только для того, чтобы реконструировать эти "произведения искусства". После множества изменений, сделанных в процессе культивирования клеток, образец мгновенно замораживают, разбавляют до нужной концентрации, а затем подвергают интенсивныму нагреву электронным излучением для получения изображений. Образец многократно наклоняют вдоль оси, при этом получая многочисленные снимки. Между тем, чем дольше образец подвергается такому экстремальному нагреву, тем больше он повреждается и деградирует, давая искажения получаемых изображений. После записи различные двухмерные картинки выравниваются и объединяются с помощью компьютерных программ и различных алгоритмов для заполнения недостающих данных. Компьютерное программное обеспечение сопоставляет результат с трехмерным представлением того, как, в соответствии с алгоритмами, должны выглядеть частицы. В добавление к этому, на протяжении всего этого процесса делается множество предположений, оценок и интерпретаций, чтобы создать желаемую реконструкцию.

Таким образом, если вдуматься, то описание МакКалоу этих изображений как «произведений искусства» может оказаться наиболее точным. Вот только я сомневаюсь, что оно передает нам то сообщение, которое, по его мнению, оно должно передавать.

К сожалению, расследование деятельности "борцов сопротивления" приводит к неутешительному выводу, что бОльшая часть активистов "движения за правду" является либо недалёкими людьми, каждый раз поддающимися нездоровой ажитации из-за очередного вброса (как из официоза, так и из "альтернативных СМИ") - биооружие, snake venom, гидра, спайковый протеин, генно модифицирующие вакцины etc (или вот, образчик от нашего уважаемого светила: "вирус COVID -19 был военным экспериментальным вирусом DARPA" - доктор П. МакКалоу), либо контролируемой оппозицией, выступающей за "расово верные вакцины".

Отредактировано Andrei (Пятница, 16 декабря, 2022г. 17:31:22)