Позвольте дополнительно прокомментировать некоторые высказывания Марка.
Morality has nothing to do with dumb religious beliefs and dumb religious belief systems.
Нельзя сказать, что совсем ничего не имеет, но не надо также и путать мораль с религией. Есть еще и такое понятие как традиция. В отношении сообщества ЛГБТК европейская традиция значительно более древняя, чем христианская религия.
There has to be harm caused from one being to another, initiated from one being to another for an immoral act to have taken place.
Именно по этой причине – ВО ИЗБЕЖАНИЕ КРУПНОГО ВРЕДА ДЛЯ ОБЩЕСТВА И ГОСУДАРСТВА – древние римляне, эти чемпионы здравомыслия и государственной целесообразности, знатоки Естественного Закона, неутомимые борцы за разрушение Карфагена и роспуск интернационала, сразу же убивали пассивных педерастов, если брали их с поличным в расположении армейских частей. Это никоим образом не был религиозный шаг, с их стороны, а всего лишь ЗАБОТА О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ВРЕДА ЛЮДЯМ.
a sexual behavior that is between consenting adults
Вот именно. Тут как раз все дело в том, что такого «согласия» просто быть не должно. Римляне отлично знали, что содомия (особенно, пассивная) связана с определенными типами психики и человеческими недостатками, НЕСОВМЕСТИМЫМИ С МУЖСКИМ ДОСТОИНСТВОМ И ВОИНСКОЙ ДИСЦИПЛИНОЙ. Такие вафлисты и пеструшки в критические моменты столкновения с подразделениями противника способны изменить, предать, струсить, броситься в бегство, оставить доверенный им пост, нарушить шеренгу, сломать фронт – и, таким образом, стать причиной гибели МНОЖЕСТВА ЛЮДЕЙ, ПОДЛИННЫХ ВОИНОВ, ЗАЩИТНИКОВ РОДИНЫ И ХРАНИТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВЕННОГО ЗАКОНА. А потому от них старались избавиться самым радикальным способом. Исключительно из соображений предотвращения ВРЕДА И ПАГУБЫ.
Римляне отлично понимали, что пассивный гомосекс (даже не революционный и не вписанный в общую мизантропическую/онтологическую программу синагоги сатаны) чреват для государства самыми неприятными последствиями. И поступали с пеструшками и вафлистами значительно более сурово, чем фейковые христиане делают это в наши дни.
Кстати говоря, и во времена Петра Ильича Чайковского в Российской Империи отношение к «буграм» и «теткам» было более чем либеральным. Преступление мужеложства было таким всего лишь на бумаге, за него почти не наказывали, ЧТО, В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ, СТАЛО ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН ГИБЕЛИ ГОСУДАРСТВА.
Марк в данном случае прав с точностью до наоборот. Христианство способствовало необычайному смягчению нравов и небывалому взлету европейской цивилизации. Однако, увы, именно розовое христианство, чрезмерно гуманистическое и толерантное, стало щитом и ширмой для тех антисоциальных групп населения (для всех четырех подразделений синагоги сатаны), которые эту цивилизацию в результате разрушили. Чем дальше мы отойдем от марксистских религиозных симулякров – тем больше у общества шансов вернуться к традиционным нравственным ценностям: к римской Virtus и Honos, к авраамическому анти-содомизму, к православной ортодоксии и т.п., оставив за бортом как брата Пацака, так и жену Лота. Если, конечно, они никак не хотят расстаться со своей порочной теорией и практикой.
Поэтому я вернусь здесь к 2-му пункту наших претензий к адептам ЛГБТК. Предположим, что гендеры сумели все-таки осознать пагубность избранного ими курса на уничтожение существования и решились таки перестать слушать полностью сумасшедших. Конечно, сегодня в это очень трудно поверить, ибо мракобесие достигло своего апогея, и диктатура гендерного пролетариата ни о каких ограничениях для себя не желает и слышать. Тем не менее, я сам декларировал ранее тезис о НЕИЗБЕЖНОМ ОБОСТРЕНИИ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ МЕЖДУ ГЕНДЕРНЫМ И НЕКРОМАНТИЧЕСКИМ ТИКУНОМ ПО МЕРЕ ПРОДВИЖЕНИЯ К ЦАРСТВУ АДА НА ЗЕМЛЕ (к коммунизму, к «царству мошиаха»).
Я убежден в том, что нарастание этих противоречий неизбежно. Рано или поздно, содомиты, би, трансы и квиры должны будут понять, что исповедуемый ими культ смерти со всей неизбежностью и их также приведет к страданиям и самоуничтожению. А страдать никто из них (за исключением садомазо) не желает.
Предположим, что они сумели осознать пагубность избранного курса и приняли решение порвать с сумасшедшими некромантами. И даже решились оказать содействие человечеству в избавлении от ига наиболее отмороженных фальшивомонетчиков, вампиров и психопатов. Может быть, даже искупили свою вину перед человечеством пролитой в борьбе кровью. Означает ли это, что они заслужили бы подобным героическим образом действий статус полноправных членов человеческого сообщества? Несомненно! Однако не в большей степени, чем представители любой национальности. Они завоевали бы ПРАВО НА СВОБОДУ – то есть, на самоопределение, на независимость, на собственную государственность.
Но никак не право смешаться с бодрой толпой гетеросексуальных трудящихся, навязать свое добровольно-принудительное присутствие и приняться за прежнее – за разложение нравов, за подрыв Естественного Закона.
Поэтому я и говорю, что самое подозрительное в партийной, фарисейской группе Шабси и Пацака заключается в ОТСУТСТВИИ У НИХ ИНСТИНКТА СВОБОДЫ, в недоразвитости у них стремления к независимости, к самостийности и незалежности. А это крайне тревожный симптом. Гендеры должны были бы вымаливать у людей ПРАВО НА ОТДЕЛЕНИЕ, на самостоятельность, на построение коммунизма и либерозизма в одной, отдельно взятой сатано-гендерной автономии.
Пусть, в силу каких-то укоренившихся предрассудков, у наших гендерных друзей возникло предубеждение и нелюбовь к Жемчужине Дальнего Востока. Допустим. Мы могли бы это понять и простить. Но тогда они должны нам внятно представить какое-то контрпредложение. Например, о создании СГА в масштабе Москвы (Жидомасонска) и Московской области. Или в районе Херсона и Николаева, на родине ребе-антихриста. Однако никак не в качестве очередной комендатуры планетарного концлагеря, а реальной САМОИЗОЛЯЦИИ и благодатного искупительного КАРАНТИНА.
Такое встречное предложение мы могли бы рассмотреть и обсудить. На что, собственно, вы претендуете, дорогой Шабси?
