Прежде всего, благодарю Вас за выполненный перевод, дорогой Шабси. Вижу, что Вы прочно встали на непутинский путь исправления, тшувы и гмар тикуна, и от души радуюсь этому.

Приведенный Вами текст Марка Пассио сам по себе довольно любопытен, но, конечно же, он требует подробного комментария, который я на днях постараюсь написать.

Для начала отмечу только два момента. Первый – не следует думать, что данная отповедь адресована только к "культурно-религиозной бестолочи". Как я не устаю повторять, в системе воззрений Марка, под "религией" подразумевается вообще все, что угодно – любая "вера" во что бы то ни было, без сопровождающего ее точного, скрупулезного, исчерпывающего, выверенного знания о предмете. Но поскольку таким знанием, по определению, обладают лишь единицы, то религией, в понимании Марка, является ВСЁ, а бестолочью – практически ВСЕ. Это я говорю не для того, чтобы кого-то обидеть, а, наоборот, чтобы никому не было обидно.

Марк Пассио называет это "отповедью фуфловым (fake-ass) религиозникам". Я называю это джихадом против нерушимого блока полностью слабоумных и полностью сумасшедших. Мне кажется, что мое определение точнее, ближе к сути проблемы.

Однако в целом никаких проблем с озвученным Марком текстом я не испытываю. Я и сам тысячу раз утверждал подобные вещи, и в еще более резкой форме. В том месте, где у Марка глубокомысленно обозначена "царицына камера", у меня стоит: "сталинская матриархия". У Марка – fake-ass christians, у меня – "Еремина вера".

У Марка: "Ты делаешь с сатанистами одно общее дело, понимаешь ли ты это или нет!" Я говорю аналогично, что мне легче представить себе православного кота, чем православного совка. Очень похоже и абсолютно независимо от него. Все это – формулировки, к которым я пришел задолго до того, как познакомился с лекциями Пассио.  Я настолько не выношу на дух ту часть "советских христиан", что оказалась безвольно и бездумно подсажена на догматизированный апостасис сталинской матриархии, что не один раз уже утверждал, что, на мой взгляд, предпочтительнее антисемитизм без христианства (при всей его ущербности, неполноценности), чем христианство без антисемитизма, то есть, без самого главного – без культа Истины, без Христа, фактически.

Я даже не против атаки Марка на "современные религии", если взять ее в общем правильном - глубоко христианском, по сути, контексте его взглядов. Поскольку существующие на данный момент, специально оставленные синагогой сатаны в живых "организованные христианские деноминации" – все, без исключения, представляют собой не просто фарс, но поистине сатанинскую пародию на христианство, глумление над истинной верой. (Надеюсь, что уважаемый Энди и уважаемый Сорняк мне это замечание простят.)

Я только против утверждений Марка (также у него иногда встречающихся, хотя в этом монологе их нет), что "так было всегда". Нет, всегда так не было. И не надо уходить в слишком глубокую древность, чтобы застать как в России, так и на Западе, еще живую, одухотворяющую и действенную веру. Веру в высокий смысл и ценность человеческой жизни, неотделимую от Знания и стремления к Истине.

Ну, и еще один момент. Мне бы хотелось еще раз подчеркнуть (специально для Вас), насколько путь знания тернист и чреват опасными заблуждениями. Я наблюдаю у Вас некоторый излишек энтузиазма в этом отношении, дорогой Шабси. Опасный это путь, ибо, как говорил еще Гераклит, многознание уму не научает, и НЕРЕЛИГИОЗНАЯ БЕСТОЛОЧЬ, напичканная всякими оккультными познаниями, ничуть не меньше, чем псевдорелигиозная, рискует попасть под влияние ПОЛНОСТЬЮ СУМАСШЕДШИХ. С самыми трагическими последствиями. Что мы повсеместно и наблюдаем.

Безусловно, это так. Да и объем проделанной им интеллектуальной работы таков, что все перевести просто невозможно. Поэтому хотел бы обратиться к Вам, дорогой Шабси, и к г-ну Пацаку с конкретным предложением: выполнить перевод одной отдельно взятой презентации Марка, а именно, его лекции от 27 апреля 2013 г. в Филадельфии о поистине сатанинской доктрине Нью Эйдж.

Mark Passio ''New Age'' Bullshit & The Suppression Of The Sacred Masculine Extended with slides

Это 7-часовое видео. Труд колоссальный, но чрезвычайно содержательный и полезный. Есть и сокращенная, 1,5-часовая версия той же презентации, выложенная на сайте Марка. Но лучше было бы перевести полную версию. Как я уже объяснял ранее, доктрина New Age – это ересь сталинской матриархии, именно ею морочат головы советских "верующих", случайно выживших в трех русских мегахолокостах.

В предложенном мною видео нет никакой рекламы и общения с аудиторией – только разъяснение сути дегенеративного мессианского учения Новой Эры. Было бы очень полезно перевести всю лекцию целиком.

Я готов был бы отредактировать перевод, если потребуется.

В критике Марком доктрины New Age все верно. Есть отдельные шероховатости, но в целом – гениальная работа. Когда я впервые с этой лекцией ознакомился, то был буквально потрясен тем, что на восточном побережье США есть человек, способный с такой ясностью понимать эти вопросы. Если бы Марк ничего, кроме "New Age BS", больше не сделал, то и одним этим своим научным подвигом он обессмертил бы свое имя.

И потом, мы ценим Марка не за его заблуждения (о которых я в дальнейшем еще скажу), а за его великие свершения. Такого умного еретика, как Марк, всегда можно переубедить. Только бестолочь цепляется за однажды заученные талмудические догмы.

Дорогой Шабси, в сообщении №39 Вы уклонились от прямого ответа на мой вопрос. Согласен, что в данном случае Вы не обязаны отвечать за Ваших коллег и хозяев, но за себя лично Вы почему-то тоже отвечать не желаете. Мне осталось непонятно, что Вас не устраивает в моем предложении.

Также я не вижу никаких причин для личных обид, с Вашей стороны, поскольку:

1. Вы до этого весьма неучтиво вели беседу с уважаемой Натальей.

2. Вы систематически игнорируете мои вопросы, обращенные к Вам – в то время как я на все Ваши вопросы стараюсь отвечать обстоятельно и корректно. Позвольте напомнить Вам еще два вопроса, заданные мною неделю тому назад вот здесь: Египетский крокодил РФ , которые Вы самым олимпийским образом оставили без внимания:

3. Наконец, третье, и самое важное: Вы считаете возможным для себя возмущаться «облыжными обвинениями» в Ваш адрес, в то время как Ваши коллеги и «великие учителя» (позвольте называть их так, раз уж Вам не нравится термин «хозяева») устроили очередной тотальный погром на планете – одновременно, ковидный и военный. А Вы, в то же самое время, не считаете нужным никак этот погром осудить и оказать ему сопротивление, а значит, СОУЧАСТВУЕТЕ В НЕМ.

Вы соучаствуете в нарушении всех тех человеческих прав, которые перечислены в Liber Oz и так Вам пришлись по душе. А это, в свою очередь, означает, что любой из постоянных авторов и читателей «Шехины», принявший к сведению Ваши моральные и юридические установки, имеет полное право, в соответствии с полюбившимся Вам манифестом А. Кроули, не просто облыжно Вас в чем-то обвинить, но без всяких лишних разговоров Вас прикончить:

То есть, не только Вас одного, но также и всех Ваших гендерных коллег и великих учителей.

Посудите сами – разве не должны Вы радоваться от всей души, что мне удалось найти возможность столь высоко разумной и гуманной трактовки полюбившегося Вам манифеста, несколько ограничив сферу его действия? И разве не следует Вам радоваться тому, что мы с Вами находимся сейчас не в Жемчужине Дальнего Востока?