Вот вольная транскрипция окончания 16 псалма, например:
Изгонящие мя ныне обыдоша мя, очи свои возложиша уклонити на землю.
Объяша мя яко лев готов на лов и яко скимен обитаяй в тайных.
Воскресни, Господи, предвари я и запни им: избави душу мою от нечестивого,
Оружие твое от враг руки твоея, Господи, от малых от земли: раздели я в животе их, и сокровенных твоих исполнися чрево их:
наситышася сынов, и оставиша останки младенцем своим.
Здесь два раза местоимение "я" употребляется в значении их, хотя и собственно местоимение "их" тоже встречается.
Первый раз "предвари я" это очевидно, что "опереди их". Второй раз "раздели я в животе их" - раздели их в животе их (то есть даруй малым от земли - нищим, беднякам - вторую часть жизни после смерти, то есть воскреси их).
То, что реформа языка прошла не без участия темных сил, как Вы пишите, уважаемая Лира с этим нельзя не согласиться. Какая только цель преследовалась - не совсем понятно.

Уважаемый Unforgiven, простите, что с таким опозданием нашла авторитетный для меня источник - это Термодинамика В. Вейника, тираж которой в советское время в БССР был полностью уничтожен. Я осведомлена об этой работе, поскольку данным вопросом интересуюсь очень давно. Эта работа профессора Альберта (Виктора) Иозефовича Вейника есть в инернете под названием "Термодинамика реальных процессов".
Единственное досадное обстоятельство, что книга впервые была издана в Израиле, а к информации от этой братии необходимо относиться с великой осторожностью...
Вот упоминание о том, что слово материально, эмпирически доказанное:
"Аналогичные простейшие опыты натолкнули меня на представление и о том, что мысль материальна, что чувства, слова, поступки и т.д. тоже являются источниками хронального поля. Например, при определении силы хронального отталкивания между четырьмя положительно заряженными навесками воды я услышал в прихожей шум, вышел из комнаты и увидел, что мой малолетний внук совершил поступок, опасный для жизни. В стрессовом состоянии я велел ему никогда ничего подобного не делать. Вернувшись в свою комнату, я обнаружил, что мое стрессовое отрицательное излучение полностью нейтрализовало положительный заряд всех навесок. Этому не помешали стены комнаты..."
http://www.e-reading.club/bookreader.php/147838/Veiinik_-_Termodinamika_real'nyh_processov.html
в работе есть и Глава XXVI. "Жизнь, цивилизация, экология..." п. 4. Материальность мысли", где автор описывает свои и зарубежные опыты работы с мыслью.
Благодаря этой работе возможны научные доказательства исцеляющей силы молитвы, разрушающего действия мата, и не только... объяснение, почему работает та же гомеопатия, например...
И вот ещё от династии Вейников интересный материал
http://samlib.ru/p/popow_witalij_sergee … jnik.shtml

Сообщение отредактировала в связи с тем, что, не зная биографии учёного, запуталась с именами: Альберт и Виктор Вейник - это одно и то же лицо (очевидно, во свт. Крещении Виктор).

Отредактировано Лира (Вторник, 23 января, 2018г. 14:15:14)

Вы так быстро ознакомились с этой достаточно серьезно работой по одному из разделов физики, уважаемая УТилиТА, что уже составили своё мнение? Весьма похвально. 
Хочу только уточнить, что это - белорусские учёные))) https://www.postkomsg.com/science/202814/  и даже пишут, что словенского происхождения... Сам Виктор Вейник был сбит автомобилем в Минске, когда спешил в храм на литургию.
Почему конфликт с академической наукой? Да все академические докторские (с сопутствующими выплатами) разом становятся профанацией, все щедрые финансирования научно-исследовательских работ превращаются в расхищение "народных" денежных средств.

А что, здесь кто-то оспаривает данное утверждение? С этого вообще-то Библия начинается. "Вначале была мысль" - есть и такой вариант перевода.

Кто Вам это сказал? У меня есть реальные примеры, когда физики (бывшие атеисты) бросали науку и принимали сан.

Уважаемая УТилиТА! Не нужно приписывать мне мысли, которые возникли исключительно у Вас, потому что это Ваши личные мысли. (Ремарка больше не цитирую, я послушный пользователь).
Я просто ВЕРЮ в исцеляющую силу молитвы, которую видела своими глазами. Но я не отказалась бы получить научное объяснение данного явления... возможно даже, что термодинамики здесь недостаточно, наверняка это область квантовой физики. 

Вы дерзаете разобраться в сокровенном молитвенном обращении другого человека?  И утверждаете, что человек, молитвенно обращаясь к Господу, на самом деле обращается к бесам? В этом случае могу Вам только посочувствовать. 

Первым делом самолёты (духовные аспекты), уважаемая УТилиТА!
А научно-прикладная сторона будет открыта (или не открыта людям) исключительно по воле Божией.

Уважаемая УТилиТА! Вы решили поучить меня благочестию, потравливая анекдотики на предмет  "Слова Божия"?
Так речь в теме вообще не обо мне и даже не о моём богословском минимуме.
Речь - об энергетике языка, и существование такой энергетики вполне научно доказывает профессор В.Вейник, "заслуживший" титул "еретика от науки". Немного напомню по теме:

Да, меня это интересует, и я не считаю это грехом. Если Вы совсем не дружите с физикой и не собираетесь знакомиться с представленной работой, тогда в чем смысл Вашего активного вмешательства?  Из человеколюбия хотите поставить "на место" мой мозг? Позвольте мне решать, где должно быть это место, самостоятельно.
Мне был задан вопрос человеком, интересующимся данной проблемой, и я на него ответила (с опозданием).
Ваша "симпатия" ко мне очевидна с первых обращений, но есть такая восточная поговорка: "я не червонец, чтобы всем нравиться".

Прошу перенести в любую флудильню сообщения  № 45, 46, 47, 48  как не имеющие отношения к теме.

Уважаемый Unforgiven! Благодарю Вас за этот давний вопрос, он заставил меня перебрать свои уцелевшие архивы, и вытащив на белый свет забытое мною имя В.Вейника, я сама, наконец, получила возможность поближе познакомиться с ТРП, разыскав её в инете.
Нужно добавить, что кроме В.Вейника исследованиями в данной области занимался со своей стороны доктор биологических наук, профессор Репьев Сергей Иванович
http://medznate.ru/docs/index-45760.html
(данную ссылку я уже приводила в посте 22), который по странному стечению обстоятельств умер вскоре после опубликования информации о создании двигателя, действующего на энергии управляемой гравитации, вот ссылка, по которой можно судить о масштабе личности этого учёного http://mafo-iame.ru/index.php/akademiya … /repev-s-i
Православные источники типа «Библия и генетика о матерном слове» и другие все отсылают к работе П.П. Гаряева «Волновой генетический код» https://www.liveinternet.ru/users/sanlait/post104719302
Иоанн Златоуст (пост № 12 данной темы), приведу ещё раз фрагмент «Поучения…», который красноречиво отображает печальную действительность:
Аще который человек в который день избранится матерно, в тот день у того человека уста кровию закипаются, горят пеною, и паром скверным смрад исходит из уст его: и тому человеку, аще не раскается, не подобает в церковь Божию внити, ни Евангелия целовати и икон святых, и креста, и причастия давать. Того человека, не удержавшагося от проклятого слова матернаго, Ангел хранитель плачется, а диавол радуется.

Конечно, своё мнение у меня есть, сформировалось оное в результате осознания всей информации, проработанной по данному вопросу, и некоторого личного опыта (хочу сразу оговориться, что опыт сей состоял не в употреблении матерных слов, а в молитвенном обращении ко Господу об исцелении моего ребёнка, когда никакие медикаментозные средства не помогали):
Проклятия опасны всегда, независимо от того, с матом они, или без. (Есть свидетельство Паисия Светогорца о проклятиях и брани в адрес собственных детей и другие источники
http://radosthrist.ru/propovedi/roditel … etej.html/  )
Особенно вредоносное воздействие вызывает упоминание (призывание) нечистой силы, об этом есть просто страшные свидетельства, например, в книге М. Забылина "Русский народ, его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия".

Я считаю, что да. Учитывая обстоятельство, что мат пришёл к нам из давних времен, когда матерные слова использовались для обращения к языческим богам, это точно такое же призывание нечистой силы, как и прямое упоминание чёрного слова. Но при этом мат ещё и организован ритмически, что увеличивает силу его воздействия. Для меня безспорно, что мат – это черномагические заклинания, и данная особенность тщательно скрывается, потому что цель устроителей нашего общества – это массовое вовлечение людей в бесообщение.

Неискушённый носитель языка может и не желать выражения негатива, но, тем не менее, мат сам по себе является носителем негатива.

Несет. Мат разрушает ДНК и самого оратора, и слушателей. Не знаю, какое слово конкретно Вы предполагаете, но если ответ можно переложить на так называемый «литературный сленг» в качестве «зашибись», то мы возвращаемся к своему корыту – практически, это то же самое проклятие – в ответ на «Как дела» желаем человеку… умереть (потому что раньше слово «зашибиться» означало сильно ушибиться, удариться, зашибиться насмерть).
И в связи вот с такой подменой понятий идёт поголовный процесс вытеснения исконного русского языка, являющийся одним из орудий уничтожения самого генофонда славян.

Отредактировано Лира (Среда, 24 января, 2018г. 11:47:10)

В этом случае Вы вполне можете выражать своё несогласие специалистам, уважаемая УТилиТА, а именно - представителям научной школы В.Вейника, у которого осталось когда-то множество аспирантов, и ориентируясь в сообществе физиков, Вы легко их найдёте.  Полагаю, Ваша дискуссия с ними будет более плодотворной, нежели со мной, дилетантом.

Как правило, я вообще предпочитаю воздерживаться от дискуссии с напёрсточниками, потому что у них честно выиграть невозможно. Я задала Вам когда-то вопрос на Ваше утверждений, в чём именно "несоответствие" моего ника? И несоответствие чему? Вашим представлениям? а что, уже должна? У меня, как это ни удивительно есть свои. Однако Вы мне не ответили.

Хотелось бы также уточнить, где и как именно, с цитатами, я позволила себе "поношение" В.М. Острецова, кого там ещё - уважаемого писателя И.Дроздова (кстати, друга и соратника моего собственного мужа)? Но Вы предпочитаете сделать вброс и на этом завершить "дискуссию". Благодарствую, именно поэтому я предпочитаю с Вами не дискутировать.

И "своей" для Вас стать не стремлюсь - я далека от этой мысли. Настанет час, и Господь Сам поделит нас на своих и чужих.
Вам не нравится мой ник? Мне тоже многое не нравится и является ярким показателем, например, Ваша аватарка, этакая изящненькая стилизация под копыта нечистой силы.

В связи с Вашим повышенным вниманием к моей скромной особе и безперспективными спорами, которые я не могу себе позволить в связи с высокой занятостью, а игнорировать сообщения администрации нельзя,  я собираюсь свернуть свое присутствие на данном форуме (полагаю, именно этого Вы и добивались).
А наши с Вами сообщения, не относящиеся к данной теме, всё же перенесите во флудильню, когда появится свободная минутка, сделайте милость.

Мне кажется, что при обсуждении понятия "мысль" лучше не использовать понятия "первичен", "вторичен". К примеру, если принять мысль за сущность небесного (или поднебесного - в зависимости от направления, заданного источником) мира, то вспоминая Быт.1.1. ("В начале створил Бог небо и землю"), мысль не преобладает над землею (материей), а то (небо), и другое (земля), являются равнозначными в Божием бытии и в наших понятиях не могут существовать одно изолированно от другого.

Думается, что мысль не примитивно материальна, а просто имеет отображение в земном мире в земных сущностях, т.е. в материи. А так получается, что она возникла, исчезла и появилась материя, которой раньше не было. Думаю, что это не так. Мысль не исчезает, а материя не появляется из ничего.

Если вспомнить, что к Адаму Бог приводил животных, чтобы тот дал им названия, т.е. задал определенную программу для изменения, которое затем произошло в результате праотеческой ошибки (т.н. первородного греха), то растения никуда к Адаму на поклон не ходили и те изменения, которые произошли с животными их, если и коснулись, то не по той программе, которую задавал Адам, а по Божиему плану. Они в каком-то смысле избежали тех последствий, которые произошли с фауной. Например, деревья, даже умирая, прекрасно служат как строительный материал, сохраняют свою красоту, запахи, формы, чего не скажешь о животных.

Отредактировано sesk (Четверг, 25 января, 2018г. 14:43:00)

Очень интересно было бы взглянуть на результаты Ваших опытов, уважаемый Вруц.

Любопытно, кстати, что в русском языке такие категории, как одушевленность или неодушевленность предмета определяются самой грамматикой языка.

Правила русского языка относят насекомых к категории одушевленных имен существительных, так же, как и прочих животных. А растения - к категории неодушевленных. И в принципе примечателен тот факт, что разделение идет не по признаку живое-неживое, а именно по признаку наличия или отсутствия души.

Видимо, у русского народа это фундаментальный вопрос.

Ну как же мысль не преобладает, уважаемый cеск? Еще как преобладает. Сотворил-то из чего Всевышний Помыслом Своим и небо, и землю, и все сущее? Да из ничего. Из небытия сотворил силою мысли, в том-то и дело.

Теперь я в этом не уверен, но может быть тогда и не ходили. Просто ученые, цадики и даже богословы не могли представить такого, что появятся уникальные возможности воздействия и передачи убеждений, что и ходить никуда не надо будет.

В том-то и фокус что получилось так, что мы здесь и еще в других местах, уже взглянули и боюсь что сами находимся под исследованием, изучением и определенным воздействием!