Предлагаю в этом же ключе рассмотреть феномен Зекомика. Или у вас сработает блокировка такого информационного процесса?

Ого, мой предыдущий пост был в силу старости куда более политкорректным, но ув. Алексей снова расставил точки над "ё" (бреда о клонах / двух никах прошу далее в постах даже не озвучивать, это легко проверит любой админ, в том числе сам ВБ):
Почему, Валерий Борисович, Ваша точка зрения - это всегда априори людей, а не Ваша - априори насекомых?
И нет ли здесь... ну, сами знаете чего.
Я очень высоко ценю Ваши аналогии насчёт Совка и Египетского Крокодила, ну и многие другие тоже. Например, о том, за что можно вообще уважать человека.
Но почему мы должны вообще спорить о том, какие и чьи людоеды людоедистей?
Сегодня поймал себя на том, что одна прочитанная моя фраза должна быть совершенно непонятна моему читателю - не-носителю языка.
Возможно, здесь проблема русского языка и мышления (фраза не предполагает абсолютно никаких дискуссий по поводу невозможности на русском языке логичных рассуждений), возможно, что это я дебил (здравствуйте, дорогая Наталья), а возможно, это я последним из своего выпуска остался не-упокоившимся и не-уехавшим (здравствуйте, товарищ майор), это всё отговорки.
Почему Вы всё время убегаете в образы вместо простой "немецкой" формулировки?
Так и останемся в Достоевщине?

Конечно.
И непонятно почему вы застеснялись написать здесь о виновнике торжества?
Не любите название синагога сатаны и Евангелие?

Что Вы всё лезете за любым моим сообщением и рядите ув. ВБ в какие-то неспособные сорняки?
Я понимаю, "гуманитарное мышление" и всё такое. Но злоупотреблять же етим тоже нельзя?

И снова бессмысленное "общее утверждение".
Почему моя крапива будет хуже или лучше Вашей?
Есть ли или хотя бы будет ли разница между условно правыми и условно виноватыми?
И лучше ли или хуже провокатор, чем посетитель?
И почему Вы считаете провокатором меня, а посетителем себя, а я твёрдо уверен, что всё наоборот?
Ни одного ответа или даже попытки сделать его. И вопросов не задаёт. Достоевский человек, который "всё уже решил".
Пост должен либо задавать вопрос, либо давать ответ, либо не содержать личностных оценок, если он претендует на "информативность саму по себе".
Ваше утверждение о моей стеснительности, к примеру, беспочвенно. Я бы ещё понял о трусости, например.
Разумеется, я боюсь, например, пыток. И сильно. А Вы нет?

Отредактировано Nub (Понедельник, 29 мая, 2023г. 20:22:46)

Вы и отстреляли. Ответ устраивает?
Как указывает нам ув. ВБ, смысла в бессмысленных вопросах и флуде немного.

Отредактировано Nub (Понедельник, 29 мая, 2023г. 20:38:26)

Тема называется "Вопросы к админу". Ровно этим я здесь и занимался, пока не прицепились сорняки.

Без особых противоречий, хотя, разумеется, я мог бы уделять этой вкладке браузера больше внимания. Но тут уж, простите, по мощам и елей.

Вот здесь, на примере Nub-а, мы можем увидеть алгоритмику работы информационного процесса забесовления.
При угрозе разрушения внедрённой извне алгоритмики, поражённая психика реагирует алогичным эмоциональным всплеском.

Некий Palop, закрыв один свой глаз, устраивал гевалт на форуме как тот ослепленный циклоп.
Усилия его были тщетны, и здесь, на этом форуме, расшиб себе он лоб.

Отредактировано Сорняк (Четверг, 8 июня, 2023г. 17:57:00)