Да, я слышал некоторые масоны считают своим долгом аместе со стрессом внушать определенные метафизические стереотипы определенному рекрутируемому контингенту. Наподобии тех, что связаны с Близнецами, как ключом к их тайнам. Но думаю его основная задача иная. Участие в уничтожении памяти об ссср

Почему "сплошное"? Не сплошное, а пейсатое. Не передергивайте, тов. Кац.

И не на "территории России", а на территории египетского крокодила РФ.

Управляет пейсатое ультрафашистское быдло, а нормальные, психически здоровые люди находятся на положении зэков, узников концлагеря.

Еще не хватало, чтобы Вы начали отрицать свою пейсатость, дорогой Кац. Это было бы совсем уж некрасиво с Вашей стороны.

И никакая это не "центральная" мысль, а всего лишь одна из тысяч тщательно выверенных, научных, гуманистических мыслей, изложенных на нашем демократическом форуме.

Молодец какой! Мы Вас запомним вот таким, дорогой Кац:

Или вот таким:

ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ

Совершенно верно, уважаемый иванес, мы были много раз тому свидетелями: халдеи прощаются, но не уходят. Они всегда остаются, чтобы продолжать лгать, клеветать, извращать, тлить смыслы и разлагать всех вокруг себя.

На несколько лживых реплик Каца я все же отвечу дополнительно, поскольку поднятые им темы представляют интерес, и много времени ответы у меня не отнимут.

С великим прискорбием должен отметить, что истина заключается прямо в противоположном:  постоянные авторы «Шехины» являются единственными последовательными антикаббалистами в мире шахмат. И боюсь, что не только в мире шахмат, но вообще в мире. Люди либо не знают совсем ничего о каббале (оккультной философии масонства), либо не осознают всей степени вреда, нанесенного ею человеческой цивилизации за последние несколько столетий. Талмуд и каббала – две главные проблемы человечества, и если нам не удастся пробудить людей к решению этих двух смертоносных проблем, то человеческая цивилизация долго не протянет. Это бесспорный факт.

Гроссмейстер Валерий Салов был секундантом А.Е. Киппура с апреля 1985 по октябрь 1986 года. Можно ли этот временной отрезок в полтора года охарактеризовать как «много лет»? Нет, нельзя. Кац, как обычно, понятия не имеет о предмете своего блудословия.

Иногда я в шутку говорю, что А. Киппур является одним из тех моих учеников, которые позорят своего учителя. Однако факт приглашения столь молодого и неопытного 20-летнего игрока, как я (и, надо признать, очень слабого теоретика – дебютов я никогда не знал и не интересовался ими), в «тренерскую команду Карпова» сам по себе был довольно странным и даже подозрительным.

Помимо меня, в группу «помощников» на протяжении двух матчей Киппур-Каппарос 1985 и 1986 года входили гроссмейстеры С. Макарычев, И. Зайцев, Е. Геллер, Е. Свешников, Э. Убилава (лишь изредка наведывались А. Белявский и Л. Полугаевский). Возможно, на тот момент я уже был самым сильным практиком среди перечисленных «тренеров», но формально я даже не имел к тому моменту гроссмейстерского звания (как раз в октябре 1986 года мне его на конгрессе ФИДЕ и присвоили).

Скажем, на лондонской половине матча в июле-августе 1986 года постоянно присутствовали в качестве аналитиков, кроме меня, только Сергей Макарычев и Игорь Зайцев. Формально, «команда Киппура» была в то время значительно слабее «команды Каппароса».

Разумеется, я много раз задумывался над тем, почему тогда пригласили именно меня – при наличии практически неограниченных возможностей у А.Е. Киппура как «любимца коммунистической номенклатуры» (и, как выяснилось в дальнейшем, исполнителя роли первосвященника Аарона). Да, я уже был к тому времени довольно известным шахматным игроком, чемпионом мира и Европы среди кадетов и юношей, уже успел выиграть один полуфинал первенства СССР с довольно высоким результатом, но для матчей «на первенство мира» это был совсем несерьезный уровень. Главное, повторю, у меня не было вообще какого-либо опыта в дебютах, не было даже своих наигранных схем, которые можно было бы показать «ученику». И поэтому какую-то пользу я мог принести только в анализе отложенных партий.

Какое-то объяснение для самого себя я должен был найти. Молодость, оптимизм, неплохое позиционное понимание, хорошая техника в окончаниях, гарантированная профессиональная честность и полное отсутствие меркантильных интересов (а значит, и необходимости платить за высококвалифицированную работу) – это факторы, которые лежали на поверхности. Однако их одних явно недостаточно, поскольку, повторю, в подобных матчах, если только они играются по-настоящему, на 99% исход борьбы решает дебют и уверенность в своей домашней подготовке. А в этой области я был очень мало полезен, поскольку был «шахматным любителем» и таковым по сути оставался до самого конца моей «шахматной карьеры».

Впоследствии, с позиций приобретенных знаний об истинном сплавном характере матчей Киппур-Каппарос, я остановился на выводе, что меня пригласили в «команду Карпова», главным образом, ввиду моей молодости, неопытности, аполитичности и полного отсутствия у меня информированности по «еврейскому вопросу». Очевидно, заблаговременно навели справки. Не столько даже моя молодость, сколько моя неопытность должна была стать гарантией легкости введения меня в заблуждение относительно истинного характера тех матчей и возможности использования меня в дальнейшем в качестве вторичного манипулятора.

Garry Kasparov vs Anatoly Karpov: A Rivalry For The Ages

И это не просто мой личный случай – это общее правило. Никакой «опыт прожитых лет» и уровень формального светского образования не дает абсолютно ничего в плане понимания реального смысла происходящего. Людям, невежественным в духовных вопросах и проблематике интернационала сатаны, лучше даже не пытаться рассуждать о политике и спорте (представляющем собой неотъемлемую часть политики).  А «мальчика» так и совсем легко было обмануть. Ведь мне было чуть больше, чем Ивану Букавшину к моменту его трагической гибели.

Помнится, едва ли не первым вопросом, заданным мне редактором «64» Александром Борисовичем Рошалем, также числившимся в «группе поддержки Киппура», сразу после моего представления ему было резкое: «А ты случаем не антисемит?» Я был совершенно ошарашен таким вопросом «в лоб», поскольку понятия не имел, чем он мог быть вызван и что он, на самом деле, означал. А потому выпалил первое подвернувшееся: «Так ведь у нас Каспаров – «главный антисемит». В целом мой ответ А.Б. Рошалю понравился.

А. Рошаль, А. Киппур, В. Батуринский

Кроме неопытности и полного невежества в «еврейском вопросе», важным фактором должно было быть мое 100%-но гойское происхождение. По всей видимости, данный фактор должен был стать частью киппур-каппаросного сценария «политического противостояния русского коммуниста Карпова» и «еврейского диссидента Каспарова». А значит, и поспособствовать плавному переходу от «марксистской» сфиры Гвуры к «либеральной» сфире Нецах. По этому принципу - на -ов и -ев - подбирали и тренерскую бригаду.

Я уже рассказывал о том, как сильно удивил меня в 1989 году литовский мастер Вистанецкис на чемпионате Европы в израильской Хайфе, где я возглавлял сборную команду СССР. Согласно расчетам престарелого маэстро Вистанецкиса, в команде СССР из девяти ее участников было всего «полтора нееврея». Единицей был я, а половинкой он засчитал то ли Александра Генриховича Белявского, то ли Владимира Борисовича Тукмакова. Мне тогда впервые пришлось задуматься над тем, куда я, собственно, попал.

Еще один мой «ученик» - это прекрасно известный всем нашим читателям воспитанник рижской синагоги сатаны гроссмейстер А. Широв. Редкий прохвост, стукач и сплавщик, апологет человеческих жертвоприношений, геноцидов и холокостов. Тоже позорит своего учителя и поганит русскую землю, по которой периодически бродит агасфером.

   
Много раз уже приходилось повторять: нас, как ученых, интересуют не персоналии, а представляемые ими социальные явления. Шириков, по разнарядке синагоги, вообще влез на форуме ИШФ в обсуждение вопросов (сплавных матчей Киппур-Каппарос), которые его никоим образом не касались и даже «банально не интересовали», по его же собственному циничному заявлению.

Конечно, как патологические социальные явления, шириковщина и гариковщина абсолютно СМЕРТЕЛЬНЫ для человеческой цивилизации, а потому подлежат полному и безоговорочному искоренению. Однако искоренить их, не введя предварительно мораторий на изучение талмуда и каббалы, невозможно. Шириковых и гариковых миллионы, и они будут воспроизводиться в любом количестве, из поколения в поколение, на мизантропической информационной базе талмуда.

Какая разница? А что между нами общего? Собчак и Каппарос – привилегированные дети жидомасонов, члены интернационала сатаны; они никогда ничему не учились, абсолютно безнравственны и невежественны, постоянные участники гендерных тусовок, носят доллары чемоданами, имеют неограниченный доступ к ТВ, лизоблюдствуют изо всех сил перед деспотизмом талмудистов, никогда в жизни не осуждали и не разоблачали каббалистических ритуалов. Буквально лижут раввинам сапоги. Каппароса вообще ввели в Бильдербергский клуб за услуги, оказанные в третьем русском холокосте. Ксюша вроде поприличнее, но тоже оставляет желать…

Разве есть хоть что-то общее с тем положением, в котором нахожусь я? 

Не сомневаюсь, что рижский умственный и нравственный дегенерат А.Д. Широв снова начнет везде разглагольствовать о том, что «Салов постоянно жалуется», однако, в связи с вопросом А. Каца, позволю себе во второй раз, после 2010 года написать о моем личном положении. В недавно опубликованной беседе с одним из деятелей РШФ (https://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id … ;p=2#p6227) фигурировали два вопроса о моей личной жизни, которые я в тексте опустил, но теперь их воспроизведу.

Данное синагогой сатаны обещание последовательно реализуется. Талмудические ультрафашисты не шутят – марксистским филиалом синагоги экспроприирована вся гойская собственность и выстроена репрессивная «вертикаль власти», позволяющая им убивать людей, просто лишая их заработка в концлагере. И это проблема не только моя личная, но всей страны, даже всей планеты. Массированная диверсия на нашем форуме сатаниста Александра Каца и марксиста-подгузника Лившица дает мне повод обратиться к юристам синагоги сатаны и привлечь их внимание к данной проблеме.

Я утверждаю, что образованные гои, оказавшиеся в подобном положении (т.е., те, которых агенты синагоги ультимативно заставляют продавать душу дьяволу, спекулируя тем, что им нечем кормить детей), имеют полное Божественное, гражданское и человеческое право осуществлять гойское юридическое воздаяние всем террористам во власти и их приспешникам, поддерживающим подобную мизантропическую систему всеобщей лжи.  И это есть не только наше священное ПРАВО, но также почетная ОБЯЗАННОСТЬ.

Это только сумасшедший Кац в своем безудержном словоблудии бросает нам огульные обвинения в призывах к импульсивным и непродуманным действиям:

На самом деле – ситуация прямо противоположная. Мы стремимся именно к тщательной продуманности, к юридической безупречности, к безукоризненной справедливости любых наших действий. Более того, мы стремимся к максимально широкому публичному обсуждению наших АКТОВ ПРАВОСУДИЯ – задолго до их совершения. Именно с этой целью форум "Шехина" и был создан. А поэтому приглашаем лучших юристов синагоги сатаны принять участие в таком обсуждении. Кто из них осмелится возразить нам?

Кто из талмудических юристов осмелится заявить, что адепты синагоги, поддерживающие в РФ систему тотальной лжи и киппур-каппаросного права (ответственности жертвы за преступление), реализующие геноциды и холокосты, НЕ являются врагами рода человеческого и НЕ заслуживают немедленной дематериализации с конфискацией? Вместо глумливого троллинга, приглашаем к серьезной дискуссии по столь важному вопросу.

Фактически, это совершенно новое слово в юриспруденции. Наши действия настолько исполнены доброжелательности, продуманности и всяческого позитива, что мы ВНАЧАЛЕ проводим юридическую консультацию, заслушиваем аргументы обвинения/защиты синагоги сатаны, и лишь убедившись в отсутствии у инфернальных тварей каких-либо внятных аргументов, проводим безукоризненный в процедурном отношении акт правосудия в их отношении.

Думаю, даже такой мракобес, как Кац, не сможет придраться к безупречной продуманности и гуманности наших демократических правовых процедур.