Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Разное » О ситуации на форуме "Пешка"


О ситуации на форуме "Пешка"

Сообщений 261 страница 280 из 309

261

Пламенный от Порностаи решил узнать у меня, действительно ли я придерживаюсь Истины:

Знает ли эта пустышка что такое "паноптикум", когда использует это слово? Вряд ли. Просто ляпнуть что-нибудь необычное захотелось. Но зато она хорошо разбирается в матах, судя по предыдущим её высерам. И при этом уверенно несет нечто о православии, о том какая где "ересь", и кто что внедряет. Но понимает ли она вообще смысл высказываемых слов? Может ли она понять, что "царебожие" это не одно и то же, что и, условно говоря, "богоцаревство"? А может ли, к примеру, уяснить подобное же различие, имеющееся между "богочеловечеством" и "человекобожием"? Вряд ли.

Да, я действительно тяготею к Истине. Тебя Пламенный от этого коробит?
Паноптикум - это сборище чего-то невероятного, причудливого. Шпилеры любят употреблять это слово и "свято" берегут от употребления в языке гоев. Подходящее ли слово употребил, когда писал, что дискуссии с безбожниками-сатанистами о православии - это паноптикум? Что ж, можно и стоило бы написать более нетерпимо к сборищу мерзавцев, мимикрирующих под христиан.

Дальше, Пламенный, наше с тобой общение закончено. У меня абсолютно нет толерантности к тебе - представителю сборища дураков и члену синагоги сатаны. Поэтому, гордись собой, что я не ответил на твои вопросы, а также получи за это у Creux du vanа бонус. Ну и рассуждай дальше о том, что у меня есть гуру.

Злой жыдомасон Creux du van тоже кой-чего мне написал:

Дружище ЛЛН!
Упрек  в том, что параноик недостаточно вылил на нас фекалий - есть вариация трюка номер 1. "Вы не правы, они ещё гораздо хуже". Возразил Самому. Ну что же, получил тут у нас тут минутку славы. Это наш тебе бонус - ты на него не заработал, заработал твой кумир-безумец.
И это, не утешай себя -  твоя "гойская честь" тут не при чем. Ты просто не способен ни к равной игре, ни вообще к какой-либо. А если бы был способен - про честь тут же забыл бы. Зря ты в это полез всё, зря обратил внимание на себя - теперь и уйти незачетно и светить постыдно и боязно.


Вообще ничего не понял что ты сказал и что хотел до меня донести. Я твои жыдомасонские подтексты не понимаю, привык к гойской ясности изложения. Перечитывать не стал, извини.

Бонус: ответ Дебилоиду, раз он присоединился к дискуссии:

Creux du van, это все хуйня. Ты не сечешь тему.
Прикол в том, что присоединиться к вашей кодле совсем несложно. А ведь это дает ахуенную возможность бухнуть например с самим Шировым.

Кто о чем, а шпилеры про бухло. Мне кажется, что дебилоид самый опущенный на Порностае. Почему? Вместо того, чтобы заниматься гимнастикой ума, он решил иметь возможность бухать с самим Шировым. Кто такой Широв не знаю и знать не хочу. Скорее такой же опущенный шпилер. Почему шпилеры решают быть опущенными в среде жыдов и членов интернационала сатаны - не понятно - неужели за ряженное уважение (жыдовский пиар) в среде совочков?

P.S. Еще раз выскажу Man_GUSTу свой упрек. Зачем меня втянул на Пешку? Пиши там, где эти мрази и конченные твари не могут оставлять свои комментарии!

0

262

ЛЛН
Пламенный от Порностаи решил узнать у меня, действительно ли я придерживаюсь Истины:


Пуще прежнего застрекотали насекомые на "Пешке", теплой человеческой крови больше прежнего взалкали? Мангуст их бросил, так эти избращенцы теперь набросились на Вас, уважаемый ЛЛН? Думаю, Вы избрали правильный метод общения с инф. тварями - метод короткого святоотеческого хлопка. Подозреваю, что и ув. Дебилоид над над этими дурнями просто посмеивается. Хотя, конечно, Вы правы - хлопок куда эффективнее и душеполезнее.

0

263

Утилитку тут обвиняют в непопадании в фа-диез первой октавы.

Ну что же, глупо было бы отрицать очевидные факты. Действительно, вокалу я не обучалась, слух также далеко не идеален, чувство ритма частенько подводит, да и голоса вообще нет. Но, к сожалению, слышу эти досадные промахи я уже в записи, а пока пою, кажется, будто везде вполне попадаю. К тому же, у меня зачастую нет возможности тщательно отрепетировать песенку, добившись более-менее приличного исполнения.

Оправдывает меня лишь тот факт, что пою я свои собственные песни. Пою как умею. Автору простительно.

Это чужие, чьи-то произведения надо петь лучше предыдущих исполнителей, а свои можно петь как хочешь. Вот Цоя, например, в моем исполнении вы не услышите, - такое я пою только для собственного удовольствия и нигде выставлять не собираюсь, дабы не быть мишенью для справедливой и абсолютно уместной в данном случае критики.

0

264

Кстати, перечитываю сейчас тему Сопротивление
Занимательно сейчас просмотреть, как порностая "без хлеба ела" (неужто манну небесную?), когда уже знаем дальнейшее развитие ситуации на форуме "Пешка".
Какой вывод можно сделать из этого?.. а мораль сей басни присутствует.

0

265

УТилиТА написал(а):

Так городить или не городить? Вы уж определитесь.

А вообще, Утилитка вовсе не высказывала свое видение вопроса "Кто?", опять Вы, Шаблон, все напутали. Да и сама постановка вопроса у Вас, я считаю, неверная. Что значит "КТО"? С чего это вы завели речь  каком-то одном человеке, олицетворяющем собой все ваши надежды на светлое будущее. Вы как будто сидите и ждете, что придет мифический супергерой с лазерной палицей и всех спасет от клятого жида. Оставьте эти нелепые иллюзии, Вы не девушка на выданье, чтобы мечтать о принце на белом лимузине. А то я уже начинаю представлять Вас у окошка, вышивающим на пяльцах и издающим время от времени томные вздохи.

Так вот, правильно поставленный вопрос - не "Кто?", а "Кто, если не я?".
Каждый должен задать его себе, и ответить честно. Себе, опять же, ответить.
А городить или не гордить - там видно будет)

В этой теме отвечаю.

Последнее время, должен сказать, вы меня настораживаете. Настораживали вы меня и раньше. Но из уважения к вам как к женщине и из-за отношения, которое было к вам у Элисты, некоторому своему чувству не придавал особого значения.

Хочу вас попросить, чтобы вы не молотили меня за зря. Это лишнее, поверьте. Давайте договоримся, вы перестанете мне излагать свое несогласие и уж не знаю какие претензии. Или так, в течение этой недели вы мне выскажите все, что у вас накопилось. Я вас выслушаю и больше на этом не будем останавливаться.

Спасибо.

0

266

ЛЛН написал(а):

Последнее время, должен сказать, вы меня настораживаете. Настораживали вы меня и раньше.

Это нормально, лучше перебдеть, как говорится)

ЛЛН написал(а):

Или так, в течение этой недели вы мне выскажите все, что у вас накопилось. Я вас выслушаю и больше на этом не будем останавливаться.


А вобще, я Вам не враг, ув. Шаблон, и тем более не имею привычки накапливать к кому бы то ни было негативные эмоции, так что, обдумав на досуге ситуацию, предлагаю мировую.

0

267

Хабадники объявили об официальном оживлении трупа антихриста ребе М. Шнеерсона. Трепещите, мистики-гомосеки и ритуальные сплавщики!


Смотрела пару дней назад этот ролик Эдуарда Ходоса, поразилась очередной раз правоте ув. Элисты.

Интересно было также, кто первый выложит ссылку с комментарием... Пламенный как всегда не подкачал, молодец. Блинная начинка действует на него неизменно плодотворно, особенно в Масленицу.

0

268

Да, Пламенный по такому поводу в очередной раз разговелся человечиной и своей излюбленной концепцией КОБА.

http://www.moshiach.ru/moshiach/psak/10612.html

0

269

Может быть этим сообщением стоит начать новую тему по поводу развернутых разъяснений, чего мы так и не дождались от уважаемого Элисты, вот этой таблицы:

http://s4.uploads.ru/t/ABlac.jpg

Ну раз развернутых разъяснений, чтоб каждому было понятно, не последовало (хотя, в принципе, все в разбросанных дискуссиях уже обсудили), то дам некоторую характеристику пункту под номером 5: "Дрессированные гои-животные (совочки)".

Вот с чего начался разбор:

ЛЛН написал(а):

Водворах написал(а):

    Например, совочки бьются в восторженных конвульсиях, наблюдая, как космолёт ныряет в чёрную дыру в фильме "Интерстеллар". Их истина - это дыра. Так же у изготовителей этих самых совочков - раввинов.

Внимательно посмотрите на "Эц Хаим" под редакцией уважаемого Элисты, как это порекомендовала всем УТилиТА, до совочков вам как до Луны. И для того чтобы утверждать, что они понимают под истиной, надо вам, Водворах, самому раскопаться и вылезти на поверхность Земли.
О диалектике и противоречиях


Но Водворах не внял моим предупреждениям - а зря - и вот что он выдал:

Ну ладно. Я заглянул на Гэ, там ваш "товарищ" разместил ссылку на ЖЖ какого-то совка. Я бы хотел прокомментировать его пост и заодно напомнить о нравственном состоянии "товарищей". А то сейчас, в связи с качанием маятника ХуГ к красной колонне, многие могут ошибочно принять совков за русских патриотов, стремящихся к Свету и Истине. А это не так.
http://peshka.bbhit.ru/viewtopic.php?id … p=8#p18094


Да, зря, ты Водрорах "пошел в разнос". Раньше мы тебя считали совком, т.е. выдрессированным животным - что совсем не плохо, а даже очень и очень в наших условиях прекрасное состояние души (хотя, согласен, не идеал). Теперь же ты окончательно оказался за желтой полоской (кои умеет рисовать УТилиТА). Оказалось, что не зря мы тебя когда-то сравнили с Creux du van-ом.

Итак, что мы видим на схеме? То что "совки" устремлены к Истине! "Совки" находятся в животном, а не в инфернальном мире. И это так, Водворах, так.
Тут некоторые, очень ошибочно полагают, думая, что совков выдрессировали раввины (вавилонские сатанисты) - что есть гнусная ложь.

Совков довели (доводят) до такого состояния из животной "биомассы" мыслящие гои-антисемиты. И никак иначе.

Многих ошибочно называют "совками" - твари так пытаются запутать гимнастов ума.  Но совок, во-первых, устремлен к Истине, а во вторых его устремление выдрессировано гоями-антисемитами. Это надо понимать. В СССР такая тенденция некоторое время была (наверное, благодаря сохранению православной культуры) - дрессировать "биомассу" - пытались сделать личностей. Но, советские гои-антесимиты проиграли то сражение интернационалу сатаны.

Из за этой тенденции сделать из биомассы "совков" (личностей) - на Западе в инфернальном мире это приобрело негативную окраску, особенно в среде под пунктом 7 "Евреи-насекомые, масоны, содомиты, зоофилы". Но до "совков", "евреям-насекомым" и прочим извращенцам, даже дальше чем до Луны.

Так кто же у нас теперь Водворах, когда он вроде не еврей-насекомое, и вроде не масон, как Creux du van? Кто же? Может он некрофил, с его тягой копать землю?

Отредактировано ЛЛН (Суббота, 21 февраля, 2015г. 21:03:35)

0

270

ЛЛН
Может быть этим сообщением стоит начать новую тему по поводу развернутых разъяснений, чего мы так и не дождались от уважаемого Элисты, вот этой таблицы:


Уважаемый ЛЛН, право же, мы столько раз уже подробно обсуждали все положения этой таблицы, что проделывать это снова мне представляется излишним. Подробных комментариев и разъяснений требует, пожалуй, лишь пункт 1 из перечисленных. Не потому, что этого не сделано было раньше Святыми Отцами, но ввиду очевидной необходимости адаптации их языка для упрощенного сознания "современного человека" - и, тем более, для еще более упрощенного сознания вавилонских мистиков и их гендерных подопечных. Однако здесь потребуется никак не меньше, чем целый научный трактат написать. А у меня для этого, уж простите, нет времени.

Что касается проходящей на "Пешке" дискуссии, то здесь мне хотелось бы заметить следующее. Не знаю, является ли очередной имитацией и провокацией полемическая позиция нашего дорогого Водвораха, а за его выступлениями в клубе Di Rectum я не следил. На "Пешке" он высказал много верных мыслей по поводу "сайентизма", однако мне представляется глубоко ошибочным сам его подход к критике directum'ских мракобесов.

Крюшеванов, шириковых, гариковых, сегалей и соложенкиных следует изобличать как врагов науки, а не как ее сторонников. Они готовы поддерживать науку лишь постольку, поскольку она помогает им убивать, порабощать и манипулировать сознанием. Все остальные научные приложения им глубоко отвратительны. Они ненавидят истину, а следовательно, и возможную положительную функцию науки по ее выявлению.

Вот, ознакомьтесь, пожалуйста, с диалогом, состоявшимся у меня в фейсбуке с боснийско-голландским гроссмейстером Иваном Соколовым после публикации информационно-просветительского плаката "Wanted for 9/11 and Kapparos Crimes".

http://www.inforchess.com/catalogo/fotoslib/winningmiddlegames.jpg
мг Иван Соколов оказался вовлечен в каппаросную орбиту

Ivan Sokolov Valery, you are really losing it. ...What those people got to do with it?
19 Февраль в 22:10

Валерий Салов Hi, Ivan! Nice to hear from you. What do you mean by "it"? 9/11 or Kippur-Kapparos?
20 Февраль в 0:36

Ivan Sokolov "9/11" - of course
20 Февраль в 8:02

Валерий Салов Oh, that’s already something, Ivan. That means that you realize they are guilty of covering up the rigged Kippur-Kapparos matches. These weren’t even sport events, these matches were cabbalistic rituals.
Now, if you fail to see the obvious connection between the Kapparos fraud and 9/11 rituals, Ivan, it’s again due to the fact that these journalists – Frederic Friedel (Chessbase), Mark Crowther (TWIC), Dirk Jan ten Geuzendam (New in Chess), Leontxo García (El País), Emil Sutovsky (popular chess commentator and the FIDE pet), Antonio Gude (el águila del periodismo latino), etc. – they all refuse to inform you about the true pseudo-religious nature of the Kippur-Kapparos events.
This is the only reason you don’t see the relation between 9/11 and Kapparos and therefore you can’t correctly evaluate their role in covering it up.
Or would you claim that let’s say Dirk Jan ten Geuzendam and Jan Timman don’t understand anything themselves?
20 Февраль в 10:53

Ivan Sokolov Valery, it is a funny read. ...hope you do not really mean it though. Cheers, have a good weekend
20 Февраль в 11:03

Валерий Салов Ivan, definitely I mean what I say. And if you are so sceptic about it, I hope you will be at least able to expose in a few words your own views on 9/11 – who organized it (if it were not cabbalists) and who covered it up?
I also hope you are already familiar with our articles “La Historia Oculta de Ajedrez” (http://peshka.foroactivo.com/t72-topic), “El gran fraude del Mundial-2014 en Brasil” (http://peshka.foroactivo.com/t75-topic), “El Bush-padre, hijo, abuelo y el espíritu malsanto del anticristo” (http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=164) as well as our analysis of Robert Fischer’s political declarations (http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=79#p3559).
Please, Ivan, be so kind to inform Dirk Jan and Mark about the existence of these articles and invite them to share with us their own views on these subjects.
Take care.

Ivan Sokolov: well regarding the 9/11 ...I am one of those naive idiots believing the 'common story'. About the Karpov-Kasparov matches the run of play was normal...and I do not think matches to have been prearranged. The only match where the 'run of play' is strange...almost like one player did not mind to lose is Kasparov-Kramnik...but this is something different.....
20 Февраль в 11:33

Валерий Салов You see, Ivan, more than 2000 US architects and engineers together with their european colleagues declare publicly that ‘the common story of 9/11’ has no sense whatsoever and yet you ‘believe it’. Are you opposed to science?
Well, we call it being “borregomatrix” and it’s almost a natural state of blissful ignorance characteristic of the modern men in general. But, Ivan, it’s possible to transcend this state by getting informed about the political and chess reality. The above mentioned journalists don’t want to be helpful in this respect. That is why we are obliged to do their work for them. I can also recommend that you read our series of articles “The Ritual Kippur-Kapparos in the World Championship Matches”:
ИШФ: Ритуал Киппур-Каппарос в матчах на первенство мира

Валерий Салов What you say about Kapparos-Kramnik match is certainly true but it's only one example in a long row of its fraudulent predecessors.
20 Февраль в 12:02

Крюшеваны пытаются представить самих себя едва ли не "апологетами науки" и "рациональными", "прагматичными" существами. Однако нет в них ничего рационального. Они ненавидят науку, коль скоро наука помогает изобличить их ложь.

Они уже объявили "сумасшедшими" более двух тысяч американских и европейских ученых, требующих расследования теракта 11 сентября. Крюшеваны - мистики и гомосеки, а значит, по определению, непримиримые враги науки и человеческого разума.

Вот об этом следовало бы постоянно напоминать нашему дорогому Водвораху в его "полемике с совками". Если конечно, с его стороны, это не имитация полемики.

0

271

Elista написал(а):

Крюшеваны пытаются представить самих себя едва ли не "апологетами науки" и "рациональными", "прагматичными" существами. Однако нет в них ничего рационального. Они ненавидят науку, коль скоро наука помогает изобличить их ложь.


Видите ли, Элиста. То, что исповедуют наши совочки, к науке относится так же, как содомитская сцепка относится к венчанному супружеству.

Естественное желание мужчин открывать и исследовать кураторы проекта «Мошиах» извратили точно так же, как они извращают всё, к чему ни прикоснутся. Они превратили науку в культ – со своими жрецами, алтарями, «заповедями» и ритуалами, а главное – с отрицанием всего правильного и естественного. Как Вам, к примеру, такое недавнее «открытие» учёных из Йельского университета (США): Генетические паразиты помогли млекопитающим «изобрести» беременность. Замечательно же?

Культ науки является тоталитарным и жёстко централизованным. Ни одно открытие гоя не будет признано, если оно не может быть использовано либо для массового порабощения и уничтожения гоев, либо для их идиотизации. Последнему служат «открытия» вроде того, которое я привёл выше.

Но бывает и такое, что умные, изобретательные гои не желают крутиться в этой гнусной системе культа. А желание, потенциал открывать и исследовать у них есть. Как же быть? Специально для таких кураторы от литературы и кино поддерживают и развивают жанр так называемой научной фантастики.

В самом деле. Зачем тебе, гой, исследовать реальный мир? Вот тебе миры вымышленные. С изобретениями, открытиями, новыми вселенными. А заодно – с сисястыми ассистентками – спутницами в твоих воображаемых путешествиях к чёрной дыре Великой Матери Астарты. Ты можешь даже попытаться сочинить что-то похожее сам. Только не забывай, что вся книжная и киноиндустрия контролируются теми же жрецами, что курируют культ науки. Ну, или их родственниками, как водится, по маме. Поэтому если ты сочинишь нечто, что приблизит гоев к истине, то это, конечно же, в свет выпущено не будет. Зато если у тебя получится выдать то, что соответствует критерию «научности» (т. е. нечто, пригодное для уничтожения/идиотизации гоев), в скором времени это обязательно будет воплощено в реальность. А затем даже поставлено на конвейер.

Впрочем, я отвлёкся и забыл упомянуть об ещё одном критерии «научности». Таковым является польза для грядущего «дивного нового мира» и для господ, которые будут его населять. Всё, что приближает кураторов к этому миру, к вечной жизни, оживлению замороженной трупнины, к Геуле и нескончаемому блаженству – всё это тоже объявляется научным. Некоторыми такими достижениями кураторы даже разрешают пользоваться гоям. Правда, редко и за деньги. Но, в конце концов, господам нужны рабы здоровые. Такие, которые будут работать усердно и с благодарностью.

Ну а ежели рабы начнут артачиться – что ж, «учёные» заменят их более сговорчивыми машинами. Ибо, как говорится, domina omnium scientiarum и – наукой опыт умножая, твори громаду урожая!

Отредактировано Водворах (Воскресенье, 22 февраля, 2015г. 14:17:50)

0

272

Elista написал(а):

Что касается проходящей на "Пешке" дискуссии, то здесь мне хотелось бы заметить следующее. Не знаю, является ли очередной имитацией и провокацией полемическая позиция нашего дорогого Водвораха, а за его выступлениями в клубе Di Rectum я не следил. На "Пешке" он высказал много верных мыслей по поводу "сайентизма", однако мне представляется глубоко ошибочным сам его подход к критике directum'ских мракобесов.

В клубе Di Rectum иногда просматриваю только одну тему, а чем они там занимаются в свободное время меня это не интересует и так понятно.

По поводу Водвораха. Да, сайентизма ему не занимать, что он и продемонстрировал в последнем своем сообщении. Вот возможно, на почве сайентизма у него и развилось сумасшествие - сознательное служение "Черной дыре". Хотя причины такого выбора у Водвороха могут быть и другие, не знаю.

И то, что кажется "имитацией" и "провокацией" есть нечто более низкое, чем у Крюдивана. Водворах пребывает в более тонких инфернальных мирах. Поэтому может позволить себе по пинать Порностаю, презрительно называя ее совочками.

0

273

Водворах
Видите ли, Элиста. То, что исповедуют наши совочки, к науке относится так же, как содомитская сцепка относится к венчанному супружеству...


Все это так, дорогой Водворах, Вы, несомненно, правы в том, что совочки оставляют желать... И все же они несравненно ближе к человечности, чем зомбо-, шизо- и гомо-насекомые, обработанные талмудической ультра-фашистской моноидеей. Как Вы нам посоветуете влиять на них - на миллионы крюшеванов, шириковых и соложенкиных, каким образом? Они ведь еще и маскируются под совочков.

0

274

Elista написал(а):

Как Вы нам посоветуете влиять на них


Ничто не влияет на жидов так хорошо, как крепкая верёвка, скрученная в петлю.

Но проблема в том, что не только жиды маскируются под совков, но и совки тужатся во всём подражать жидам. Эдакому наглому и «успешному» ростовщику а-ля Ротшильд (он же «Волк с Уолл-Стрит»), ну, или полыхающему жрецу Великой Матери, фанатично рвущемуся в кровавое коммунистическое завтра.

Чаще же всего совки (как, впрочем, и жиды) и от первой, и от второй крайности перенимают всё самое гнусное и поганое. Результаты мы можем изучить на Гэ.

Как тут отличить жидов от совков? Я не знаю.

0

275

Однако напомню, что ни Spb, ни Рижанина жидами не считаю.

0

276

Водворах написал(а):

Ничто не влияет на жидов так хорошо, как крепкая верёвка, скрученная в петлю.

Ахаха, мне Водворах напомнил А. Г. Купцова:

http://i.ytimg.com/vi/1kQM1QEk14c/hqdefault.jpg

Признаюсь, у меня и до этой фразы было такое предположение, сейчас лишь укрепил эту связь.

Водворах написал(а):

Но проблема в том, что не только жиды маскируются под совков, но и совки тужатся во всём подражать жидам. Эдакому наглому и «успешному» ростовщику а-ля Ротшильд (он же «Волк с Уолл-Стрит»), ну, или полыхающему жрецу Великой Матери, фанатично рвущемуся в кровавое коммунистическое завтра.

Примеры, примеры в студию! А то налицо явная мешанина одних понятий другими, что пока мы списываем, как уже говорил, на умственную перегрузку (сумасшествие) Водвороха.

Водворах написал(а):

Чаще же всего совки (как, впрочем, и жиды) и от первой, и от второй крайности перенимают всё самое гнусное и поганое. Результаты мы можем изучить на Гэ.

Как тут отличить жидов от совков? Я не знаю.

Ну и как, можно вылечить у подавляющего большинства интеллигенции нравственный дальтонизм, который не отличает темное от светлого? Как тут не вспомнить Владимира Ильича, фанатично рвавшегося в кровавое коммунистическое завтра, с его крылатой фразой: интеллигенция - говно!? А ведь, тогда интеллигенция носила более тонкие линзы.

Отредактировано ЛЛН (Понедельник, 23 февраля, 2015г. 14:40:54)

0

277

Из этой дискуссии может сложиться поверхностное мнение, что я питаю симпатии к совкам. Это не так. Я лишь защищаю совков от того, в чем они не виноваты, что им хотят навешать в придачу те самые жыды, а точнее интернационал синагоги.

Главное и основное, в чем виноваты советские люди (совки) заключается в том, что они отказались от антисемитизма (гимнастики ума) - эта мысль ранее высказывалась Элистой. Можно, конечно, копнуть и глубже - советский проект исключал саму возможность антисемитизма (гимнастики ума), заменяя ее "гимнастикой тела".

А то, что там говорит Водворах про "полыхающего жреца Великой Матери" и т.п. - это бред сивой кобылы. Ничего такого совочки не знали, и тем более ни к чему подобному не стремились и в это не верили. Они были гнусно обмануты с их наивной верой. Это как обвинить лоха в том, что он поклоняется наперсточнику, который его обманывает. Вот наперсточники и переводят все обвинения на лохов, убирая себя из поля внимания. Да, дураки виноваты в том, что они дураки: создают питательную и благоприятную среду для экспансии паразитов.

Но ситуация ведь еще хуже: паразиты уже сами минуя все преграды создают себе такую среду, в которой им очень комфортно. И тут уже дело давно не в совках - соблюдают ли они гигиену или нет, когда опухоль стала злокачественной.

Резюмируя всю эту беседу с Водворахом, назову его антисемитизм (гимнастику ума) - совковым. Вот здесь, все что он понимает под "совочками" - вот такая у него и совковая гимнастика ума, с петлей на шее.

Отредактировано ЛЛН (Понедельник, 23 февраля, 2015г. 19:30:14)

0

278

Водворах написал(а):

Как тут отличить жидов от совков? Я не знаю.

Приветствую, уважаемый Водворах. А себя вы к какой категории граждан отнесли бы?

ЛЛН написал(а):

Ну и как, можно вылечить у подавляющего большинства интеллигенции нравственный дальтонизм, который не отличает темное от светлого?

Ну вы тоже, уважаемый Шаблон, далеко не всегда безошибочно различаете цветовые оттенки. Хотя в целом, соглашусь, у ув. Водвораха очень своеобразное видение по многим вопросам.

0

279

УТилиТА написал(а):

Ну вы тоже, уважаемый Шаблон, далеко не всегда безошибочно различаете цветовые оттенки.

А какие оттенки я не различаю, интересно?

Ну дальтонизм - это в основном встречается у мужчин. И если у меня несовершенное зрение, то можно только представить как видят мир другие... хотя неважно, уже поступили в продажу очки:

0

280

Водворах
Ничто не влияет на жидов так хорошо, как крепкая верёвка, скрученная в петлю.
Но проблема в том, что не только жиды маскируются под совков, но и совки тужатся во всём подражать жидам. Эдакому наглому и «успешному» ростовщику а-ля Ротшильд (он же «Волк с Уолл-Стрит»), ну, или полыхающему жрецу Великой Матери, фанатично рвущемуся в кровавое коммунистическое завтра.
Чаще же всего совки (как, впрочем, и жиды) и от первой, и от второй крайности перенимают всё самое гнусное и поганое. Результаты мы можем изучить на Гэ.
Как тут отличить жидов от совков? Я не знаю.


Дорогой Водворах, ну, правда, мы в этих вопросах давно уже расставили все точки над Ы. Как это Вы не знаете, как отличить? Вам трудно отличить палача и паразита от их жертвы, извращенцев от бабников, насекомых от животных, и т.д.?

Конечно, если Вы остаетесь в плену мифологических и маркcистских парадигм («колонизаторы Палестины в XIII в. до Р.Х.» и «еврей – денежный человек»), то выявить вавилонских сатанистов в питательной гойской среде Вам скорее всего не удастся. Для этого эти ложные парадигмы и были введены в оборот – для внесения сумятицы в светлые гойские умы.

Само собой, «евреи» постоянно имитируют и мимикрируют, лгут и фальсифицируют, мутируют, стремятся «слиться с природой» и раствориться в развращенной ими социальной среде. Но мы как раз для этого и ввели правильные определения для контрафактного «еврейства» - именно с целью их выделения из совково-матричного антуража. Сколько тем мы уже посвятили тому, чтобы научиться видеть и отличать жидов от бессознательно жидовствующих, выявлять их буквально с полуслова, с малейшего их жидовского поползновения.

Вавилонские сатанисты функционируют на основе полученной ими инф. инструкции (талмуда) и задаваемой им системы «ценностей», прямо противоположной традиционным человеческим ценностям. Антагонистически противоположной нам во всем. Испытывать трудности с идентификацией сатанистов может лишь человек, либо никогда с ними не сталкивавшийся, либо сам не имеющий человеческих ценностей, интеллектуально не доросший до духовной проблематики. Все, что для людей свято, им отвратительно, и наоборот.

Однако напомню, что ни Spb, ни Рижанина жидами не считаю.

Вы сами загнали себя  в тупик. Я еще понимаю, если бы Вы сформулировали свой посыл несколько иначе: дескать, крюшеваны, шириковы и соложенкины – не жиды, а убежденные содомиты. А потому их причастность к интернационалу вызвана прагматичной общностью целей, тем, что они не мыслят своей жизни вне гомосекса и связанных с ним «положительных эмоций», «чувства локтя», «оргаистической камарадерии», «коллективистской спайки» и т.п. А синагога сатаны предоставила им соответствующие гарантии «защиты их гендерных прав». Потому они и стоят за нее горой.

Но Вы ведь так вопроса не ставите. И хотя нам, в сущности, все равно – в «Эц Хаиме Третьего Тысячелетия» физиологические извращенцы проходят у нас в одной категории с «евреями-насекомыми» и служат одному б-гу - но даже в этом случае мы еще попросили бы Вас представить дополнительные аргументы.

Очень уж подозрительно их настойчивое выгораживание талмуда и забалтывание сатано-каббалистических ритуалов. И потом, надо еще доказать саму возможность существования организованного гомосекса вне искусственных социальных рамок, заданных вавилонским сатанизмом. Это еще не факт, что мистики-чернокнижники и орг. гомосеки не суть проявления одной и той же патологии сознания.

В общем, подобными декларациями Вы только самого себя дискредитируете. Любому гимнасту ума очевидно: как театр начинается с вешалки, так и синагога сатаны начинается с шириковых, крюшеванов и соложенкиных. Интернационал сатаны един и целостен.

0


Вы здесь » Шехина » Разное » О ситуации на форуме "Пешка"