Endspiel
Кстати,ни на один из моих вопросов Вы не ответили.Лучшая защита - нападение,так?

Весьма знаменательна уже сама дата опубликования письма Бориса Гулько на сайте клуба КК; ведь 30 апреля - канун Вальпургиевой ночи, начиная с эпохи раннего средневековья, отмечавшейся как главный шабаш сатанистов, кое-как переделанный позднее в Первомай. Жаль, что не сочли нужным поставить меня в известность об этом письме, и я получил его лишь через две недели. Повеселились бы вместе.

Ответ Каценеленбогена Борису Гулько
   
Дорогой Борис Францевич,
   
Для нас нет ничего радостнее прямого эпистолярного общения с вольнослушателями высшей беспартийной школы http://w.p.c.tripod.com , нет ничего ценнее ваших простодушно-чистосердечных излияний в ответ на публикуемую нами информацию. В спорах почти никогда не рождается истина, зато часто удаётся ясно очертить разделяющие оппонентов нравственно-интеллектуальные барьеры. Это просто замечательно, Борис Францевич, что в свободную от отправления мракобесных культов минуту вы заглядываете к нам на сайт, почитываете размещённые у нас аналитические статьи и даже пытаетесь толковать их на свой манер и вступать в дискуссию по затронутой в них проблематике. Неудивительно, что особый интерес вызвало у вас серьёзное научное исследование Внутреннего Предиктора СССР "Синайский турпоход" из недавно начатого нами исторического цикла "Новая хронология Иудеи".

Сразу скажу: ваша оценка данной статьи как "яростно антисемитской" - не только эмоционально взвинчена, но и расплывчато бессодержательна. Полноте, Борис Францевич, да приходилось ли вам на самом деле сталкиваться с "антисемитской литературой"?

Пожалуй, стоит пойти вам навстречу и в воспитательно-образовательных целях опубликовать на нашем сайте парочку действительно радикальных статей по еврейскому вопросу - исключительно для расширения вашего, Борис Францевич, кругозора.

И потом, что это ещё за инфантильный термин - "антисемит"? Неужели вас до сих пор учат в синагогах при отсутствии аргументов навешивать столь избитые и малоубедительные политические ярлыки? Боюсь, тут вы оказались не в курсе последних пильпулистских новинок.
   
В рассматриваемом исследовании действительно прослеживается настороженно критическое отношение авторов к наиболее агрессивной части исторически сложившегося еврейства с его расистским, рабовладельческим идеологическим кредо, припрятанным под псевдо-религиозной оболочкой; намечаются пути преодоления вашего, Борис Францевич, порочного мировоззрения. Ну, так что же в этом плохого?

Следуя вашим драконовским меркам нам пришлось бы признать "ярыми антисемитами" таких универсальных гениев как Страбон и Сенека, Цицеро и Тацит, Марцион и Мохаммед, Шекспир и Марлоу, Франклин и Робисон, Вольтер и Фрере, Гёте и Кант, Фихте и Шопенгауэр, Вагнер и Лист, Пушкин и Гоголь, Шпенглер и Чемберлен, Блок и Есенин и т.д., позволявших себе куда более резкие высказывания кое в чей адрес. И с чем бы мы остались - с Кобзоном, Аллой Певзнер-Пугачёвой, Генкиным-Киркоровым, Жванецким и Харитоном?
   
Или взять хотя бы того же Джонатана Свифта. Кажется, не все ещё до конца прочувствовали необыкновенную ёмкость созданного им гениального литературного образа Яху (yahoo). Так вот же вам, дорогой Борис Францевич, вопрос на сообразительность: учитывая, что высокочтимый и обожаемый вами Талмуд изобилует расистскими сравнениями гоев (т.е. не евреев) со скотом, и особенно - лошадьми, то кого же изобразил Свифт в виде Houyhnhnms (не решаюсь привести здесь русскую транскрипцию) и кого - в виде Yahoos?

Что, может быть, после моего объяснения даже и "Путешествия Гулливера" теперь окажутся заклеймены вами как не кошерная "антисемитская" литература?
   
Теперь по существу ваших замечаний. Только индивид, находящийся, подобно вам, в наркотическом угаре племенного суеверия, может наивно полагать, что общечеловеческая нравственность берёт своё начало с Моисеевых скрижалей, коммунизм - с Маркса и его учителей Баруха Леви и Моисея Гесса, психиатрия - с Фрейда, а современная физика - с кражи Эйнштейном Специальной теории относительности у Хенрика Лоренца и Анри Пуанкаре. (Последний, кстати, прекрасно выразил своё отношение к релятивизму и научное значение упомянутой теории фразой: "Слава богу, я ошибался".)

Только безгранично невежественный индивид, зоологический анти-индоевропеец и дремучий натовец способен безапелляционно заявлять, что вплоть до ХIII в. до Р.Х. (к концу которого относится первое независимое упоминание о кочевом племени "исраэль" - т.н. надпись Мернептаха) печальной юдолью всего человечества было врать, воровать, оскорблять родителей и прелюбодействовать без выходных, оставляя при этом потомкам (как бы между делом) нетленные памятники зодчества: пирамиды, мастабы, зиккураты. И якобы лишь с появлением высоконравственного, кочевого, молодого незнакомого племени сынов израилевых, возводящих свои собственные временные постройки руками соседей-финикийцев,  возникла принципиально иная общность людей - врущих и ворующих только избирательно - гоям и у гоев (не евреев), а между собой ведущих себя почти как "приличные люди", как вы изволили выразиться.
   
Увы, Борис Францевич, наука свидетельствует о другом. Ветхий Завет полон беспардонных заимствований и прямо-таки эйнштейновского плагиата. Действительно, почти все исследователи сходятся на том, что источником мудрости Моисеевых заповедей явился свод законов Вавилонии, известный как Кодекс Хаммурапи (1792-1750г.г. до Р.Х.), в свою очередь основанный на значительно более древнем шумерском законодательстве.

Библейский рассказ о потопе, содержащийся в 6й, 7й и 8й главах книги Бытия есть ничто иное, как беззастенчивое, почти дословное копирование (без ссылок на оригинал) 11й таблицы месопотамской "Эпопеи о Гильгамеше" (около 2600 г. до Р.Х.) и мифа об Атрахазе.

Ветхозаветная книга Притчей Соломоновых в значительной степени является плагиатом древнеегипетских текстов эпохи правления ХII-й Династии (ХХ в. до Р.Х.), в частности, обращения фараона Аменемхата I к своему сыну Сенусрету I (в греческой транскрипции - Сезострису I) и т.д. и т.п.

Я умышленно не стал здесь упоминать хеттских источников, поскольку это совершенно отдельная тема. И в данном случае не советовал бы вам, Борис Францевич, вступать в дальнейшем в полемику по вопросам, столь далеко выходящим за пределы вашего интеллектуального горизонта, если вы не способны вести её в более сдержанном и благожелательном к оппоненту тоне.
   
Этимология фамилии гитлеровской пролетарской бабушки по отцовской линии (а не деда, как ошибочно утверждают авторы статьи "Синайский турпоход" и вы вместе с ними – фрагмент, умышленно выброшенный из текста Александром К. с целью ввести читателей в заблуждение относительно моей «причастности»  к написанию «Синайского турпохода» - мое прим.) 'Шикльгрубер' вообще не имеет никакого отношения к вопросу о его фюрерском происхождении (а тем более, к занимающей нас теме), поскольку большинство исследователей интересуют в первую очередь причины обильного финансирования, начиная примерно с 1929го года, американскими сионистскими банковскими кругами именно Гитлера, а не любого другого из немалого числа окружавших его евреев.

Все заняты поэтому поисками в его роду какого-нибудь высокопоставленного деда-еврея. Вот что, например, пишет по этому поводу широко известный английский историк Хью Томас:

"Слухи о том, что в Гитлере, возможно, текла еврейская кровь, поддерживали промышленник и писатель Франц Тиссен и историк Ганс Йорген Келер, писавшие, что австрийский канцлер Дольфус приказал австрийской полиции расследовать, не был ли Алоиз, отец Гитлера, незаконным сыном барона Ротшильда, в доме которого, как предполагается, служила мать Алоиза [Мария Анна]. Предполагается, что Гитлер приказал в 1934 году убить Дольфуса, чтобы добыть документы, питающие эти слухи, которые Дольфус грозил опубликовать. Однако прямых свидетельств этому нет."

Добавим лишь, что было бы весьма странно, если бы такие свидетельства были оставлены в пределах возможного доступа к ним широкой публики при условии, конечно, что они на самом деле имелись.
   
Симптоматично в связи с этим, что несколько месяцев тому назад духовный лидер одной из крупнейших партий израильского Кнессета - "Шас" - рабби Овадия Джозеф сделал по израильскому радию сенсационное заявление: он объявил, что все еврейские жертвы так называемого "холокоста" во время Второй Мировой войны были грешниками и вполне заслужили свою участь. В результате этого заявления в Израиле разразился крупный политический скандал.

А между тем, неожиданно оно только для психических троцкистов, по-прежнему алчно взирающих на мир с высоты собственного олимпийского невежества. Гитлер успешно выполнил свою главную функцию: согнал толпы европейских евреев в палестинские киббуцы, венцом этой "блистательной операции" и стало образование государства Израиль в 1948 году.

Главным же холокостом Второй Мировой было истребление более 30 миллионов славян, но только почему-то в ваших "демократических США" об этом помалкивают. Так что, Борис Францевич, уж будьте добры, оставьте бедного "дедушку Шикльгрубера" в покое.
   
Хотя на самом деле оба моих деда погибли в годы Великой Отечественной (что почти выдаёт их гойское происхождение), не вижу ничего непоправимо скверного в возможности того, что какой-нибудь мой родственник при неудачном для него стечении обстоятельств мог бы оказаться евреем . Да будь я и негром преклонных годов - разве это изменило бы хоть йоту из написанного мною?

Никто не несёт ответственности за то, кем он рождается, но мы все в ответе за то, кем мы становимся. И мне совсем не нравится, мой дорогой Борис Францевич, общее направление вашей нравственной эволюции в последние годы. В начале 80х, когда вы ещё изнуряли свой молодой организм кефирными диетами в знак обще-троцкистского партийного томления и протеста, вам как то удавалось сохранять видимость приличий.

Бросайте мракобесить, словоблудить и кликушествовать, прекратите вашу неуёмную апологетику ККК, алкоголизированных мумий и краснознамённо-синагогальных вооружённых сил НАТО, вернитесь на не истоптанную стезю добродетели, вступайте в ряды Всемирного Совета Игроков!

Президент Валерий Каценеленбоген (Салов)
14 мая 2001 года, Мадрид

Endspiel
Привет!Соскучился я по тебе,что-то Салов,позволишь мне здесь изредка тебя навещать? Да,время летит...Неужели,еслиб ты мне тогда ночью не дал хорошего поджопного пинка,я до сих пор оставался бы здесь,повязанным по рукам и ногам своим дурацким пиететом и уважительным отношением к твоему псевдо-авторитету? Я ведь даже возникавшие к тебе вопросы тщательно отбирал,чтобы тебя не обидеть...Вот ведь были времена,правда?Слушай,я вот тут своей идиотской головой подумал и хочу тебя спросить:а почему бы тебе со всеми твоими противниками не замириться разом и без всяких условий?Я совершенно посторонний человек,но вижу,что у тебя с ними 90% общего.Остальные 10% ввиду полного бреда никакого значения не имеют.Ведь виноват в противостоянии исключительно ты сам.Ты же сам себя загнал в угол.Неужели тебе это нравится?Конечно,полные дураки вроде Man_Gust'a и grado будут тебя поддерживать до последнего,но тебе самому от этого факта не будет противно? Ну ладно,всего хорошего,ade!