Приведение к общему гендерному знаменателю

Уважаемый grado, безотносительно к тому, что сказал о Карлсене Виктор Львович Корчной, достаточно очевидно, что Магнус – искусственно созданный продукт. Честно говоря, я не думаю, что он пользуется помощью программ (во всяком случае, блиц он играет в том же самом стиле, что и с медленным контролем), но в этом и нет необходимости.

Подготовлен он отлично, где-то ему могут подсплавить (даже незаметно для него самого), нельзя исключить использования допинга (также без его ведома), парапсихологической поддержки и т.п.. В общем, вариантов много, и обсуждать их мне не хочется. На этом уровне даже минимальный попутный ветер может иметь решающее значение.

Вот, например иудушка Широв подсплавил Карлсену 2:0 в прошлогоднем Биле и сильно облегчил ему, тем самым, победу в турнире. Случайность это или закономерность? Мы уже с возможностями гроссмейстера А.Д. Широва в области фальсификаций и тарзанерии неплохо ознакомлены. А потому и на его «шахматные достижения» можем посмотреть совсем иными глазами.

Много внимания мне бы не хотелось уделять этому гендерному субъекту, но раз уж обещал, пару слов скажу и о его «творчестве».

Возьмем, в качестве примера, самое известное его «достижение» - партию с Топаловым в Линаресе 1998 г. Она тем более интересна, что турнир в Линаресе стал своего рода трамплином в шахматной карьере гроссмейстера А. Широва. С него, собственно, и началась история сорвавшегося матча Гариков-Шиpикoв, создавшая Широву ложный ореол мученика и «каппаросной жертвы» - надо сказать, образ, весьма искусно сконструированный евреями.

Вот, для справки, результаты турнира в Линаресе 1998 г.:

Именно после этого турнира был организован претендентский матч Крамник-Широв, получивший значительный общественный резонанс - несмотря на «победу» Широва в отборочном матче, его отстранили от возможности «бросить вызов» Каппаросу, и «чемпионом мира» в ритуально сплавном матче 2000 г. стал Владимир Крамник.

Спортивное достижение А. Широва в Линаресе и само по себе неплохо, но этого мало. Им на данном турнире была сыграна партия, навсегда вошедшая «в анналы шахматной истории». Вот это удивительное окончание:

47…Сh3!! 48.gh3 Kрf5 49.Крf2 Крe4 50.Cхf6 d4 51.Се7 Крd3 52.Сс5 Крс4 53.Се7 Крb3 0-1

Действительно, как профессиональный игрок (когда-то) и как шахматный композитор, могу засвидетельствовать, что ход 47…Сh3!! обладает огромной эстетической ценностью и является одним из самых эффектных ходов в шахматной истории. Под впечатлением от этой партии, известный голландский шахматный журналист Тим Краббе даже составил свой список из самых неожиданных шахматных ходов в истории игры, и партия Топалов-Широв заняла в его списке почетное 2-е место.

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/fant100.htm

На мой вкус, я бы даже поставил ее на 1-е место.

Конечно, такой ход легко не заметить в практической игре за доской, даже при наличии достаточного времени на обдумывание. Однако, вместе с тем, если хорошенько углубиться в позицию, найти его все-таки можно, и не надо даже быть для этого супер-профессионалом. Не в этом дело. В данном окончании меня всегда настораживали совсем иные обстоятельства, а именно:

- несравненно выше математическая вероятность возникновения такой удивительной позиции не на самом «высоком уровне», не в «шахматном Уимблдоне», а в партии игроков среднего звена или даже любителей. Просто по причине разницы в общем количестве партий там и здесь – миллионы против сотен или тысяч. Неважно даже, была ли реализована такая возможность за доской, или нет. Она могла быть упущена во время партии и обнаружена в анализе или вообще возникнуть лишь в одном из вариантов в анализе post mortem, пусть даже и на «высшем уровне». Но только не за доской в главном шахматном турнире года. Это раз.

- во-вторых, настораживал тот момент, что соавтором Широва в этой партии был Веселин Топалов – далеко не последний человек в области художественных сплавов. Примеров тому много, но достаточно напомнить следующую «вечнозеленую» партию, сыгранную годом позднее:

Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999

Взгляните, пожалуйста, на ее подробное описание вот здесь: «the # 1 Greatest Attacking Game of All Time»

http://coxschess.tripod.com/attack1.html

37. Лd7!!

Не слишком ли кучно падают снаряды? В 1998-м году Топалов на ровном месте становится соавтором в одном из самых эффектных финалов в истории, а год спустя, в 1999-м – помогает Каппаросу создать его «бессмертную партию», «величайшую комбинацию всех времен и народов».

Каспаров и Топалов - соавторы гуфельдовской "Мона Лизы"

Предлагаю посмотреть видеоклип с разбором указанной партии:

Уже хотя бы такое совпадение (я не буду приводить дополнительных примеров) является в высшей степени подозрительным.

- далее, довольно странно то обстоятельство, что финал этот возник как-то уж очень вовремя – как раз в тот момент, когда надо было подтвердить «творческие притязания» Широва на титул «чемпиона мира». Не раньше и не позже, а именно в нужный момент.

- наконец, самое главное и самое печальное. Снова вернемся к позиции на диаграмме перед 47-м ходом черных:

Любой человек, занимавшийся когда-либо составлением шахматных этюдов, подтвердит вам, что позиция на диаграмме является ЭКОНОМИЧНОЙ – в ней нет ничего лишнего, все фигуры и пешки занимают оптимальные места для создания максимального художественного эффекта. К примеру, в реальной партии черная пешка «а» запросто могла бы быть расположена не на а4, а на а3, другая черная пешка – на f7, а не на f6.  И так далее.

Та же самая комбинация оставалась бы возможной, но впечатление от нее было бы несколько иным, менее сильным. А между тем, все фигуры и пешки, как по заказу, выстроились на нужных позициях.

Это уже не просто странно – это практически невозможно, без целенаправленных творческих усилий по созданию необходимого эстетического эффекта. Такого в практической игре не бывает НИКОГДА.

С той же степенью вероятности успеха можно мартышке дать пишущую машинку и предложить ей, произвольным нажатием на клавиши, создать на бумаге один из сонетов Шекспира.  Для этого нужен интеллект, которого у бакинской мартышки нет.

С другой стороны, до полноценного этюда позиция чуточку не дотягивает, по единственной причине, - для доказательства того, что ни один другой ход, кроме великолепного 47…Сh3!!, не выигрывает, требуется весьма утомительный анализ, что для шахматной композиции неприемлемо. Такое случается довольно часто: вроде и идея найдена, и выражена экономично, но есть тень побочного решения, избавиться от нее никак не удается, и от такой композиции приходится отказаться. (Кроме того, материальный перевес черных в две пешки в начальной позиции не очень вписывается в каноны этюдной композиции. - мое доп.)

А куда ее девать? Ведь очень хочется видеть свою идею реализованной на доске, да к тому же – в партии первоклассных маэстро, чтобы она послужила шиллеровскому «эстетическому воспитанию гоев». Да еще и помогла бы при этом навесить гоям на уши кудрявую и развесистую шахматную мацу. У меня даже есть некоторые предположения относительно подлинного авторства данного «произведения».

В связи с вышеперечисленными соображениями, со всей ответственностью шахматного эксперта, я заявляю, что вероятность случайного возникновения на доске финала партии Топалов-Широв – в нужное время и в нужном месте – ничтожно мала. Настолько мала, что мы вправе ею пренебречь. И если даже у меня были ранее какие-то сомнения на сей счет, они были окончательно развеяны поведением А.Д. Широва на форуме ИШФ. Сомнений больше нет.

Теперь я совершенно уверен, что раввины и цадики искусственно создают своим гендерным изделиям дутую репутацию «творцов» и «талантов», с целью реализации собственных же расистских рекомендаций из «Катехизиса еврея в СССР»:

Именно такую примитивную и хамскую особь раввины «возвысили» на ИШФ, цинично назначив ее на пост «модератора» и погромщика. А мы эту примитивную особь должны вернуть на то место, которое ей подобает, соответственно ее истинным достоинствам:

Именно в этом заключается наш священный гражданский долг и наше почетное антисемитское право. Необходима решительная гендерная трансформация Ширикова-тарзана, его наказание и перевоспитание, как ему самому хотелось, - для «уменьшения зла и негативов в этом мире». А как же иначе? Гендерный субъект с воза – кобыле легче. Есть иные мнения?

*******

Как говорится, «на ловца и зверь бежит». Только вчера состоялся очередной «бенефис Каппароса» - на этот раз, в Европарламенте:

Jan Callewaert, Garry Kasparov and Silvio Danailov

Обратите внимание: масонским спутником Каспарова был не кто иной, как «менеджер Веселина Топалова» - Сильвио Данаилов. Вновь мы увидели реализацию мессианского экуменического девиза ФИДЕ: «Gens Una Sumus». Правда, испанские любители шахмат в фидешный девиз обычно подставляют иное слово: не Gens, а Gentuza (сброд, отбросы, подонки общества). Оно куда более точно отражает сложившуюся в шахматном мире ситуацию.

PS: Добавил вторую часть видео с анализом партии Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999.

В партиях "игроков среднего звена" так же довольно часто возникают удивительные возможности, но поскольку игроки средние, они эти возможности не находят. Поэтому, наоборот, вполне вероятно, что такой ход может быть найдет только очень хорошим игроком, причем, играющим с максимальной мотивацией, а следовательно и концентрацией.

Эти эпитеты - типичный каспаровский hype. Партия отнюдь не хороша.
При авантюрной стратегии черных у белых обязательно должны были найтись атакующие идеи - а та, которую нашел Каспаров, при лучшей защите черных ведет к лучшему для них эндшпилю.

Позицию не узнаю, но соотношение проходная за качество выглядит вполне игровым.
Я так понимаю, белые стоят настолько удачно, что пешка проходит в ферзи?

И это отсылает нас к мистерии возвышения Израиля?

Допустим, что правило превращения пешки появилось под влиянием халдейского мистицизма, допустим и что игра в шахматы (каждый отдельный акт ее) является ритуалом поклонения вавилонским демонам.
Таким образом, как люди,  например, поедающие кексики "Махариши" совершают ритуал поклонения демону Кришне, любой человек, берущий в руки шахматы, готовится к тому, чтобы его зазватили Ваал и Бафомет.

Вот это куда ни щло. Но ничто не доказывает, что именно Ch3 - ритуальный ход, а какой-нибудь другой выигрыш - не ритуальный.

И было политически неверно "вцепляться" партию Гельфанд-Ван Хао, и устраивать генеральное сражение с Шириковым из-за нее. Нужно брать ВЫШЕ - показывать, что вся игра в шахматы (как и другие популярные виды спорта) - представляет собой чистый сатанизм.

Ув. Мариньон, я потому привел данную позицию, что она является прекрасной демонстрацией отличия этюдной композиции от практического окончания (каким бы красивым и изящным оно не было). Эта разница очень хорошо понятна для профессионалов (особенно, имеющих собственный опыт составления этюдов), но может быть совершенно незаметной для широкой шахматной публики. А разница, повторю, огромная, и состоит она в экономичности позиции, в ее особой чистоте и гармонической целесообразности для выражения определенной идеи (или набора идей).

Так вот, такая позиция никак не могла возникнуть в практической партии (такого просто не бывает), это этюд, составленный мною в 1997 году. На самом деле, с моей стороны, это была попытка переработать «практическое окончание» из знаменитой партии Ортуэта-Санц, Мадрид 1933 г., придав ему законченную художественную форму.

31…Лхb2! 32.Кхb2 с3 33.Лхb6 с4!! 34.Лb4! а5!! 35.Кхс4 с2 и черные вскоре одержали победу.

Такие попытки предпринимались и раньше, но все они, с моей точки зрения, были крайне неудачными. Они значительно портили эстетическое впечатление от блестящей комбинации из упомянутой партии, не добавляя в идейном отношении почти ничего нового. Один из примеров таких попыток приводит в своей статье «Самое странное совпадение в истории - или мистификация?» (см. выше) Тим Краббе:

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

Этюд Я. Тиммана, опубликованный в «New in Chess» в том же 1997 году. Решение такое:

1.f6 gf6 2.Лхf7+ Крg8 3.Лхb7 Кхb7 4.с6 Лхb3 5.с5 Лb5 6.а4! fg5

7.Крh3! g4+ 8.Крh4 и белые выигрывают.

Как видим, тематическая игра почти идентична исполненной в партии Ортуэта-Санц, однако она еще и ухудшена - дополнена очень грубым, малоэстетичным вступлением. И все эти усилия и жертвы принесены на алтарь композиции только ради реализации весьма банальной дополнительной идеи с уходом белого короля от грозящего шаха на е4 (7.Крh3). Несмотря на то, что Краббе нахваливает композицию Тиммана, на мой взгляд, такая версия «этюда» совсем никуда не годится. В эстетическом отношении это явный шаг назад, по сравнению с изумительно естественной и выразительной концовкой Ортуэта-Санц (тоже фальшивой, то есть, составной, но в данном случае нас это обстоятельство не интересует).

Причем, тут трудно винить Тиммана – судя по всему, сама задача нереализуема. В свое время от нее отказался даже такой выдающийся мастер шахматной композиции, как Анри Ринк.

Анри Ринк, 1870-1952

В самом начале своей заметки Т.Краббе приводит любопытное свидетельство: после того, как случившаяся в партии комбинация была опубликована, гроссмейстер Савелий Тартаковер (опытный оккультист) поинтересовался мнением А. Ринка, нельзя ли переработать данный финал в этюдную форму для достижения максимального эстетического эффекта?

Маэстро Ринк ответил, что ничего ни прибавить к исполненному в партии Ортуэта-Санц, ни отнять уже было нельзя – идея была выражена в оптимальной художественной форме. И я полагаю, что Ринк был прав! Во всяком случае, за минувшие три четверти века никому этого сделать так и не удалось.

Поэтому когда я взялся за решение данной задачи (этюдной переработки окончания), мне пришлось отказаться от стандартной формы идеи и создать для нее своего рода антитезу. Так и возникла позиция на диаграмме. Решение этюда было приведено с моим же занятным политическим комментарием в «ШС», а сам он был представлен как фрагмент 22-й партии из вымышленного шахматного матча Фишер-Собаккин (Гундяев).

Однако любой специалист сразу поймет, что это не практическая партия, а именно этюд. Позиция является экономичной, идея выражена в максимально рафинированной форме, без шахматных клипот и излишеств.

********************************

МЕЛХИСЕДЕК,
сионовед

ШЕСТАЯ ПОБЕДА ЧЕМПИОНА МИРА
     
Затянувшаяся серия ничьих в матче на первенство мира несколько охладила пыл болельщиков. Стали раздаваться недовольные голоса, кое-кто даже наградил претендента совсем не лестным для него прозвищем – "долгоиграющий проигрыватель". Дело дошло до того, что Собаккина стали сравнивать с Каспаровым, мол, такая же бездарь, делает ставку только на дебют и на тренерскую команду. Это было совсем уж несправедливо, а потому и еще обиднее.

Было очевидно: надвигается гроза, и вот – гром грянул! С первых же ходов 22-й партии играющий черными претендент начал наступление по всему фронту, безудержно рвались в ферзи его пешки на королевском фланге, в острой тактической перепалке черным удалось выиграть качество, и, казалось, судьба партии предрешена. Но тут-то и сказались мастерство и опыт Роберта Фишера, бесспорно лучшего шахматного Игрока всех времен. Постепенно ему удалось выровнять положение и захватить инициативу.

Развязка наступила сразу по выходе из цейтнота. (Дополнительный колорит поединку придавало присутствие в зале Президента США Джорджа Буша, решившего заглянуть на Вирджинские Острова по пути из Генуи. Текст партии далее сопровождается комментариями Президента Буша. Его собеседник – советник по финансовым и юридическим вопросам Дэвид Гинсберг).

Fischer,R-Sobakkin,P, Cruz Bay 2001, match(22)

(публикуется с разрешения участников)

42-й ход белых
     
42. c6!

• Буш: Куда ты меня затащил, Дэвик? Я думал – мы едем на баскетбольный матч.

• Г: Это поединок на первенство мира по шахматам. Я думал, Вам это будет интересно, г-н Президент.

• Буш: Ты же знаешь, Дэвик, что я совсем не разбираюсь в настольных играх. Как ты сказал – CHESS? – что за мудреное название, сразу и не запомнишь!

• Г: У Вас отличное произношение, г-н Президент, Ваш южный акцент почти не чувствуется; да и на память Вам пока грех жаловаться. Вот у Рональда [Рейгана] с его Альцхаймером дела, похоже, дрянь.

• Буш: Ну, Рональд и в свои лучшие годы лыка не вязал. Бездарный провинциальный актеришко – за это вы его и сделали своей марионеткой? Мой отец всегда его презирал.

• Г: Г-н Президент, как Вы можете..?

• Буш: Ну ладно, ладно, не будем ссориться. Скажи-ка лучше, Дэвик, как называются эти бирюльки, которыми они играют? Вон те две одинаковые фигурки с левого края, они напоминают мне жеребцов на ранчо моего папы в Тексасе?

• Г: Это Рыцари, г-н Президент.

• Буш: Что? Какие же это рыцари, с лошадиными-то мордами! Похожи на Элеонору Рузвельт в профиль.

• Г: Вы правы, г-н Президент, русские так и называют их – конями.

• Буш: Вот видишь! Русские честнее нас, вернее – вас. Вы все только хитрите, лукавите без конца. А эта бирюлька, которую только что двинули, как называется?

• Г: Это Заклад.

• Буш: Вот ведь придумали – заклад. И все-то вас тянет на ростовщичество. 

• Г: По-русски – пешка, пехотинец, ходит пешком, медленно.

• Буш: Ну это еще куда ни шло. У них там в России одни пешки скоро и останутся, без портов ходить будут. А все вашими стараниями!

42...Rb2+!

• Г: Посмотрите, г-н Президент, черный мошенник передал чек!

• Буш: Что, неужели взятку предложил публично? Чувствуется, ваша игра, народная, недаром ты сюда меня заманил. У нас пока еще в Тексасе это так не делается, все должно быть обставлено чин чином, втихаря.

• Г: Да не cheque, a check! Значит – шах, контроль, проверка, задержка.

• Буш: Шах? При чем здесь Шах? Везде одно и то же: мошенники, терроризм, заложники, нефтедоллары. Как мне все это надоело! Уж лучше бы поехали на баскетбол.

• Г: Да нет же, г-н Президент, Вы все перепутали! Имеется в виду черный грач, шулер, так называется фигура, которая сделала ход, по-русски – ладья, тура.

• Буш: Грач, говоришь... понимаю. Подъехал, значит, эдакий черный воронок для проведения ночной проверки и задержания...

• Г: Ну, что-то в этом роде.

• Буш: Да, это вполне по-вашему, по-ростовщичьему. А что такое P-2, название ложи?

• Г: (хмурится) Все-то Вы норовите обидеть, г-н Президент. Никакая это не ложа, просто клетка так называется на шахматной доске – b2.

• Буш: А! Как в морской бой! Это мне знакомо. Вот это настоящая американская игра! Перл Харбор, смерть на рейде, красиво!

43. Ka3!!

• Г: Да вы посмотрите на доску, г-н Президент, это ли не красотища? Казалось, что дело к ничьей движется после 43.Kc4, ан нет. Между прочим, белыми играет наш великий американский чемпион – Роберт Фишер.

• Буш: Как, он до сих пор сильнейший в мире? Кажется, еще мой отец пытался засадить его за решетку, по вашим же наущениям. С чего это, кстати, вы на него взъелись?

• Г: Это... долгая история... сейчас не время... как-нибудь потом расскажу. (Оживляется) А бесспорно сильнейший сейчас - Гарри Каспаров! Замечательная личность! Наш верный друг!

• Буш: Как? Этот злобный коммуняка, похожий на бесноватого шимпанзе, у которого только что стащили гроздь бананов, – это наш верный друг и замечательная личность? Да я сам как-то видел этого типа в лайв шоу у Ларри Кинга. Редкий болван, сейчас таких уже почти не встретишь. Типичный самовлюбленный мудак. И такое ничтожество – лучше всех разбирается в этой игре?

• Г: Отчасти Вы правы, г-н Президент. Это искусственно поддерживаемая нами креатура. Но в сложившейся политической ситуации нам необходимо иметь преданных союзников на той стороне океана, готовых за деньги... Вы меня понимаете, надеюсь? Такова политическая конъюнктура, и в Ваших же стратегических интересах следовать этой линии.

• Буш: (про себя) Да уж понимаю, как тут не понять. Непонятливых президентов вы уже немало перестреляли...

43...R:b5!

• ... Ага, вот черный воронок и Элеонорку прихватил! Это уже прямо по-сталински! Пора подсчитывать взятки. Как теперь Фишеру выкручиваться, что скажешь?

• Г: Я и сам не вижу... Может быть, побить мошенника закладом..?

• Буш: ... под высокий процент! Ха-ха, знаю я вашего брата!..

• Г: ... правда, тогда летит Епископ на d6.

• Буш: А, тут еще и епископы задействованы, ничего себе компашка! А раввинов, случайно, в этой игре нет?

• Г: Г-н Президент, мне крайне неприятны Ваши постоянные политические инсинуации. Свобода вероисповедания является одним из краеугольных камней, предусмотрительно заложенных в фундамент величественного здания американской демократии отцами-основателями наших подлинно гармоничных общественных институтов для обеспечения нерушимого единства и гражданской солидарности...

• Буш: Ну ладно, цаца, ты мне лекций-то по демократии не читай тут. Уже и пошутить нельзя! Я его про позицию спрашиваю, а он мне лапшу на уши!

• Г: Извините, г-н Президент, это я по привычке.

44. Bc5!!

• Г: Ничего не понимаю! (себе под нос) Кажется, Фишер действительно сумасшедший, не зря мы про него так долго распускали слухи! (вслух) Очень запутанное положение, г-н Президент, Фишер только что подставил своего Епископа сразу под два боя.

44...Rb3+!

• ...И русский претендент, похоже, тоже не в себе: вместо того, чтобы ликвидировать епископа, подставил собственного шулера под бой, угрожая проверкой белому Царю.

• Буш: Я вижу, это резко антиклерикальная и антимонархическая игра. Недаром она была так популярна у Советов! Это сплошная резня священников и коронованных особ. Между прочим, убийство русского царя и его семьи – это ведь тоже ваша работа?

• Г: Г-н Президент!

• Буш: Ну, ладно. Какой же ты, право, братец, деликатный! Только не заводи мне снова свою шарманку про демократию и ее несовместимость с монархической формой правления. Да вот, смотри, как быстро задвигали бирюльки по доске.

45. Ka2! Rb2+! 46. Ka1! Rb3 47. c7 Nd6 48. B:d6!

• ...Гляди-ка, и вторая Элеонорка допрыгалась! Поделом! Это даже символично, ведь недавно дала дуба Кэтрин Грэхэм, тоже из ваших... Контролировала половину американских газет, масонила по-крупному. Ты, братец, наверно, в курсе – с чего это вдруг она так ополчилась на Фрейда в последние годы?

• Г: (смотрит на Буша прозрачным рыбьим взглядом и угрюмо молчит).

• Буш: (про себя) Вот ведь приставили хмыря! 

48...Rc3

49. Be5+! 1-0

• Буш: (вслух) Кажется, партия окончена, Фишер выиграл! Что бы там ни говорили, а американцы лучше всех и в эту игру! Дэвик, передай, пожалуйста, Фишеру, что в случае его возвращения на родину, мы готовы скостить месяцев шесть от ожидающего его 10-летнего срока заключения. Демократическая Америка ждет своего героя!

*******

Даже если миллионы шириковых и гариковых (с сегалями впридачу) в один голос начнут твердить «ой, какая интересная партия!», «ах, как трудно было найти решение за доской!» - как опытный профессионал, смею вас заверить, дорогие друзья: это не практическая партия, а шахматный этюд. Сам характер позиции выдает ее происхождение. И матч «Фишер – Собаккин» никогда не был сыгран – он является вымыслом, от начала и до конца.

Отредактировано Elista (Пятница, 9 августа, 2013г. 11:47:48)

На мой взгляд, напрасно тарзана научили говорить, держали бы его лучше на природе, на рижском лукоморье... Для райской жизни готовый кандидат - не отягощен ни совестью, ни интеллектом.

А тем временем хозяева инф. ширикова продолжают "развлекаться"...

Случайно попались мне такие, довольно туманные, строки:

Формула инфернальных тварей, для которых мир является ядовитым, в 20-м веке:
Победа = их спасение(выживание) = почти верная гибель всего русского народа.

Другой писатель, который удивлялся, что Достоевский "остался в лоне исторического православия", дает некоторые объяснения где эту победу ждали:

Отредактировано Мы_просто (Понедельник, 7 октября, 2013г. 23:22:45)

Да уж:

Шириков в своем репертуаре. С точки зрения любого уголовника, расследование преступления есть "запретная тема", и "лучше бы ее не открывать". Ибо расследование преступления есть "зло и негативы".

А раввины учат шириковых и гариковых "позитивному мышлению".

Пожалуй, большего из рижского криптотарзана выдавить уже не удастся. Апокалиптическое насекомое – "простой житель планеты Земля".