Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Герои шахмат и шашек » Широв


Широв

Сообщений 21 страница 40 из 97

21

Уважаемые друзья, неплохой аллегорией происходящих на «Пешке» драматических событий может послужить культовый американский фильм ужасов «НЕЧТО» (1982) режиссера Джона Карпентера. И не только на «Пешке», а вообще повсеместно – по всей планете.

Наверное, многие его видели, но уже успели подзабыть, да и не фиксировали раньше внимания на некоторых матричных его аспектах. Не знали, на что надо обращать внимание. Поэтому рекомендую повторный просмотр, с позиций накопленного уже нами опыта общения с так называемыми «шпилерами».

Дополнительную интригу придают картине такие любопытные факты. Фильм начинается с партии главного героя (Курт Рассел) с шахматной программой «Chess Wizard», которую человек уверенно сплавляет, после чего пытается сломать машину.

Затем следует еще один впечатляющий эпизод: норвежская охота с вертолета на собаку-мутанта инфернального шиpикoва.

Охота оканчивается неудачей, и посмотрите, насколько катастрофическими для людей оказываются последствия этой неудачи.

Вот описание сюжета картины:

Команде ученых (американской) русской исследовательской базы в (Антарктике) интернете предстоит столкнуться с необъяснимым, чудовищным кошмаром. Отрезанные от всего света (полярники) шахматные интеллектуалы вступают в неравную схватку с инопланетной тварью, пробудившейся после тысячелетней спячки во льдах, беспощадным существом, которое проснулось и… проголодалось.


Еще о фильме:

На (американскую) русский гимнастический форум (антарктическую станцию) прибегает собака. Но это она только с виду - собака! На самом деле вовсе она и не собака, а жуткий монстр, который пожирает зверей/людей, а потом искусно притворяется ими, норовя подмять под себя всю Землю. Но на пути распоясавшегося монстра встает отважный антисемит ж. бяша (вертолетчик МакРиди (Курт Рассел)). "Нечто" считается не только лучшим фильмом известного специалиста по ужасам, режиссера Джона Карпентера, но и пожалуй одним из лучших фантастических фильмов ушедшего двадцатого века. Картина исключительно напряженная.


Посмотреть весь фильм онлайн можно вот по этой ссылке:

http://cinema-hd.ru/board/uzhasy_hd/nec … /5-1-0-710

или вот здесь:

http://new-kino.net/trillery/751-nechto … -1982.html

Канадский историк Генри Маков так высказался об инфернальных слугах иллюминатов - шиpиковых, раймонд кинах и соложe#киных, поддерживающих всеобъемлющую коррумпированную систему шахматных ритуальных сплавов:

They are very duplicitous people... These people love the game of chess, and see warfare between nations as creating an order out of chaos."

…сатанинский культ правит миром. Эти люди ненавидят Бога, ненавидят человечество и хотят его уничтожить. Они безжалостны и верят, что цель оправдывает средства.
Г. Маков «Иллюминаты. Культ, укравший мир».

Отредактировано Elista (Понедельник, 8 апреля, 2013г. 15:26:03)

0

22

Еще два поучительных эпизода из картины Джона Карпентера «НЕЧТО» (1982).

В первом из них администратор чич (кинолог Кларк) приводит на ИШФ новенького «крипта-мoдерaтора» - гендерного мутанта шиpикова – и оставляет его в общем вольере с «гоями-животными». Очень скоро новенький демонстрирует свою истинную инфернальную сущность. На ИШФ начинается переполох и массовое бегство гоев из загаженного вольера.

Действие второго эпизода протекает уже на «Пешке». Происходит научное выявление индивидов, инфицированных вирусом талмудического жидовства. Проверку проходят все. Скоро обнаруживается главный носитель распространенной шиpикoвым инфекции – «помощник пилота Палмер (Одесский)». Связист Виндоус (Ж. Бяша) пытается обезвредить Крюшу Палмера, но сам оказывается заражен и ассимилирован инфернальной сущностью. В итоге оба подвергаются дематериализации и гибнут, охваченные ПЛАМЕНЕМ.

0

23

Приведение к общему гендерному знаменателю

grado

Корчной написал(а):
Я не вижу у Карлсена шахматных данных и не совсем понимаю, почему он добивается таких невероятных успехов. Я догадываюсь почему, но это не имеет прямого отношения к шахматам.

Валерий Борисович, как вы считаете, что имел ввиду великий шахматист, говоря эти слова?
Я лично считаю, что Карлсен играет нечестно(т.е. как и Топалов в своё время использует помощь шахматных программ, только делает это в отличии от Топы более чисто, его практически невозможно поймать на читерстве).Как Вы считаете я прав или у меня паранойа?

Уважаемый grado, безотносительно к тому, что сказал о Карлсене Виктор Львович Корчной, достаточно очевидно, что Магнус – искусственно созданный продукт. Честно говоря, я не думаю, что он пользуется помощью программ (во всяком случае, блиц он играет в том же самом стиле, что и с медленным контролем), но в этом и нет необходимости.

Подготовлен он отлично, где-то ему могут подсплавить (даже незаметно для него самого), нельзя исключить использования допинга (также без его ведома), парапсихологической поддержки и т.п.. В общем, вариантов много, и обсуждать их мне не хочется. На этом уровне даже минимальный попутный ветер может иметь решающее значение.

Вот, например иудушка Широв подсплавил Карлсену 2:0 в прошлогоднем Биле и сильно облегчил ему, тем самым, победу в турнире. Случайность это или закономерность? Мы уже с возможностями гроссмейстера А.Д. Широва в области фальсификаций и тарзанерии неплохо ознакомлены. А потому и на его «шахматные достижения» можем посмотреть совсем иными глазами.

Много внимания мне бы не хотелось уделять этому гендерному субъекту, но раз уж обещал, пару слов скажу и о его «творчестве».

Возьмем, в качестве примера, самое известное его «достижение» - партию с Топаловым в Линаресе 1998 г. Она тем более интересна, что турнир в Линаресе стал своего рода трамплином в шахматной карьере гроссмейстера А. Широва. С него, собственно, и началась история сорвавшегося матча Гариков-Шиpикoв, создавшая Широву ложный ореол мученика и «каппаросной жертвы» - надо сказать, образ, весьма искусно сконструированный евреями.

Вот, для справки, результаты турнира в Линаресе 1998 г.:

http://www.chessbase.com/news/2005/linares/linares1998.gif

Именно после этого турнира был организован претендентский матч Крамник-Широв, получивший значительный общественный резонанс - несмотря на «победу» Широва в отборочном матче, его отстранили от возможности «бросить вызов» Каппаросу, и «чемпионом мира» в ритуально сплавном матче 2000 г. стал Владимир Крамник.

Спортивное достижение А. Широва в Линаресе и само по себе неплохо, но этого мало. Им на данном турнире была сыграна партия, навсегда вошедшая «в анналы шахматной истории». Вот это удивительное окончание:

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/021.gif
47…Сh3!! 48.gh3 Kрf5 49.Крf2 Крe4 50.Cхf6 d4 51.Се7 Крd3 52.Сс5 Крс4 53.Се7 Крb3 0-1

Действительно, как профессиональный игрок (когда-то) и как шахматный композитор, могу засвидетельствовать, что ход 47…Сh3!! обладает огромной эстетической ценностью и является одним из самых эффектных ходов в шахматной истории. Под впечатлением от этой партии, известный голландский шахматный журналист Тим Краббе даже составил свой список из самых неожиданных шахматных ходов в истории игры, и партия Топалов-Широв заняла в его списке почетное 2-е место.

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/fant100.htm

На мой вкус, я бы даже поставил ее на 1-е место.

Конечно, такой ход легко не заметить в практической игре за доской, даже при наличии достаточного времени на обдумывание. Однако, вместе с тем, если хорошенько углубиться в позицию, найти его все-таки можно, и не надо даже быть для этого супер-профессионалом. Не в этом дело. В данном окончании меня всегда настораживали совсем иные обстоятельства, а именно:

- несравненно выше математическая вероятность возникновения такой удивительной позиции не на самом «высоком уровне», не в «шахматном Уимблдоне», а в партии игроков среднего звена или даже любителей. Просто по причине разницы в общем количестве партий там и здесь – миллионы против сотен или тысяч. Неважно даже, была ли реализована такая возможность за доской, или нет. Она могла быть упущена во время партии и обнаружена в анализе или вообще возникнуть лишь в одном из вариантов в анализе post mortem, пусть даже и на «высшем уровне». Но только не за доской в главном шахматном турнире года. Это раз.

- во-вторых, настораживал тот момент, что соавтором Широва в этой партии был Веселин Топалов – далеко не последний человек в области художественных сплавов. Примеров тому много, но достаточно напомнить следующую «вечнозеленую» партию, сыгранную годом позднее:

http://satyricon20.narod.ru/sat-SH-kasparov-topalov.gif
Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999

Взгляните, пожалуйста, на ее подробное описание вот здесь: «the # 1 Greatest Attacking Game of All Time»

http://coxschess.tripod.com/attack1.html

http://wpc2.narod.ru/02/kasparov-topalov-1999-rd7.jpg
37. Лd7!!

Не слишком ли кучно падают снаряды? В 1998-м году Топалов на ровном месте становится соавтором в одном из самых эффектных финалов в истории, а год спустя, в 1999-м – помогает Каппаросу создать его «бессмертную партию», «величайшую комбинацию всех времен и народов».

http://www.chess.co.uk/twic/event/linares2005/14kastop1.jpg
Каспаров и Топалов - соавторы гуфельдовской "Мона Лизы"

Предлагаю посмотреть видеоклип с разбором указанной партии:

Уже хотя бы такое совпадение (я не буду приводить дополнительных примеров) является в высшей степени подозрительным.

- далее, довольно странно то обстоятельство, что финал этот возник как-то уж очень вовремя – как раз в тот момент, когда надо было подтвердить «творческие притязания» Широва на титул «чемпиона мира». Не раньше и не позже, а именно в нужный момент.

- наконец, самое главное и самое печальное. Снова вернемся к позиции на диаграмме перед 47-м ходом черных:

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/021.gif

Любой человек, занимавшийся когда-либо составлением шахматных этюдов, подтвердит вам, что позиция на диаграмме является ЭКОНОМИЧНОЙ – в ней нет ничего лишнего, все фигуры и пешки занимают оптимальные места для создания максимального художественного эффекта. К примеру, в реальной партии черная пешка «а» запросто могла бы быть расположена не на а4, а на а3, другая черная пешка – на f7, а не на f6.  И так далее.

Та же самая комбинация оставалась бы возможной, но впечатление от нее было бы несколько иным, менее сильным. А между тем, все фигуры и пешки, как по заказу, выстроились на нужных позициях.

Это уже не просто странно – это практически невозможно, без целенаправленных творческих усилий по созданию необходимого эстетического эффекта. Такого в практической игре не бывает НИКОГДА.

С той же степенью вероятности успеха можно мартышке дать пишущую машинку и предложить ей, произвольным нажатием на клавиши, создать на бумаге один из сонетов Шекспира.  Для этого нужен интеллект, которого у бакинской мартышки нет.

С другой стороны, до полноценного этюда позиция чуточку не дотягивает, по единственной причине, - для доказательства того, что ни один другой ход, кроме великолепного 47…Сh3!!, не выигрывает, требуется весьма утомительный анализ, что для шахматной композиции неприемлемо. Такое случается довольно часто: вроде и идея найдена, и выражена экономично, но есть тень побочного решения, избавиться от нее никак не удается, и от такой композиции приходится отказаться. (Кроме того, материальный перевес черных в две пешки в начальной позиции не очень вписывается в каноны этюдной композиции. - мое доп.)

А куда ее девать? Ведь очень хочется видеть свою идею реализованной на доске, да к тому же – в партии первоклассных маэстро, чтобы она послужила шиллеровскому «эстетическому воспитанию гоев». Да еще и помогла бы при этом навесить гоям на уши кудрявую и развесистую шахматную мацу. У меня даже есть некоторые предположения относительно подлинного авторства данного «произведения».

В связи с вышеперечисленными соображениями, со всей ответственностью шахматного эксперта, я заявляю, что вероятность случайного возникновения на доске финала партии Топалов-Широв – в нужное время и в нужном месте – ничтожно мала. Настолько мала, что мы вправе ею пренебречь. И если даже у меня были ранее какие-то сомнения на сей счет, они были окончательно развеяны поведением А.Д. Широва на форуме ИШФ. Сомнений больше нет.

Теперь я совершенно уверен, что раввины и цадики искусственно создают своим гендерным изделиям дутую репутацию «творцов» и «талантов», с целью реализации собственных же расистских рекомендаций из «Катехизиса еврея в СССР»:

Пусть каждое поколение всех в этом мире неевреев сталкивается с нашей глубоко эшелонированной обороной.
...

Для этого необходимо как можно раньше выдвигать наших молодых людей на ключевые посты, доказывая всем и всюду их зрелость и гениальность. Пусть это пока не так, они дозреют на должностях. Кто у власти, тот умен, тот и прав.
...

Сущий избрал нас для другой цели - господства над гоями.
...

Используйте в своём поведении веками испытанный приём иезуитов: яд - в душе, мёд - на языке, внутри - вздыбленный тигр, на лице - кротость.
...

Будьте всегда арбитрами, становитесь в позу миротворцев, защищайте «несчастных» против которых опалчивается толпа, но лишь на столько, чтобы выглядеть добрым и объективным.
...

Сохраняя видимую объективность, натравливайте их друг на друга, подогревайте в них зависть один к другому, но будьте при этом благоразумны, доказывайте свою доброжелательность. И место третейского судьи вершителя справедливости вам обеспечено.
...

Везде и при любых обстоятельствах говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще.
...

Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и направлять - как превосходство.
...

Крутите им мозги, взвинчивайте нервы.
...

Если особь действительно что-то собой представляет, она должна быть подавлена стадом. Особь же примитивную, с одной лишь амбицией, непременно возвышайте.

Именно такую примитивную и хамскую особь раввины «возвысили» на ИШФ, цинично назначив ее на пост «модератора» и погромщика. А мы эту примитивную особь должны вернуть на то место, которое ей подобает, соответственно ее истинным достоинствам:

http://wpc2.narod.ru/02/bulgakov_serdtse_sharikov_fin.jpg

Именно в этом заключается наш священный гражданский долг и наше почетное антисемитское право. Необходима решительная гендерная трансформация Ширикова-тарзана, его наказание и перевоспитание, как ему самому хотелось, - для «уменьшения зла и негативов в этом мире». А как же иначе? Гендерный субъект с воза – кобыле легче. Есть иные мнения?

*******

Как говорится, «на ловца и зверь бежит». Только вчера состоялся очередной «бенефис Каппароса» - на этот раз, в Европарламенте:

http://www.chess.co.uk/twic/assets/images/kasp_schools_sept_20/calle_kasp_danail_300.jpg
Jan Callewaert, Garry Kasparov and Silvio Danailov

http://www.chess.co.uk/twic/chessnews/p … n-15th-feb

Mark Crowther - Tuesday 14th February 2012

Former World Chess Champion Garry Kasparov and Silvio Danailov, President of the European Chess Union (ECU) visit the European Parliament in Strasbourg on Wednesday February 15th 2012 to promote Chess in School. This will be followed by a simul by Kasparov.

Program
Seminar "Chess in School"
Date: Wednesday 15 February 2012
Time: 14.00h - 15.00h
Location: European Parliament Strasbourg, meeting room S 3.3
Simultaneous chess game
Date: Wednesday 15 February 2012
Time: 15.30h - 17.00h
Location: European Parliament Strasbourg, Space Bat. Liason 1st floor

Обратите внимание: масонским спутником Каспарова был не кто иной, как «менеджер Веселина Топалова» - Сильвио Данаилов. Вновь мы увидели реализацию мессианского экуменического девиза ФИДЕ: «Gens Una Sumus». Правда, испанские любители шахмат в фидешный девиз обычно подставляют иное слово: не Gens, а Gentuza (сброд, отбросы, подонки общества). Оно куда более точно отражает сложившуюся в шахматном мире ситуацию.

PS: Добавил вторую часть видео с анализом партии Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999.

0

24

http://cs1215.vk.me/u8735227/22859292/x_4ef67a8b.jpg

Алексей Широв работает над уменьшенем зла, негативов, а также алкоголя в этом мире. Напротив Дмитрий Андрейкин, на подхвате - Ян Непомнящий.

http://cs1215.vk.me/u8735227/22859292/x_99024edd.jpg

Отредактировано кот афромеева (Среда, 7 августа, 2013г. 04:32:10)

0

25

несравненно выше математическая вероятность возникновения такой удивительной позиции не на самом «высоком уровне», не в «шахматном Уимблдоне», а в партии игроков среднего звена или даже любителей. Просто по причине разницы в общем количестве партий там и здесь – миллионы против сотен или тысяч. Неважно даже, была ли реализована такая возможность за доской, или нет. Она могла быть упущена во время партии и обнаружена в анализе или вообще возникнуть лишь в одном из вариантов в анализе post mortem, пусть даже и на «высшем уровне». Но только не за доской в главном шахматном турнире года. Это раз.


В партиях "игроков среднего звена" так же довольно часто возникают удивительные возможности, но поскольку игроки средние, они эти возможности не находят. Поэтому, наоборот, вполне вероятно, что такой ход может быть найдет только очень хорошим игроком, причем, играющим с максимальной мотивацией, а следовательно и концентрацией.

Примеров тому много, но достаточно напомнить следующую «вечнозеленую» партию, сыгранную годом позднее.


Эти эпитеты - типичный каспаровский hype. Партия отнюдь не хороша.
При авантюрной стратегии черных у белых обязательно должны были найтись атакующие идеи - а та, которую нашел Каспаров, при лучшей защите черных ведет к лучшему для них эндшпилю.

0

26

Уважаемый Мариньон, а как Вам вот такая позиция, к примеру:

http://satyricon20.narod.ru/di3.gif

Могла бы она приключиться в "Шахматном Уимблдоне" или "матче на первенство мира"?

**************************

Уважаемый кот, благодарю Вас за приведенные фото "борцов".

Отредактировано Elista (Четверг, 8 августа, 2013г. 14:32:40)

0

27

Elista написал(а):

Могла бы она приключиться в "Шахматном Уимблдоне" или "матче на первенство мира"?

Позицию не узнаю, но соотношение проходная за качество выглядит вполне игровым.
Я так понимаю, белые стоят настолько удачно, что пешка проходит в ферзи?

И это отсылает нас к мистерии возвышения Израиля?

Допустим, что правило превращения пешки появилось под влиянием халдейского мистицизма, допустим и что игра в шахматы (каждый отдельный акт ее) является ритуалом поклонения вавилонским демонам.
Таким образом, как люди,  например, поедающие кексики "Махариши" совершают ритуал поклонения демону Кришне, любой человек, берущий в руки шахматы, готовится к тому, чтобы его зазватили Ваал и Бафомет.

Вот это куда ни щло. Но ничто не доказывает, что именно Ch3 - ритуальный ход, а какой-нибудь другой выигрыш - не ритуальный.

И было политически неверно "вцепляться" партию Гельфанд-Ван Хао, и устраивать генеральное сражение с Шириковым из-за нее. Нужно брать ВЫШЕ - показывать, что вся игра в шахматы (как и другие популярные виды спорта) - представляет собой чистый сатанизм.

0

28

Marignon
Эти эпитеты - типичный каспаровский hype. Партия отнюдь не хороша.
При авантюрной стратегии черных у белых обязательно должны были найтись атакующие идеи - а та, которую нашел Каспаров, при лучшей защите черных ведет к лучшему для них эндшпилю.

Ув. Мариньон, позвольте не согласиться с Вашей суровой оценкой сплавной партии Каспаров-Топалов, Вейк аан Зее 1999 г.. Подольские цадики составили вполне добротную вещицу, атака весьма эффектная – мне она понравилась. Другое дело, что вся комбинация некорректна, и нет такого сумасшедшего среди шахматных профессионалов, кто предпочел бы, оказавшись «на месте Топалова», чуть лучшему эндшпилю крайне опасное путешествие короля в тыл соперника, где ему и соорудили финальную западню. Поэтому в нормальной, по-настоящему боевой партии такую комбинацию осуществить никогда не удалось бы.

Поединок «Каппарос-Топалов» относится к жанру шахматной композиции. Я это понимаю, Вы это понимаете, но Вы ведь знаете, насколько цинично относятся к таким вещам цадики – «пипл все схавает». То же самое можно сказать и об «этюдном окончании» Топалов-Широв. Надежды, главным образом, возлагаются на всеядность шахматной публики и на отсутствие у любителей необходимых шахматных знаний и критического мышления.

Позвольте напомнить еще два моих разъяснительных поста на «Пешке» с ответами на возражения, подобные сформулированным Вами.

*******************************

Самые невероятные партии в истории

Пт 17 Фев 2012 - 13:10

дебилоид
Уважаемый Валерий Борисович, не знаю, на мой дилетантский взгляд партия Топалов-Широв все таки развивалась вполне естественно. Ход Ch3, наверное, пришел в голову Широву после того, как он перебрал все остальное (понятно, что ходить надо слоном, чтобы освободить поле f5 для короля), и не нашел четкого выигрыша. Хотя, конечно, может, он и видел этот маневр еще ходов за 10. Так что пока сплавной характер партии для меня  не очевиден, т.к. поведение Фандорина на ИФШ все же не является прямым доказательством.
Кстати, а что Вы думаете по поводу знаменитого хода Маршалла Фg3 из его партии с Левицким (в списке Краббе он находится по соседству с Шировым, на 3-м месте, на 1 он почему то поставил ход, сделанный Спасским исключительно от безысходности) ?

Уважаемый дебилоид, обычно я выделяю в истории шахмат три партии с самыми неожиданными и  броскими решениями: Левицкий-Маршалл, Ортуэта-Санц и Топалов-Широв. История всех трех весьма и весьма туманна. Про упомянутую Вами партию Левицкого и Маршалла тоже ходят  разные истории. Мне просто не хотелось бы на этой теме задерживаться, да и времени у меня сейчас маловато.

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/005.gif
Левицкий – Маршалл, 1912 (?): 23….Фg3!!

Во всяком случае, никакого сравнения с партией Топалов-Широв здесь не может быть, поскольку, во-первых, позиция у Маршалла вполне игровая – там полно лишнего материала. Во-вторых, его фантастический ход 23…Фg3!! не только не является единственным выигрывающим, но, возможно, даже не сильнейший в позиции. Там выигрывают сразу несколько ходов, и выбор того или иного продолжения - дело вкуса.

Могу порекомендовать Вашему вниманию статью того же Тима Краббе об истории партии Ортуэта-Санц (в различных ее вариациях), у которой был польский двойник.

Tim Krabbe: Strangest Coincidence Ever - or Hoax?

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

http://www.eddins.net/steve/chess/ChessImager/ChessImager.php?fen=8/pR4pk/1b2p3/2p3p1/N1p5/7P/PP1r2P1/6K1/&square_size=30

Довольно любопытное чтиво, хотя Краббе темнит, как только может, и прямо не признается, что партия является составной. Позднее я расскажу о ней подробнее.

Совершенно согласен с Вашей оценкой поединка Авербах-Спасский - ход Спасского 16...Кс6 был сделан не от хорошей жизни и изменить оценку позиции он не мог. Такой акт отчаяния я бы и в первую сотню не включил.

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/022.gif

Что касается «естественности» развития партии Топалов-Широв, то предлагаю Вам посмотреть продолжение фильма о рокерах, предложенного в соседней теме Дмитрием:

Выйдите из среды их и отделитесь. Рок-музыка. 2/19

Если Вы по-прежнему полагаете, что рок-музыка существует сама по себе, а шахматы – сами по себе, как бы в параллельных мирах, то это очень наивный взгляд. Поверьте, это одна и та же еврейская антихристианская система, и законы для них действуют одни и те же.

Все эти шириковы, гариковы, инфернальные пламенные, оззи осборны, «мадонны» и майклы джексоны – одного поля ягоды, и все они служат одному хозяину. Перефразируя предикторов, можно было бы сказать, что  «интернационал сатаны един и целостен».

Абсолютно ничего естественного в их поведении я не наблюдаю. Напротив, на мой взгляд, это просто поразительные гендерные извращенцы. Как я уже говорил раньше, до сих пор не могу вполне свыкнуться с мыслью, что евреи метафизически возможны. Прямо чудовищная патология сознания.

Широв
Sovsem ohuel mudila.

Огрызается жидовский погромщик. За неимением аргументов, хамит, как обычно.

**************************************

Marshall’s ‘Gold Coins’ Game

Пн 20 Фев 2012 - 9:17

Прошу меня простить, всю неделю буду занят, и мои возможности к участию в дискуссии минимальны.

дебилоид
Смущают два момента :
1. Фамилия соперника Маршалла.
2. За более чем 100 лет, прошедших с 1908 г., столь яркий ход не был сделан ни в одной практической партии ни разу (во всяком случае, мне об этом неизвестно). При том, что ежедневно на более или менее приличном уровне играются сотни партий.


Вы правы, уважаемый дебилоид, - в партии Левицкий-Маршалл, сыгранной в саббат 20 июля 1912 года, также хватает странностей. Вот здесь можно ознакомиться с некоторыми любопытными фактами и различными версиями в ее описании.

Marshall’s ‘Gold Coins’ Game
Edward Winter

http://www.chesshistory.com/winter/extra/marshall.html

http://www.chesshistory.com/winter/pics/cn7101_marshall3.jpg

По поводу Широва и рок-музыки. Правильно ли я понял, что Алексей Дмитриевич продал душу дьяволу за ход Сh3 ? Так ведь он и до того иногда неплохо играл в шахматы.

Нет, уважаемый дебилоид, Вы поняли меня неправильно. Широв давно уже является действительным членом интернационала сатаны, и условия сделки вовсе не ограничены ходом Сh3.

*******

Новый Семен
У идеи из партии Широва есть почти полный предшественник из его же партии с Андерссоном - Биль, 1991. Только там он проиграл.

Уважаемый Новый Семен, разумеется, партия с Андерссоном хорошо известна и неоднократно упоминалась в прессе в связи с интересующим нас случаем. Однако назвать ее «почти полным предшественником» трудно. Сама по себе идея жертвы фигуры с целью отвлечения достаточно банальна и должна быть отлично знакома даже игрокам 1 категории. Вовсе необязательно сначала проигрывать такую партию, чтобы обнаружить подобную идею за себя самого.

Позвольте еще раз повторить: дело вовсе не в «трудности обнаружения» того или иного хода за доской. Я уже перечислил те обстоятельства, которые представляются мне крайне подозрительными.

Прошу вас всех, уважаемые друзья, - не надо подпитывать рижского крипто-тарзана подобными репликами, уводящими в сторону от темы нашей дискуссии. Мы уже давно выяснили, что никаких аргументов и никаких нешахматных мыслей у него нет. А нести всякую чепуху, сдабривая ее оскорблениями и хамством, он всегда готов. Шириков называет это «повышением культуры общения». Проходили уже на ИШФ.

Вот, лучше спросите у него, что изображено на этой фотографии:

http://wpc2.narod.ru/01/kapparos_rebe.jpg

Он вам ответит, что «ничего особенного», просто «ребе вышел с курочкой погулять в парке», потому что «ребе очень любит животных». Или заявит, что такая фотография его «банально не интересует». Это и есть патология еврейского мышления. Жидовского погромщика надо справедливо и сурово наказывать, а не шахматные антимонии с ним разводить.

0

29

Marignon

http://s5.uploads.ru/t/5Tkdm.jpg

Позицию не узнаю, но соотношение проходная за качество выглядит вполне игровым.
Я так понимаю, белые стоят настолько удачно, что пешка проходит в ферзи?
И это отсылает нас к мистерии возвышения Израиля?


Ув. Мариньон, я потому привел данную позицию, что она является прекрасной демонстрацией отличия этюдной композиции от практического окончания (каким бы красивым и изящным оно не было). Эта разница очень хорошо понятна для профессионалов (особенно, имеющих собственный опыт составления этюдов), но может быть совершенно незаметной для широкой шахматной публики. А разница, повторю, огромная, и состоит она в экономичности позиции, в ее особой чистоте и гармонической целесообразности для выражения определенной идеи (или набора идей).

Так вот, такая позиция никак не могла возникнуть в практической партии (такого просто не бывает), это этюд, составленный мною в 1997 году. На самом деле, с моей стороны, это была попытка переработать «практическое окончание» из знаменитой партии Ортуэта-Санц, Мадрид 1933 г., придав ему законченную художественную форму.

http://www.eddins.net/steve/chess/ChessImager/ChessImager.php?fen=8/pR4pk/1b2p3/2p3p1/N1p5/7P/PP1r2P1/6K1/&square_size=30
31…Лхb2! 32.Кхb2 с3 33.Лхb6 с4!! 34.Лb4! а5!! 35.Кхс4 с2 и черные вскоре одержали победу.

Такие попытки предпринимались и раньше, но все они, с моей точки зрения, были крайне неудачными. Они значительно портили эстетическое впечатление от блестящей комбинации из упомянутой партии, не добавляя в идейном отношении почти ничего нового. Один из примеров таких попыток приводит в своей статье «Самое странное совпадение в истории - или мистификация?» (см. выше) Тим Краббе:

http://timkr.home.xs4all.nl/chess/rxb2.htm

http://s5.uploads.ru/t/1USwi.gif

Этюд Я. Тиммана, опубликованный в «New in Chess» в том же 1997 году. Решение такое:

1.f6 gf6 2.Лхf7+ Крg8 3.Лхb7 Кхb7 4.с6 Лхb3 5.с5 Лb5 6.а4! fg5

http://s4.uploads.ru/t/BiofI.gif

7.Крh3! g4+ 8.Крh4 и белые выигрывают.

Как видим, тематическая игра почти идентична исполненной в партии Ортуэта-Санц, однако она еще и ухудшена - дополнена очень грубым, малоэстетичным вступлением. И все эти усилия и жертвы принесены на алтарь композиции только ради реализации весьма банальной дополнительной идеи с уходом белого короля от грозящего шаха на е4 (7.Крh3). Несмотря на то, что Краббе нахваливает композицию Тиммана, на мой взгляд, такая версия «этюда» совсем никуда не годится. В эстетическом отношении это явный шаг назад, по сравнению с изумительно естественной и выразительной концовкой Ортуэта-Санц (тоже фальшивой, то есть, составной, но в данном случае нас это обстоятельство не интересует).

Причем, тут трудно винить Тиммана – судя по всему, сама задача нереализуема. В свое время от нее отказался даже такой выдающийся мастер шахматной композиции, как Анри Ринк.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/6/6c/HenriRinck.jpg/220px-HenriRinck.jpg
Анри Ринк, 1870-1952

В самом начале своей заметки Т.Краббе приводит любопытное свидетельство: после того, как случившаяся в партии комбинация была опубликована, гроссмейстер Савелий Тартаковер (опытный оккультист) поинтересовался мнением А. Ринка, нельзя ли переработать данный финал в этюдную форму для достижения максимального эстетического эффекта?

Маэстро Ринк ответил, что ничего ни прибавить к исполненному в партии Ортуэта-Санц, ни отнять уже было нельзя – идея была выражена в оптимальной художественной форме. И я полагаю, что Ринк был прав! Во всяком случае, за минувшие три четверти века никому этого сделать так и не удалось.

Поэтому когда я взялся за решение данной задачи (этюдной переработки окончания), мне пришлось отказаться от стандартной формы идеи и создать для нее своего рода антитезу. Так и возникла позиция на диаграмме. Решение этюда было приведено с моим же занятным политическим комментарием в «ШС», а сам он был представлен как фрагмент 22-й партии из вымышленного шахматного матча Фишер-Собаккин (Гундяев).

Однако любой специалист сразу поймет, что это не практическая партия, а именно этюд. Позиция является экономичной, идея выражена в максимально рафинированной форме, без шахматных клипот и излишеств.

********************************

МЕЛХИСЕДЕК,
сионовед

ШЕСТАЯ ПОБЕДА ЧЕМПИОНА МИРА
     
Затянувшаяся серия ничьих в матче на первенство мира несколько охладила пыл болельщиков. Стали раздаваться недовольные голоса, кое-кто даже наградил претендента совсем не лестным для него прозвищем – "долгоиграющий проигрыватель". Дело дошло до того, что Собаккина стали сравнивать с Каспаровым, мол, такая же бездарь, делает ставку только на дебют и на тренерскую команду. Это было совсем уж несправедливо, а потому и еще обиднее.

Было очевидно: надвигается гроза, и вот – гром грянул! С первых же ходов 22-й партии играющий черными претендент начал наступление по всему фронту, безудержно рвались в ферзи его пешки на королевском фланге, в острой тактической перепалке черным удалось выиграть качество, и, казалось, судьба партии предрешена. Но тут-то и сказались мастерство и опыт Роберта Фишера, бесспорно лучшего шахматного Игрока всех времен. Постепенно ему удалось выровнять положение и захватить инициативу.

Развязка наступила сразу по выходе из цейтнота. (Дополнительный колорит поединку придавало присутствие в зале Президента США Джорджа Буша, решившего заглянуть на Вирджинские Острова по пути из Генуи. Текст партии далее сопровождается комментариями Президента Буша. Его собеседник – советник по финансовым и юридическим вопросам Дэвид Гинсберг).

Fischer,R-Sobakkin,P, Cruz Bay 2001, match(22)

(публикуется с разрешения участников)

http://s5.uploads.ru/t/9FOH7.jpg
42-й ход белых
     
42. c6!

Буш: Куда ты меня затащил, Дэвик? Я думал – мы едем на баскетбольный матч.

Г: Это поединок на первенство мира по шахматам. Я думал, Вам это будет интересно, г-н Президент.

Буш: Ты же знаешь, Дэвик, что я совсем не разбираюсь в настольных играх. Как ты сказал – CHESS? – что за мудреное название, сразу и не запомнишь!

Г: У Вас отличное произношение, г-н Президент, Ваш южный акцент почти не чувствуется; да и на память Вам пока грех жаловаться. Вот у Рональда [Рейгана] с его Альцхаймером дела, похоже, дрянь.

Буш: Ну, Рональд и в свои лучшие годы лыка не вязал. Бездарный провинциальный актеришко – за это вы его и сделали своей марионеткой? Мой отец всегда его презирал.

Г: Г-н Президент, как Вы можете..?

Буш: Ну ладно, ладно, не будем ссориться. Скажи-ка лучше, Дэвик, как называются эти бирюльки, которыми они играют? Вон те две одинаковые фигурки с левого края, они напоминают мне жеребцов на ранчо моего папы в Тексасе?

Г: Это Рыцари, г-н Президент.

Буш: Что? Какие же это рыцари, с лошадиными-то мордами! Похожи на Элеонору Рузвельт в профиль.

Г: Вы правы, г-н Президент, русские так и называют их – конями.

Буш: Вот видишь! Русские честнее нас, вернее – вас. Вы все только хитрите, лукавите без конца. А эта бирюлька, которую только что двинули, как называется?

Г: Это Заклад.

Буш: Вот ведь придумали – заклад. И все-то вас тянет на ростовщичество. 

Г: По-русски – пешка, пехотинец, ходит пешком, медленно.

Буш: Ну это еще куда ни шло. У них там в России одни пешки скоро и останутся, без портов ходить будут. А все вашими стараниями!

42...Rb2+!

Г: Посмотрите, г-н Президент, черный мошенник передал чек!

Буш: Что, неужели взятку предложил публично? Чувствуется, ваша игра, народная, недаром ты сюда меня заманил. У нас пока еще в Тексасе это так не делается, все должно быть обставлено чин чином, втихаря.

Г: Да не cheque, a check! Значит – шах, контроль, проверка, задержка.

Буш: Шах? При чем здесь Шах? Везде одно и то же: мошенники, терроризм, заложники, нефтедоллары. Как мне все это надоело! Уж лучше бы поехали на баскетбол.

Г: Да нет же, г-н Президент, Вы все перепутали! Имеется в виду черный грач, шулер, так называется фигура, которая сделала ход, по-русски – ладья, тура.

Буш: Грач, говоришь... понимаю. Подъехал, значит, эдакий черный воронок для проведения ночной проверки и задержания...

Г: Ну, что-то в этом роде.

Буш: Да, это вполне по-вашему, по-ростовщичьему. А что такое P-2, название ложи?

Г: (хмурится) Все-то Вы норовите обидеть, г-н Президент. Никакая это не ложа, просто клетка так называется на шахматной доске – b2.

Буш: А! Как в морской бой! Это мне знакомо. Вот это настоящая американская игра! Перл Харбор, смерть на рейде, красиво!

43. Ka3!!

Г: Да вы посмотрите на доску, г-н Президент, это ли не красотища? Казалось, что дело к ничьей движется после 43.Kc4, ан нет. Между прочим, белыми играет наш великий американский чемпион – Роберт Фишер.

Буш: Как, он до сих пор сильнейший в мире? Кажется, еще мой отец пытался засадить его за решетку, по вашим же наущениям. С чего это, кстати, вы на него взъелись?

Г: Это... долгая история... сейчас не время... как-нибудь потом расскажу. (Оживляется) А бесспорно сильнейший сейчас - Гарри Каспаров! Замечательная личность! Наш верный друг!

Буш: Как? Этот злобный коммуняка, похожий на бесноватого шимпанзе, у которого только что стащили гроздь бананов, – это наш верный друг и замечательная личность? Да я сам как-то видел этого типа в лайв шоу у Ларри Кинга. Редкий болван, сейчас таких уже почти не встретишь. Типичный самовлюбленный мудак. И такое ничтожество – лучше всех разбирается в этой игре?

Г: Отчасти Вы правы, г-н Президент. Это искусственно поддерживаемая нами креатура. Но в сложившейся политической ситуации нам необходимо иметь преданных союзников на той стороне океана, готовых за деньги... Вы меня понимаете, надеюсь? Такова политическая конъюнктура, и в Ваших же стратегических интересах следовать этой линии.

Буш: (про себя) Да уж понимаю, как тут не понять. Непонятливых президентов вы уже немало перестреляли...

43...R:b5!

• ... Ага, вот черный воронок и Элеонорку прихватил! Это уже прямо по-сталински! Пора подсчитывать взятки. Как теперь Фишеру выкручиваться, что скажешь?

Г: Я и сам не вижу... Может быть, побить мошенника закладом..?

Буш: ... под высокий процент! Ха-ха, знаю я вашего брата!..

Г: ... правда, тогда летит Епископ на d6.

Буш: А, тут еще и епископы задействованы, ничего себе компашка! А раввинов, случайно, в этой игре нет?

Г: Г-н Президент, мне крайне неприятны Ваши постоянные политические инсинуации. Свобода вероисповедания является одним из краеугольных камней, предусмотрительно заложенных в фундамент величественного здания американской демократии отцами-основателями наших подлинно гармоничных общественных институтов для обеспечения нерушимого единства и гражданской солидарности...

Буш: Ну ладно, цаца, ты мне лекций-то по демократии не читай тут. Уже и пошутить нельзя! Я его про позицию спрашиваю, а он мне лапшу на уши!

Г: Извините, г-н Президент, это я по привычке.

http://s5.uploads.ru/t/y7LTM.jpg

44. Bc5!!

Г: Ничего не понимаю! (себе под нос) Кажется, Фишер действительно сумасшедший, не зря мы про него так долго распускали слухи! (вслух) Очень запутанное положение, г-н Президент, Фишер только что подставил своего Епископа сразу под два боя.

44...Rb3+!

• ...И русский претендент, похоже, тоже не в себе: вместо того, чтобы ликвидировать епископа, подставил собственного шулера под бой, угрожая проверкой белому Царю.

Буш: Я вижу, это резко антиклерикальная и антимонархическая игра. Недаром она была так популярна у Советов! Это сплошная резня священников и коронованных особ. Между прочим, убийство русского царя и его семьи – это ведь тоже ваша работа?

Г: Г-н Президент!

Буш: Ну, ладно. Какой же ты, право, братец, деликатный! Только не заводи мне снова свою шарманку про демократию и ее несовместимость с монархической формой правления. Да вот, смотри, как быстро задвигали бирюльки по доске.

45. Ka2! Rb2+! 46. Ka1! Rb3 47. c7 Nd6 48. B:d6!

• ...Гляди-ка, и вторая Элеонорка допрыгалась! Поделом! Это даже символично, ведь недавно дала дуба Кэтрин Грэхэм, тоже из ваших... Контролировала половину американских газет, масонила по-крупному. Ты, братец, наверно, в курсе – с чего это вдруг она так ополчилась на Фрейда в последние годы?

Г: (смотрит на Буша прозрачным рыбьим взглядом и угрюмо молчит).

Буш: (про себя) Вот ведь приставили хмыря! 

48...Rc3

http://s5.uploads.ru/t/4lifo.jpg

49. Be5+! 1-0

Буш: (вслух) Кажется, партия окончена, Фишер выиграл! Что бы там ни говорили, а американцы лучше всех и в эту игру! Дэвик, передай, пожалуйста, Фишеру, что в случае его возвращения на родину, мы готовы скостить месяцев шесть от ожидающего его 10-летнего срока заключения. Демократическая Америка ждет своего героя!

*******

Даже если миллионы шириковых и гариковых (с сегалями впридачу) в один голос начнут твердить «ой, какая интересная партия!», «ах, как трудно было найти решение за доской!» - как опытный профессионал, смею вас заверить, дорогие друзья: это не практическая партия, а шахматный этюд. Сам характер позиции выдает ее происхождение. И матч «Фишер – Собаккин» никогда не был сыгран – он является вымыслом, от начала и до конца.

Отредактировано Elista (Пятница, 9 августа, 2013г. 11:47:48)

0

30

Новые вбросы Рижского Тарзана

https://twitter.com/Chess__News

Широв: "До того, как гроссмейстер В.Салов совсем сошел с ума, у него была такая шутка: минимальное материальное преим-во - не пешка, а конь"

0

31

На мой взгляд, напрасно тарзана научили говорить, держали бы его лучше на природе, на рижском лукоморье... Для райской жизни готовый кандидат - не отягощен ни совестью, ни интеллектом.

0

32

Очередной ритуальный рапид был проведен в Сигулде (Латвия) 5-6 октября.

http://www.chessds.lv/images/morfeoshow/ii_siguldas_-6453/big/IMGP2581.jpg

Отредактировано кот афромеева (Понедельник, 7 октября, 2013г. 01:55:42)

0

33

А тем временем хозяева инф. ширикова продолжают "развлекаться"...

0

34

Да и сами талмудические шириковы оттянулись в Советской России не слабо: в борьбе "за уменьшение зла и негативов в этом мире".

0

35

franki написал(а):

Да и сами талмудические шириковы оттянулись в Советской России не слабо: в борьбе "за уменьшение зла и негативов в этом мире".


Elista написал(а):

Какой же все-таки смысл подразумевался Евгенией Альбац в ее странной фразе:

она (революция) подарила им надежду выжить


???

Особенно, если учесть, что средний уровень «благосостояния евреев» и в XIX столетии значительно превышал среднерусский. Мне хотелось бы услышать ваше мнение, уважаемые друзья.


Случайно попались мне такие, довольно туманные, строки:

Я не утверждаю самонадеянно, что у нас будет победа. Но я говорю: нам нужна победа, как никому из ныне борющихся. Победу или почти верную гибель всего русского народа -- вот что несет нам неизвестное будущее, И когда на предложение германского мира союзники и Россия ответили коротким и решительным отказом, это не было случайностью, ни тщеславием, ни тупым упорством, ни даже советом разума -- это было голосом самой жизни, всех ее темных и светлых недр. Кому охота драться и еще дальше, еще дальше влачить эту беспросветную жизнь, всю окутанную испарениями крови, слез и темных болот? И напрасно эти непризнанные красавцы и джентльмены, германцы, уверяют, что они одни тоскуют о гибнущих людях и благах культуры: мы также кое-что чувствуем по этой части.
       Но мы чувствуем каждою частицею души нашей и то, что вне победы -- для нас нет спасения. И мы будем драться, будем еще дальше и дальше влачить наше темное существование, ибо вне победы -- для нас нет спасения. Не будем загадывать о конце всех этих ужасов: ведь все равно загрызем друг друга от самопрезрения и ненависти, если останемся живы, но биты. Нас много погибло и еще много погибнет, но что ж!.. Наденем на себя гробы и станем у разверстой могилы, куда уже ушло столько наших любимых, но ядовитого мира из рук "победителя" не примем!
       Это -- не слова, это -- голос самой души России: вне победы для нас нет спасения.

Л. Н. Андреев "Горе побежденным!"

Формула инфернальных тварей, для которых мир является ядовитым, в 20-м веке:
Победа = их спасение(выживание) = почти верная гибель всего русского народа.

Другой писатель, который удивлялся, что Достоевский "остался в лоне исторического православия", дает некоторые объяснения где эту победу ждали:

"Освободительной" назвали мы эту войну. Мы начали ее, чтобы освободить дальних. Почему же, освобождая дальних, мы угнетаем близких? Вне России освобождаем, а внутри - угнетаем. Жалеем всех, а к евреям безжалостны, За что?
Вот они умирают за нас на полях сражений, любят нас, ненавидящих, а мы их ненавидим, любящих нас.
Если мы будем так поступать, нам перестанут верить все; нам скажут народы:
- Вы умеете любить только издали. Вы лжете.
А мы ведь надеялись, что наша сила в правде. Мы хо-тели правдою победить силу. Если все еще хотим, то не будем лгать, ослаблять ложью правды нашей, силы побеждающей.
Немцы говорят: война за мир, за власть над миром - и так и делают. А мы говорим: война за мир, за примирение, освобождение мира - и не делаем того, что говорим. В слове "мир" немцы ставят точку над і. Неужели все наше отличие от них только в том, что мы этой точки над і не ставим? На русском языке "миръ" и "міръ" звучат одинаково", тем более нам нужно не языком, а сердцем отличать себя от наших врагов, сделать так, чтобы народы поняли, за что мы воюем, - за власть над миром или за освобождение мира.
Начнем же это делать с евреев.
Но пусть не забывают народы угнетенные, что свободу может им дать только свободный русский народ.
Пусть не забывают евреи, что вопрос еврейский есть русский вопрос.

Д. С. МЕРЕЖКОВСКИЙ "ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС КАК РУССКИЙ"

Отредактировано Мы_просто (Понедельник, 7 октября, 2013г. 23:22:45)

0

36

на прямо поставленные вопросы

http://s6.uploads.ru/e4E86.jpg

опять изворачивается

http://s7.uploads.ru/8tFDe.jpg

http://www.chess-news.ru/node/14199

Отредактировано кот афромеева (Пятница, 27 декабря, 2013г. 05:22:54)

0

37

кот афромеева
опять изворачивается

Да уж:

Это, в принципе, запретная тема, лично я предлагаю ее закрыть. – А.Д. Широв

Шириков в своем репертуаре. С точки зрения любого уголовника, расследование преступления есть "запретная тема", и "лучше бы ее не открывать". Ибо расследование преступления есть "зло и негативы".

А раввины учат шириковых и гариковых "позитивному мышлению".

Пожалуй, большего из рижского криптотарзана выдавить уже не удастся. Апокалиптическое насекомое – "простой житель планеты Земля".

0

38

http://sf.uploads.ru/t/ulSkK.jpg

Рижский Тарзан с очередным адептом "уменьшения зла и негативов в этом мире".

0

39

https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/1601087_532296613548431_1019938304_n.jpg

0

40

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/1654027_686854298031279_1071926033_n.jpg

0


Вы здесь » Шехина » Герои шахмат и шашек » Широв