Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Египетский крокодил РФ » Наркомания в РФ


Наркомания в РФ

Сообщений 61 страница 73 из 73

61

Elista написал(а):

По всей видимости, это еще одна операция спецслужб, имеющая целью  деморализацию американского населения террором и подготовку мер по изъятию огнестрельного оружия.

Здравствуйте.  У нас недостаточно данных по этому конкретному случаю, это мог действительно быть один из многочисленных сумасшедших, но и организовать подобную акцию целенаправленно тоже не составляет никакого труда. Я бы хотел поговорить об аналогичном случае, произошедшем недавно в России и ставший поводом для ужесточения оборота гражданского оружия, где о провокации можно говорить с уверенностью.

На северо-востоке Москвы в районе Медведково утром в среду, 7 ноября, произошла настоящая трагедия: на склад аптечной сети «Ригла» пришел юрист компании Дмитрий Виноградов и расстрелял семь человек. Пять коллег Виноградова погибли на месте, один скончался в больнице. В живых осталась только девушка, которая не отвечала на ухаживания Виноградова.

Юрист расстрелял коллег на территории складов на улице Чермянской в Москве около 10 часов утра в среду, 7 ноября. 30-летний мужчина (по информации «РСН», Виноградову 29 лет) вошел на склад с двумя карабинами наперевес. При себе у убийцы было 230 патронов для карабинов Benelli и «Сайга».
Дмитрий Виноградов открыл стрельбу по двум мужчина и двум женщинам, которые сидели за рабочими столами. После он застрелил коллегу, шедшего по лестнице. Случайной жертвой преступления стал соискатель работы, он скончался. Кроме того, Виноградов ранил в легкое девушку-фармацевта, в которую был влюблен. Как пишет РИА «Новости», эта девушка не отвечала на чувства юриста. Life News в то же время сообщает, что возлюбленная Виноградова не ранена – она выбежала из офиса за несколько секунд до начала стрельбы – юрист сообщил ей по телефону, что собирается открыть огонь по коллегам.
Дмитрий Виноградов расстрелял пятерых человек, еще двое получили тяжелые ранения. Утром в четверг, 8 ноября, стало известно, что один из пострадавших скончался в НИИ скорой помощи имени Склифосовского. Врачи боролись за жизнь раненого всю ночь, была проведена операция, которая длилась семь часов. Но спасти пострадавшего мужчину не удалось.

http://www.mr7.ru/articles/62510/

Позже выяснилось, что этот юрист незадолго до инцидента опубликовал некий манифест (тут явно видна попытка аналогии с Брейвиком):

7 ноября 2012 года на аптечном складе «Ригла» (входит в группу Протек) в Северном Медведково на северо-востоке Москвы произошло массовое убийство — 29-летний юрист фармацевтической компании Дмитрий Виноградов расстрелял семь человек. Пятеро погибли на месте, двоих доставили в больницы города. Ночью накануне происшествия Дмитрий опубликовал на своей странице в социальной сети Вконтакте «манифест», в котором сравнил всё человечество с раковой опухолью. По предварительным данным причиной поступка стала неразделённая любовь.
Утром Дмитрий Виноградов пришёл на работу на аптечный склад «Ригла» с двумя карабинами, переоделся в туалете в камуфляж, поднялся на четвёртый этаж в офис № 400 и устроил стрельбу с целью убить как можно больше людей.
Убийца задержан на месте преступления, он не пытался сопротивлятся, по факту преступления возбуждено уголовное дело.


Страница Виноградова в соцсети "вконтакте" не удалена и доступна до сих пор http://vk.com/id108446090  , как и этот манифест  http://vk.com/doc108446090_133956044?ha … 8a1103f0b5
При прочтении этого манифеста сразу возникает подозрение, не похоже это на творчество офисного планктона по ряду причин. Ещё более подозрительна его страница в соцсети - тем, кто часто имеет дело с этими сетями, она очень напоминает фейк, созданный для спама или с иной целью. Зашедшие и разбирающиеся люди поймут, повторю ссылку на до сих пор не удалённую страницу http://vk.com/id108446090
Есть даже множество других фактов, настолько бросающихся в глаза, что даже попавших в официальные СМИ:

Версия: А был ли Виноградов?

На прошлой недели некий Виноградов якобы расстрелял в офисе аптек Ригла несколько человек. Но существует несколько странных моментов в этом событии:

1. Ни одно СМИ не показало кровавые лужи на полу офиса и трупы сотрудников. Даже выноса тел с камер слежения не показали. И это в век информационных технологий, когда через пять минут после убийства его должны были снимать на сотовые телефоны все сотрудники Ригла ее охранники. А за продажу таково видео многие СМИ готовы дать большие деньги.

2. Родственники погибших постоянно подхихикивали, давая интервью. Как они могли чему-то радоваться, когда их родственники погибли? Но ни тени трагедии в их лицах не было. Они были похожи на нанятых артистов больше, чем на родственников.

3. Страница Виноградова на VK.com явный фейк. Такое ощущение, что страница эта создавалась перед президентскими выборами и использовалась для распространения агит информации в сети интернет. Сложно поверить, что Виноградов создал свою страницу менее, чем год назад. СМИ зачем-то рассказывает, что друзей удалили перед событием.

4. Похороны погибших в Ригле не были показаны ни одним телеканалом и не было никаких фотографий в СМИ. Сложно поверить, что СМИ не пытались их заснять.

5. Новый закон об охотничьем оружии был предложен спустя сутки после происшествия. Очевидно, что готовили ли его ранее. Причем там вписаны такие меры, которые показались бы чудовищными и неприемлемыми, если бы происшествия с Виноградовым не произошло.

6. Манифест Виноградова написан в стиле ментовского фарса. Этот манифест предполагает по меньшей мере иное действие Виноградова, а именно засесть на улице и пострелять несколько прохожих, что значительно безопаснее для стрелка. Так как из манифеста следует, что все равно кого (все людской компост), а главное убивать. Не вяжется он и с основной версией убийств – на почве любви к девушке.

7. Нигде нет интервью раненных в это происшествии и главных действующих персонажей. Тех кто выбегал из комнаты.

8. Противоречивые версии об окончанию этого инцидента. По первоначальной версии стрелка захватила служба безопасности аптек. Подругой версии его обезвредил один из сотрудников аптеки, который бросился на стрелка, когда тот перезаряжал карабин. Но у преступника было два ствола, почему он не использовал второй?

Согласно информации из СМИ это происшествие выглядит так. Решили принять закон об изменении системы оборота охотничьего оружия. Решили ограничить этот оборот или же создать ряд сложностей. Но без происшествия такое не протащить. Разыграли спектакль в Ригле, никого не убили, а лишь имитировали происшествие. То есть с участием полиции был создан спектакль о массовой расправе в Ригле с сохранностью жизни всех участников. И это гуманно, так как иногда врезаются самолёты в небоскребы.

Зачем? Усложнение процедуры выдачи лицензий на оружие и усложнение оборота охотничьего оружия необходимо полиции чтобы зарабатывать огромные деньги на неофициальных операциях с таким оружием.
А новый законопроект гениален в плане коррупционной емкости. Действительно предлагает отбирать оружие в досудебном порядке. То есть, по сути, отбирать собственность человека без суда. Просто по жалобе соседей. Причем отбирать у потенциальных убийц. А потенциальными убийцами можно считать всех жителей планеты Земля. Даже парализованный потенциальный убийца.

Также новый закон предлагает проводить раз в полгода медицинское освидетельствование всех кто владеет оружием. Это просто дыра для коррупцию особенно если запретить всем медицинским центрам проводить такие освительствования, а отдать эту функцию какому-либо своему центру. Поставить там безумные цены и создать гигантские очереди. Тогда можно будет собирать с владельцев оружия бешённые деньги раз в полгода. Гениально. И ради такого закона ... наверное... могли решиться и реально убить несколько человек. Так как на кону миллиарды долларов, из воздуха. А уж инсценировку убийства могли провести без проблем.

Также иногда полиция интегрирована с бандитами, а последних очень напрягает ситуация, когда местные жители какой-то деревни оказывают им вооруженное сопротивление. Бандит не должен сталкиваться с сопротивлением жертвы, иначе зачем он платит полиции?

Так сейчас происходит с травматическим оружием. Законными методами сейчас получить лицензию на покупку травматического оружия невозможно. Так как нужно пройти специальные курсы. Но курсы не существуют, так как нет законопроекта описывающего их деятельность. Однако лицензии как-то выдаются. Как?
С охотничьем оружием до последнего времени не было никаких проблем. Его владельцы редко использовали это оружие не по назначению, и обращались с ним крайне аккуратно. И это послужило аргументом к тому, чтобы обсуждать разрешение владения нарезным короткоствольным.

Вся статья тут http://www.echomsk.spb.ru/blogs/vuyma/9904.php

Далее, появившиеся мгновенно после инцидента поправки к оружейному законодательству выглядят так:

МВД намерено резко ужесточить в России правила оборота оружия для граждан после бойни, которую устроил на северо-востоке Москвы юрист Дмитрий Виноградов.

Как рассказал “Известиям” руководитель лицензионно-разрешительной службы МВД Леонид Веденов, в ближайшие несколько дней проект поправок в закон “Об оружии” будет направлен руководству МВД.

Ожидается, что гражданам запретят носить все виды оружия в общественных местах. В первую очередь свободными от оружия зонами станут парки, рестораны, стадионы, торговые центры, кинотеатры, офисы, рынки. Также будет поднята возрастная планка для претендентов на оружие с нынешних 18 лет до 21 года. Кроме того, будут созданы гильзотеки травматического и огнестрельного оружия. Штрафы к нарушителям этих правил резко повысятся.

Министерство внутренних дел также планирует разрушить теневой бизнес по торговле меддокументами — граждане будут проходить проверку только в госучреждениях. По сведениям газеты, Виноградов получил лицензию на оружие, предоставив справку из частной клиники.

Запрет ношения в общественных местах равен запрету ношения и применения оружия практически везде - применивший мгновенно пойдёт под суд.  Даже если принять официальную версию событий, то Виноградову было 29 лет - ужесточение его не касается. Создание гильзотек к оружию и повышение штрафов тоже вряд ли остановят человека, идущего на массовое убийство. Ненавижу рашку.

0

62

Копирую свой пост с "Пешки"
___________________________________________________________________________

Здравствуйте, уважаемые участники!

К сожалению, я иногда вынужден так надолго прерывать участие в беседах на Пешке, когда  в разъездах.

Совершенно случайно я оказался одним из зачинщиков (вместе с участником Дмитрий) споров об алкоголе на обоих форумах, некоторые участники после этого могут зачислить меня в сторонники алкоголизации населения европейских стран и даже в агенты "комитета 300".
Но я всего лишь хотел сказать 2 вещи:
1) Влияние незначительных доз алкоголя на организм среднестатистического человека незначительно, то есть находится за пределами точности исследования. Все исследования, говорящие о их пользе или вреде , являются некорректными и нерепрезентативными из-за огромной сложности соблюдения научных критериев в подобных статистических изысканиях.
2) Алкоголизм - проблема системная и тесно связанная с многими другими. В большинстве случаев это заболевание является следствием воздействия среды в первую очередь и лишь  потом - личным низменным выбором человека. Большинство алкоголиков в более благоприятной среде не являлись бы таковыми. Следовательно, проблему алкоголизма можно решить только системными же методами, а никак не запретом оборота алкоголя. Запретительными методами можно лишь поменять форму наркомании или зависимости при сохранении всех остальных условий.
Вообще недооценка влияния среды на человека - это очень распространённая ошибка, иногда злонамеренная, очень многих, называющих себя христианами. И на этом форуме, и вообще.

0

63

creux du van
К сожалению, я иногда вынужден так надолго прерывать участие в беседах на Пешке, когда  в разъездах.

Как всегда, мы очень рады Вашему возвращению, уважаемый Creux du van.

Совершенно случайно я оказался одним из зачинщиков (вместе с участником Дмитрий) споров об алкоголе на обоих форумах, некоторые участники после этого могут зачислить меня в сторонники алкоголизации населения европейских стран и даже в агенты "комитета 300".

Никоим образом. Однако так получилось, что Вы действительно невольно подтолкнули уважаемого Дмитрия к изложению целого комплекса опаснейших еретических взглядов, подспудно в нем вызревавших до того, как Вы затронули тему алкоголизма.

Но я всего лишь хотел сказать 2 вещи:
1) Влияние незначительных доз алкоголя на организм среднестатистического человека незначительно, то есть находится за пределами точности исследования. Все исследования, говорящие о их пользе или вреде , являются некорректными и нерепрезентативными из-за огромной сложности соблюдения научных критериев в подобных статистических изысканиях.
2) Алкоголизм - проблема системная и тесно связанная с многими другими. В большинстве случаев это заболевание является следствием воздействия среды в первую очередь и лишь  потом - личным низменным выбором человека. Большинство алкоголиков в более благоприятной среде не являлись бы таковыми. Следовательно, проблему алкоголизма можно решить только системными же методами, а никак не запретом оборота алкоголя. Запретительными методами можно лишь поменять форму наркомании или зависимости при сохранении всех остальных условий.

Солидарен с Вами, уважаемый Creux du van, по обоим перечисленным пунктам.

Вообще недооценка влияния среды на человека - это очень распространённая ошибка, иногда злонамеренная, очень многих, называющих себя христианами. И на этом форуме, и вообще.

И в этом отношении согласен, но лишь отчасти. Действительно, влияние фактора среды на население РФ огромно и крайне неблагоприятно. Я сам каждый раз, когда бываю в Египетском крокодиле РФ, испытываю угнетенное состояние – трудно передаваемое ощущение… Как будто дух несвободы разлит над территорией,  всепожирающий и разлагающий дух гнета, вражеской оккупации, подавленности и обреченности. И в глазах людей это очень чувствуется.

А насекомым хоть бы хны – они себя чувствуют, как тараканы в мусорном ведре, при выключенном свете. Чем хуже людям, тем лучше халдеям («евреям»).

По поводу фактора среды вот еще что очень важно отметить. Его значение сравнительно невелико для гомогенных, древних рас с устойчивой системой религиозных верований, но резко повышается для расово смешанных групп населения, подвергаемых идеологической ломке.

Спаивание и наркотизация совочков проходит сегодня на ура потому, что жрецы предварительно перемололи почти все великоросское население СССР в трех холокостах (а особенно, в мистериях «второй мировой войны»). И превратили всю страну в «плавильный котел», в концентрационный лагерь для перемещенных лиц.

Созданная вавилонскими жрецами «новая историческая общность – советский народ» оказалась совершенно беззащитной перед действием неблагоприятного фактора среды. У людей предварительно был подавлен инстинкт сопротивления загаживанию среды обитания, в самом широком смысле. Не оказалось общего духовного стержня, способного объединить на борьбу с мессианскими насекомыми и их программой уничтожения существования.

Несколько лет назад мне довольно подробно пришлось высказаться по поводу детерминизма и фактора среды на форуме «МЕРА», в связи с обсуждением работы И. Сталина по национальному вопросу. Позвольте привести пространную выдержку из моего выступления от 11 июня 2006 г. Думаю, что те мои замечания не утратили актуальности.

*******

http://wpc.pochta.ru/MERA-FORUM-Kotovsky-System-4.htm

В нашем исследовании работы тов. Сталина «Марксизм и национальный вопрос» мы остановились в прошлый раз на следующем вопросе:
как нам следует отнестись к отсутствию в сталинском определении «нации» каких-либо ссылок на расовые, этнические характеристики описываемой им «устойчивой общности людей»?

Еще раз напомню вам классическое сталинское определение:

«Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. (…) Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию» (И.В. Сталин, 1913, “Марксизм и национальный вопрос”).


Как уже было отмечено ранее, ортодоксально марксистский характер данного сталинского определения и его бесспорная привлекательность для масонской и еврейско-масонской агентуры влияния Глобального Предиктора в России вытекает из выраженного в нем радикально детерминистского понимания «национального характера» и «психического склада» гойских народов.

Ведь согласно мысли тов. Сталина, «психический склад» есть не что иное, как «отражение условий жизни» или простой «сгусток впечатлений, полученных от окружающей среды». Схожие теории о преимущественном или даже исключительном влиянии внешней среды на формирование человека развивали еще французские философы Ж. Боден, А.Барнав, Ш.-Л. Монтескье в XVI-XVIII в.в..

А наш академик Лысенко увенчал эволюционистское учение Ламарка о влиянии среды на живые организмы такой чеканной фразой:

«...если рассматривать живое тело как диалектическое единство, то в этом единстве формой нужно считать тело, а условия жизни тела – содержанием.»


Неординарная мысль.

Между тем, вопрос этот далеко не такой простой, и марксистская точка зрения, зафиксированная в определении тов. Сталина, противоречит данным современной науки. С одной стороны, человек – совсем не такой мягкий и податливый кусок глины, как полагали женевские и кремлевские мечтатели начала ХХ века. Создать из него лояльного системе «производителя материальных благ» и послушного исполнителя воли мудрецов, «реализующих свою способность управлять», одними только сгустками впечатлений, даже в форме жесточайшего террора, репрессий и целенаправленного промывания мозгов, оказалось на протяжении нескольких поколений затруднительным.

С другой стороны, как показали события 1980-90-х годов, созданные на такой зыбкой теоретической основе «социалистические национальные государства» оказались лишены всякой внутренней стабильности и устойчивости. Их идеократическую монолитность приходилось поддерживать по Теодору Герцлю – созданием и поддержанием образа враждебного капиталистического окружения. И это в то время, когда главный троцкистский враг находился не за границей, а внутри самой страны, да к тому же еще постепенно оседлал все органы управления.

За рамки программного марксистского определения «нации» и моделируемого им прообраза будущего социалистического государства будущим наркомом национальностей тов. Сталиным были вынесены два важнейших исторических фактора устойчивости национально-государственных образований – факторы крови (расы) и веры (духовности). Чем же можно объяснить такое его «упущение»?

Для сравнения приведу здесь мнение о влиянии среды на «психический склад» и «народный характер» не марксиста-дилетанта (каковым, вне всякого сомнения, являлся в 1913 году тов. Сталин), а первоклассного психолога, автора важнейших разработок по психологии народов Густава Лебона.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5e/Gustave_Le_Bon.jpg/220px-Gustave_Le_Bon.jpg
Gustave Le Bon, 1841-1931

«Исследуя один за другим различные факторы, способные действовать на психический склад народов, мы можем всегда констатировать, что они действуют на побочные и непостоянные стороны характера, но нисколько не задевают его основных черт или задевают их лишь путем очень медленных наследственных накоплений.» («Психология народов и масс»)


Мнение специалиста-этнографа однозначно. И вместе с ним такого же мнения придерживались и многие другие ведущие антропологи, историки и психологи XIX века, занимавшие умеренную, среднюю позицию между Томасом Боклем и графом Артуром де Гобино. Назову лишь несколько имен: Джордж Финлей, Гейнрих Шуртц, Фердинанд Хюппе и т.д..

Насколько же медленны эти «наследственные накопления» и психологические изменения? Вот что пишет по этому поводу Лебон:

«Раса обладает почти столь же устойчивыми психологическими признаками, как и ее анатомические признаки. Как и анатомический вид, психологический изменяется только после многовековых накоплений...»

«Психический склад расы представляет собой не только синтез составляющих ее живых существ, но в особенности синтез всех предков, способствовавших ее образованию. Не только живые, но и мертвые играют преобладающую роль в современной жизни какого-нибудь народа. Они творцы его морали и бессознательные двигатели его поведения.»

«Характер народа и его верования – вот ключи к разгадке его судьбы. Первый в основных своих элементах неизменен, и именно потому, что он не изменяется, история народа сохраняет всегда известное единство.»


Таким образом, согласно науке, речь идет об очень медленных изменениях, - до такой степени медленных, что на коротких исторических этапах жизни народов этими «сгустками впечатлений» можно даже пренебречь. Не в них дело. Психический склад народов, их мировоззрение, их представления о добре и зле имеют своим источником, прежде всего, наследственность и религиозную, духовную традицию, а не географическую, идеологическую, экономическую, моральную или бытовую конъюнктуру.

Еще более определенно об этом сказано у Лебона в следующем фрагменте:

«Перенесенная в новую среду, совершенно отличную от прежней, древняя раса – все равно, идет ли речь о человеке, животном или растении, - скорее гибнет, чем изменяется.»


Труды Лебона по психологии народов (и толпы) были написаны в конце XIX – начале XX-го столетия, на самой заре появления новой науки - «продажной девки империализма» генетики. Естественно, его выводы и обобщения сделаны в несколько иной лексике, чем принятая ныне («родовые эгрегоры», «генетическая память», «наборы хромосом» и т.п.), но их истинность не только не была опровергнута современными исследованиями, но наоборот, бесспорно подтверждена ходом исторических событий ХХ века и, к сожалению, многолетней успешной практикой манипулирования сознанием масс в последние десятилетия.

И здесь мы подходим к чрезвычайно важному моменту, имеющему огромное значение как для правильной оценки работы Сталина по национальному вопросу, так и для более глубокого понимания рассмотренной нами ранее концепции тов. Зайденберга, а также точки зрения Предикторов по расовым проблемам, изложенной в их книге «О расовых доктринах: несостоятельны, но правдоподобны».

Дело в том, что устойчивость национального характера по отношению к внешним воздействиям среды и «языку жизненных обстоятельств» свойственна именно «древним расам» или, по крайней мере, достаточно гомогенным этносам. Совершенно иную картину представляют собой этнические образования из смешанных рас – их устойчивость к «сгусткам впечатлений, полученных из окружающей среды», действительно минимальна.

Вот как об этом сказано у Лебона:

«Только на расах, находящихся в периоде образования, унаследованные черты которых разрушаются противоположными действиями наследственности, обнаруживается влияние... среды. Очень слабое в своем воздействии на древние расы, оно влияет очень сильно на новые. Скрещивания, уничтожая психологические признаки, унаследованные от предков, создали своего рода tabula rasa, на которой действие среды, продолжающееся в течение веков, в конце концов создает и постепенно укрепляет новые психологические признаки. Тогда и только тогда можно считать образование новой исторической расы завершившимся.»

«Скрещивать два народа – значит изменять сразу как его физический, так и душевный склад. Впрочем, скрещивания составляют единственное верное средство, каким мы обладаем для того, чтобы основательно изменить характер какого-нибудь народа, так как одна только наследственность достаточно сильна для того, чтобы вступать в борьбу с наследственностью.»

«Все народы, достигшие высокой ступени цивилизации, старательно избегали смешения с иностранцами и поступали так вполне обоснованно.»


При этом Лебон особо отмечает, что далеко не любые межрасовые скрещивания ведут к созданию жизнеспособных рас. Если расы слишком отличаются друг от друга своими признаками, то их скрещивание ведет не к созданию новых культур и цивилизаций, а к их разложению и гибели. Это хорошо известный и основательно проверенный наукой факт. Но и при контролируемом скрещивании, первой его жертвой обычно становится мировоззренческое и нравственное единство народа.

http://www.davno.ru/assets/images/posters/big/poster-1950j.jpg

Наблюдаемые сегодня в странах Америки, Восточной и Западной Европы ускоренные процессы искусственного смешения рас и народностей, несомненно, были запущены Глобальным Предиктором с целью выведения новой расы «человеков», создать которую одним только разлагающим информационным и «культурно-воспитательным» воздействием на гоев было бы невозможно.

В новейшей истории прообразом такого «всесмесительного котла» стали США. Напомню, они были произвольно отнесены тов. Сталиным в его работе к категории «нации», в отличие от значительно более гомогенной в этническом плане России.

Если же копнуть дальше вглубь истории, то можно найти массу примеров таких «плавильных котлов» - Вавилон, Ближний Восток, Римская Империя периода упадка, иудейская Хазария и т.п.. По теории Константина Николаевича Леонтьева, этап «вторичного смесительного упрощения» является неизбежным периодом деградации любого культурно-исторического типа. С той, однако, разницей, что переживаемые нами в последние века процессы носят глобальный характер и могут ознаменовать собой конец не только евро-американской цивилизации, но и всего человечества.

Если описываемые процессы носят управляемый характер, то, естественно возникает вопрос: в чем же цель такого ускоренного и искусственного, в полном смысле слова, революционного смешения? Согласно Константину Леонтьеву – «высшая степень упрощения и больше ничего!»

Но с позиции приобретенного в течение ХХ-го века дополнительного исторического опыта, мы, пожалуй, можем уточнить диагноз гениального русского мыслителя: целью этих искусственно запущенных несколько столетий тому назад процессов, наблюдаемых нами сегодня в виде неуклонного углубления нравственного и умственного хаоса среди гойских народов, атомизации обществ, уничтожения устойчивых генотипов (носителей «родовых и племенных эгрегоров») и расторжения любых органических социальных связей, - является подготовка и проведение во всем мире радикальной инверсии нравственных ценностей.

http://www.vsisumy.com/sites/default/files/imagecache/460x342/photo/news/15252/07_-_rel1.jpg

Согласно замыслу концептуальных аналитиков ГП, гои должны быть доведены до состояния полного умопомрачения и совершенной неконцептуальности, алогичности и аморальности, с последующим опусканием их ниже животного уровня – до «статуса бессознательных организмов» (Р. Зайденберг), одержимых Водительством Сниже.

Предусмотрено создание для них специального международного жаргона (универсального средства общения), с минимумом языковых средств, годных для выражения лишь самых примитивных чувств и мыслей.

Гои должны полностью утратить способность к различению между городом и деревней, физическим и умственным трудом, элитой и толпой, управлением и подчинением, самостоятельным мышлением и рассуждением по авторитету, оппортунизмом и вниманием «языку жизненных обстоятельств», между «Я» и «Мы», свободой и рабством, правдой и ложью, добром и злом, верхом и низом и т.д..

http://img-fotki.yandex.ru/get/11/photoarcheology.0/0_757e_10b57720_L.jpg

Иными словами, они должны утратить самую способность к абстрактному логическому мышлению и самопознанию. Гои должны «мыслить образами», причем, смутными и непередаваемыми, «понимать друг друга без слов» с помощью «интуиции», действовать, исходя из наваждений или же вообще ограничиться примитивно механистическими счетными операциями.

Между прочим, уничтожение логического мышления есть в то же время и уничтожение любой традиционной нравственности. «Человек врет левым полушарием»? – Да, но и правду он говорит тоже левым полушарием. Причем, не просто «правду», а правду доказуемую и однозначно демонстрируемую на основе универсально признанных формальных методов и приемов, в большинстве случаев - генетически наследуемых. «Плюралистам» такая правда не нужна. Именно поэтому левополушарникам, в первую очередь, и объявлена война.

Таковы концептуальные цели Глобального Предиктора (информация для Алика). В своих самых общих чертах они, по всей видимости, едины для талмудической, каббалистической и сатано-масонской глобальных концепций управления.

Помехи для их реализации по существу только две – традиционные религии гоев и их этническая монолитность. Обе эти помехи были предусмотрительно оставлены тов. Сталиным в умолчаниях в его классическом марксистском определении «нации», до сих пор благоговейно воспроизводимом в масонских школьных учебниках...

*******

Вот так примерно обстоит дело с «влиянием среды». И я совершенно согласен с Вами, уважаемый Creux du van, - вина, в первую очередь, ложится на тех, кто занят формированием инфернальной среды обитания и искусственным этническим перемешиванием «совочков» по всему миру.

+1

64

Всем доброго времени суток.

Читая данную тему в контексте "крокодила" возникло ощущение, что Некоторые Уважаемые участники форума смешивают понятие "Проблемы наркомании в РФ" и понятие "наркотические вещества" не желая разобраться в этих проблемах и в самих веществах.
Мне кажется, что это как смешивать понятие "вооруженные конфликты" с понятием "оружие". Нет смысла бороться с оружием, надо бороться с ситуациями, в которых применяется оружие против человека. Это про борьбу с наркотической катастрофой в РФ (РП - но пока не прочитал и не понял почему РП :)
Если человек, несущий добро, не до конца понимает и не может объяснить, что такое зло, то ему будет очень сложно нести свою ношу.

Про сами наркотические средства.
Данные вещества нельзя смешивать в одну кучу. У них разные действия и последствия.
Например, есть очень познавательная классификация и рейтинг этих препаратов (Top 20), выведенные медиками: Фильм http://www.youtube.com/watch?v=-RcFEf7OsfU#t=307 . Суть в следующем: эти средства определяются и ранжируются тремя параметрами - самое наркотическое действие, вред здоровью и привыкание. Алкоголь на 5 месте, курение на 9. Но курение именно сигарет, вернее того, что в них находиться - табака там нет, а никотин в виде пропитки. Воздействие же самого никотина - вопрос спорный. Есть вполне обоснованные мнения о его полезных воздействиях, особенно в виде никотиновой кислоты, а не в виде сигарет. (на тему никотина можно почитать Горожанина из Барнаула - очень интересный блогер с интересными версиями и доказательствами борьбы с гоями http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/60080.html?thread=7075248& ).

К показанной в фильме классификации я бы добавил разделение на физическую и психологическую (эмоциональную) зависимости. Что также очень важно для понимания темы наркотиков.

Так что такое наркотик? Если кратко судить по некоторым "официальным" расшифровкам, то это препарат (вещество), воздействующее на психическое и/или физическое состояние человека и вызывающее привыкание (физическое и/или психологическое). Но алкоголь и табак по данному определению (и фильму) тоже наркотики, и даже антидепрессанты можно отнести к этой категории.
По аналогии с этим, всех, кто редко употребляет вино (а возможно и квас) или курит надо называть наркоманами - они употребляют наркотики.
На самом же деле нет четкого (точного) определения наркотика, так как зависимость от некоторых "легких" наркотиков у некоторых людей может возникать, а может и нет, вред некоторых из них - тоже спорный вопрос. И поэтому к каждому препарату подходят индивидуально (у нас госнаркоконтроль) и решают по их усмотрению.
А "торчать" можно и с чифиря, но чай же вроде пока еще разрешен.

К чему это я все, да к тому, что нельзя однозначно относиться к употребляющим наркотики, к самим наркотикам. Нельзя ставить в один ряд сидящих на героине (крокодиле) с курящими раз в месяц (неделю, год) марихуану. Нельзя даже относиться одинаково к употребляющим марихуану (кто то курит реально редко, а кто-то "долбит" каждый день). И большинство взрослых курящих марихуану никогда не будут колоть в вену реальную гадость - героин, крокодил и т.п. Например: есть алкоголики, а есть кто всю жизнь может выпивать только в определенных ситуациях и не напиваться как свинья.
Тут я не говорю о детях и подростках - для них "легкие" наркотики легко могут стать дорогой к тяжелым, в силу их психологических особенностей. Хотя и официальной классификации на тяжелые и легкие тоже нет, это скорее мое понимание.

Еще один важный аспект, который практически ни где не обсуждается, это разное действие наркотических веществ. Алкоголь, например, действует однотипно (разница лишь от количества). Наркотические средства же есть галлюциногенные , есть расслабляющие, есть энергетические, вызывающие эйфорию и т.п. - опять - как все это можно ставить в одну линию. 

Молодежь надо оберегать что от наркотиков, что от алкоголя. Если человек не может управлять своим телом, эмоциями, зависимостями, то ему сложно будет справиться с этими препаратами, а если еще постоянное воздействие через зомбоящик и окружающую "позитивную" социальную среду, то вообще жуть. А ребенком человек может быть и в 40 лет.

Если интересно дальнейшее обсуждение данной темы, то готов дать выкладки причин употребления наркотических средств (в т.ч. алкоголь и курение), ощущения свои и знакомых, минусы и плюсы (как изнутри, так и со стороны). Но если судить по знакомым и со стороны - то скорее больше минусов. В данном случае в основном могу говорить только о "легких" наркотиках и о адекватных и взрослых людях. Тяжелые наркотики даже не обсуждаются - однозначно дорога в могилу, редко кто может свернуть с этой дороги.

0

65

И вам доброго.

Kukumber написал(а):

В данном случае в основном могу говорить только о "легких" наркотиках и о адекватных и взрослых людях.

конопля наверное? А квас берёзовый сок и обжаренный ячмень тоже лёгкий али потяжелее будет? Моё мнение самый тяжёлый это зомбоящик, или вернее самый (доступный) массовый.

0

66

Владимiр написал(а):

И вам доброго.

конопля наверное? А квас берёзовый сок и обжаренный ячмень тоже лёгкий али потяжелее будет? Моё мнение самый тяжёлый это зомбоящик, или вернее самый (доступный) массовый.


Лично мой опыт - да, есть еще галлюциноген один - давно. Со стороны (достаточно хорошие знакомые) - собственно она же, ну и ЛСД, грибы и тяжелее - спайс, миксы, соли Героин. Люди разные, зависимости разные (в том числе и ее отсутствие). Опыт - это значит описание ощущений, причин, следствий, реакции близких, общества и много другое. Причем интересно, что большинство употребляющих не пытаются разобраться в ощущениях, не пытаются реально понять почему употребляют, что это им дает, почему нравится. Т.е. люди не хотят понять себя, заглянуть внутрь, сопоставить, что теряют, что находят, что хорошо, что плохо. С алкоголем, та же хрень.

Про квас - столько не выпьешь (для зависимости и опьянения), также как и кефир.

Про зомбоящик - это верно, правда сам не имею телевизора. Но у меня другая - интернет, а точнее - куча разных форумов и ресурсов с подобной (и другими) тематиками. И ведь причину зависимости знаю и что она есть, а вот уйти совсем от нее не могу - поиск истины - тот еще наркотик. Но чукча в основном читатель, а не писатель. :)
А еще курю, но постепенно пытаюсь уйти от сигарет и покупаю настоящий (вроде как) табак. Получается, что я наркоман, хотя как раз из-за сигарет, а не из-за конопли.

Есть еще другие зависимые - игры (в том числе и на деньги), гонки, рыбалка и т.п. И чем извратнее окружающая социальная среда, тем больше зависимых. Я знаю рыболовного наркомана - все те же симптомы :)

0

67

Kukumber
Всем доброго времени суток.
Читая данную тему в контексте "крокодила" возникло ощущение, что Некоторые Уважаемые участники форума смешивают понятие "Проблемы наркомании в РФ" и понятие "наркотические вещества" не желая разобраться в этих проблемах и в самих веществах.
Мне кажется, что это как смешивать понятие "вооруженные конфликты" с понятием "оружие". Нет смысла бороться с оружием, надо бороться с ситуациями, в которых применяется оружие против человека. Это про борьбу с наркотической катастрофой в РФ (РП - но пока не прочитал и не понял почему РП :)
Если человек, несущий добро, не до конца понимает и не может объяснить, что такое зло, то ему будет очень сложно нести свою ношу.


И Вам доброго, хорошего настроения, дорогой Крюкумбер. С проблемой наркомании в РФ мы давно уже разобрались - ее причиной является глубокий внутренний диссонанс подавляющего большинства населения с окружающей постапокалиптической реальностью и неспособность к логическому осмыслению источника этого конфликта.

Единственной альтернативой наркомании является антисемитизм. Других эффективных способов противодействия наркомании нет. Выбор очень простой: или окончательное разрушение разума, или его развитие (гимнастика ума).

0

68

franki написал(а):

Единственной альтернативой наркомании является антисемитизм. Других эффективных способов противодействия наркомании нет. Выбор очень простой: или окончательное разрушение разума, или его развитие (гимнастика ума).


Не сочтите меня назойливым, но возможно ли перенаправить на обоснование вывода про безальтернативность антисемитизма. Или если не сложно, то прошу объяснить в двух словах.

Предполагаю, что существует множество гимнастик для ума. Если также по вашему мнению я не прав, прошу пояснить.

Лично я за борьбу против угнетателей человека, но как я понимаю, дело это не простое и скорее всего займет не одно десятилетие. А вот наркоманам сегодняшнего дня будет сложно привить Ваше правильное занятие, да и думаю другим, свободным от подобных пагубных зависимостей. Методика, через прочтение достаточно большого объема информации и вникании в суть проблемы, на данный момент не очень эффективна. Должен быть более простой метод "наладки" мозгов обывателей, иначе борьба может закончиться не в пользу человечества.
Большинство читать не любит, смотрит ТВ, занято рутиной и мелкими (фальшивыми) проблемами. Ими уже достаточно сильно управляют (думаю в том числе и мной и Вами, просто по другим каналам). У части людей сформировали определенное мировоззрение, от которого избавиться очень сложно, оно сидит на подсознательном уровне.
А у ненавистников гоев огромный ресурс, который на порядки отличается от ресурсов и возможностей понимающих и борющихся с геноцидом человечества.

Заранее благодарен.

0

69

Kukumber написал(а):

Методика, через прочтение достаточно большого объема информации и вникании в суть проблемы, на данный момент не очень эффективна. Должен быть более простой метод "наладки" мозгов обывателей, иначе борьба может закончиться не в пользу человечества.

Уважаемый Кукумбер, я неоднократно поднимал этот вопрос на форуме. К сожалению, мысль моя была выражена не так лаконично и понятно как Ваша, и, возможно поэтому, Валерий Борисович не до конца ее осознал. Простота изложения обязана присутствовать на начальном этапе изучения гимнастики ума. Небольшой текст (по Вашему методичка) с указанием основ гимнастики ума, изложенных доступным языком и списком начальной несложной литературы просто необходим.

В противном случае, мы и оглянуться не успеем, как Шехина останется единственным островком свободной мысли на территории планетарного концлагеря Освенцим, населенного зомби-насекомыми с вживленными в голову камерами. Нужны новые люди, нужны новые идеи. Иначе край.

Отредактировано Билл Козлов (Среда, 27 августа, 2014г. 10:54:18)

0

70

Kukumber
Не сочтите меня назойливым, но возможно ли перенаправить на обоснование вывода про безальтернативность антисемитизма. Или если не сложно, то прошу объяснить в двух словах.
Предполагаю, что существует множество гимнастик для ума. Если также по вашему мнению я не прав, прошу пояснить.

Собственно, эти вопросы неоднократно уже освещались нами на различных форумах. Уникальность и незаменимость антисемитизма заключается в том, что он является не просто «гимнастикой ума», а тренингом нравственного мышления, то есть, дает ясное представление о добре и зле, об истине и различных ее искажениях. В этом его огромное превосходством над любыми другими способами умственного тренинга. Более того, благодаря указанной особенности антисемитизма, его можно считать универсальным методом всех гуманитарных наук. Точно так же, как математика является методом наук технических, антисемитизм является методом наук гуманитарных. Точно так же, как каждая техническая дисциплина является наукой лишь в той степени, в которой она позволяет ее выражение математическим языком, - так и любая гуманитарная (и тем более – общественная) дисциплина является наукой лишь постольку, поскольку в ней присутствует антисемитский метод исследования (заостренный на разоблачение контрафактных «евреев» и их лживых доктрин).

Лично я за борьбу против угнетателей человека, но как я понимаю, дело это не простое и скорее всего займет не одно десятилетие. А вот наркоманам сегодняшнего дня будет сложно привить Ваше правильное занятие, да и думаю другим, свободным от подобных пагубных зависимостей. Методика, через прочтение достаточно большого объема информации и вникании в суть проблемы, на данный момент не очень эффективна. Должен быть более простой метод "наладки" мозгов обывателей, иначе борьба может закончиться не в пользу человечества.
Большинство читать не любит, смотрит ТВ, занято рутиной и мелкими (фальшивыми) проблемами. Ими уже достаточно сильно управляют (думаю в том числе и мной и Вами, просто по другим каналам). У части людей сформировали определенное мировоззрение, от которого избавиться очень сложно, оно сидит на подсознательном уровне.
А у ненавистников гоев огромный ресурс, который на порядки отличается от ресурсов и возможностей понимающих и борющихся с геноцидом человечества.
Заранее благодарен.

Важную проблему Вы затронули, а время сейчас позднее, так что нет у меня возможности подробно Вам ответить. Да и обсуждали мы ее уже в теме о «запрещенной литературе». Поэтому, пожалуйста, посмотрите сначала там, а затем мы сможем вернуться к этому разговору.

0

71

Билл Козлов написал(а):

Небольшой текст (по Вашему методичка) с указанием основ гимнастики ума, изложенных доступным языком и списком начальной несложной литературы просто необходим.


Мне кажется, люди всё больше теряют доверие к интернету вообще и к его "небольшим текстам" в частности. Теряют они доверие даже к бумажным носителям, хотя те на порядок выше и опубликовать их на порядок сложнее. Помнится, я думал выпустить кое-что по антисемитизму, тем более, соратники были. Советские антисемиты: оголтелые, крепкие и с усищами как у Сталина - они собрались на одном со мною форуме. Я предложил им издать брошюрку для просвещения масс, дав в ней справки о Конради и других героях ХХ века. Притом написание текстов, оплату печати и проч. я согласился взять на себя, попросив лишь моральной поддержки. И что вы думаете? Советские наши антисемиты тут же притихли. Закачали головами. Заворчали, мол, на лесоповал отправят... а они и лес валить не умеют, и вообще у них анальные трещины, им в поликлинику надоть. На том всё и кончилось.

0

72

Водворах
Мне кажется, люди всё больше теряют доверие к интернету вообще и к его "небольшим текстам" в частности. Теряют они доверие даже к бумажным носителям, хотя те на порядок выше и опубликовать их на порядок сложнее. Помнится, я думал выпустить кое-что по антисемитизму, тем более, соратники были. Советские антисемиты: оголтелые, крепкие и с усищами как у Сталина - они собрались на одном со мною форуме. Я предложил им издать брошюрку для просвещения масс, дав в ней справки о Конради и других героях ХХ века. Притом написание текстов, оплату печати и проч. я согласился взять на себя, попросив лишь моральной поддержки. И что вы думаете? Советские наши антисемиты тут же притихли. Закачали головами. Заворчали, мол, на лесоповал отправят... а они и лес валить не умеют, и вообще у них анальные трещины, им в поликлинику надоть. На том всё и кончилось.


Вот, кстати говоря, одна из краеугольных мыслей, которую следовало бы довести до сознания гоев-совочков, заключается в том, что БОЯТЬСЯ УЖЕ ПОЗДНО.

Было немало страшных политических периодов в истории России, когда можно, а иногда даже и нужно было бояться. В XVI веке было довольно страшно, когда «подменили царя Ивана IV». Жутковато было в период смуты и позднее, при «тишайшем» Алексее Михайловиче, одержимом идеей «церковной реформы» и порчи богослужебных книг (1666).

Совсем стало страшно при царе-антихристе-мракобесе Петре «Великом». Потом, после установления режима тотального масонского контроля над Россией, стало боязно и непредсказуемо жить в столицах, работать или хотя бы приближаться к ним на расстояние полета пушечного ядра.

Еще пожутчало в эпоху контрафактных «еврейских народовольцев» и бомбометателей-цареубийц, всяких там «союзов борьбы», местечковых бундов и райских пардесов (РСПРП).

А когда наступил роковой вавилонский 5666-й год (30 сентября 1905 года), произошел первый открытый мятеж талмудического гендерного пролетариата, и посреди праздника кущей «самодержавным монархом Николаем вторым» собственноручно был подписан революционной манифест «17 октября» (4-й день Суккот 5666 года) и, тем самым, обозначен ясный курс на «великую октябрьскую гендерную революцию 17-го года» (17 октября) - то наступил для русских людей полный мрак, жуть, вой и мурашки по коже.

Явственно замаячили на горизонте будущие концлагеря, «мировые войны», перестройки, геноциды и холокосты, бес-шабашный разгул шириковщины и гариковщины. Вурдалаки вышли на тропу войны, и не нашлось у русских людей достаточно силы воли, чтобы перебороть страх и дать им вооруженный ответ, адекватный историческому вызову. Дальнейший ход событий всем известен.

Чего же бояться теперь, после уже произошедших трех русских холокостов, почти поголовного истребления великоросского населения и провозглашения вавилонскими сатанистами царства трупа антихриста в египетском крокодиле РФ? Бояться уже поздно.

Постсоциалистические совочки вяло загнивают у экранов ТВ. Совершенно прав уважаемый Владимир, когда говорит, что главный наркотик сегодня – это зомбоящик.

Мне нередко приходилось слышать от дрессированных совочков: «Да нет, мы ведь сами выбираем, что смотреть…» Наивные создания – за них давно уже сделали выбор инф. пламенные, строго по «прозрачному и рациональному талмуду». Учтены любые возможные индивидуальные предпочтения теленаркоманов-совочков. Созданы разлагающие и отупляющие программы на любой вкус.

Сейчас притихший было комсомолец Инф. Пламенный начал снова пугать совочков-пешкинцев призраком «третьей мировой войны». Начнется, мол, вчера, 28 августа. Это бесконечно лживое и порочное создание, публично декларировавшее концепцию «необходимости порчи и греха во исполнение пророчеств», до сих пор не осознало, что третья мировая война давно уже идет полным ходом, и пленных в этой войне сажают прямиком на зомбоящик, а падших – на наркотик «крокодил». 

Нельзя даже сказать, что гоями утрачено доверие к книгам и интернет-публикациям, - просто за годы «советской власти» с ее отупляющей мар(к)систской идеологией, оказалась резко ослаблена способность русских (советских) людей к отвлеченному мышлению, без которого невозможно усвоение сколько-нибудь серьезных научно-гуманитарных текстов (а главное - их качественное различение). Именно с этой целью советских людей так долго держали на интеллектуальной диете истмата и диамата - чтобы довести их до уровня среднеевропейского совка, не помнящего своего духовного родства.

По большому счету, при ориентации на массового наркотизированного читателя, даже никакие брошюры уже не помогут. Надо делать ставку на визуальный ряд, на броские антисемитские лозунги и их частое повторение. В естественной иерархической гуманитарной системе: глубокое антисемитское исследование – монография – брошюра – статья – листовка – популярное видео - лозунг, - приходится подниматься снизу и начинать с лозунгов.

Отредактировано Elista (Пятница, 29 августа, 2014г. 13:20:34)

0

73

Elista написал(а):

По большому счету, при ориентации на массового наркотизированного читателя, даже никакие брошюры уже не помогут. Надо делать ставку на визуальный ряд, на броские антисемитские лозунги и их частое повторение. В естественной иерархической гуманитарной системе: глубокое антисемитское исследование – монография – брошюра – статья – листовка – популярное видео - лозунг, - приходится подниматься снизу и начинать с лозунгов.


Вынужден согласиться. Сам в 90-е общался с одним из членов РНЕ, но идеология их была мне не ясна и вызывала брезгливость, опасения. Зато намалёванный на трубе чёрной краской лозунг: "ЖИДЫ ЖРУТ, РУССКИЕ МРУТ" - врезался в память отчётливо. Привлёк внимание, заинтересовал. Ведь тогда я не совсем понимал, кто такие жиды, евреи и так далее. И лишь годами позже, когда один священник показал мне подпольную кассету с "Der Ewige Jude", до меня стало доходить. Как сейчас понимаю, фильм тот был очень безобидным, даже скорее документальным, нежели пропагандистским, и он сильно повлиял на моё мировоззрение. Но началось всё, повторюсь, с лозунга.

Впрочем, идею с брошюркой мне оставлять не хочется, несмотря даже на новую 282 статью. Просто буду осторожнее. Если у форумчан есть желание составить список героев, а затем дать краткие справки с их фотографиями, я этот материал возьму. Может, для кого-то эта брошюрка станет вторым шагом на пути антисемитизма, как для меня когда-то стала та самая кассета с "Вечным жидом".

0


Вы здесь » Шехина » Египетский крокодил РФ » Наркомания в РФ