Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » История » Хит_лер и холокост


Хит_лер и холокост

Сообщений 21 страница 29 из 29

21

franki написал(а):

Фрагмент лекции выдающегося американского историка Юстаса Муллинса о финансировании Адольфа Хитлера международными "еврейскими" банкирами из Лондонского Сити и Нью-Йоркской Федеральной Резервной Системы.


Всё искал повода спросить. И вот он. Хотелось бы узнать Ваше отношение к книгам профессора Э. Саттона. И, в частности, к его книге "Уолл-стрит и приход Гитлера к власти".

http://7books.ru/wp-content/uploads/2015/09/14804797.cover_.jpg

Ссылка

Последняя переведена на русский и напечатана "Алгоритмом" в 2015 г. Я её прочитал, сухая статистика, цифры, факты, но очень, на мой взгляд, интересные. Хотелось бы знать Ваше мнение. Заранее благодарен. С уважением.

0

22

hammer
Всё искал повода спросить. И вот он. Хотелось бы узнать Ваше отношение к книгам профессора Э. Саттона. И, в частности, к его книге "Уолл-стрит и приход Гитлера к власти".

Уважаемый хаммер, выше я уже высказывался по поводу работ Э. Саттона:

На самом деле, все, о чем я пишу, уже предвосхищено в лучших трудах американских историков и политологов.

Почитайте Юстаса Муллинса, Элизабет Диллинг, Энтони Саттона, Майкла Хоффмана, Генри Макова и т.д.

Американские патриоты пришли к тем же самым выводам, что и я: Гитлер, Сталин, Рузвельт и Черчилль - все работали в одной команде.

А Ленин с Гитлером вообще, похоже, были шахматными партнерами - см. «Культ трупа антихриста в РФ»:

http://shekina.mybb.ru/viewtopic.php?id=75&p=3

Просто американские историки не успели еще углубиться в конкретную каббалистическую подоплеку происходящего.

Их труды выложены в интернете, некоторые из них даже переведены.

Вот, например, серьезное научное исследование о том, как еврейские банкиры приводили А. Хитлера к власти, его можно скачать бесплатно:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/d/d8/AntonySutton.jpg/250px-AntonySutton.jpg

«WALL STREET AND THE RISE OF HITLER», by Antony C. Sutton

http://reformed-theology.org/html/books … index.html

Книга Э. Саттона «Wall Street and the Bolshevik Revolution» (1974, 1999) переведена на русский (качество перевода я не проверял):

http://www.velesova-sloboda.org/geo/revolution.html

Еще одна его книга «How the Order Creates War and Revolution» (1985) - тоже переведена и доступна к скачиванию:

http://www.velesova-sloboda.org/geo/order.html

Кстати говоря, резюме книги Э. Саттона об ордене "Skull & Bones" я давно уже собирался опубликовать на "Шехине". Постараюсь вскоре осуществить это намерение.

Недостаток трудов Э. Саттона заключается в том, что он совсем не касается роли раввината во всех описываемых им политических событиях. Похоже, эта тема для него - табу.

Это, конечно, серьезный недостаток - однако, совершенства в сионоведении вообще достичь не так-то просто.

Еврейская ложь очень многослойна и многопланова:

Евреи постоянно мимикрируют и имитируют, лгут и фальсифицируют, мутируют и адаптируются к среде.

А в самой сердцевине их лжи - МАГИЧЕСКИЙ РИТУАЛ КИППУР-КАППАРОС.

Не знаю даже, что еще можно было бы добавить к сказанному. Да, Вы правы, его книги несколько суховаты, но они безупречны по выверенной точности приводимых фактов. Саттон работал в Институте Гувера, и он имел доступ к закрытым архивам. Историк он очень добросовестный, и его данные, насколько мне известно, никто никогда не пытался подвергнуть сомнению. Его книги просто замалчивают. Даже раввин Марвин Антельман, которого мы цитировали выше, считает приводимые Энтони Саттоном факты бесспорными. Во многом из-за его книг и была выдвинута версия о "нацистах-саббатианах", которую мы ранее рассмотрели и опровергли.

Что и говорить, Э. Саттон - блестящий историк, однако сам метод копания в архивах, в погоне за "документальной истиной", накладывает определенные (и очень серьезные) ограничения на любого исследователя. Именно из-за такой академической дотошности очень многие важные детали общей картины оказываются вообще вне поля рассмотрения - просто потому, что в архивах нет соответствующих документов. Мы на эту тему приводили довольно здравые рассуждения С.Е. Кургиняна, который разъяснял свой собственный метод исследования. Также и Рене Генон справедливо критиковал методологию академических историков.

Можно даже сказать, что Э. Саттон добился максимума возможного на избранном им пути изучения истории. Его реноме очень высоко. Позвольте еще раз привести интервью Э. Саттона, в котором он рассказывает о своих книгах и о том, как руководство Института пыталось помешать ему распространять правдивую информацию о творцах катаклизмов.

Rothschild Cartel behind the rise of Hitler also funding communism socialism and world war

0

23

Извиняюсь за,быть может,около темы материал,но он касается послевоенного времени,когда стали оформлять легенду о холокосте во что-то монолитное,насколько я понимаю,это конец 60х. Методы сбора и конец сборщика печальны- грех на грехе ,как тавро и как необходимость для "удачи и фарта"всего мероприятия. http://gefter.ru/archive/18229

0

24

В шахматном разделе участником Игорем Куперманом мне был задан вопрос явно не по теме, но вот здесь он будет как раз к месту.

***

Опять аргумент из серии "все знают, что..". Валерий, вы разве не понимаете, что подобные аргументы, мягко говоря, не убедительны? Приведите имя хотя бы одного авторитетного учёного (а не фрика наподобие Фоменко), который бы это утверждал? Нет таких, а следовательно, ваши досужие вымыслы про еврейские корни германских нацистов не имеют никаких оснований.

О каких «еврейских корнях» Вы говорите, дорогой Куперман? Ни у кого из ныне живущих контрафактных «евреев» никаких еврейских корней нет. Мы об этом столько раз уже повторили! Не было их и у нацистов. Но вот корни каббалистические и талмудические у них, вне всякого сомнения, были. И это настолько очевидно, что это Вы должны нам пытаться доказать противное.

Начиная с 12 века, когда появляются первые латинские переводы талмуда, все гойское христианское сопротивление нашествию вавилонских сатанистов в Европу, когда это не связано с ритуальным убийством детей, проходит через резкую критику и отторжение ультрафашистской доктрины талмуда. Его запрещают, изымают, сжигают, осуждают и т.д. как сатанинскую, мизантропическую литературу. И совершенно правильно поступают, надо было только это делать значительно энергичнее и основательнее. А не пускать борьбу с фашизмом на самотек, как это реально впоследствии произошло.

Так продолжается на протяжении всей европейской истории вплоть до ХХ столетия, когда вдруг, откуда ни возьмись, появляется какой-то австрийский выскочка-ефрейтор, не имеющий даже германского подданства, которого по непонятной причине начинают обильно финансировать крупнейшие банкиры синагоги сатаны и проводят к власти в Германии через масонские ложи.

Эти же банкиры до зубов вооружают Третий Рейх, создавая, таким образом, все необходимые условия для развязывания тотальной войны в Европе, с истреблением христианского населения, полного изъятия всей христианской движимой и недвижимой собственности и разрушения христианского культурного наследия.

Этот австриец, в отличие от всей предыдущей гуманистической и демократической антиталмудической традиции европейцев, никаких претензий к талмуду не имеет. И к каббале тоже никаких претензий не имеет. Наоборот, он разделяет один к одному расистскую талмудическую доктрину и ею активно пользуется в своей пропаганде. Принимает Нюрнбергские расовые законы 1935 г., от которых раввины и прочая сионистская шушера были просто в восторге.

Хитлер активно сотрудничает с сионистами и помогает им создать ультрафашистское государство Израиль. По праву его называют одним из «отцов-основателей» Израиля, наравне с тов. Сталиным.

http://wpc2.narod.ru/02/talmud_hitler_stalin.jpg

Я даже не беру многочисленные мелкие подозрительные детали его биографии, которые всем отлично известны. На основании только перечисленных крупных и бесспорных штрихов его политического портрета любому станет ясно, что Хитлер либо сам был талмудистом, либо был послушной марионеткой талмудистов. Других вариантов просто нет.

Все остальные варианты настолько абсурдны и настолько не согласуются с логикой и исторической действительностью, что нелепо их даже рассматривать. Давайте, дорогой Куперман, придумайте что-нибудь. Сошлитесь на какие-нибудь «авторитеты».

Повторю еще раз: мне неизвестен ни один серьезный историк, который бы осмелился утверждать, что, дескать, да, Хитлер был «стопроцентным гоем», очень сильно не любил контрафактных «евреев», но талмуд ему нравился, поэтому он его не критиковал никогда. И против сатанинской халдейской каббалы ничего не имел. Вперед, а мы Вас послушаем.

За что же тогда Хитлера финансировали, если не за то, что он именно и сделал: а именно, выступил гарантом реализации больших каббалистических мистерий в Европе для теургического воссоединения букв Тетраграмматона и истребления христиан?

А как бы, по-вашему, у раввинов получился нынешний европейский концлагерь, населенный големами-совками, без оказанных Хитлером услуг по разрушению христианской цивилизации? Ничего бы не вышло.

http://i86.servimg.com/u/f86/17/22/31/45/image042.jpg

Я Вам ссылку давал уже по теме. Требуется дополнительный список для чтения? Но Вы хотя бы раввина Марвина Антельмана осилили?

***

В качестве дополнения позвольте воспроизвести пару старых моих сообщений по теме "ревизионизма" из нашего Тестового форума. Они очень любопытны, и некоторые сомнения И. Купермана могут закрыть и, пардон, купировать.

***

Обещал сказать несколько слов о «ревизионистах» и выполняю обещание. Прежде всего, еще раз могу повторить слово в слово написанное мною по теме шесть лет назад в работе «Лурианская каббала, «Зохар» и «вторая мировая война» (цитату и ссылку уже приводил выше Крю Одесский):

В заключение, чувствую себя обязанным сказать хотя бы несколько слов по теме так называемого «Холокоста».

В свое время мне довелось изучить почти всю доступную «ревизионистскую» литературу по данному вопросу, и должен заметить, что сам подход «историков-ревизионистов» является, на мой взгляд, в корне неправильным и, по всей видимости, призван лишь внести ненужную путаницу в сравнительно простую проблему.

Принятые ими «научные методы исследования» – измерение объемов и пропускной способности «газовых камер», взятие химических проб на содержание «Б-циклона» в кирпичах полуразрушенных бараков, подсчет количества дров, необходимых для кремации человеческих останков и т.п. – годятся разве что для анекдотов черного юмора.

Разумеется, само официальное число «жертв холокоста» (6.000.000) является сугубо символическим и никакого отношения к «исторической действительности» не имеет.

http://www.whale.to/c/irvingtheatre.jpg

Это число элементарно выводится из хасидской и зохарической литературы и наверняка было зафиксировано программистами матрицы еще лет эдак 500-600 назад, что называется, в предвкушении «мессианской эры». Ставить его под сомнение – равнозначно попытке оспорить саму доктрину Хасидут со всеми ее магическими ритуалами.
http://wpc.pochta.ru/56-wwii-1.htm


Когда в конце 90-х и начале нулевых в РФ и интернете появилась историческая «ревизионистская литература», пересматривающая еврейский миф о холокосте, мне довелось перечитать почти все, что тогда было опубликовано по данному поводу (Ю.Граф, Э.Цюндель, Р. Харвуд, М. Хоффман, Д. Ирвинг, Р. Гароди и т.д.). Я уже рассказывал раньше о моем опыте общения с современными «жрецами холокоста» на летних курсах мадридского университета в 2002 г. (см. «Sine Qua Non»). Это действительно псевдорелигиозный культ, охраняемый законодательством ряда западных химерических государств, неотъемлемая часть антихристианской мифологии и современного культа Молоха-Ваала.

Но мне не о нем хотелось сказать, а о самих ревизионистах - о них самих и их подходе к истории. Наиболее ярким и «раскрученным» из них был тогда, несомненно, английский историк Давид Ирвинг, автор около 30 сочинений, даже нескольких бестселлеров, главным образом, по истории «второй мировой войны». В отличие от прочих историков-ревизионистов, Ирвинг тогда регулярно появлялся в новостных колонках и на ТВ, книги его выходили большими тиражами, и шуму вокруг его имени было поднято немало.

https://www.big-lies.org/david-irving-libel-trial/david-irving-books.jpg

Такое внимание прессы и ТВ, конечно, уже очень подозрительно, поскольку лица, нелояльные еврейской тоталитарной системе, особенно, если они хорошо владеют темой, никогда к СМИ не подпускаются, а их имена самым тщательным образом замалчиваются или поносятся самым беспощадным образом. Члены интернационала сатаны упоминают о своих противниках (врагах исповедуемого ими ультрафашизма) лишь для того, чтобы оболгать их и «стереть в порошок».

Да и не был никогда Д. Ирвинг антифашистом. Напротив, он с юности числился в рядах различных парафашистских организаций, пользовался полным доверием «бывших нацистских преступников» и в своих книгах пытался приоткрыть «другую сторону истории», писал о видных политических фигурах Третьего Рейха скорее с симпатией (хотя отнюдь не всегда).

Официально он как бы пытался представить «более сбалансированную картину» истории «второй мировой войны», демонстрируя и «истины фашизма».

Это уже очень серьезное противоречие в его «историографии». Мною самым подробным образом было объяснено, что фашизм («избранная плоть») есть еврейская моноидея, это сущность контрафактного талмудического «еврейства», без евреев фашизм совершенно невозможен. А потому быть, одновременно, антисемитом и фашистом (сторонником цивилизации насекомых) можно только по недоразумению, ибо это логический нонсенс.

Впрочем, Д. Ирвинг искусно уходил от этого противоречия отрицанием антисемитизма А. Гитлера – он даже как-то назвал его «самым большим другом евреев в Третьем Рейхе» и неоднократно предлагал высокую денежную премию (от $1.000 до $10.000) любому историку, готовому представить ему доказательства антисемитизма Гитлера в виде каких-либо его письменных распоряжений об «уничтожении евреев».

Желающих предъявить Ирвингу такие доказательства не находилось, и он, тем самым, утверждался в своей правоте. А заодно и помогал закрепить в умах обывателей «равнозначность антисемитизма с чьим-то там уничтожением».

Между тем, сама по себе такая исключительная зависимость от «документов» есть кардинальный грех современной исторической псевдонауки. Документы сегодня фальсифицируются массово, на любой вкус. Фальсифицируются не отдельные «справки-объективки», а целые тома личных воспоминаний и дневников (как, например, известные «Дневники Гитлера»).

Так называемые «документы», усилиями все тех же врагов истины и разума, стали едва ли не самой ненадежной из всех возможных доказательных баз. Куда важнее понимать сегодня движение идей, их взаимозависимость и непримиримую борьбу. Но этого в книгах Д. Ирвинга вы не найдете. 

Тем не менее, несколько произведений Д. Ирвинга мне довелось прочитать (они тогда любезно размещались им на его вебсайте для беспрепятственного скачивания) и впечатление о них у меня тогда сложилось скорее благоприятное. Хотя, конечно, я и тогда уже понимал, что это не история, а беллетристика – более-менее вольные рассуждения и живописания на основе тех или иных открытых для автора источников (всегда фрагментарных и не всегда надежных).

Причем, я изучал в те годы не только книги Д. Ирвинга, но и его публицистику – переписку с читателями, дневники его турне по США, отчеты о его знаменитой тяжбе с Деборой Липштадт и т.п.. Все это было очень мило, живо, даже местами артистично. Однако были и моменты, которые настораживали. Во-первых, невозможно было поверить в саму возможность такой вулканической деятельности одного человека.

Посудите сами: Ирвинг вел очень интересный сайт с претензией на научность, подробно отвечал на вопросы читателей, готовил для сайта увлекательные публикации со своими комментариями, разъезжал с турне по всему свету, читал лекции, встречался со своими читателями, писал занятные путевые заметки, позировал на фоне исторических архивов, вел, одновременно, чрезвычайно трудный процесс против своих «политических противников» и диффаматоров, редактировал свои книги и, кроме того, успевал выпускать новые фундаментальные труды по истории (!!).

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41353000/jpg/_41353082_irving-ap203.jpg

Добавьте сюда неизбежные семейные обязанности (причем, у Ирвинга не одна семья, а несколько), и вы поймете, что подобный «график выступлений» выдержать одному человеку совершенно невозможно.

Самым подозрительным был нашумевший процесс «Ирвинг против Липштадт». Вкратце история такова. В 1993 году еврейская ультрафашистка Дебора Липштадт состряпала пропагандистскую книжонку Denying the Holocaust: the Growing Assault on Truth and Memory, в которой она представила Д. Ирвинга не в самом выгодном свете, обозвав его, среди всего прочего, «отрицателем холокоста». Вот образец ее диатрибы против Ирвинга:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/73/Denying_the_holocaust.jpg/220px-Denying_the_holocaust.jpg

Irving is one of the most dangerous spokespersons for Holocaust denial. Familiar with historical evidence, he bends it until it conforms with his ideological leanings and political agenda. A man who is convinced that Britain's great decline was accelerated by its decision to go to war with Germany, he is most facile at taking accurate information and shaping it to confirm his conclusions. A review of his recent book, Churchill's War, which appeared in New York Review of Books, accurately analyzed his practice of applying a double standard of evidence. He demands "absolute documentary proof" when it comes to proving the Germans guilty, but he relies on highly circumstantial evidence to condemn the Allies. This is an accurate description not only of Irving's tactics, but of those of deniers in general.

В ответ Ирвинг не нашел ничего лучшего, как подать на Д. Липштадт и ее книжное издательство Penguin Books в британский суд, обвинив их в клевете и диффамации. Шаг совершенно безумный с его стороны, если принять во внимание, что правосудие всегда и везде – первая жертва еврейского криминального синдиката. Подать судебный иск на члена интернационала сатаны – все равно, что засунуть собственную голову в пасть крокодила. Пребывающему в здравом рассудке человеку подобный безумный шаг не может прийти даже в голову.

Мне недавно довелось побеседовать с одним известным украинским шахматным игроком. Он поведал мне о том, что ему много лет назад рассказала простая неграмотная украинская крестьянка, ее дословную фразу: «как только пришли коммунисты (евреи), они забрали право». Какие замечательно мудрые слова, как точно выражена мысль! Она передает самую суть процесса разрушения человеческой цивилизации контрафактными «евреями». Первым делом после захвата власти они всегда уничтожают право и учреждают режим террора и собственного произвола.

И действительно, какое же может быть правосудие без истины? А ведь истину «евреи» ненавидят всеми фибрами своих энтомологических «душ». Как могут они мириться с правосудием? Естественно, что заменяя истину пропагандой, они, одновременно, подменяют правосудие театрализованным представлением.

Простая крестьянка это понимает, а прославленный британский историк – нет? Признаюсь, поверить в такое очень трудно. Итог процесса «Ирвинг против Липштадт», учитывая систему «английского судопроизводства», был легко предсказуемым:

http://www.jailingopinions.com/images/Lipstadtthumbsup.gif

11 апреля 2000 года судья Грей огласил 333-страничный вердикт[1]. Претензии Ирвинга были отвергнуты, он получил требование оплатить 3 млн фунтов в качестве компенсации судебных издержек[7][8]. Суд установил, что Ирвинг намеренно манипулировал данными и что это было вызвано его антисемитизмом[4][9]. В судебном решении Ирвинг назван антисемитом и расистом[10].
Апелляция Ирвинга на решение суда была отклонена.[11]
21 мая 2002 года судья постановил, что некредитоспособность ответчика не поможет избежать ему ответственности перед законом.[12] Для оплаты судебных издержек Ирвинг был вынужден продать свой дом в Англии, а также объявил себя банкротом.


Для чего же Д. Ирвинг ввязался в подобное заведомо безнадежное предприятие? Я не вижу никакого разумного объяснения его поступку, если исключить наиболее очевидную и напрашивающуюся версию: это было рекламное мероприятие, спланированное раввинами для запугивания нарастающей оппозиции насаждаемому ими псевдорелигиозному культу Молоха-Ваала. Ирвинг аккуратно исполнил роль марионетки и послушного, «политически корректного антисемита».

http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41180000/jpg/_41180730_irving_203.jpg

Какой вообще смысл ставить себя в столь ложное и уязвимое положение «апологета преступлений против человечности», «расиста», «отрицателя холокоста» и «борца с несуществующей еврейской нацией»? Какой смысл защищать первопечатника вавилонского талмуда и «основателя Израиля» Адольфа Хит_лера и весь насквозь оккультистский еврейский проект по организации больших каббалистических мистерий «второй мировой войны» и уничтожению большей части христианского населения Европы?

Вполне можно допустить, что, наряду с христианами, «фашистами» было уничтожено в годы «второй мировой войны» и какое-то число евреев. Можно даже допустить, что это были самые лучшие из евреев, «остатки Израиля по плоти», последние из могикан. Последних настоящих евреев раввины уничтожили и оставили одну только отборную люциферианскую халдейскую сволочь – контрафактных «евреев», непримиримых врагов истины и разума, оппортунистов, адептов черной магии и оккультизма. Не будем вести бессмысленный спор по этому вопросу.

Ни о каком «отрицании холокоста» не может быть и речи. В одной только России и на протяжении одного только ХХ-го столетия контрафактными «евреями» было проведено сразу три холокоста. И они должны за свои преступления отвечать. Дебора Липштадт – не просто «отрицатель холокоста», она отрицатель сразу трех холокостов, и за это с нее следует спрашивать строже втрое.

Конечно, наша проблема заключается в том, что «евреями» полностью демонтирована система правосудия в Европе, США и РФ. Значит, следует искать другие способы призвания еврейских террористов к ответу. В их же собственных интересах. Безнаказанность развращает, а абсолютная безнаказанность евреев развращает их абсолютно. С нею давно уже пора покончить.

С темой «ревизионизма» пока не прощаюсь.

0

25

Marignon
Правильно, нечего защищать: антисемитизм и восхищение фашизмом - часть каббалистического культа жертвоприношений.


Прошу Вас, уважаемый Мариньон, не вносите путаницу в обсуждаемые вопросы.  Антисемитизмом сегодня принято презрительно квалифицировать все то лучшее, что было накоплено человечеством в области умственной и духовной культуры за последние тысячелетия. Это единственное, что может помочь дрессированным гоям-совочкам вернуть себе человеческий облик.

Стоит только людям отказаться от антисемитизма, и скатывание к еврейскому фашизму и к цивилизации насекомых станет неизбежным. В нынешних условиях отказ от антисемитизма равносилен отречению от разума, от традиции, от высокой культуры. Об этом нельзя забывать.

Антисемитизм есть условие sine qua non, без которого немыслимо само дальнейшее существование человечества.

*******

В качестве дополнительной справки о Д. Ирвинге приведу очень любопытный фрагмент письма (от 20 ноября 2003 г.) известного французского ревизиониста Роберта Фориссона американскому историку Майклу Хоффману:

http://4.bp.blogspot.com/_h_p_Eyx0jwg/Scm7SzEh5mI/AAAAAAAAAAc/pptSbEJQHSU/S240/faurisson2.jpg
Robert Faurisson

You find D. Irving to be courageous. Yes indeed, compared with some revisionists, he shows some courage, but watch him, it is the kind of courage which comes and goes and even, sometimes, as soon as he shows some intrepidness, he hastens to pull back all the more. This I found to be the case in different circumstances in Washington, in Munich and in London. I am pleased when he shows some courage, I feel pity for him when he pulls back and I smile when he presents himself as a hero.

0

26

аспирант
Уважаемый франки, не стоит ли в эту тему перенести кусочек из книги Ставрова о так называемом "еврейском Холокосте"?

Согласен, уважаемый аспирант, было бы неплохо - он бы здесь оказался очень к месту.

0

27

Ставров Н.П. "Вторая Мировая - Великая Отечественная" т. 2

стр 87 - 93
Холокост в переводе с греческого означает буквально: "священное жертвоприношение" (жертвоприношение русского и немецкого народов, за которое их же и заставили заплатить, по закону Киппур-Каппаросного права)

Но что известно об Освенциме? Сколько людей погибло в этом самом большом концлагере III Рейха?

В фильме "Ночь и туман" ("Nuit de Brouillard", 1955) режиссёр Ален Рене называет впечатляющее число жертв - 9 миллионов.

В 1945 году Французское Ведомство по изучению военных преступлений определило другое число - 8 миллионов евреев погибло в Освенциме.

Рафаил Фейдельсон, бывший заключённый Освенцима, свидетельствовал о 7 миллионах.

Иудей Либерий Креме в 1951 году писал о 6 миллионах евреев, погибших в этом лагере смерти.

20 апреля 1978 года "Le Mond" опубликовал статью, в которой жертвами Освенцима были названы 5 миллионов человек; 4,5 миллиона из них - евреи.

На Нюрнбергском процессе фигурировало обвинение в уничтожении 4 миллионов евреев в Освенциме.

Первый комендант Освенцима Рудольф Гёсс показал, что в этом лагере было убито 3,5 миллиона человек.

Люси Давыдович писала о 2 миллионах евреев, погибших в газовых камерах Освенцима.

В 1989 году израильский "эксперт по холокосту" Иегуда Бауэр утверждал, что в Освенциме погибло 1,6 миллиона человек, 1 352 980 из них были евреи.

В 1995 году Польское правительство официально заявило, что в Освенциме уничтожено 1,5 миллиона человек, большей частью евреи.

Иудейский историк Герольд Рейтлингер в 1983 году писал о 900 тысячах жертв Освенцима.

В 1994 году Жан-Клод Прессам в своей книге "Крематории в Аушвице" подвёл итог: 550 тысяч евреев, умерщвлены в газовых камерах Освенцима.
….

Что же на самом деле стоит за словом "холокост"?

Вот что сообщали "польские товарищи" о "зверствах, творимых нацистами над евреями": "Экзекуции и казни производили с помощью пневматического молота. Заключённых приводили одного за другим во двор голыми, со связанными руками. По дороге в них сзади выстреливали из пневматического приспособления. Под действием сжатого воздуха молот ударял по черепу  и разбивал его вдребезги". В том же корпусе документов "польских товарищей" есть отчёт от 23 октября того же 1942 года, в нём сообщается о другом виде массового уничтожения евреев: "загоняли по 2,5 тысячи человек в камеру с водой и пускали ток".

В декабре 1945 года на Нюрнбергском процессе фигурировал следующий вариант массового уничтожения евреев: "В Треблинке жертвы загонялись в камеру смерти, - сначала женщины и дети. Набитую до отказа камеру герметически закрывали и пускали горячий пар. В требнике были убиты многие тысячи евреев…

…существовали и более впечатляющие способы: "Пол в вагоне (набитом евреями) посыпали толстым слоем белого порошка. Это была негашёная известь. Всякий знает, что происходит, когда в неё попадает вода. Попадая на тело, известь медленно съедает его до костей… Уже сгущались сумерки, когда 45 вагонов (я сам их считал) были полны. Поезд, наполненный терзаемой человеческой плотью, качался и дико выл, словно проклятый…"

(Откуда у этих тварей такие картины в их воспаленном воображении? Не творили ли они на самом деле подобных зверств в советских лагерях? Совершенно в их стиле.)

Эли Визель с весны 1944-го по январь 1945 года был заключённым Освенцима. В 1958 году вышла книга его лагерных рассказов под впечатляющим названием "Ночь". Визель нарисовал яркую картину: "Недалеко от места, где мы находились, в яме пылал огонь, гигантское пламя вырывалось оттуда, - там что-то сжигали. К яме подъехал крытый грузовик и вытряхнул в неё свой груз. Это были маленькие дети! Бэби! Да! Я видел это собственными глазами! - Детей в огонь!
...
туда же отправляли и нас. Чуть дальше была яма ещё больших размеров - для взрослых

Но существуют ещё более впечатляющие свидетельства. Вот что пишет на страницах своей книги Филипп Мюллер - это классическая работа по теме холоста, которую автор назвал так: "Особое обращение". Мюллер сообщает, что в начале лета 1944 года в Освенциме были уничтожены сотни тысяч венгерских евреев, трупы которых потом сжигали. Происходило это следующим образом: "Трупы клали в глубокой яме и дотла сжигали там с помощью дров. Дополнительным горючим материалом служил жир, вытекавший из горевших трупов. Жир стекал в специально вырытые канавки, а затем в особое углубление - накопитель жира. Члены особых команд черпали жир ковшами на длинных ручках и поливали им трупы, чтобы они лучше горели".

Однако это ещё не всё. Израильский специалист по холокосту Ицхак Арад в своей книге о лагерях в Бельзеце, Собиборе, Треблинке рисует потрясающую картину. Согласно Араду, "люди, работавшие на кремировании, заметили, что трупы, - оказывается, - хорошо горели и без специальных горючих веществ". По Араду, автором этого "ноу-хау" концлагерей был эсэсовец Гребет Флосс. Наблюдая процесс сожжения, он обнаружил, что толстые еврейские дамы горят гораздо лучше худых мужчин, поэтому соответствующим образом складывали и штабеля трупов для сожжения: внизу - толстые еврейские дамы, вверху - худые еврейские мужчины. Таким образом, отпадала необходимость поливать кремационные костры керосином, как о том пишет Шлёма Драгон; и даже человеческим жиром, - как о том красочно и с ужасающими подробностями сообщают Филипп Мюллер и цитирующий его классик по истории "Холокоста" - Рауль Хильберг.

Кстати, о человеческом жире. На Нюрнбергском процессе советская сторона выдвинула обвинение, что из жира убитых евреев нацисты делали мыло. После этого такое обвинение уже регулярно упоминалось в обличениях неслыханных злодеяний фашистов.  Особенно вдохновенно это звучало в устах Симона Визенталя: "В последнюю неделю марта 1946 года в маленьком румынском городке Фольтичени с печальной торжественностью была совершена церемония погребения на еврейском кладбище двадцати пяти ящиков мылаНа ящиках стояла маркировка "R.J.F." ("Rein Judishes Fett") - "чистый еврейский жир". В конце 1942 года первый раз появилось ужасное слово - "транспорт для мыла". Это было в Варшавском воеводстве, а фабрика находилась в Галиции, в Бельзеце. На этой фабрике с апреля 1942 года по май 1943-го переработано 900 тысяч евреев на мыло… Цивилизованному миру, вероятно, не понять удовольствие, с каким нацисты и их жёны в генерал-губернаторстве относились к этому мылу. В каждом куске мыла был упрятан еврей, который мог бы стать вторым Фрейдом или Эйнштейном!.. Погребение этого мыла - зачарованная печаль, сидевшая в этом маленьком предмете ежедневного пользования, - разрывала даже окаменевшие сердца!.. Немец - чистюля и часто моется. Нацисты проповедовали чистоту тела, ничего не желая знать о чистоте души".

0

28

К теме человеческого жира, это только для нормального человека кажется диким и совершенно неуместным черным юмором, для тварей же вполне и нужная вещь. Жир может быть и топливом, и на самом деле мылом, да мало ли для каких еще целей. Правда, гойский жир. И все зверства, в которых обвинили немцев, якобы чинимые ими в концлагерях, вполне могли быть слизанной калькой с реальных действий в советских лагерях смерти.

Это же людоеды, и любой человеческий "материал" для них в цене. Новорожденные, или нерожденные (так называемый, абортивный "материал") - на столовые клетки, кровь - в мацу, органы в огромных количествах (столько-то и больных для трансплантации нет) - вообще не понятно куда, вполне может и на стол.

человечина

Человеческая ДНК обнаружена в сосисках
http://esoreiter.ru/index.php?id=1015/2 … st=10.2015

В ролике https://www.youtube.com/watch?v=pTvJcKTboZM корреспонденты BBC обсуждают в прямом эфире статью, опубликованную в одном из печатных изданий. Выпуск посвящён тому, что мёртвые человеческие дети подмешиваются в гамбургеры McDonald's, выпускаемые в Великобритании.

http://www.fourwinds10.net/siterun_data … 1393001524
OKLAHOMA CITY – First McDonald’s was under fire for horse-meat, then mysterious “Pink slime”, and now human meat? A shocking discovery has been made in an Oklahoma City McDonald’s meat factory and other McDonald’s meat factories nationwide. Meat inspectors reportedly found human meat, stored in the meat factory freezers of an Oklahoma City meat factory.
Sources claim human meat was already in trucks outside the factory ready to be shipped to McDonald’s restaurants. Health inspectors immediately demanded inspection in various McDonald’s meat factories across the country and horrifyingly found human meat in about 9% of the factories inspected thus far.
The USDA (United States Department of Agriculture) has seized McDonald’s production and shipping and will call for more meat factory and restaurant inspections. 
The situation brings up many unanswered questions. How long have they been using human meat? Where did they get the meat? Were they already dead when shipped into various factories? Investigators and Inspectors are currently being appointed for intensive investigations all around the globe. 

Перевод:
McDonald's сначала оказался под огнём критики за использование лошадиного мяса, а затем – в использовании человеческого мяса. Обнаруженное мясо, которое нашли инспекторы на мясокомбинате McDonald's в Оклахома-Сити и на других мясокомбинатах McDonald's по всей стране, оказалось человеческим мясом. В статье утверждается, что человеческое мясо составляет около 9% от проверенного мяса.Департамент USDA (Департамент сельского хозяйства США) приостановил производство и доставку McDonald's.

еще одно видео:
Human baby meat served in 90% of American fast food places (в амеровском фаст фуде 90% детской плоти (рука не поднялась написать "мясо")
https://www.youtube.com/watch?v=iY2Ua7TGtgk

Для получения дополнительных доказательств см. cсылки по теме:
McDonald Family
http://www.fourwinds10.net/siterun_data … 1393001524
http://www.prezidentpress.ru/news/prezi … aldsa.html

Кожа (лучшая кожа конечно же человеческая) - на изделия. В Англии есть фабрика по переработке человеческой кожи. Не буду голословным, во ссылка: http://www.humanleather.co.uk/faqs.html

Во время революции частенько при чека снимали кожу на "мягкие тапочки".

0

29

Сорняк
ГОСПОДИН ХОЛОКОСТ

http://communitarian.ru/upload/medialibrary/12b/12b01964e90f8e00a8bc9b34a79baa9c.jpg
Йехиель Фейнер Ди-Нур бьётся в истерике на процессе Эйхмана

Упомянутый нами выше Йехиель Фейнер-Ди-Нур (Jechiel Feiner-Di-nur),  по прозвищу «господин Холокост» был одним из первых ивритоязычных писателей, использовавшим в своих сочинениях сюжеты «холокоста». Он писал под псевдонимом К. Четник (некоторые произносят как Ка-Цетник, Kа-Zetnik - что означает «Концлагерный» - от аббревиатуры КаЗет: KZ - Konzentrationslager). Послевоенное поколение «израильтян» открыло для себя тему холокоста в основном благодаря его книгам: «Саламандра» (1946), уже упомянутый нами «Дом кукол» (1953), «Часы над головой» (1960), «Меня звали Пипель» (1961), «Звезда пепла» и «Песок из пепла» (1966). В своих книгах, переведённых на два десятка языков, Фейнер-Ди-нур-Ка-Цетник детально описывает якобы творившиеся в лагерях жестокости: садистские истязания, каннибализм и сексуальное насилие над детьми. На процессе Эйхмана, где  «сексуальный фантазёр» Фейнер-Ди-нур давал «свидетельские» показания, у него случился истерический припадок, что также сыграло на пользу популярности его самого и идеи «холокоста» (как мы помним – придуманной «для внутреннего сионисткого потребления» как минимум в 1900, но запущенной в «активную медийную жизнь для ширнармасс» в 1967 году – прим.ред.).

Мне недавно попалось видео, в котором испанский журналист Рафаэль Паласиос рассказывает о начале распространения холокостного культа в Израиле и о роли, сыгранной в этой грязной истории порнографом-авантюристом Ка-Цетником.

"ASÍ NACIÓ la Historia del HOLOCAUSTO"...Investigador Rafael Palacios.

Довольно грамотное описание, а с 5-й по 8-ю минуту показаны документальные кадры процесса Эйхмана и тот самый эпизод с театральным "обмороком" Кацетника-Динура. Интересна личная история и самого Р. Паласиоса - он начинал в качестве исследователя "инопланетян" и "летающих тарелок", а закончил тем, что перешел на солидные научные антисемитские рельсы и утверждает сейчас, что в мире существует только один "заговор" - талмуд против человечества. Один из примеров духовного прозрения, побудительной причиной и средством которого стал интернет и открытый доступ к первоисточникам.

0


Вы здесь » Шехина » История » Хит_лер и холокост