Это действительно так, уважаемый дебилоид, и такой успех у читателей можно считать первым (хотя и локальным пока) прорывом информационной блокады в РФ. Жаль только, что не удалось развернуть дискуссию по затронутым темам. Шпилеры, как будто по команде, набрали в рот воды и делают вид, что не замечают поднятых на Chess News вопросов. Между тем, попытки разговорить их и спровоцировать - если не на откровенность, то хотя бы на рефлекторные саморазоблачения - были предприняты, и неоднократно.

***

Опубликовано WPC в 11 Июнь, 2015 - 14:02.

Соучастие Сергея Карякина в ритуале Отсчета Омера на недавно завершившемся Кубке мира в Ханты-Мансийске попало в поле внимания Всемирного Совета игроков:

Убедительного объяснения случившемуся мы от Сережи так и не услышали. Не мешало бы его на эту тему разговорить.

***

Опубликовано WPC в 12 Июнь, 2015 - 12:29.

"Играл ли Гитлер в шахматы?" - еще одна замечательная статья Геннадия Борисовича Сосонко.

http://chess-news.ru/node/19219

Едва ли кого-то удивит предложенный автором ответ на поставленный вопрос:

Разумеется, Адольф Хит_лер был заядлым шах-шпилером - он просто не мог им не быть. Но только все обстоит еще значительно хуже: как убедительно показал один из сотрудников WPC Святослав, сам псевдоним "фюрера немецкой нации" является, на самом деле, однокоренным с загадочным английским термином "CHESS". Это всего лишь одна из возможных транскрипций названия 8-й буквы арамейского (финикийского, еврейского) алфавита:

ХИТ=HIT=CHET=CHESS.

Масонский проект "Хит_лер", связанный с созданием Третьего Ершалаимского Рейха (государства "Исраэль") и зачисткой христианского населения Европы, был, пожалуй, главным каббалистическим хитом ХХ-го столетия, и он неразрывно связан с проектом шахматным.

"Хит_леризм" и "шахматы" - близнецы-братья, и кто из них более ценен для тотально фальсифицированной "матери-истории" - это еще большой вопрос. С точки зрения "гегелевской диалектики" и мессианской программы построения "нового мирового порядка", ценность примерно одинаковая.

Вот о чем следовало бы задуматься почтенному ирушке и Борису Францевичу Гулько.

***

Опубликовано WPC в 15 Июнь, 2015 - 01:26.

Из воспоминаний Хейна Доннера о Фридрихе Земише:

Хорошо, Ф. Земиш не мог самостоятельно разобраться в мистериях "второй мировой войны". Да и не так это было просто в его время. Но теперь-то, по прошествии стольких лет, при наличии такого количества выдающихся исследований, посвященных проекту "МОШИАХ", с помощью интернета – УЖЕ МОЖНО БЫЛО БЫ И РАЗОБРАТЬСЯ - ПОЧЕМУ.

Для нынешних шпилеров уже стыдно не знать, а тем более – не желать знать. Самое же постыдное – препятствовать тому, чтобы окружающие узнали фундаментальные исторические истины и научились разбираться в "тайне нашего времени".

***

Дополнительные вопросы гроссмейстеру Льву Альбурту перед его выступлением в эфире CN 22 июля.

***

Позвольте еще пару актуальных вопросов Льву Осиповичу по поводу его приятеля Бориса Францевича Гулько.

Мне неоднократно приходилось читать в журналах секты Хабад Любавич восторженные похвалы в адрес Бориса Францевича как "образцового религиозного еврея" (вероятно, надо было бы поставить в кавычки все три слова в отдельности). Вместе с тем, как убедительно показал бывший глава реформаторской общины Харькова Эдуард Давидович Ходос, именно хабадники (в частности, "олигарх" А. Фельдман) занимались печатанием и распространением на Украине "Майн Кампф" Адольфа Хитлера. Э. Ходос даже предъявил доказательства этого факта в судебном порядке.

Не шокирует ли Вас, дорогой Лев Осипович, такая интересная смысловая параллель – между привязанностью руководства Хабада к Борису Францевичу и к беллетристике Адольфа Алоисовича?

Оставляем в стороне вопрос о шефе Абвера "адмирале" Вильгельме Канарисе, которого хабадники считают "праведником" и едва ли не цадиком.

Многие специалисты называют секту Вашего приятеля – "еврейским Гестапо", своего рода тайной "еврейской" полицией. Как Вы полагаете, Лев Осипович, насколько сильной является привязанность Бориса Францевича к "Гестапо"? Не пытались ли Вы его переубедить в частных беседах?

Зная о Вашей страстной любви к политике, Лев Осипович, позвольте политический вопрос о положении на Украине.

Как известно, руководство РФ, в значительной степени контролируется представителями секты Хабад. В то же время, и на Украине, большинство политических лидеров либо напрямую являются ставленниками любавичеров, либо близки к секте Бориса Францевича и зависимы от нее. Как Вы объясняете саму природу "украинского конфликта", коль скоро обе враждующие стороны управляются из одного центра?

Не скрою, большинство независимых политических обозревателей считают главной целью этого искусственно раздутого конфликта истребление украинского и русского населения.

Так, например, известный политический аналитик Евгений Гильбо в интервью для Киевских читателей прямо признался, что для Украины отведен лимит населения в 8 миллионов человек, и судьба страны предрешена. Иначе говоря, речь идет о хладнокровном и умышленном геноциде украинского и русского населения, организованном опекунами "правого сектора" и распространителями "Майн Кампф" на Украине.

Какой Вам видится роль Бориса Францевича в этом геноциде? И как Вы считаете, останется ли мировое шахматное сообщество полностью безучастным к разыгрываемой на наших глазах трагедии?

Валерий Салов, президент ВСИ

***

Разумеется, вопросы эти не были озвучены в эфире, да этого и не требовалось - они самодостаточны. Зато по итогам интервью Л. Альбурта завязалось очень острое обсуждение на сайте chess-news. Некоторые реплики президента ВСИ уже недоступны читателям CN, поэтому мы воспроизводим их на "Шехине".

***

Лев Альбурт:
"Путин - лучший правитель России за всю историю после Николая I"

Лев Альбурт с удовольствием читает книгу Гарри Каппароса "How Life Imitates Chess".

Дорогой ирушка, да как же Вы не можете понять, что каббалисты и будут продолжать вас всех паковать до тех пор, пока вы не займетесь гимнастикой ума ("антисемитизмом")?

На "Шехине" мы подробнейшим образом объяснили смысл каббалистического проекта "СССР-Египет-Мицраим" - почему он был неразрывно связан с ритуальным воссозданием государства "Израиль" в 1948/5708 году. Смотрите тему "Хит_лер и холокост":

Гематрия НУН = 50, однако гематрия конечной НУН = 700. Чему равна гематрия CHESS (chet) - все шахматисты должны и сами знать.

Вы же ничего не хотите учить, дорогой Яков, только книжки собираете. Исход из "Египта-СССР" должен был проходить с мучениями подопытных и опекаемых контрафактных "евреев". В этом смысл каббалистических мистерий.

Почему сигнал к Исходу был дан в 1986 году (после встречи Гор_бачева и Рей_гана (Гора и Ра) в Рейкьявике? Потому что 1986-й год был 5746-м по вавилонскому ("еврейскому") календарю, 746 – это гематрия "ШМОТ", или библейской книги "ИСХОД".

Шин (300) + мем (40) + вав (6) + тав (400) = 746

Что может быть проще?

Разрешение на ритуальный ИСХОД из СССР-Египта в контрафактный "ИЗРАИЛЬ" подопытные получили строго по каббалистической формуле, в год Исхода 746.  А до этого раввины вас всех паковали плановым и ритуальным образом.

А Вы, дорогой ирушка, и вместе с Вами, Лев Осипович Альбурт, ровным счетом ничего не поняли в происходящем. Не надо ничего "валить", читайте "Шехину", поддерживайте наши справедливые требования по наведению порядка в мире шахмат и повышайте свой антисемитский уровень.

Еще раз всем напоминаю, что "АНТИ" на древнеегипетском означает "имеющий когти". Если вы хотите стать имеющими интеллектуальные когти благородными семитами, занимайтесь анти-семитизмом. Такова диалектика анти-каббалистического процесса.

***

Опубликовано WPC в 23 Июль, 2015 - 13:46.

Это магия слова, уважаемый Главред, и, как мне кажется, минимум того, что мы обязаны сделать – это понять, что данное запретное слово, на самом деле, означает.

Такая работа была мною проделана около 10 лет назад, и в результате появилась небольшая брошюра под названием "Sine Qua Non".

http://wpc2.narod.ru/00/sine_qua_non.pdf

Под предлогом "борьбы с АС" в СССР, как и позднее - в РФ, вне закона было поставлено МЫШЛЕНИЕ, и в первую очередь, НРАВСТВЕННОЕ МЫШЛЕНИЕ.

"Запрет на пропаганду АС" есть, на самом деле, запрет на свободу научного исследования и запрет на пропаганду ИСТИНЫ. Именно в такие условия искусственно индуцированного сумасшествия оказалось поставлено раввинами население СССР-Египта-Мицраим, а в настоящий момент – население РФ.

Поэтому, кстати говоря, данная политическая система называется "царством антихриста" – причем, ее формальное наименование не имеет значения – фашизм, коммунизм или либерализм – все это политические грани одного и того же набора идей, разработанных в вавилонском талмуде. Последовательная реализация этих идей везде приводит к одному и тому же результату – системе тотального рабства.

Очень важно понять, что вопрос этот невозможно обойти стороной. И наша первейшая обязанность сегодня – бороться за ЛЕГАЛИЗАЦИЮ МЫШЛЕНИЯ. Это необходимый лозунг политической борьбы – не только в РФ, но во всех странах евро-американской цивилизации.

Без свободы критического мышления вся страна – более того, вся планета - обречена на вымирание. У нас нет ни одного шанса на выживание.

К сожалению, Лев Осипович, не будучи профессионалом в области политических наук, в этих вопросах разобраться не сумел.

Впрочем, я готов пойти Вам навстречу, уважаемый Главред, и постараюсь на некоторых вопросах чрезмерно внимания не заострять. С моими репликами в полном объеме все желающие могут ознакомиться на форуме "Шехина", в теме "Вопросы Элисте". Благодарю за понимание.

***

Немного теории на ночь:

Посредством слов и взаимосвязанных понятий формируется наше представление о мире. Но вместе с тем, и сами понятия являются предметом всякого процесса познания.

Познание же есть для человека объективная потребность, выражение самой его сущности. Каждому человеку, в той или иной степени, свойственно стремление к истине — то есть, к максимальной точности понятий, к полной объективации своей субъектности, или, иначе говоря, к неслиянному тождеству бытия и мышления.

Без четко очерченных понятий не может быть ни ясных логических суждений, ни мышления, а, следовательно, не может быть духовной личности, свободы воли и нравственного характера.

При отсутствии определенности в понятиях наше мышление не способно вырваться за рамки неуловимых чувств, туманных ассоциаций и самых неосновательных умозаключений, построенных по принципу аналогии и отдаленного подобия. Таким образом, нарушается функция познания и разрушается нравственная личность.

То, чем мы мыслим, содержание и качество понятий, является определяющим для того, как мы мыслим. А потому следует быть очень внимательным к воспринятым словам и к тому смыслу, которым мы их наполняем. Следует избегать бездумного заимствования и механического повторения чуждых нам терминов.

Глупость есть не только причина, но и следствие невнимательности, небрежности и непритязательности в момент заполнения наших «кладовых смысла», а затем — беззаботного выплескивания их содержания на окружающих.

К сожалению, отсутствие стремления к глубине, интеллектуальной требовательности к себе, готовность удовлетвориться самыми поверхностными, приблизительными оценками и суждениями, готовыми мнениями и мыслительными шаблонами есть характерная черта человека нашей эпохи. Современный человек ориентирован вовне, и при этом совершенно выхолощен изнутри. И такое его состояние отнюдь не случайно.

Отсутствие внутреннего содержания, собственного духовно-личностного измерения, его замена пошлой, штампованной, чудовищно безнравственной «культурой» - есть результат длительного искусственного отбора и тщательного программирования сознания и психики, в согласии с определенным планом.

Лишенный творческой самодеятельности в сфере понятий и суждений субъект перестает быть человеком. А сегодня как система «образования» в сфере «гуманитарных наук», так и «средства массовой информации» не только в РФ, но во всем мире, ориентированы на подавление и дискредитацию того внутреннего критерия истины в человеке, который является основой для формирования логических понятий и который один только может по праву именоваться разумом. Нас последовательно загоняют в царство относительности истины и толерантности ко злу.

Отношение к идее истины и её практическому воплощению — идее справедливости — есть вопрос внутреннего самоопределения личности: с кем ты, с дьяволом или Христом? Нас давно уже пытаются лишить самой возможности такого выбора, целенаправленно подавляя в нас волю к истине и способность к абстрактному мышлению. Удел современного человека — «наглядное обучение» и приобретение минимума технических навыков для механического исполнения своих узкопрофессиональных функций.

Не будет преувеличением сказать, что мы живём в планетарной лаборатории по выведению технологически оснащенных человекообразных насекомых, редуцированных в своих стремлениях до минимума биологических потребностей и, в полном смысле
слова, лишенных СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Кто же занимается таким «отбором», кому и для чего он понадобился? Ответ на данный вопрос вы получите, ознакомившись с содержанием приводимого ниже исследования. Оно оказалось посвящено изучению всего одного идеологического клише — одного из сотен и тысяч маленьких болезнетворных вирусов, запущенных в сознание современного человека. Хотя, пожалуй, одного из самых зловредных и опасных.

(из вступления к "Sine Qua Non")

Здравствуйте, уважаемый Элиста!
      Многочисленные публикации форумчан "Шехины" убедительно доказывают существование некоего интернационального жидомасонского объединения (не знаю, как следует называть оное; в дальнейшем буду звать его адептов "любители Талмуда").
Что же предположительно известно об этом объединении?
1. Имеет целью моральное и/или физическое уничтожение "нелюбителей Талмуда" - гойим.
2. Имеет более чем 2000-летнюю историю.
3. На всём временном промежутке более-менее последовательно проводило свой план по уничтожению гойим.
4. Объединение добилось осязаемых успехов: миллионы последователей, хорошая маскировка, возможности влиять на политический процесс в различных государствах, доступ к самым современным технологиям и т. д.
      Разумно предположить, что у гойим во всех предыдущих поколениях появлялось желание сопротивляться планам "любителей Талмуда". Тогда к сегодняшнему дню должно было бы сформироваться сопоставимое по могуществу с "любителями Талмуда" объединение. Но где оно сейчас? И существует ли вообще? А если его не существует, то имеется ли смысл в борьбе с "любителями Талмуда"? Неужели возможно с нуля противостоять объединению, которое по крупицам в течение  двух тысячелетий взращивало своё могущество (если бы коварные планы "любителей Талмуда" были рассчитаны на несколько миллиардов лет, то фора в 2000 лет была бы небольшой, но, кажется, проект "Мошиах" уже входит в завершающую фазу...)?
                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Сергей надцатый.

Валерий Борисович, Ваше мнение о симпатичной, но, я уверен, фиктивной (в смысле его преувеличенного значения) фигуре математика Г.Перельмана, а также английского астрофизика Стиена Хоукинга.

Трансформация щенка Гриши:

"Был он Гришей, но сейчас
Носит имя Гарри...
Каждый день в обычный час
Гарри на бульваре.
Вон, собой любуясь, встал,
На девиц глазея.
Книг давно он не читал,
Не бывал в музеях."  (фрагмент стихотворения Бориса ТИМОФЕЕВа  "Гарри")

Уважаемый Элиста!  В сочинениях Николая Козлова (Андрея Алексеевича Щедрина) Ссылка можно узнать о связи Шнеерсонов с убийством Андрея Ющинского: «Самым вопиющим фактом жидовского гипнотизерства явилось присутствие на процессе в качестве свидетеля потомка тех самых любавических Шнеерсонов, глава которых Залман Шнеерсон был приговорен к смертной казни за ритуальное убийство еще в 1797 году и которые замешаны почти во всех русских ритуальных процессах, в том числе и в саратовском деле. Этот киевский Шнеерсон сразу после убийства скрылся вместе с австрийскими цадиками Эттингером и Ландау заграницу, но вскоре после ареста Бейлиса и утверждения жидовского сценария процесса вернулся в Киев и на суде «держался в тени».
Можно думать, что именно он - потомственный резник и изувер являлся главным тайносовершителем кровавого жидовского ритуала и его неприкосновенное присутствие на суде продемонстрировало всему миру основанную на страшной колдовской и финансовой силе наглую самоуверенность жидов.
«Каждый раз, как только А. С. Шмаков и Г. Г. Замысловский задают какому-либо свидетелю вопрос с упоминанием имени Файвеля Шнеерсона, - замечала «Земщина», освещавшая ход киевского судебного разбирательства, - то матово-бледное, нахмуренное лицо Бейлиса делается еще более бледным (...). При имени Шнеерсона Бейлис судорожно двигается по скамье, как бы ломает свои руки, вытирает платком выступающий на покатом лбу холодный пот и проявляет все признаки необычайного внутреннего волнения. При имени Шнеерсона иудейская публика, заседающая в зале и на хорах хмурится, а один из защитников Бейлиса иудей Грузенберг нервно подпрыгивает и в своих вопросах свидетелям старается сгладить и затушевать воспоминание от этого зловещего имени (...). Не менее странно поведение самого Шнеерсона на суде, он все отрицает, отказывается от знакомств, отрекается от религиозности (...). 
(См.материалы следствия, например, на: Ссылка)
Защита видит, что дело принимает плохой оборот и протестует против системы допроса свидетеля Шнеерсона, направленной к тому, чтобы доказать причастность допрашиваемого к убийству Ющинского» (Заметки по поводу…, с. 212). Правый наблюдатель следующими выражениями рисует портрет Шнеерсона на суде: «Как и следовало ожидать, этот коренастый, здоровый и необыкновенно сильный еврей держит себя на суде уверенно, нагло, вызывающе. Помилуйте! Ему ли бояться, когда тут сидят первые знаменитости адвокатского мира, когда за спиною его стоит все иудейство и все иудейские наемники? (...). Самый неприятный для Шнеерсона вопрос, почему он именно 12 марта 1911 года, после четырех лет непрописки, впервые прописался на Кирилловской улице, дом № 63, свидетель оставляет без ответа. Злобно и вызывающе смотрит на поверенного гражданского иска и представителя государственного обвинения, плотно сжал губы и - ни слова» (Ю.Бартошевич, Суд над киевскими вампирами, СПб, 1914, с.53).
Судебная неприкосновенность главного потомственного резника и изувера Ф. Шнеерсона, требовавшая отдачи дела на дополнительное доследование в случае, если бы выявилась необходимость привлечения его в качестве обвиняемого, основывалась на беспрецидентном (так в тексте. -  niles) давлении мирового кагала на российское правосудие». Николай Козлов
Ссылка

Вопрос: Ваше мнение о «кровавом навете»? И почему эта тема, по сути главная тема каббалы и иудейской матрицы, остаётся вне поле зрения Шехины?

Отредактировано niles (Четверг, 6 августа, 2015г. 15:55:00)

Уважаемый Элиста, благодарю за ответ. Согласен с Вами, что тема кровавых иудейских жертвоприношений лежит за чертой восприятия, или за чертой осёдлости современного разума и воспринимается им как совершенно клиническая и клеветническая. Согласен также с мыслью о том, что подобные «наветы» вбрасываются в информационное пространство самими же иудеями в расчёте на именно такую, парализующую разум реакцию. П.ч. если бы они захотели, чтобы их кровавое дело было шито-крыто, то оно было бы шито-крыто. Но они намеренно провоцируют гоев кровавым наветом для встраивания разума последних в свою матрицу.

Достаточно вспомнить убийство пятерых мальчиков в Красноярске в 2006 году и развязанную вокруг него российской пропагандой шумиху. Как жалко выглядел тогда М.В. Назаров, обвинявший хасидов в ритуальном убийстве, и как победно отвечал на его лепет красноярский губернатор Хлопонин. Однако схваченный за руку убийца был бы лучшим доказательством существования кровавых ритуалов, и обнародование материалов красноярского дела могло бы пролить свет на его истинную подоплёку. А вот под нарушение какой статьи какого закона можно подвести таблички с хронологией ритуальных сплавов Киппур-Каппарос, чтобы предъявить обвинения их участникам?

Другое дело, что в рамках нынешней правоохранительной системы, насквозь коррупционной, никогда ритуальный убийца не будет схвачен, и никакой правды по его делу не будет сказано открыто. А то, что красноярское дело не было простым убийством, свидетельствует википедная статья, но лишь в ту меру, которая необходима, чтобы вызвать у читателя недоверие к такому свидетельству.
Ссылка

Меня же поразило сходство «судебного расследования», производимого полицейскими чинами царской России дела Бейлиса и милицейскими чинами современной РФ красноярского дела.
Ссылка

Так было в Красноярске в 2006 году, а как было в Киеве в 1911?

Впрочем, если и отыскивается сходство в ведении судебных дел 1911 и 2006 годов, то не полное, потому что, если в 20-м веке родителей умученного мальчика оклеветали, то в 21-м веке отца убитого – жестоко избили.

30 тысяч? А почему не 25 или не 35? Потому что это – цена крови? (ср. Мф.27, 3-6).

Но вернусь к очередному вопросу к Элисте: По какой статье, какого законоположения можно предъявить обвинения чемпионам мира по шахматам Карпову и Каспарову? По нравственным законам христианства? Дескать, грешно обманывать. Но  с т.ч. зрения христианства самая игра в шахматы это – обман, п.ч. вместо обучения молитве и добродетельной жизни во Христе уводит от Христа в противоположную сторону. А уж проведение чемпионатов мира по этой игре – кульминация безнравственности вне зависимости от того, играют ли там по-чесноку или, как всегда, дурят нашего брата.

Проводить чемпионат мира по шахматам это всё равно что чемпионат мира по плевкам в длину проводить. И какая разница: плюют ли там все участники изо всех сил или кое-кто, сговорившись между собой, плюёт по иудейскому календарю? Прошу прощения у любителей шахмат за такие сравнения, но я сравниваю не самую игру в шахматы с плеванием, а устраивание из неё чемпионатов. Поиграть? Ну, кто же против игры в шахматы, футбол, теннис, пинг-понг…, но устраивать из игр чемпионаты и из развлечений всемирные состязания способны только растлители смыслов.

С христианской точки зрения не только шахматные соревнования за мировую корону, но всякие другие олимпийские и не олимпийские игры – это всё те же плевки в длину и в высоту. И если христианский мир принял это бесстыдство и согласился с ним, и называет его своим достижением, и поощряет его, и провозглашает чемпионов мира, и чествует их, и учит своих детей брать с них пример, то это означает одно: этот мир – нехристианский, но перевернутый, извращённый мир зазеркалья, и применение в этом мире христианских, т.е. Христовых критериев жизни изначально обречено на неудачу. Более того, применение в этом мире христианских критериев означает принятие его и согласие с ним даже через рациональное доказательство его иррациональности.

Я пишу это не для того, чтобы принизить труды уважаемого Элисты по отысканию истины. Напротив, я их высоко ценю и с благодарностью читаю, но можно ли отыскать смысл в бессмыслице и студ в бесстудии? В бесстыдстве чем его больше, тем оно лучше.
Мне кажется, что героям ритуальных сплавов глубоко по х.., простите, не заметил, как едва не перешёл на язык этих героев, я хотел сказать глубоко безразличен иудейский календарь и вообще все календари, как всем труженикам иудаизма глубоко безразличны их обряды и правила, потому что у них иные принципы жизни. Их принципы – окончательная и бесповоротная беспринципность. Чем же в таком случае руководствуются они в своих словах и делах? Гнездящейся в их сердцах похотью, которую Иоанн Богослов назвал похотью плоти, похотью очей и гордостью житейской, и которую можно кратко назвать – похотью убийства, и, в итоге – самоубийства. Потому что, когда все вокруг будут ими убиты, то кого останется ещё убить, если не самих себя.

Отредактировано niles (Понедельник, 10 августа, 2015г. 17:44:18)

Ну, на то нам и посылаются Элисты, чтобы направлять заблудших на путь истинный. Благодарю за ответ. В целом удовлетворён им, но новые вопросы возникают. Зачем нужны разоблачения сплавов, если по Вашим же словам «никакой необходимости в разоблачении ритуальных сплавов и не было бы, если бы мы жили среди рационально мыслящих людей, способных к ясной логической обработке информации об окружающем мире»? Не следует ли из этих слов, что разоблачать нужно не устроителей чемпионатов мира, но самих шпилеров за то, что они своим ротозейством создают питательную среду для размножения паразитов?

Да, именно в этом заключается моя мысль и ещё в том, что «к ясной логической обработке информации» не способен никто из людей, если он не будет вразумлён и поддержан свыше. Мышление без Христа – хождение по канату: не упал левым боком, упадёшь правым.

Простите, уважаемый Элиста, но выделенных Вами жирным шрифтом слов я не говорил и даже не подразумевал. Однако в том, что моя мысль была так Вами повёрнута, отчасти и моя вина. Мне нужно было пояснить, что я имел в виду, пиша слова: "И какая разница: плюют ли там все участники изо всех сил или кое-кто, сговорившись между собой, плюёт по иудейскому календарю?" Я хотел сказать, что когда находится 100 болванов, спорящих о том, кто из них лучше пинает мяч на поле или двигает фигурки на доске, и 10000 подобных им ротозеев, готовых следить за их борьбой со страстью («болеть»), то непременно найдётся 10 негодяев, которые скажут им: «Друзья, зачем вам кончать жизнь самоубийством без «смысла», давайте сообщим этому процессу «красоту» и «упорядоченность», давайте подведём ваши игры под наш календарь». И вот вопрос: кому в этой компании Вы хотите что-либо объяснить? Болванам? Но они добились своего – на них обратили внимание. Ротозеям? Но они рады, что их обманывают. «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Негодяям? Но с их точки зрения не обмануть – смертельный грех. Поэтому, глядя на соревнования по плевкам, я говорю, что разницы между плюющими нет, кроме той, что плюющие «чистосердечно» биты будут мало, а плюющие по иудейскому календарю будут биты много, или согласно слова Христа: Раб же тот, который знал волю господина своего, и не был готов, и не делал по воле его, бит будет много; а который не знал, и сделал достойное наказания, бит будет меньше (Лк.12:47,48).  Ну, а тот, кто знал волю господина и не только не выполнял её, но противоборствовал ей (имею в виду негодяев), тот бит будет много и премного…

Непонятно, как из моих слов в предыдущем посте Вы сумели вывести слова, что «если невозможно достичь абсолютного совершенства, то не лучше ли стремиться к абсолютному разложению всего и вся»? Неужели я сказал, что если невозможно вразумить ротозеев, то нужно их обманывать и резать как баранов? Теперь о Ваших словах по поводу семьи и брака.

Опять же, приводимого Вами утверждения я не утверждал. Более того, самое обращение к семейной теме в разговоре о шахматах мне представляется неудачным. Можно ли сравнивать продолжение жизни (брак) и прекращение её (шахматы)? Это сопоставление изначально не годится.  Зато как человеческие институты, которые освещены (почему-то у Вас через «е», так д.б. или это описка?) «авторитетом сакральной традиции», так вот, как человеческие институты «брак» и «шахматы» сравнить можно.

Начнём с того, что освящает что-либо или кого-либо не «авторитет сакральной традиции», но обращение к духовному миру – молитва. А поскольку молитва совершается в определённой традиции (вернее сказать, в многовековом обращении людей к определённому духовному миру у них вырабатывается определённая традиция), - то отсюда можно заключить (как Вы и заключаете ошибочно), что «освещает авторитет сакральной традиции». Однако освящает не авторитет и не традиция, но – Бог. Или Его противник – сатана. Этот точно «освещает» всех, кто не обращается ко Христу, люциферианским светом преисподней.

Ваш семейный пример можно распространить и на такой общественный институт как государство и сказать, что если не освящена Христом Богом власть единого, то необходимого для существования государства подчинения, которое оказывают подданные своему единодержцу, не будет. Семья, гос-во, народ - всё распадётся, если не испрашивается на них благословение из духовного мира. Какого именно духовного мира, высшего или нижнего, – вот в чём вопрос?
Шахматы освещены светом самоубийственной традиции иудаизма. Там, где люди устраивают соревнования по плевкам, бесы, видя такую дурость, не преминут ею воспользоваться, т.е. осветят их светом преисподней, п.ч. грешно по их понятиям не обманывать лопухов. Что же делать? Чтобы осознать погибельность своего положения, ротозеям нужно обвинять не болванов (болванами и кумирами в церковнославянском языке называются идолы) и даже не негодяев (те и другие получат от Бога «по заслугам»), но самих себя. Это делание и называется покаянием.  Ах, простите, по-Вашему это называется – перекладывание вины с преступника на жертву.

Этот раздел называется «Вопросы к Элисте», а не к Нилесу. Так? Если бы я хотел на церковную тему поговорить, я бы объявился в соответствующем разделе форума. К чему это я? К тому, что не хочу с Вами спорить и отвечать на поставленный вопрос, но поскольку знаю, что Вы всё равно достанете, извольте, отвечу. Сопоставление шахмат и РПЦ столь же неправильно, как сопоставление шахмат и семейной жизни, потому что, говоря Вашими словами, свет противоположных сакральных традиций освещает их. Один светит снизу, другой Свет – сверху. Поэтому болваны в шахматах и болваны в РПЦ разным светом освещены. Негодяи везде остаются негодяями, а вот болваны и ротозеи там и там – разные. Однако сказанное мной в отношении шахматных болванов, можно сказать и в отношении болванов церковных: не с них надо начинать обличение, но с самих себя. Болваны рушатся не тогда, когда их свергают, п.ч. на месте свергнутых всегда возникают новые, но когда нет питательной среды для их произрастания – разинутых ртов.

«Чекистский симулякр, вотчина Кирилла Табачника, сталинская матриархия…» Могу Вам ещё несколько слоганов предложить: петровская консистория, министерство духовных дел, опиум для народа, контрреволюционная организация… Таких кличек были десятки (РПЦ МП – одна из них), и всех их Русская Церковь (лучше назвать её Церковью, обнимающую собой шестую часть земли с названьем кратким – Русь) пережила. Она пережила время, называемое «святой Русью», пережила управление (а по сути: гонение), начатое (а по  сути продолженное) в середине XVII века Алексеем Михайловичем, пережила 200-летнее синодальное командование, пережила 70-летнее коммунистическое «окормление», переживёт и табачное «руководство». Но чтобы эту истину понять, надо понимать «Что такое духовная жизнь, и как на неё настроиться». Читали такую книгу святителя Феофана? У него ведь не только об уничтожении жидов через повешение написано. Вернее сказать, про духовную жизнь  у него – тома, а про уничтожение жидов – несколько предложений.  Поэтому, чтобы следовать инструкциям святителя, нужно уделить бОльшее внимание  тому, чему он сам уделял бОльшее внимание.

Вот ссылки на последние статьи Щедрина на его сайте.
http://rosh-mosoh.livejournal.com/178855.html
http://rosh-mosoh.livejournal.com/179308.html
Вообще, весь раздел «Язык птиц» мне представляется интересным. Позвольте задать Вам очередной вопрос в связи с этими ссылками: как Вы оцениваете слова А.А. Щедрина: