(продолжение)

Е.СУРОВ: Прежде чем я честно признаюсь, что моя голова становится уже не слишком свежей, я хотел бы попросить вас пояснить вот что. Вы в числе прочих назвали имя Кирсана Илюмжинова. А как он в этом задействован?

В.САЛОВ: По поводу Кирсана у меня была написана важная статья десять лет назад. В 2005 году я задался вопросом, которым должен был задаться каждый любитель шахмат. Как получилось так, что Кирсан Илюмжинов в тридцать три года стал президентом третьей по величине международной спортивной федерации, будучи абсолютно никем? И почему за него проголосовали почти единогласно делегаты конгресса в Париже 22 ноября 1995 года?

Е.СУРОВ: Как вы отвечаете на этот вопрос?

В.САЛОВ:  Я всех об этом спрашиваю. Все же недовольны, все его критикуют, говорят, что Илюмжинов нехороший, его надо поменять. И тогда я спрашиваю: а как вообще получилось, что он стал президентом? И если вы не понимаете, как он стал президентом, то как вы будете думать о том, как его поменять?

Е.СУРОВ: Так дайте же нам это понять!

В.САЛОВ: У меня есть статья, которая опубликована тоже на «Шехине» десять лет назад, и там я все эти вещи уже объяснил. Но шахматная общественность десять лет ничего не знала об этой статье.

Е.СУРОВ: Но вы сейчас можете это сказать, или это можно только в статье прочитать? Как вы сами отвечаете на свой вопрос "как он стал президентом ФИДЕ"?

В.САЛОВ: Ясно, что не за собственные заслуги. И ясно, что не за счет каких-то денег, какого-то подкупа. Значит, был интерес сделать именно его. Интерес людей, которые наделены властью делать людей президентами ФИДЕ. Значит, у них был интерес сделать тридцатитрехлетнего Кирсана Илюмжинова президентом ФИДЕ. Двойным президентом, как ему обещала Ванга.

Я понимаю, что все ждут от меня конкретного ответа, но я не могу в радиоэфире объяснять такие вещи, не имея никакой опоры. Это надо хотя бы показать, потому что если это не увидеть собственными глазами, то в это трудно поверить. Это надо видеть, над этим надо думать, надо собирать факты, задавать вопросы, задумываться над этими вопросами. Надо приучать себя думать – это первое, что должны сделать любители шахмат и шахматные профессионалы.

Е.СУРОВ: Но они и думают – за шахматной доской. Вы считаете, что это слишком узкая область?

В.САЛОВ: За шахматной доской они не думают, они считают варианты и вспоминают свои дебютные анализы. За шахматной доской они не думают никогда. В этом же и заключается загадка шахмат – они позволяют не думать. Наш замечательный писатель Иван Лукьянович Солоневич еще в 20-е годы руководил шахматной секцией в профсоюзах, хотя никакого отношения к шахматам не имел, был юристом по образованию. И за те годы, что он ими руководил, он понял одну очень важную вещь: шахматы полезны, потому что они замораживают головы. Они позволяют не думать. А нам нужно как раз эту тенденцию постараться поменять.

Вы знаете, откуда пошел лозунг "Шахматы – гимнастика ума"? Вы думаете, его придумал Ленин? Ему такое и в голову не приходило. Это придумал Яков Герасимович Рохлин. Ему поручили в секции профсоюзов придумать какой-нибудь броский лозунг и приписать его Владимиру Ильичу Ленину. Он и придумал. Он мне сам об этом рассказывал, ему было уже под девяносто лет. А мы должны от неудавшейся гимнастики ума – от шахмат – перейти к настоящей гимнастике ума, к действенной, которая позволяет разуму развиться.

Е.СУРОВ: Я сейчас попробую каким-то образом к ней и перейти. Мне тут уже принесли "свежую голову" на подносе, и я давно пытаюсь подключить к ней провод, чтобы она что-нибудь сказала. Евгений Сидоров, здравствуйте!

Е.СИДОРОВ: Привет!

Е.СУРОВ: Какие у вас вопросы Валерию?

Е.СИДОРОВ: Вопросы, в общем-то, все те же, что уже задавались. Я очень внимательно слушал и за все это время, честно говоря, не услышал ничего конкретного. В частности, был задан самый конкретный вопрос за последнее время "кто?". Если уж говорить об Илюмжинове, то кто его сделал президентом ФИДЕ? Валерий ответил, насколько  понимаю, что-то вроде "тот, кто может делать людей президентами". А это кто?

В.САЛОВ: Я ответил на этот вопрос в статье, написанной десять лет назад. И загадка Илюмжинова уже решена. Я просто приглашаю активнее заходить на мой форум «Шехина» и читать его. Там все ответы даны. 

Е.СУРОВ: Валерий, у нас все-таки дискуссия в формате аудио. Вы можете хотя бы сейчас открыть ту статью и хоть что-то из нее процитировать, что будет служить ответом на наш вопрос?

В.САЛОВ: Я могу и не открывая статью вам это сказать. Но просто гораздо лучше и гораздо полнее вы сможете это понять, если ее прочитать и подумать над ней, а не просто воспринять ее на слух.

То же самое по поводу матча Карпова с Каспаровым. На форуме есть несколько тем, посвященных этому, например, "Ритуал Киппур-Каппарос в матчах на первенство мира".  Там все очень подробно описано – что это за ритуал, как и с какой целью он проводится. Ритуалы вообще очень серьезная проблема, которая заключается в том, что существуют серьезные политические интересы в том, чтобы не давать ходу этой информации. А для всех людей, проживающих в нынешней РФ, насущно необходимо эти вещи понимать и с этими ритуалами бороться.

Е.СИДОРОВ: Дело в том, что статьи, книги и прочее по какой-то тематике имеет смысл читать, если сформулировано некое главное положение, которое кажется спорным, интересным, каким-то еще. Я не услышал этого главного положения. Вот вы говорите, что в статье написано, кому это выгодно. Так вот – кому? Кому и зачем это выгодно?

В.САЛОВ: Я уже назвал два важнейших фактора: вавилонский Талмуд и каббала. В частности, Каббала Ицхака Лурия. Лурианская каббала – это основа философии масонства. А масонство - это главная политическая сила в современном мире, это основа всей политики. И если вы не имеете ясных представлений о том, что такое луриансая каббала, и в чем она заключается, вы никогда не поймете, что происходит в мире вообще. Вот в чем главный посыл.

Е.СИДОРОВ: Предположим, я не имею ясных представлений, я имею представление, что каббала - это некая, условно говоря, организация. А вот что такое "вавилонский Талмуд", я не знаю. Это тоже организация?

В.САЛОВ: Нет, каббала – это не организация, это определенная метафизическая система, определенное мировоззрение, это набор определенных ритуалов. Каббала непосредственно связана с той эпидемией спиритизма, которая захлестнула планету в середине девятнадцатого столетия, которая началась в США, потом перекинулась в Европу, а потом в Россию. Вот об этом вам приходилось читать?

Е.СИДОРОВ: Безусловно. То есть каббала – это некое философское учение? Но учению не может быть ничего выгодно, выгодно может быть что-то только людям. Я вас правильно понял, что существует некая организация – назовем ее масонской, - которая на самом деле и управляет нашей жизнью?

В.САЛОВ: Не существует какой-то организации, называемой масонской. Масонство – очень серьезная тема, существует множество его деноминаций и в Европе, и в России, существует множество парамасонских организаций, каких-то разновидностей типа розенкрейцеров, мартинистов, иллюминатов, гностиков и так далее. Все эти вещи преподаются в университетах. Вы знаете, что в Ленинградском университете преподается курс "История масонства в России"? Это же не просто какие-то маргинальные сумасшедшие люди, которые где-то набирают информацию в сети. Это преподается в университете, это наука.

Е.СИДОРОВ: Я и не говорю, что они маргинальные или какие-то еще. Я пытаюсь понять ваши посылки. Масонством я назвал это условно. То есть имеется в виду, что существует некая организация, некие люди, которые на самом деле управляют нашей жизнью. Суть всех видимых фигур власти, так или иначе, марионетки – либо сознательные, либо используемые втемную. И, в частности, такая мелочь, как матчи Карпов-Каспаров или события 11 сентября – это проявления, по которым можно этих людей как-то вычислить и понять их цели и интересы. Я правильно вас понял?

В.САЛОВ: Возьмем в пример Россию. Она фактически утратила свой суверенитет как минимум в конце 18 столетия, то есть де-факто перестала быть суверенным государством. Потому что на масонском конгрессе в Вильгельмсбаде в 1782 году были достигнуты определенные договоренности, был изменен статус масонских организаций, которые занимались обработкой России, и она была признана восьмой масонской провинцией в Европе. Это научные факты, которые преподаются в университете, но о которых никогда не пишут. Потому что эти факты имеют отношение к реальному управлению. Не та мифология о том, что Путин – диктатор, Путин управляет Россией, он всех замучил, как об этом рассказывает Каспаров. Я пытаюсь объяснить людям, что Путин не решает ничего, в иерархии это среднее звено управления. Что ему спускают, то он и делает. И эти вещи необходимо понимать. А пока понимают, да и то смутно, только те, кто учится в университете по соответствующему профилю, как я учился. Правда, нам тогда этого еще не преподавали, да и сейчас преподают лишь частично, выдавая не всю информацию.

Но нас здесь и сейчас интересует не столько масонство, поскольку вы ведем речь о шахматах, сколько каббала как мировоззрение и как система метафизики. Меня, например, возмущает такой факт. Сергей Ервандович Кургинян постоянно размещает свои видеолекции, которых уже больше сотни. Причем одно направление у него называется "Смысл игры", где он якобы объясняет смысл политической игры, которая ведется в мире. 

А другое направление у него называлось "Школа сути" – это были программы, где он непосредственно давал информацию метафизического плана. Так вот он на протяжении ста лекций, которые длятся по три часа, не дал даже базовых знаний и не объяснил вообще ничего. Он даже не употребляет тех терминов, которые необходимы для понимания того, что происходит в мире. До такой степени происходит манипулирование сознанием людей! А Кургинян заявляет себя единственным серьезным политическим аналитиком в РФ. И с этим я согласен, потому что Кургинян, при всей ограниченности его подхода и при всей его склонности к манипуляциям, единственный, который пытается что-то анализировать. Конечно, умалчивая всегда о самом важном.

Е.СУРОВ: Пока мой тезка задавал вопросы, у меня родились вот такие два вопроса. Как я понял из ваших слов, нами всеми управляет некая система мировоззрений. Есть ли кто-то во главе этой системы? И второй вопрос: кто управляет конкретно Путиным?

В.САЛОВ: По поводу конкретно Путина и России. Сейчас очень широко распространено мнение, что Россией управляет секта "Хабад". Вас знакома эта секта?

Е.СУРОВ: Нет.

Е.СИДОРОВ: Нет.

В.САЛОВ: И вы не знаете, кто такой Менахем Шнеерсон?!

Е.СИДОРОВ: Увы.

В.САЛОВ: Тогда вам надо обязательно прочитать мою книгу, которая написана на тему того религиозного культа, который существует сейчас в государстве под названием РФ под видом реставрированного православия. Это как раз культ седьмого ребе секты "Хабад-Любавич" Менахема-Мендл Шнеерсона. Разумеется, культ антихристианский.

То есть даже эти азы звучат как откровение. Представьте себе, люди не имеют даже базовых знаний о том, что происходит в стране.

Е.СУРОВ: Пока "свежая голова" пыталась мне помочь, я пытался думал, что же делать дальше. И лучшего способа, чем перейти к вопросам, которые, кстати, пришли и во время нашего эфира, я не вижу. Вот вопрос, близкий к теме. Александр из Вконтакта написал: "Валерий, вы объясняли свой уход из шахмат своей критикой Каспарова и вытекающими из нее гонениями организаторов. Но если вы были элитным шахматистом, не проще ли было критиковать Каспарова за доской?". То есть почему бы вам не попытаться было его обыграть? Александр пишет, что по результативным партиям у вас с Каспаровым счет 0:3

В.САЛОВ: Последний раз я встречался с Каспаровым в 1993 году. Мы случайно встретились на командном чемпионате Франции за доской, потому что он ожидал, что будет играть с Анандом, а Ананд тогда приехал и сказал, что он не хочет играть черными с Каспаровым, и нельзя ли ему уйти на вторую доску. Я с готовностью тогда согласился, встретился с Каспаровым, сыграл черным цветом и быстро сделал ничью. Это была последняя встреча, потому что потом он был очень внимателен, чтобы не участвовать со мной в одних турнирах. А потом я просто не играл, потому что не было приглашений, как я уже говорил.

А что касается того, обыграл или не обыграл, один раз или два-три раза, то это очень серьезная тема – что такое шахматы, и как там все происходит. Недавно, 24 апреля, было совершено покушение на известного американского журналиста Джеффа Ренсe – он тоже известный критик криптократии. И покушение очень интересное! Человек был за рулем, ехал со скоростью 100 км/ч, ехал по трассе со встречным движением и внезапно потерял сознание. Его просто вырубили каким-то образом на дистанции! Он вылетел в кювет, машина перевернулась, и он чудом остался жив. И там уже тоже расследуют, как это может быть так, что человек полностью потерял управление и сознание, он потом не мог вспомнить, что с ним произошло. Существуют самые разные технологии воздействия на человека. Нет ничего проще, чем убить человека или подавить его сознание технически. Это очень просто делается. Такие технологии были известны еще с 60-х годов прошлого столетия.

Е.СУРОВ: На вас кто-то воздействует?

В.САЛОВ: Я не хочу говорить обо мне! Проблема не во мне! Проблема в той системе, которая выстраивается и уже выстроена в мире. Система, которая не признает никаких прав за людьми, не признает никакого политического процесса, никакой оппозиции. Каспаров пытается представить, что во всем виноват Путин, но Путин ничего не решает и ни на что не влияет. Точно такая же система создана в США. Посмотрите: 2300 архитекторов и инженеров не могут даже выйти в прессу со своим требованием нового расследования событий 11 сентября. Им не дают хода никуда. Где их права, в чем их права тогда заключаются? Вот такая система. И в этом проблема, а не в том, что на меня влияют или не влияют.

Е.СУРОВ: Из всего сказанного я более или менее понимаю, о какой проблеме хочет кричать наш сегодняшний гость. Но я не понимаю, кто за этой проблемой стоит. Есть ли люди, которые этим управляют? Сколько их? Один, тысяча, миллион?

В.САЛОВ: Может быть, мы вернемся к пришедшим вопросам? Потому что у меня перед глазами есть несколько вопросов по этой теме с вашего сайта, а мы еще ни на один не ответили. Вот, например, Конек-Горбунок спрашивает: "Правда ли, что евреи продали Россию? И где я могу получить свою долю?".

Огромное количество совершенно научных тем у меня посвящено этому вопросу. Если отвечать коротко, то, во-первых, уже нет России. Вместо России существует государство РФ, или "Египетский крокодил", как я его называю. Во-вторых, и евреев, к сожалению, тоже нет. Это сейчас главная проблема на планете – что нет евреев. Я пытаюсь донести эту истину, которую не я придумал. Есть профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд, так вот он написал несколько книг, и одна из них – "Кто и как изобрел еврейский народ" - получила огромную известность в Европе. Просто надо знать такие базовые вещи, и об этом надо думать. У меня тоже есть одноименная тема, есть много других таких же тем. Мы живем в плену мифов, поэтому люди не понимают, что значит слово "еврей", что это такое. Они пытаются сказать, что они являются прямыми потомками колонизаторов Палестины в 13-14 веках до рождества Христова. А кто вам сказал, что вы являетесь их потомками? Откуда вы знаете, кто были ваши предки? И кто вообще это может знать? Вы можете проследить свою родословную хотя бы на тысячу лет назад? Не можете.

Е.СУРОВ: А вы все эти вопросы задаете только в отношении еврейства, или вообще в отношении всей мировой цивилизации - откуда мы можем знать то, это?

В.САЛОВ: Просто современное еврейство обладает огромными геополитическими амбициями именно в связи с этим мифологическим происхождением от какого-то избранного народа. Это такой специфический ультрафашизм, который сейчас очень широко распространен. Идет буквальное терроризирование всех стран мира на предмет признания людей, которые себя провозгласили избранными, чтобы их признали господами и хозяевами всей планеты. Это абсурдная ситуация, которая снова загоняет нас от здравого смысла, от науки, от фактов в пространство мифологии.

Е.СУРОВ: То есть если подытоживать ответ на вопрос Конька-Горбунка, кстати, еврея, то ответ таков: нечего продавать и некому.

В.САЛОВ: Нечего и некому. Россия прекратила свое существование де-факто с 1782 года, а де-юре – с 1917 года. А с 1922 года она называлась СССР-Египет-Мицраим. А сейчас она называется РФ. Нет такой страны – Россия. Сейчас даже нет православия, потому что создан симулякр православной церкви, который навязывает абсолютно антихристианские взгляды на жизнь. А если у людей нет базового понимания даже таких вопросов, то как мы можем углубляться в проблему управления и что-то объяснить?

Пойдем по вопросам дальше. Один читатель пишет, что он просто рыдал после прочтения этих вопросов. Правильно, я тоже рыдал отчасти, потому что нет разумных вопросов. Мы еще пропустили вопрос от Михаила Голубева.

Е.СУРОВ: У него как раз не было вопросов. Наоборот, он оказал вам услугу и дал те самые ссылки, о которых вы неоднократно упоминали.

"жидобандеровец" Михаил Голубев

В.САЛОВ: Я даже подумал сначала, что Михаилу Голубеву захотелось поделиться ссылками, и он облачил это все в такую будто бы критическую форму. Спасибо, что дал ссылки, молодец!

Е.СУРОВ: Евгений, я прервал вас несколько минут назад. Если что-то было важное, то я готов выслушать.

Е.СИДОРОВ: Здесь спрашивалось, что если есть люди, то где они, и сколько их. Я так понимаю, что деятельность Валерия фактически и сводится к тому, чтобы ответить на эти вопросы. Я правильно понимаю?

В.САЛОВ: Правильно. Вся моя публицистика посвящена именно анализу этих вопросов: кто нами управляет, каким образом это делается и с какими целями, куда нас ведут? И я этим занимаюсь очень много лет. Анализ чисто шахматных ритуалов – это побочный эффект моих занятий, только потому, что шахматы являются частью этого процесса управления, поскольку они действительно являются моделью жизни. Это не я придумал, это зафиксировано мистером Каппаросом.

Е.СУРОВ: Хорошо, вот еще вопрос от «Равшама»: "Вы считаете, что еврейской нации нет как таковой. Есть ли русская нация, чем она отличается от российской, и где они исторически жили?".

В.САЛОВ: Вот опять-таки слово "нация". У меня была дискуссия с нашими неомарксистами, с представителями концепции общественной безопасности в 2005-2006 годах. Я целый год жизни потратил на то, чтобы научно развенчать новую версию марксизма, которую у нас продвигают. Я посвятил целую книгу объяснению значения слова "нация". Никто не понимает, что такое нация. Что такое еврейская нация, русская нация? Кто это придумал вообще? Что такое народ – понятно. У него есть своя вера, своя культура, своя территория, свой язык. А что такое нация?

Вот еще вопрос: "Есть ли у вас предложение по окончательному решению еврейского вопроса?". Тоже интересный вопрос. Дело в том, что мы опять переходим к терминологии. В русский язык слово "еврей" вошло в обиход в конце 18 столетия. В английский язык слово "Jew" тоже было введено в конце 18 столетия. Это новояз, который опять же связан с целым рядом политических мифов, с мифом о государстве Израиль, о еврейской национальности, о первой и второй мировых войнах. Это все отдельные темы, разработанные и описанные мной самым подробным образом. Как это можно все объяснить в формате радиовещания?

Если в двух словах ответить на этот вопрос, то единственное, что нам остается сделать, - это окончательно признать, что евреев на планете нет. У нас нет сейчас другого выхода. Если мы этого не сделаем, то вся человеческая цивилизация обречена. Обречены все: и те, кто называет себя евреями, и те, кто называет себя неевреями. Поэтому единственный выход – отказаться от этой порочной идеи телесного избранничества, которую никто не может ни доказать, ни продемонстрировать, ни сказать что-то внятное по этому поводу. Это мифология, это надувательство.

Е.СУРОВ: Скажите, Валерий, ваши взгляды близки к взглядам Адольфа Гитлера?

В.САЛОВ: Мои взгляды являются прямо противоположными, потому что Адольф Гитлер является одним из ставленников тех сил, которые решали проблему христианства в Европе.

Вторая мировая война принесла три главных результата. Первый: уничтожение большого количества христиан, практически полное истребление мужского христианского населения Европы. Второй: создание государства Израиль. Почему Гитлера и называют отцом-основателем государства Израиль. Это тоже длинная история, это отношения так называемых сионистов (тоже очень обманчивое слово) и так называемых нацистов. Это тоже отдельная научная дисциплина, по которой у меня тоже много научных публикаций. У меня есть отдельная тема, которая называется "Хитлер и Холокост", есть тема "Лурианская каббала, "Зохар" и вторая мировая война". Все эти вещи надо обязательно знать.

Е.СУРОВ: У нас весь сегодняшний эфир практически посвящен тому, что сказать в формате радиоэфира не получается, нужно туда зайти и там прочесть. Мы, конечно, можем дать какие-то ссылки, но…

В.САЛОВ: …Михаил Голубев уже дал все ссылки, поработал на прогресс, на дружбу между народами и на Всемирный Совет игроков.

Е.СУРОВ: Кстати, о Всемирном Совете игроков тоже был вопрос, сейчас я его найду.

В.САЛОВ: Там еще был интересный вопрос по поводу 1977 года. Я хочу поблагодарить, действительно, был такой забавный эпизод. Турнир 1977 года в Ленинграде, была партия Карпов – Тайманов, где Карпов зевнул интересный мат. Меня просто удивляет, что читатель помнит такие вещи и такие детали, хотя прошло уже вон сколько времени.

Карпов-Тайманов, Ленинград 1977, положение после зевка белых 37.b6?? - последовало 37...Ла1 38. Лb1 Кg3+!, и белым пришлось сдаться.

Е.СУРОВ: Мне тут подсказывают, что вы неправильно ставите ударение в слове "каббалá".

В.САЛОВ: По-разному можно. Говорите "каббалá", если вам так больше нравится, а мне больше нравится "кáббала".

Е.СУРОВ: И вот еще вопрос на сайте. "Вы являетесь или являлись президентом Всемирного Совета игроков. Расскажите об успехах этой организации. Были ли какие-либо идеи по борьбе с читерством?".

В.САЛОВ: Так только у нас и есть такие успехи. Каких мы читеров матерых разоблачили! Каспарова, Карпова, Ананда! Крамника мы в принципе тоже разоблачили, но я уже предвосхищаю события. У нас в списке одиннадцать читеров, подлежащих дисквалификации.

Е.СУРОВ: Валерий, ну назовите их, я вас прошу! Чтобы это уже было высшей конкретикой сегодняшнего интервью. Назовите всех.

В.САЛОВ: Вот тоже интересный момент в истории шахмат. Вы никогда не обращали внимания на такую буквенную закономерность: кто был чемпионом мира в первой четверти века? Эмануэль Ласкер. Он был чемпионом в общей сложности двадцать семь лет. И было еще два Ласкера – его брат и еще один, Эдуард Ласкер.

Эмануэль Ласкер с братом Бертольдом в 1907 г.

То есть прямо как из рога изобилия эти Ласкеры выходили на нас. Потом в середине века все были на букву "Б": был чемпион мира Ботвинник, был Бронштейн – претендент, который с ним сыграл вничью, как известно, и Болеславский, который проиграл матч Бронштейну. То есть все были на "Б". А в конце века у нас все шахматисты на букву "К": Корчной, Карпов, Каспаров, Крамник, Камский, сейчас стал Карлсен, опять-таки Карякин, Каруана. Посмотрите, какая интересная закономерность: "к", "б" и "л". И надо на это все обращать внимание, потому что все начинается вот с таких мелочей, на которых надо учиться концентрировать внимание.

Е.СУРОВ: Я правильно понимаю, что те шахматисты, фамилии которых вы назвали, входят в список тех одиннадцати, подлежащих дисквалификации?

В.САЛОВ: Корчного мы решили не дисквалифицировать, скажу честно. Потому что Виктор Львович уже в преклонных годах, и надо пощадить его седины и исключить из списка. Хотя он был вовлечен серьезным образом.

Е.СУРОВ: Я просто сейчас записываю этот список: Ласкер, Ботвинник, Бронштейн…

В.САЛОВ: Нет-нет, у нас в списке только на букву "К" и на букву "А". Могу еще раз сказать: на букву "К" – Карпов, Каспаров, Крамник, затем есть еще такой питерский шахматист Халифман, которого мы пишем через букву "К" – "Кхалифман", потом есть такой известный шахматный организатор Раймонд Кин, Бессел Кок попал тоже в наш список. Кампоманес вот не успел попасть в наш список…

Е.СУРОВ: …да, попал в другой.

В.САЛОВ: Также мы занесли в список Ананда и Карлсена. Кстати, Карлсен тоже очень интересная фигура в мире шахмат, причем, мне кажется, именно у вас на сайте как-то выступил Виктор Львович Корчной по его поводу и сказал, что не понимает, как это Карлсен одерживает победы нешахматными средствами.

Е.СУРОВ: Он не раз это говорил.

В.САЛОВ: У нас о Карлсене вообще идет отдельный разговор, это очень интересная фигура. Каруану мы тоже внесли в список. Сколько там уже набралось?

Е.СУРОВ: Пока девять. Карякина еще нет.

В.САЛОВ: Нет, Сережу Карякина мы не трогаем.

Е.СУРОВ: Не дотягивает он!

В.САЛОВ: Сережа может спать спокойно, но должен быть уже настороже, потому что должен понимать, где он находится, и в какие игры его вовлекают.

Е.СУРОВ: Но он как раз в них и не вовлекается, как мы видим. Он попытался было, они хотели вернуть корону в Россию, но до этого не доходит.

В.САЛОВ: Но пока в эти дебри лезть не надо. Пока вы сконцентрируйтесь на матче Карпова с Каспаровым, потому что это огромная и отдельная тема. Этот ритуал Киппур-Каппарос изучается мной во многих статьях еще и по поводу матча 1990 года в Нью-Йорке и Лионе между ними. Я не мог понять, каким образом он входит во все эти игрища. Это тоже очень интересная тема.

Е.СУРОВ: А, скажем, Аронян?

В.САЛОВ: Аронян, конечно, тоже входит в этот список. Ну а чего, уже надо брать и на букву "А".

Е.СУРОВ: Ну и кто там одиннадцатый? Накамура не подходит. У него есть "ка", но, к сожалению, не в начале.

В.САЛОВ: Если вернуться к матчам Карпова и Каспаров – это я уже обращаюсь ко второму Евгению, - то посмотрите, какая интересная нумерология матчей получается. Даже не зная ничего, никаких тонкостей о том, что реально происходит, можно обратить внимание. Сыграно пять матчей, начиная с 1984 года. Во всех матчах были сыграны все двадцать четыре партии, а один матч был сыгран из сорока восьми партий – два по двадцать четыре, итого шесть по двадцать четыре. Посмотрите, как красиво и нумерологично все укладывается!

Е.СИДОРОВ: А что здесь, собственно говоря, красивого, если регламент матчей за звание чемпиона мира – двадцать четыре партии? Что тут удивительного? Что в одном из матчей их было сыграно сорок восемь?

В.САЛОВ: Удивительно то, что ни один из матчей не закончился досрочно. Хотя там были даже серии побед, три победы подряд, но потом как-то вовремя все нивелировалось, они снова уравнялись.

Е.СИДОРОВ: А много ли матчей в двадцать четыре партии закончились досрочно?

В.САЛОВ: Большинство. Сколько матчей у нас было ничейных? Бронштейн и Ботвинник…

Е.СИДОРОВ: Я просто не готов так сразу ответить на этот вопрос. Евгений, а вы?

Е.СУРОВ: По-видимому, действительно большинство. Просто матчей из двадцати четырех партий не так много и было. В те времена были и безлимитные матчи, а потом, после Карпова и Каспарова…

В.САЛОВ: Этих матчей, начиная с 1951 года, было достаточно много. Ну, посмотрите по статистике. Четыре матча подряд из двадцати четырех партий, и чтобы борьба шла до последнего – это не так просто.

Е.СУРОВ: Юрий Волков пишет в комментарии на сайте: "Валерий Борисович, скажите, пожалуйста, как ваше самочувствие? Развейте мифы о вас. (какие мифы?) Некоторые комментарии и вопросы даже читать противно. Жду от вас правдивых и честных ответов". Вы сегодня были правдивы и честны?

В.САЛОВ: Да. Я хотел бы поблагодарить Юрия за этот комментарий. Но он, видимо, не понял подвиг разведчика Михаила Голубева, который попытался дать информацию, немножко замаскировавшись под критика. Я думаю, что ему не понравилось выступление нашего украинского друга.

Е.СУРОВ: Знаете ли вы такого гроссмейстера – Давида Навару?

В.САЛОВ: Конечно, я даже подумал, неужели это он читал комментарии и написал свой вопрос?

Е.СУРОВ: Именно! Он читает и спрашивает вас – наивный человек! - как вы относитесь к сегодняшним шахматам? И если бы у вас был выбор, то в какое время вы предпочли бы заниматься шахматами на элитном уровне?

В.САЛОВ: Я еще к концу 1990-х годов понял, что шахматы как соревновательный вид утратили смысл, поскольку появились очень сильные программы, а у нас нет абсолютно никакого реального контроля над читерством. Более того, руководство как международной федерации, так и национальных шахматных федераций, заинтересовано в том, чтобы читерство имело место и было решающим фактором. Просто сама направленность политического развития в том и состоит, что человечество как вид сейчас ликвидируется, вместо человека будет смесь человека и компьютера. Пусть Давид над этим тоже задумается. Уже есть серьезные конкретные проекты о том, как всех чипировать, причем в ближайшие десять лет, как создавать киборгов на биологической основе. Поэтому руководство ФИДЕ заинтересовано в том, чтобы все жульничали, использовали помощь компьютеров, мобильных телефонов и всего, чего угодно. Кстати, многие читатели моего форума убеждены в том, что, скажем, Карлсен подключен, он использует помощь компьютеров. Я сначала сопротивлялся, потом почти согласился с этим выводом. Но недавно я посмотрел партии Карлсена и на самом деле пришел в изумление. Каким образом он одерживает победы, совершенно непонятно! Потому что настоящей хорошей техники у него нет. Да, он выигрывает технические партии, но допускает такие промахи, которые просто немыслимы для игрока [такого уровня]! Я даже не знаю, что о нем думать.

Магнус Карлсен перенимает опыт ритуальных сплавов

Е.СУРОВ: Но ведь это как раз говорит в пользу того, что он не пользуется компьютером!

В.САЛОВ: Ни то, ни другое. Это просто какая-то загадка. Очень много невынужденных ошибок совершают его противники, и как их объяснить, я не знаю. Конечно, и мы, встречаясь с Каспаровым, совершали невынужденные ошибки. Но надо отдать должное Каспарову, у него был колоссальный козырь: у него была фантастическая дебютная подготовка на самом деле, и огромное количество партий выигрывалось просто с раздачи. У Карлсена же этого нет. И чтобы "набить" такой рейтинг, какой у него сейчас есть, и показывать такие результаты, какие он показывает, он должен быть сверхчеловеком. Он должен играть лучше, чем машина, а у него нет такой техники. И как он выигрывает - это просто загадка!

Е.СУРОВ: И наконец мы добрались до вопроса, который задает Алексей Широв: "Неуважаемый Валерик! Мы с гроссмейстером Евгением Соложенкиным хотели бы, чтобы ты подробно рассказал слушателям Chess-News, как мы с ним "топили" Крымск. Чтобы ты осветил именно техническую сторону вопроса. Взрывали ли мы что-то или просто какой вентиль отвернули? Это очень интересует".

В.САЛОВ: Это постоянные читатели нашего форума. Алексей Широв - мы его называем "Алексей Шириков" – и гроссмейстер Соложенкин.

Е.СУРОВ: Когда вы говорите "мы" – это кто?

В.САЛОВ: Постоянные читатели нашего форума, скажем так. И вот это наводнение Крымска в 2012 году – это опять же огромная сложная трагическая тема, которая тоже связана с мессианским проектом, она не для этой беседы, и поднимать ее нет возможности.

Е.СУРОВ: А Широв как-то в этом замешан, по вашей версии?

В.САЛОВ: Широв вообще во многом замешан. У нас даже ему отдельная тема посвящена на форуме, вы можете почитать и поинтересоваться, что там происходит в голове.

Е.СУРОВ: То есть это тоже не для радиоформата?

В.САЛОВ: Просто сейчас на это нет времени.

Е.СУРОВ: Еще пришел вопрос во время эфира: "Интересный эфир. Спросите о Фишере. Матч Спасский - Фишер тоже постановочный? Почему Фишер оставил шахматы и сыграл вновь через двадцать лет?".

В.САЛОВ: По поводу Фишера я недавно написал для испанцев серию статей. Я даже думаю, что стоит посвятить отдельный эфир Фишеру, потому что это отдельная огромная тема, со всеми его идеями, его шахматной карьерой. Ведь его воспринимают совсем не таким, каким он является на самом деле. Посмотрите на нашем форуме, в разделе "Герои шахмат и шашек" у нас тоже есть тема, посвященная Фишеру, правда, в основном, на испанском и на английском языках.

Оба матча Фишера со Спасским имели колоссальный политический символизм. Бориса Васильевича, кстати, я довольно хорошо знаю, я с ним общался, он мне много всего рассказывал.

Е.СУРОВ: Но этот матч был сплавным?

В.САЛОВ: Не то чтобы он был сплавным. Ведь сплав сплаву рознь. Есть масса способов воздействовать на результат матча, даже без того, чтобы участники это почувствовали или поняли, что происходит. Чисто техническими средствами, парапсихологическими методами, какими-то совершенно бесовскими методами – есть очень много разных способов.

Е.СУРОВ: Но конкретно в этом матче воздействия на игроков были?

В.САЛОВ: В первом матче – несомненно. Во втором матче, может быть, и не было, я не знаю. Просто второй матч, который был в 1992 году в Белграде – Свети-Стефан, тоже имел колоссальный политический символизм. Я не хочу сказать, что шахматисты принимали в этом активное участие, но воздействие было однозначно.

Е.СУРОВ: Итак, что я понял из сегодняшнего эфира? Я понял, что нам нужно посвятить отдельные эфиры темам: а) Фишера, б) России, в) Крымска и участия в этом Алексея Широва…

В.САЛОВ: Крымск – это уже на десятом месте, потому что по приоритету тем есть гораздо более интересные, важные и насущные темы, чем Крымск, хотя это колоссальная трагедия. Просто вы поймите, что, например, тема второй мировой войны – это трагедия в тысячу раз крупнее. А взгляды на вторую мировую войну сейчас превалируют совершенно шизофренические и ничего общего не имеют с реальностью. У меня на эту тему очень много написано.

Е.СУРОВ: Теперь я обращаюсь к Евгению Сидорову. Евгений, если у вас есть какие-то вопросы к Валерию, я прошу их задать. А если их нет, то я прошу сделать некое резюме, подвести итог сегодняшнего разговора.

Е.СИДОРОВ: Собственно говоря, я это уже сделал несколько минут назад. Я так понял, что деятельность Валерия сводится именно к тому, чтобы по тем признакам, которые нам доступны, включая такие мелочи на общемировом уровне, как матчи на первенство мира, а может, и какие-то другие, выявить даже не тех людей, которые нами управляют (в конце концов, нет разницы, Вася это или Петя), а понять, какие у них цели, задачи, и куда они нас ведут. Вот это то, что я вынес из сегодняшнего эфира. Подробности надеюсь прочитать на соответствующих ресурсах. Меня, например, заинтересовала система доказательств.

Е.СУРОВ: Валерий, в вашей системе мировоззрений что-нибудь означает число "35"?

В.САЛОВ: Нет, в моей системе числа вообще не играют роли. Вы поймите, что каббала, если определить ее коротко, заключается в подмене логического и нравственного мышления счетом. Вот ее суть. И именно это и происходит в сегодняшнем мире. Поэтому в сегодняшнем мире так трудно ориентироваться людям, они не понимают логики событий, потому что логика подменена счетом, числами и нумерологией. Вот в чем проблема. Я не увлекаюсь нумерологией, я ее лишь изучаю, смотрю на нее со стороны, наблюдаю и пытаюсь понять методы ее действий.

Е.СУРОВ: Хорошо. Я хотел вам дать 35 секунд для последнего слова, но я так понимаю, что оно только что и прозвучало.

В.САЛОВ: Я думаю, что на этом лучше всего и закончить. И я хочу еще раз призвать всех активно думать, быть наблюдательнее и внимательнее к тому, что происходит. Потому что происходят очень серьезные и очень неприятные процессы. Воздействовать на них невозможно. Во-первых, потому что отсутствует какой-то организованный политический протест, отсутствует рупор для выражения этого протеста. А самое главное, в массах отсутствует понимание того, что происходит. Вот на этом надо сконцентрироваться.

Е.СУРОВ: Спасибо, Валерий! Спасибо, Евгений! А я в заключение хочу сказать, что мы все-таки общими усилиями выудили десять фамилий из тех самых заветных одиннадцати на "К" или на "А":

Карпов
Каспаров
Крамник
(К)Халифман
Кин
Кок
Ананд
Карлсен
Каруана
Аронян.

В.САЛОВ: Самого главного-то забыли – Кирсана!

Е.СУРОВ: Так он же на "И"! Нет?

В.САЛОВ: Нет, Кирсан – это Кирсан. Для всех в мире он уже давно "Кирсан иллюминированный".

Е.СУРОВ: То есть он – одиннадцатый, я правильно понял?

В.САЛОВ: Конечно, он одиннадцатый.

Е.СУРОВ: Итого – одиннадцать. Камскому, увы, места не нашлось, а я хотел еще и его вписать. Спасибо, Валерий!

В.САЛОВ: Спасибо вам и спасибо Евгению за участие в сегодняшней программе.

Уважаемый Валерий Борисович, как бы Вы оценили небольшую клоунаду, которую устроили Карякин с Каруаной в славный праздник Шавуот? http://chess-news.ru/node/19089

Еще несколько интересных вопросов и ответов по следам выступления Элисты на новостном портале Chess News.

***

Пример Китая крайне неудачен, echo.

Во-первых, там давно существует своя разновидность шахмат. Во-вторых, перевод на чуждую, безродно-космополитическую модель игры и создание собственной школы требует времени. В-третьих, до поры до времени каббалисты держали Китай в запасе, но теперь, на завершающем этапе построения планетарного концлагеря Освенцим, ему уготована совершенно особая роль.

И мы видим, какой искусственный шахматный бум переживает сейчас тоталитарный Китай. У нас на «Шехине» китайским контрафактным евреям была даже посвящена отдельная тема «Дыхание драконов ютай».

Иран – особый религиозный случай, а Лукашенко вообще к делу не относится. Даже жидобандеровскому разведчику Моше Голубеву должно быть понятно, что США ничуть не менее тоталитарны, чем Белоруссия.

Зато интересны два вопроса:

1. кто придумал миф о «дешевизне шахмат»? Чем они дешевле футбола, например? Самоокупаемый футбол еще можно себе представить. А вот как представить себе самоокупаемые шахматы?

Второй вопрос: 2. а почему, собственно, тоталитарные режимы должны привлекать именно «дешевые виды спорта»?

По логике, должно быть как раз наоборот: при тотальном доминировании государства и вавилонского язычества над личностью должны культивироваться дорогие, помпезные, зрелищные и, желательно, командные виды спорта. Изначально апеллирующие к массам и всем понятные без дополнительных разъяснений. Разве не так?

Вот тут-то мы и подходим к сермяжной эсхатологической истине: диктаторам и манипуляторам сознанием масс интересен не спорт, а РИТУАЛ.

***

Посмотрел на Ханты-Мансийском сайте Гран-при интервью с городским головой Василием Александровичем Филипенко под заголовком, достойным пера Йозефа Геббельса:

Конечно, сегодня производится отбор не «миллиарда умных людей», а миллиарда вымуштрованных вавилонским талмудом негодяев. Лозунги ФИДЕ всегда следует переводить с марксистского каббалистического новояза на русский.

И, разумеется, это не программа ФИДЕ, а программа Бнай Брит, Римского Клуба, Совета по Международным отношениям, отчасти – Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и т.д.

А как насчет остальных 6 миллиардов – что предусмотрели в их отношении Моше Маймонид, Иосиф Каро-Канн, Ицхак Лурия, Хаим Виталь, Виленский Г-н, Алтер ребе, Бааль Сулам, ребе Райяц, Лейзер Шах, М.М. Шнеерсон и Моше Голубев с Яценюком и Каппаросом?

Окончательное решение гойского и человеческого вопроса?

ФИДЕ во всей этой программе исполняет роль коррупционно-символическую, по известному нам принципу «шахматы – модель жизни», однако нельзя ее недооценивать.

***

Не в отчестве дело, дорогой невский, и не в наличии "интереса к каббале", а в отношении к черным магическим обрядам и ритуальным сплавам.
По этим признакам сегодня определяется, кто есть кто.

***

Опубликовано WPC в 27 Май, 2015 - 17:56.

Вот еще один ошибочный вопрос Микки:

Вопрос надо было бы сформулировать совсем иначе.

Понятно, что услуги шахматных мошенников хорошо оплачиваются. Так же понятно, что ритуалы планируются всерьез и надолго. Однако какие при этом господствуют нравы внутри секты?

Что бы случилось, если бы в 10-й партии матча 1995 года Ананд попытался "пойти своим путем" и уклонился от запланированного сплавного варианта испанской партии, нырнув, например, в защиту Каро-Канн?

Если бы он взял у "доктора Каппароса" очко (в 9-й партии), а вернуть его отказался?

Что было бы, если бы Ананд вдруг попытался разрушить весь черный магический ритуал Шмонэ Эсре ("18-ти благословений на террор"), с эффектными жертвоприношениями башен-ладей? Что бы с ним сделали в таком случае ответственные товарищи?

Вот, что должно интересовать шахматных любителей. Каковы границы личной свободы шпилеров и допустимые отклонения от сценария? Каков градус мракобесия в интернационале?

Понятно, что поединок был бы тут же приостановлен и Ананда препроводили бы в "комнату отдыха" для назидательной с ним беседы. Но на каких тонах проходила бы такая беседа?

Указали бы ему кротко и ласково: "Виши, ты не прав"?

Или разговор с Анандом пошел бы примерно как с узниками Гуантанамо или с Кисой Воробьяниновым в известном эпизоде на аукционе стульев: "Вот тебе Кришнамурти, вот тебе Безант Нагар и миллионы индийских болельщиков, вот тебе бес в ребро…"

Потом обмякшего Ананда припудрили бы и под ручки приволокли назад к доске, снова пустили часы, вернули пешечку на с7 и заставили исполнить свою роль до конца? Так?

***

Небольшой экскурс в историю - к вопросу о генезисе чепухи.

В течение многих веков непревзойденной на планете чепухой считался вавилонский талмуд. Любому непредвзятому критику понятно, что вавилонская гемара изначально была научным пособием по ломке нравственности и логического мышления. И в таком его качестве место талмуда в истории трудно оспорить.

Однако в 13-м веке появилось каббалистическое сочинение – многотомный трактат "Зохар" - которое по всем параметрам талмуд превзошло. Многие мистики сочли, что это венец глупости, и его можно принять за эталон, за абсолютное Учение, за ортодоксальный Бред, но они ошиблись.

В 16-м веке появилась интерпретация "Зохар" ашкеназским раввином Ицхаком Лурия, записанная его учеником Хаймом Виталем, - еще более иррациональная и абсурдная, чем сам "Зохар". Адепты ортодоксальной чепухи (вавилонского талмуда) только развели руками, решив, что это конец света. Однако они снова ошиблись.

Появился бред еще более высокого порядка – мешихистское саббатианство. Оно потрясло мир в 17-м веке своим антиномизмом и аморализмом, пустив глубокие корни в виде "нового хасидизма".

Затем, в 18-м веке в порочном теле нового хасидизма возникло злокачественное мешихистское образование под названием "Хабад" (хохма-бина-даат, "мудрость-понимание-оккультное знание"), сумевшее объединить в себе все самые чепуховые и аморальные теории, когда-либо рожденные в лоне вавилонского язычества ("талмудического иудаизма").

Хабад соединил в себе бессмысленную казуистику талмуда, экстремальный расизм вавилонских мессианских доктрин и фантастический бред "Зохар".

В некотором роде это был оптимальный сплав хитрости, коварства, подлости и глупости.

И вот эта-то псевдонаучная доктрина Хабада и стала исторически эталоном чепухи, доминирующим в РФ почти безраздельно. Вот эту самую Чепуху (с большой буквы), этот венец маразма, судя по всему, как раз и исповедует психоаналитик Раф.

Похоже, раф очень ревностно относится к учениям, способным пошатнуть авторитет полюбившегося ему абсолюта чепухи. И поэтому он стремится их дискредитировать.

Увы, уже поздно, дорогой раф. Многие любители шахмат уже начинают догадываться, что в ХХ веке безраздельную власть над планетой захватили абсолютные сумасшедшие. Вся трагическая история ХХ века, как и творимый в наши дни беспредел - бесспорное тому свидетельство.

Мы этой проблеме посвятили тему "Об истоках баалшемизма" ("большевизма"). И вот с этой темой я нашему дорогому рафу рекомендую ознакомиться.

***

Вот подтверждение и развитие сказанного выше из темы "Об истоках баалшемизма":

Еще сравнительно недавно, каких-то полтора столетия назад, наиболее влиятельный еврейский историк XIX-го века Генрих Грец (1817-91), сам придерживавшийся либерально-шовинистических взглядов, позволил себе дать такую оценку «Сефер ха Зохар» в своей 11-томной энциклопедической «Истории евреев с древнейших веков до настоящего времени» (1853-75):

Возьму на себя смелость утверждать, что сегодня вы такой резкой публичной оценки не услышите ни от одного раввина. Склоки продолжаются только между разными школами каббалистов. А ведь даже по меркам средневекового талмудического иудаизма, переживаемые нами сегодня беспредел, беззаконие и бесчестие есть результат политического триумфа во вселенском масштабе «лжеучения, не только бессмысленного, но иногда прямо нечестивого и безнравственного» (Г. Грец).

Это самый настоящий интеллектуальный и нравственный закат человечества. Все самые чудовищные глобальные преступления последнего века – мировые войны и террор, финансовые махинации и революции, массовые убийства и экспроприации – все они совершались по заранее и тщательно рассчитанным раввинами каббалистическим формулам, в основе которых лежит теософия «Зохар» и АРИ.

***

Здравствуйте, Элиста!

По Вашей просьбе задаю вопросы публично.
Поскольку я недавно осознал необходимость православного христианства, меня интересуют следующие вопросы.
1. Решили ли Вы вопрос различения качества авторитета?

2. ТОП-10 книг, которые стоит прочитать. Имею в виду труды не только религиозной тематики.

3. Можно ли доверять книгам, выложенным на очень популярном православном сайте azbyka.ru, не сфальсифицированы ли они? Посоветуйте сайт с качественной библиотекой православных книг.

4. Ориентировочно 17-18 мая был затёрт сайт wpc.pochta.ru и ссылки на дискуссии "Главный тезис КОБ", "Опыт критики КОБ" и "Системные ошибки КОБ" и др. Вне зависимости от того, кто это сделал, если у Вас сохранилась эта весьма ценная информация, могли бы Вы ей поделиться, выложив на "Шехине" или отправив по почте архивом?
Сайт wpc2.narod.ru открывается, но не работают внутренние линки на указанные темы.

С уважением, Исаак.

На chess-news была опубликована очень любопытная статья Г.Б. Сосонко "Чертова дюжина", в которой маститый автор позволил себе заострить внимание на некоторых несуразностях нумерологического подхода. Статья вызвала одобрительный отклик президента ВСИ, но тут же подверглась разносу американских шпилеров, противопоставивших критической мысли голландского автора свои собственные шовинистические и ультрафашистские вкусы и предпочтения (такие, как "Мир Еврея" Б.Ф. Гулько). Далее следует состоявшийся "обмен мнениями".

***

Опубликовано WPC в 3 Июнь, 2015 - 21:10.

Очередную превосходную статью ("Чертова дюжина") написал для портала "чесс-ньюз" Геннадий Борисович Сосонко. Особо обращает на себя внимание следующий ее фрагмент:

Из текста статьи остается не вполне ясным, а для молодых игроков это может оказаться даже несколько неожиданным, однако вся приведенная фраза является почти дословной цитатой из книги Г. Каппароса "Два матча", и речь в ней идет о победной (сплавной) 22-й партии ленинградского матча 1986 г. с А. Киппуром. Прошу сравнить:

Дело тут не в суеверии, а в том, что приведенная цитата прекрасно отражает менталитет мистиков-нумерологов - организаторов матчей "Карпова" с "Каспаровым" и их кураторов. Почему я и вынес в заголовок интервью для CN следующую декларацию:

"Каббала, если определить ее коротко, заключается в подмене логического и нравственного мышления счетом. Вот ее суть."

Вот на этот очень важный момент мне хотелось бы обратить внимание как поклонников таланта Г.Б. Сосонко, так и читателей моих собственных скромных трудов.

***

Что значит «саловской дребеденью», дорогой ирушка Яков? Вы не объективны. Я ведь привел выше точную цитату из книги «Два матча», подписанной Г. Каппаросом:

Вы можете называть этот нумерологический экзерсис «каппаросной дребеденью», «каббалистической», «коммунистической», «баалшемистской» или «ультрафашистской дребеденью», - и, безусловно, будете правы, но приписывать подобный бред мне у Вас нет никаких оснований. Это всего лишь дословная цитата из Каппароса, во всей ее шизофренической контекстуальной полноте.

Ничего моего в ней нет.

***

Опубликовано WPC в 4 Июнь, 2015 - 11:14.
И почему бы Вам, почтенный ирушка, не выслать мне почтой "шедевры Бориса Францевича Гулько" для критического обзора?

Особенно меня интересуют его книжки "Мир Еврея (с большой буквы)" и "Написание буквы «ламед»". Побаиваетесь доброжелательной критики?

***

После этой реплики сионист ирушка вынужден был прикусить свой ядовитый язычок.

Благодарю Вас, сохранил.

Так получилось, что я гимнаст ума со стажем. В своё время читал Синодальный перевод с карандашом в руках, параллельно сравнивая каждое предложение с церковно-славянской Библией, Вульгатой и Септуагинтой. С позицией св. Феофана Затворника знаком и вполне согласен.

Благодарю Вас! Я пришёл к аналогичному выводу, только логику ставлю на первое место.

С Вашего позволения, Элиста, я продолжу задавать вопросы.

4. Не встречалось ли Вам помимо эвдомиконтадиограмматона ещё и 64-буквенное имя "Б-га"?

5. Подмечали ли Вы связь числа Пи и квадрата 8*8?

6. Участвует ли как-нибудь в шахматных сплавах рейтинг ЭЛО?

С уважением, Исаак.

Уважаемый Валерий Борисович, как бы Вы прокомментировали партию Карлсен - Топалов? http://www.chessbomb.com/arena/2015-nor … ov_Veselin
Как можно просрочить время в позиции, проиграть которую никак не возможно, учитывая, что на каждый ход добавляется 30 секунд? Ведь любой любитель со скамеечки в парке не задумываясь дал бы тут шах слоном на с4 или на худой конец на h5.

PS: Вот и объяснение http://chess-news.ru/node/19286 - Карлсен не удосужился ознакомиться с правилами. Валерий Борисович, в Вашей практике бывали похожие случаи?

Уважаемый Валерий Борисович, прокомментируйте пожалуйста игру Каруаны в окончании партии против Накамуры. http://chess-news.ru/node/19309
Что это за кооператив Озеро? Мне, простому любителю шахмат, никак не удается вникнуть в глубокие замыслы великих гроссмейстеров - как вообще такие ходы как b5 и особенно g5 приходят в голову?

Отредактировано дебилоид (Пятница, 19 июня, 2015г. 11:29:12)