Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Вопросы к авторам » Вопросы к Элисте


Вопросы к Элисте

Сообщений 101 страница 120 из 285

101

Апплодируем стоя отличному выступлению на chess-news!

0

102

дебилоид
Валерий Борисович, а кто стал инициатором Вашего недавнего интервью на chess-news? И почему на Ваш взгляд Вам вдруг была предоставлена возможность высказаться именно сейчас?

Произошло как-то все просто и естественно, уважаемый дебилоид. Связались с Евгением в Фейсбуке и быстро договорились. Не могу сказать, почему именно сейчас, так получилось. А вообще давно уже надо было наши наработки придать гласности. Честно говоря, не вижу альтернатив моим предложениям.

***

iskagan
Уважаемый Elista!
Вы говорили, что невозможно заранее предсказать события, которые запланировали маттоиды-каббалисты, ввиду многих причин. У меня есть идея, как это сделать. Но нужна Ваша помощь. Как с Вами связаться?


Приветствую Вас на "Шехине", уважаемый iskagan. Вы можете написать мне личное сообщение, воспользовавшись нашей почтой.

***

Marignon
Апплодируем стоя отличному выступлению на chess-news!

Благодарю Вас, уважаемый Мариньон, мне тоже кажется, что у Евгения получился довольно интересный материал. И вой на луну был поднят шпилерами неслабый (под видом "обсуждения"). А это всегда радует.
Да, учитывая, что на chess-news все пользователи зарегистрированы, можно сразу составить список актива коррупционной фракции в шахматном "сообществе". Если не архитекторов, то хотя бы прорабов.

0

103

А вот и сам текст радио-выступления Элисты в транскрипции редакции Chess News. Я позволил себе заменить вынесенную в заголовок цитату.

***

Валерий Салов:

"Каббала, если определить ее коротко, заключается в подмене логического и нравственного мышления счетом. Вот ее суть."

Воскресенье, 17.05.2015 14:38

http://chess-news.ru/sites/default/files/imagecache/photo_large/u5/salov02.jpg

Оригинал и обсуждение по адресу: http://chess-news.ru/node/19003

Аудио:

Запись прямого эфира: 15.05.2015, 22.00
Длительность: 1 час 54 мин.

Музыкальная заставка: Clint Mansell - Lux Aeterna - Requiem For a Dream

Е.СУРОВ: Нечто зловещее в этой музыке, мне так кажется. Московское время 22.03, это прямой эфир Chess-News, всем добрый вечер! Я сразу скажу, что музыкальная композиция, которая сейчас звучит, была поставлена по просьбе моего сегодняшнего гостя Валерия Салова.

В.САЛОВ: Эта композиция в духе времени, и да, она довольно зловещая.

Е.СУРОВ: Вы считаете, что она каким-то образом символизирует то время, в которое мы сейчас живем?

В.САЛОВ: Несомненно.

Е.СУРОВ: Валерий, я сразу хочу попросить вас о некоем одолжении. Поскольку разговор может принять сегодня неожиданные формы и зайти в какую-то неожиданную сторону, я бы хотел у вас попросить о двух особых возможностях, которые я мог бы применить во время эфира. А именно: в любой момент я мог бы уйти на короткую музыкальную паузу, это первая просьба. А вторая просьба: я хотел бы иметь возможность в случае чего подключить "свежую голову" к эфиру, если вдруг моя голова к какому-то моменту окажется уже не слишком свежей. Как вы на это смотрите?

В.САЛОВ: То есть вы ожидаете какого-то скандала в эфире?

Е.СУРОВ: Абсолютно нет! У нас, кстати говоря, сайт считается в некотором роде скандальным, я, честно говоря, не знаю, почему. Но я на всякий случай вот так подстраховался. Если вы считаете, что я требую слишком многого, то я могу взамен предоставить и вам какие-то особые условия, если вы их озвучите.

В.САЛОВ: "Свежая голова" всегда приветствуется, так что еще один участник программы  - это очень хорошо. А прерывать эфир, я думаю, не стоит, зачем?

Е.СУРОВ: Хорошо. Тогда одну особую возможность вы мне оставили. Так и поступим.

Итак, дамы и господа, в эфире Валерий Салов – гроссмейстер, имя которого, может быть, любители шахмат, родившиеся относительно недавно, вообще не знают или слышали, но не слишком много. А вот люди, которые следили за шахматными событиями, за крупнейшими турнирами в 80-90-е годы, конечно же, не могут не помнить Валерия. И я не удивился, когда увидел, что на сайт пришло немало вопросов. И я хотел бы с них и начать.

Для начала очень простой вопрос: "Почему вы бросили шахматы?". А я бы добавил еще: "Когда это случилось?". Эти вопросы напрашиваются сами собой.

В.САЛОВ: Да, этот вопрос мне задают чаще всего. На самом деле, ответить на него не так просто. Дело в том, что я уже более пятнадцати лет не играю, но я никогда не принимал решения оставить шахматы. Многие заявляли о своем уходе из шахмат. Я знаю, что Александр Морозевич неоднократно объявлял об этом. Известно, что даже Каспаров ушел в 2005 году. Потом, тем не менее, они возвращаются и начинают играть в каких-то турнирах. Я единственный, кто не объявлял об этом, тем не менее, я не играю уже более пятнадцати лет. Это произошло как-то само собой, я даже не принимал такого решения.

http://sg.uploads.ru/t/3Zmg1.jpg

Е.СУРОВ: И все-таки, что же послужило причиной? Что вас подтолкнуло к этому? Если это произошло самой собой, значит, что-то произошло у вас внутри?

В.САЛОВ: Я никогда не отказывался от приглашений на турниры. Не отклонил ни одного приглашения в жизни. Но так получилось, что просто не было приглашений, и я не играл. Я не особо переживал по этому поводу, потому что по образованию я политолог, и мне всегда хотелось как-то пополнить свое образование. То есть я не очень скучал по профессиональным шахматам. Но никаких заявлений и решений по этому поводу никогда не делал.

Е.СУРОВ: А если взять чисто практическую сторону вопроса, а именно заработок. Насколько я понимаю, шахматами вы зарабатывали себе на жизнь, ведь вы были одним из ведущих гроссмейстеров. И если я правильно понимаю, то в какой-то момент у вас вообще был третий рейтинг в мире.

В.САЛОВ: Да, на протяжении нескольких лет я был довольно высоко в рейтинг-листе. И действительно, зарабатывал шахматами на жизнь. Но дело в том, что шахматы – очень специфический вид спорта. Я думаю, что те, кто нас слушает сейчас, понимают, что для того, чтобы зарабатывать на жизнь шахматами, нужно принадлежать к какому-то элитарному кругу, нужно иметь постоянные приглашения на турниры и нужно регулярно в них выступать. Но на самом деле, настоящих профессионалов в шахматах не больше десяти-пятнадцати человек. А остальные играют потому, что имеют каких-то спонсоров или какие-то контракты в клубах, которые их фактически поддерживают материально. А профессионалов, которые зарабатывают на жизнь непосредственно игрой, очень мало в шахматном мире.

Е.СУРОВ: То есть профессионалами вы называете тех, кто зарабатывает себе на жизнь игрой в шахматы?

В.САЛОВ: Да. Во всяком случае, в то время, когда я активно играл и был наверху, это было именно так.

Е.СУРОВ: Правильно ли я понимаю, что с какого-то момента вас перестали приглашать на турниры?

В.САЛОВ: Да-да, я же об этом прямо сказал. Повторюсь, что я не отклонил ни одного приглашения на турниры, даже нельзя сказать, что я ушел из шахмат. Я не уходил, я по-прежнему в строю.

Е.СУРОВ: То есть если вас сейчас пригласить на турнир, то вы по-прежнему в строю?

В.САЛОВ: Сейчас вернуться было бы значительно труднее, конечно, поскольку прошло очень много лет, и я переключился на другой вид деятельности. Я вам скажу, что я и отошел от шахмат именно по своей деятельности, потому что я стал очень активно заниматься по своему профилю, по своей профессии – политологии. Я даже не следил за турнирами на протяжении многих лет. Я и вернулся-то к шахматной теме, можно сказать, случайно, лет пять назад. Просто на нашем форуме неожиданно объявился любитель шахмат и стал мне задавать вопросы о шахматах. И тогда я снова вернулся к шахматной проблематике, которая, на самом деле, важна и в политическом смысле. То есть шахматы в том, что происходит в мире сейчас, занимают очень важное место. И я тогда, пять лет назад, собрался все это описать и объяснить, потому что любители обычно этого не понимают.

Е.СУРОВ: Хорошо, мы вернемся к этому чуть позже. А пока ответьте на вопрос Олега Баранцева: "Как часто вы бываете в Петербурге?". Давайте поясним с самого начала, что вы из Петербурга.

В.САЛОВ: Да, я из Петербурга и принадлежу к тому, что обычно называют Ленинградской шахматной школой. Я окончил Ленинградский университет, экономический факультет, отделение политической экономии. Скажу честно, я все годы учебы пытался понять, чему же нас пытаются научить. И после того, как произошли известные политические события, развал страны, радикальная смена политической идеологии, оказалось, что нас и сами не знали, чему хотели научить. Поэтому мне пришлось заново взяться за процесс обучения, но уже самостоятельно. Я живу недалеко от Мадрида, и у нас здесь летом проходят курсы Мадридского университета. И я был вольным слушателем Мадридского университета на протяжении нескольких лет, то есть постоянно пополнял образование. А в Ленинграде бываю так часто, как только предоставляется возможность, обычно стараюсь бывать каждый год.

Е.СУРОВ: Вы называете город "Ленинград". Для вас он все-таки Ленинград или Санкт-Петербург?

В.САЛОВ: То, что он – не Санкт-Петербург, это точно, он остался Ленинградом, как и был. Точно так же, как и нынешнее государство РФ не стало Россией.

Е.СУРОВ: Тогда о месте пребывания. Поступил еще такой вопрос: "Вы называете себя патриотом. Что же мешает вашему возвращению на родину? Почему вы предпочитаете любить ее издалека?". Я только хотел бы уточнить: а вы называли себя где-то публично патриотом?

В.САЛОВ: Это очень интересный вопрос, на который я тоже обратил внимание. На самом деле, я никогда не называл себя патриотом. Патриот – это вообще немножко странный термин. Насколько мне известно, он был введен в обиход Петром Шафировым, одним из министров и видных дипломатов времен Петра Великого. Это человек был, скажем так, вавилонского происхождения, он был растратчиком и приговорен к смертной казни за коррупцию. То есть это был практически персонаж наших дней. И вот он ввел это понятие.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Shafirov.jpg/260px-Shafirov.jpg
Петр Павлович Шафиров (1669-1739), патер советского патриотизма

Сегодня оно звучит как нечто высокое, положительное. Или, наоборот, отрицательное. Может быть, тот человек, который задал мне вопрос, считает патриотизм чем-то отрицательным. А вообще патриотизм для русского человека восемнадцатого, да и начала двадцатого столетия был чем-то непонятным. Что подразумевается под патриотизмом? Что имеется в виду? Любовь к какой-то территории? Любовь к отеческим гробам? Любовь к политической системе? Любовь к государству? Сейчас за патриотизм вообще считают боление за футбольный клуб. Если ты болеешь за сборную страны, значит, ты патриот.

Е.СУРОВ: Я вам больше скажу. Если говорить о России, то здесь сейчас многие считают патриотизмом лояльность власти. А если ты не лоялен власти, то ты уже не патриот.

В.САЛОВ: Это уже вышло из советского патриотизма. А советский патриотизм – это же вообще оксюморон. Потому что советский строй подразумевал некий космополитизм, всемирную революцию. И как ты можешь быть одновременно советским патриотом и коммунистом, непонятно. Но я хочу сказать, что еще во времена Петра и потом, позже, переход от религиозной самоидентификации к какому-то патриотизму – это было страшное понижение уровня, можно сказать, падение. Потому что когда человек ориентируется на какие-то высокие духовные идеалы, ему не приходит в голову заявлять о какой-то любви, потом что это само собой. Ясно, что если ты где-то живешь, то тебе там нравится. Даже животные защищают свою территорию, это естественно, это не человеческий уровень. Просто мы все оказались настолько "опущены", что для нас патриотизм воспринимается как нечто высокое, потому что мы смотрим снизу. Да, это благородно – защищать родину, особенно советскую родину, лояльны власти, болеют за футбольный клуб, и так далее. На самом деле, по сравнению с русским православным мировоззрением, патриотизм – это что-то непонятное. И по этой причине я себя патриотом никогда не называл. Во-первых, я считаю, что это не то, кем человек должен быть. Он должен быть больше, чем патриотом. Он должен выходить на какой-то духовный уровень, на человеческую проблематику. Тогда он – человек. Кроме того, если патриотизм воспринимается как лояльность власти, то тогда возникает вопрос: а что собой эта власть представляет? А это тоже очень скользкий момент.

Е.СУРОВ: Я замечу между строк, что выражение, которые вы употребили – "русское православное мировоззрение" – лично для меня не более понятно, чем для вас слово "патриотизм".

В.САЛОВ: Скажем другими словами, христианская вера, вероисповедание. Даже в известной уваровской триаде "За Веру, Царя и Отечество" отечество стоит на третьем месте, потому что есть и более высокие приоритеты.

Возвращаясь непосредственно к теме, являюсь ли я патриотом, и почему я живу вдали от родины, я скажу, что просто надо понимать, что не всегда наши желания совпадают с возможностями. Я бы хотел жить в России, но у меня просто нет такой финансовой возможности.

Е.СУРОВ: То есть в Испании, где вы живете, финансово более выгодно жить?

В.САЛОВ: Не более выгодно, а просто у меня здесь семья. А в Петербурге мне негде остановиться, у меня нет жилья, нет работы. Просто для того, чтобы приехать, я должен оставить семью. Возможно, когда-нибудь я это сделаю.

Е.СУРОВ: И вот тогда-то вас и назовут патриотом!

В.САЛОВ: Тогда меня назовут патриотом ошибочно. На самом деле, я себя неуютно чувствую в государстве, которое называется РФ. У меня есть целый ряд статей, в которых я объяснил, почему оно так называется. Тут есть своя каббалистическая подоплека, очень интересная, но это трудно объяснить по радио, потому что это очень глубокие мистерии. И я чувствую себя очень неуютно, когда приезжаю сюда, потому что я чувствую, что это – не Россия, это симулякр. Здесь все ненастоящее, все поддельное, и люди здесь живут в условиях тотальной духовной катастрофы. Сейчас неблагополучно и по всей Европе, но в России я переживаю это сильнее, потому что я люблю русскую культуру, люблю то, чем была Россия и чем она должна была быть.

Е.СУРОВ: Но если вы некомфортно себя чувствуете в современной России, может быть, вам уйти в оппозицию и попытаться что-то изменить в своей стране?

В.САЛОВ: Я и нахожусь в оппозиции, но просто в РФ нет политического процесса как такового, и оппозиция носит фиктивный характер, на самом деле ее нет. Но ее нет не только в России, но и на Западе, потому что сейчас вся система основана на создании серии симулякров. Все политические и общественные институты специально создаются фальшивыми. Это подделка под настоящее. И борьба с этой системой невозможна, потому что нет самого политического процесса. А в массах нет даже осознания того, что этого политического процесса нет. Люди обмануты во всем. Эта система основана на тотальной манипуляции сознанием. И это можно преодолеть только путем самообразования, путем огромных усилий, потраченных на размышления о том, что происходит, и куда мы движемся. А люди, к сожалению, не хотят этим заниматься, они хотят зарабатывать деньги, хотят, чтобы их обманывали. Вы знаете, есть прекрасная книга протоиерея Льва Лебедева "Великороссия: жизненный путь". Я всем очень рекомендую с ней ознакомиться. И последние главы этой книги как раз посвящены советскому и постсоветскому периоду, что на самом деле произошло со страной, и в каком положении мы оказались.

Я вообще внимательно слежу и за публикациями, которые появляются, и за теми, кто имитирует политическую активность, включая, естественно, Каспарова. У меня есть очень много статей по поводу движения "Суть времени". Вам оно знакомо?

Е.СУРОВ: Я что-то слышал об этом, но в данный момент не могу вспомнить, что это за движение.

В.САЛОВ:  Имя Сергея Кургиняна вам ни о чем не говорит?

Е.СУРОВ: Да-да, знаю. И как вы относитесь к этому движению и к Кургиняну?

В.САЛОВ: У меня почти целая книга об этом написана. Я внимательнейшим образом анализировал все его политические установки. Это тоже пример симулякра, он симулирует так называемую новую левую оппозицию. К сожалению, все ненастоящее. Но он же, собственно, театральный деятель, он же режиссер, а их сейчас всех актеров охотно привлекают на стезю политической имитации.

И Каспаров все это имитирует. Вы знаете про это противостояние между Каспаровым и Путиным? Самый тяжелый удар по Путину был бы нанесен, если бы нам удалось дисквалифицировать Каспарова за сплавы. Это был бы смертельный удар по Путину и по режиму.

Е.СУРОВ: Тогда я сразу должен спросить: что, по-вашему, означает "дисквалифицировать Каспарова" и за какие такие "сплавы"?

В.САЛОВ: Все же слушатели именно этого момента и ждали. А до этого было только вступление.

Е.СУРОВ: Я вам только что хотел сказать, что, к сожалению, один эфир-то не резиновый. А я бы с удовольствием с вами побеседовал в каком-то одном эфире только о России, о нынешней ситуации и вообще на тему политики. Но я боюсь, что это будет действительно не совсем то, чего от нас сегодня ждут.

В.САЛОВ: А от нас, конечно, ждут темы "матчи Карпов-Каспаров", просто потому что не все знают – уже подросло новое поколение, - что я принимал непосредственное участие в этих матчах. Я был секундантом Анатолия Евгеньевича Карпова на матчах 1985-1986 годов. То есть я хорошо знаю эту ситуацию изнутри. И в течение многих лет я подозревал, что что-то здесь нечисто с этими матчами.

http://wpc2.narod.ru/01/kk_1984_retro.jpg

Е.СУРОВ: А когда вы стали это подозревать?

В.САЛОВ: Непосредственно в те же самые годы, когда они играли. Что-то происходило не так. Но в этих матчах практически невозможно уловить мотив, не будучи знакомым с целым комплексом дисциплин, о которых обычно люди не знают ничего. У меня недавно в Фейсбуке состоялся обмен мнениями с гроссмейстером Иваном Соколовым, который тут же заявил мне, что ничего не было странного, нормальное течение матча. То есть Иван просто абсолютно не в курсе, ничего не понимает. И я из-за этого стал объяснять все эти нюансы – сначала на английском языке. И начал я с матча Каспарова с Анандом, который для западной публики ближе, поскольку связан с событиями, гораздо более известными во всем мире, а именно – с событиями 11 сентября 2001 года.

Е.СУРОВ: До событий 11 сентября 2001 года мы потом дойдем. А если говорить о тех знаменитых матчах…

В.САЛОВ: Вот я у вас хочу спросить, Евгений…

Е.СУРОВ: Я учился на этих матчах! Читал книжки…

В.САЛОВ: Но вы посмотрите, ведь это был всемирный феномен, он получил рекламу по всему миру. А почему? В них встретились два коммуниста с почти одинаковыми именами. Даже сами имена наводят на мысль, что они каким-то образом являются однокоренными. Каспаров и Карпов. Это все равно, что в футбольном матче встретились два лучших бомбардира чемпионата мира Пеле и Пелеле. Это было бы странно. Кстати, "Пеле" на иврите означает "чудо", что тоже не случайность.

Е.СУРОВ: Скажите, раз вы сами это слово произнесли, случайности бывают в жизни?

В.САЛОВ: В жизни очень много случайностей. Но если эти случайности, этот набор фактов подчинятся очень ясному каузальному ряду, то приходится делать вывод, что это не случайности, а закономерности, потому что слишком высокая степень корреляции этих случайностей. К сожалению, я много времени потратил на то, чтобы объяснить подоплеку этих матчей, и мне кажется, что мы уже давно преодолели тот этап, когда это нужно доказывать. Это уже перешло с уровня какой-то гипотезы, личного мнения на уровень доказанного факта. Потому что те совпадения, которые удалось выявить, не укладываются ни в какую канву случайностей.

Е.СУРОВ: А не называете ли вы доказательством всего лишь тот факт, что, согласно вашим исследованиям, просто слишком много неких совпадений произошло в матчах?

В.САЛОВ: Так вся наука на этом основана. Всегда анализируются факты и случайные события, они соединяются между собой посредством какого-то общего для них закона.

В этом все дело. Это же чисто научный подход. Я же не говорю, что я – пророк, который обнаружил какой-то Божий закон. Это наука, это научные исследования. Если кто-то найдет лучшие объяснения, мы их рассмотрим как новую научную гипотезу. Потому что наука не провозглашает абсолютных истин, она всего лишь упорядочивает опыт и ищет наилучшее объяснение этому опыту. То, что нам пытаются выдать за реальную историю, за какие-то события, просто не имеет никакого смысла. Это не наука, это пропаганда. И все наши взгляды – не только в шахматах, но и в политике, и в истории - основаны на пропаганде, а не на каких-то научных исследованиях, основаны на частом повторении одних и тех же ложных выводов или концепций. А я как раз занимаюсь тем, что стараюсь подвергнуть научному анализу нашу действительность и выявить реальные законы, которые ею управляют.

Е.СУРОВ: Поскольку вы, говоря о матчах Карпова и Каспарова, все время упоминаете и какие-то другие вещи, то же самое 11 сентября и вообще всю действительность, правильно ли я понимаю, что то, о чем вы говорите, это как раз те самые "ритуальные сплавы" – давайте употребим этот термин, который сегодня еще не звучал?

В.САЛОВ:  Да, ритуальные сплавы – это именно то название, которого я придерживаюсь, потому что оно лучше всего объясняет весь феномен тех матчей. Дело в том, что связь между жизнью и шахматами не я придумал. Это же Каспаров выпустил книгу, которая называется "Шахматы как модель жизни".

http://i.bookfi.org/covers/197000/36b8d2f8ab0b4361b295598d4c9b382d.jpg

Е.СУРОВ: И вы согласны с ним в этом?

В.САЛОВ: Название очень удачное. Другое дело, что эта книга не имеет никакого смысла, потому что он ни о чем не рассказывает всерьез. Но название очень правильно отражает действительное положение дел. А на английском или испанском языках это звучит еще понятнее. Потому что на английском это звучит "How life imitates chess" – "Как жизнь имитирует шахматы". Это парафраз Оскара Уайльда "Как жизнь имитирует искусство". И то же самое на испанском языке. И Каспарову надо было только объяснить в книге, как именно жизнь имитирует шахматы, чего он не сделал.

http://covers.audiobooks.com/images/covers/full/9781427202291.jpg

Е.СУРОВ: Тогда, может быть, вы это объясните?

В.САЛОВ: Я объясню, но только приведу всего лишь несколько примеров, потому что объяснить это все за полчаса, тем более по радио, без демонстрации каких-то визуальных средств, видео, фотографий и так далее, невозможно. Так вот, 11 сентября – это прекрасный и очень убедительный пример. Потому что матч Каспаров - Ананд был начат 11 сентября 1995 года, то есть первая партия игралась ровно за шесть лет до известных событий. Был выпущен в Лондоне рекламный проспект, который был в том же году напечатан в "64" Рошалем. И на нем изображен Каспаров в виде Кинг-Конга на одном из зданий башен-близнецов, а на самолетике – подлетающий к нему Ананд, который, как в известной картине про Кинг-Конга, простреливает его. То есть это уже очень интересная параллель, которая должна была многих заставить задуматься, где кончаются случайности и начинаются закономерности.

http://wpc2.narod.ru/01/pca_samoletik_1995.jpg

Е.СУРОВ: Я сейчас задумался, но не могу дальше развить свою мысль, можете считать меня слабоумным. В каком направлении мне нужно сейчас мыслить?

В.САЛОВ: А вы дальше посмотрите на само течение матча. Вы помните, как развивался матч? Первые восемь партий заканчивались довольно скучными ничьими. Потом начались очень интересные события. Сначала Ананд белым цветом в шевенингене очень красиво выиграл партию с жертвой ладьи на поле d5. Понимаете? Девятая партия с жертвой ладьи!

http://i.ytimg.com/vi/A4tUQ6OCH6w/hqdefault.jpg

В десятой Каспаров тут же отыгрался, и тоже жертвой ладьи. А в одиннадцатой партии он выиграл черным цветом и тоже с жертвой ладьи! То есть три жертвы ладьи подряд в трех партиях на первенство мира! Такого почти не бывает. Я не могу припомнить  ни одного такого аналога. И не в каких-нибудь партиях, а в 9-й, 10-й и 11-й!  Это же дата 09.11! При том, что ладья во многих языках называется словом "башня" – "тура". Вы понимаете? Была проведена жертва трех башен, последовательно, с девятой по одиннадцатую партию. У меня даже сделано фото как аналог – шахматная диаграмма и башня-близнец, вторая башня-близнец и третье здание – это торговый центр, так называемое "здание Соломона". Это три башни, которые были снесены двумя самолетами.

http://i38.servimg.com/u/f38/17/22/31/45/image123.jpg

Третья башня, как известно, упала сама по себе, через семь часов после авиационной атаки. По официальной версии, она рухнула сама по себе – здание со стальным каркасом, якобы из-за каких-то пожаров внутри. Может быть, там стулья какие-то горели или что-то еще. Понимаете, это звучит как анекдот. Это к рассуждениям о том, что такое настоящая история и что такое мифология. Это один из самых скандальных фактов недавней истории, который очень обращает на себя внимание. Поэтому сейчас в США очень сильно "Движение за правду об 11 сентября", в которое входит более 2300 архитекторов и инженеров. Они официально поставили свои подписи под тем, что вся эта официальная версия не имеет абсолютно никакого смысла, она противоречит законам физики, законам механики, это просто абсурд. А нас заставляют верить в этот абсурд. И конечно, когда этот абсурд анализируется вкупе с некоторыми шахматными фактами, о которых, конечно, эти инженеры и архитекторы даже не подозревали, то становится более ясная картина того, что произошло на самом деле.

Е.СУРОВ: А какие выводы вы из этого делаете? Вы в какой-то момент для себя обнаружили, что числа 9 и 11 не случайны, и жертва башен не случайна. Что дальше? Какие выводы вы делаете?

В.САЛОВ: Главный вывод можно сделать и без шахмат, это то, что в современной истории и политологии не учитываются два важнейших фактора, которые оказывают влияние на историю и на политику. А именно: это фактор Талмуда и фактор каббалы. И поэтому любой историк, который пытается описать события двадцатого века, не апеллируя к этим двум факторам, по сути, является шарлатаном. То есть шарлатанами являются все официальные историки, потому что никто из них к этим факторам не апеллирует, никто не анализирует воздействие Каббалы на современную политику и историю, хотя это важнейший фактор! Поскольку Каббала – это философия масонства, а масонство – это главная политическая сила в мире уже на протяжении нескольких сотен лет. И все специалисты знают об этом, но они боятся об этом писать. Собственно говоря, это не вывод, который я делаю из анализа шахматных партий, это непосредственно научный факт, который тоже надо принимать во внимание.

Е.СУРОВ: То есть в этом есть некий заговор, в котором замешаны вообще все? Карпов, Каспаров, Ананд, кто еще?

В.САЛОВ: В политике вообще все – заговор. Что такое версия "11 сентября"? Это версия о том, что якобы 19 мусульман во главе с Бен Ладеном составили заговор в пещерах Афганистана, обманули всех и вся, систему противовоздушной обороны, весь полицейский контроль в аэропортах и совершили какое-то невероятное действие, которое не по силам совершить даже армии в миллион человек. Это теория заговора в чистом виде, но самая абсурдная, какую только можно себе представить. И нас заставляют верить  в эту абсурдную теорию заговора. А это означает, что присутствует какое-то желание нас обмануть, что на самом деле все не так.

Вы знаете, когда произошли эти события, я написал рассказ в тогда выпускающемся журнале "Шахматный сатирикон" под названием "Ближневосточный гамбит", и он вышел буквально через неделю после тех событий. И уже тогда было совершенно очевидно, что реальная подоплека событий не имеет ничего общего с тем, что преподносится в прессе. Это было написано мной тогда, когда я еще не знал всей этой каббалистической подоплеки. У меня не было соответствующих знаний, чтобы понять, что же это было. Но уже тогда это было достаточно очевидно. Я потом на несколько лет оставил эту тему про 11 сентября, мне казалось, что уже все проанализировано на эту тему.

Е.СУРОВ: Давайте мы тоже не будем уж сильно зацикливаться на 11 сентября. Мне-то более интересно, как это все происходило в шахматном мире. Если я правильно вас понимаю, это все связано вообще со всеми процессами, происходящими в жизни. А можно более конкретно? Как, скажем, тот же Карпов в этом участвовал? И кто еще участвовал?

В.САЛОВ: Мы обсуждали эти моменты. Тот анализ, который нами проделан, однозначно свидетельствует о том, что Карпов должен был принимать осмысленное участие. Или, если он не принимал осмысленного участия, то он просто дистанционно управляем, он просто используется как кукла. И вообще, РСA, организаторы матча, Ананд, несомненно, в этом участвуют. Приведу пример. Я прошлым летом во время Олимпиады в Тромсё вышел на сайт ChessBase. Я появился на сайте под своим именем исключительно затем, чтобы передать привет Кевину О’Коннелу – это ирландский мастер, международный арбитр и просто мой старый знакомый. Раньше я там никогда ничего не писал, я просто передал ему привет и написал, что если есть желание обсудить какие-то вопросы, можно это сделать на нашем испанском форуме. И тут же мое совершенно невинное сообщение было затерто. Сразу же!

http://es.chessbase.com/thumb/36685
Один из владельцев Chessbase немецкий журналист Фредерик Фридель

Е.СУРОВ: Ну, это цензура.

В.САЛОВ: Это цензура, которая необъяснима. Какими соображениями она может быть вызвана? Она не то, чтобы немотивированна, она даже абсурдна. Это как в старом анекдоте. Приходит человек в ОВИР оформлять разрешение на выезд. "Здравствуйте!" – "Здравствуйте! Родственников за границей имеете?" – "Нет, не имею". - "Иностранной литературой интересуетесь?" – "Интересуюсь". – "Вы свободны!". Заходит второй. "Здравствуйте! – "Здравствуйте! Родственников за границей имеете? " – "Да имею". – "Вы свободны!". Заходит третий. "ЗдГавствуйте!" – "Вы свободны!". Еврейский анекдот про Рабиновича.

Е.СУРОВ: Таким образом, вы на многих площадках сразу становитесь "свободным", да?

В.САЛОВ: Да, мне достаточно сказать "Здравствуйте", и сразу – "Вы свободны!". Так что в роли Рабиновича выступаю я.

Е.СУРОВ: Я просто хочу чуть больше конкретики, потому что я уверен, что таких, как я, очень много, из тех, кто нас сейчас слушает или потом прочтет. Мы все раньше не задумывались о том, о чем вы говорите. Кто-то вас мог читать, кто-то не читал, это неважно. Но все-таки хочется более конкретно понять, кто в этом замешан. Карпов, возможно, не замешан, возможно, управляемый. Каспаров явно замешан, правильно?

В.САЛОВ: Каспаров, несомненно, замешан. Это даже видно по тому, насколько активно он замешан в политике в последние годы, особенно сейчас, когда он уехал в Нью-Йорк. Его даже ввели в Бильдербергский клуб. Вы, кстати, писали об этом?

Е.СУРОВ: Нет, у нас не было об этом.

В.САЛОВ: Это же считается одной из самых крупных мондиалистских надгосударственных структур. Это очень престижная международная организация. И Каспарова туда пригласили за услуги, оказываемые им для непосредственного разжигания третьей мировой войны. Это то, чем он занимается сейчас. Почему я и говорю так настойчиво о том, что его нужно как можно скорее дисквалифицировать? Потому что это единственный способ бороться. Если вы будете просто критиковать его политические взгляды, он скажет, что вы ему просто завидуете, или что вы путинский прихвостень, или еще что-то.

Е.СУРОВ: А что вы имеете в виду? В России, например, его уже, можно сказать, дисквалифицировали, он сюда не возвращается. Что вы имеете в виду под своим вариантом дисквалификации?

В.САЛОВ: А ему и не нужно здесь находиться, он как раз находится там, где нужно. Там он создает свою кампанию в прессе, там он очень активен, участвует в дебатах, призывает изолировать Россию, поставлять оружие на Украину. Это же все не шутки! Это очень серьезные вещи. А я имел в виду непосредственную дисквалификацию, чтобы показать, что на самом деле он является липовой, подставной фигурой и как шахматист тоже. Очень важно это показать. Что его матчи с Карповым были расписные. И это доказано – математически, логически, исторически. Но чтобы это понять, этому надо уделить очень много внимания, надо внимательно подумать о том, что происходит в мире. А шахматистам это не свойственно. Шахматисты никогда не фиксируют свое внимание ни на политике, ни на том, что происходит в мире. Они все погружены в свою профессию, в дебюты, они хотят учить, хотят выигрывать. Я это знаю, потому что сам был в таком же положении, хотя и получил образование политолога. Но несмотря на это, я был человек, бесконечно далекий от политики.

Е.СУРОВ: Вы говорите, что все это доказано, и что этим надо серьезно заниматься. Кто-то, кроме вас, этим вопросом серьезно занимается? Конкретно – ритуальными сплавами в шахматах.

В.САЛОВ: Конечно, у нас есть группа людей, которые интересуются этими вопросами. Мы много лет уже это обсуждаем. Это не просто так, что я пришел и сказал: мне кажется, что что-то там сплавное.

Е.СУРОВ: Нет, а кто-то кроме вас знает о том, что это доказано?

В.САЛОВ: Да, конечно, многие знают. Другое дело, что есть много противоположных интересов, и это хранится в тайне. Не хотят, чтобы это выходило наружу. Это групповой интерес, корпоративный интерес и партийный интерес – не допустить выхода этой информации. Потому что лично я считаю ритуалы Карпова с Каспаровым одними из самых зловредных каббалистических ритуалов двадцатого столетия. Вред ими нанесен колоссальный! И то, что мы переживаем сейчас в нынешней политике, во многом предопределено успешным проведением этих ритуалов. Они всем заморочили голову. Поэтому я и призываю всех пробудиться, подумать о том, что происходит, и взять какую-то ответственность на себя за то, что происходит.

Е.СУРОВ: Валерий, если вы всех призываете пробудиться, то вы все-таки должны доступно объяснить людям, почему нужно пробудиться, от чего, с чем бороться, и в чем, собственно, заключались эти ритуальные сплавы, почему они нанесли колоссальный вред? Я бы хотел, чтобы вы объяснили это более доходчиво. Понятно, что для этого не хватит одного эфира, но все же.

В.САЛОВ: Для того, чтобы это понять, надо поднять очень много разных вопросов одновременно. Потому что это не просто изолированный матч, это не сплав за деньги. За этим стоят серьезные интересы. Но люди должны были обратить внимание хотя бы на то, почему этот матч приобрел такой резонанс? Почему к нему такое внимание, чем оно вызвано?

Я приводил такой пример. Почему в матче Каспарова с Карповым призовой фонд был в 500 раз выше, чем, скажем первый приз на турнире в Линаресе?

Е.СУРОВ: Что или кто за всем этим стоит?

В.САЛОВ: Я уже сказал. За всем этим стоит философия, метафизика и определенная идеология. За этим стоят два самых важных фактора в истории двадцатого столетия, которые никто не хочет принимать во внимание. Я очень советую посетить сайт shekina.mybb.ru, зайти в литературный раздел и обратиться к теме, которая называется "Запрещенная литература". Там у меня перечислен список важнейших материалов, который желательно освоить, почитать. Просто в формате радиобеседы ничего объяснить невозможно, это надо учиться, и учиться годами.

Е.СУРОВ: Давайте попробуем еще более конкретно. Кого, кроме Каспарова, нужно еще дисквалифицировать?

В.САЛОВ: Я сейчас провожу разъяснительную работу с испанскими любителями на форуме Мадрида. И пока я им называю четыре фамилии: Каспаров, Карпов, Кирсан Илюмжинов и Ананд. Хотя у нас список более широкий – в него входит одиннадцать игроков.

Е.СУРОВ: И вы не можете их сейчас назвать?

В.САЛОВ: Просто это уведет в сторону наше обсуждение.

Е.СУРОВ: Я уже пару раз попытался уточнить, но боюсь снова уточнять, что имеется в виду под дисквалификацией игрока, потому что как бы мы потом не попали под статью...

В.САЛОВ: Евгений, я думаю, что к этому надо просто привыкнуть.

Е.СУРОВ: Привыкнуть к чему?

В.САЛОВ: Сначала для людей это что-то вроде шока – как же так, это же два гения! Но на самом деле ничего там особенного нет. В мире спорта регулярно происходят вещи куда более серьезные. Вспомните, например, о дисквалификации Бена Джонсона в Сеуле в 1988 году, после того, как он выиграл стометровку с мировым рекордом. Его дисквалифицировали через три часа! И ничего не произошло. Вспомните о том, что недавно дисквалифицировали Лэнса Армстронга – семикратного победителя Тур-де-Франс, главной велогонки мира! Эта фигура в спортивном мире несравненно более высокая, чем два шахматиста, которые не были бы абсолютно никому известны, если бы не то обстоятельство, что их матчи были на самом деле каббалистическим ритуалом. Вот об этом надо подумать.

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02318/lance-armstrong-wi_2318740c.jpg
Американский велогонщик Лэнс Армстронг - успешно дисквалифицирован

Е.СУРОВ: Хорошо, по аналогии с приведенными вами примерами из спорта под дисквалификацией вы понимаете лишение всех званий, если я правильно понимаю?

В.САЛОВ: И штраф. Обязательно! За все эти антидопинговые контроли в велоспорте их еще и штрафуют на очень крупные суммы. Вот Альберто Контадора недавно дисквалифицировали на два года и оштрафовали на четыре миллиона евро. И он даже не пикнул, воспринял все как должное. Нам нужно в шахматах делать абсолютно то же самое. Потому что за сплавы надо наказывать, с коррупцией надо бороться. Просто людям надо об этом постоянно напоминать, их надо этому все время учить.

Е.СУРОВ: Давайте представим, что завтра, послезавтра, послепослезавтра и еще десять раз я вас выведу в эфир, и вы повторите все то, что сказали сейчас. Вы думаете, что кому-то что-то станет понятней? Я бы предпочел, чтобы мне все объяснили с одного раза.

В.САЛОВ: Я думаю, что лучше всего читать, и читать внимательно. Потому что у меня каждый факт сопровождается определенной фотографией, видео, и так гораздо легче воспринять. На слух это очень тяжело воспринимается, потому что это очень сложная тема – управление. Я уже говорил, что все судят о политике, а на самом деле никто не понимает в политике ничего. Люди не знают, как управляется мир. Кто руководит государством РФ? Никто даже не знает, как называется это государство, и почему оно так называется. Почему, например, государство СССР так называлось? Никто об этом не думает. Об этом говорит только главный раввин Москвы Пинхас Гольдшмидт, который, кстати, является президентом еврейского конгресса в Европе. Он напрямую сказал в интервью, что Советский Союз имеет ту же самую гематрию, что и Египет – ведь ивритское название Египта "Мицраим". И поэтому, сказал раввин, процессы, происходящие в СССР, очень напоминали процессы, происходящие в Египте.

http://www.confeurorabbis.org/assets/images/pinchas-goldschmidt.jpg
Раввин Пинхас Гольдшмидт в курсе...

Е.СУРОВ: И поэтому вы везде, где угодно, называете РФ "Египетским крокодилом"?

В.САЛОВ: Египетский крокодил возник не на ровном месте, он возник из Египта-Мицраима и СССР. Это все имеет длительную предысторию. Вы поймите, что нужно знать всю историю европейского оккультизма, а ее не знает никто. И поэтому никто не способен судить о том, что происходит в мире на самом деле, но все судят, не имея ни знаний, ни навыков, ни практического опыта. Я сейчас стараюсь набирать как можно больше фактов, а их уже не так мало. На Западе есть публицисты, писатели, которые серьезно занимаются вопросами европейского оккультизма.

(конец 1-й части)

0

104

(продолжение)

Е.СУРОВ: Прежде чем я честно признаюсь, что моя голова становится уже не слишком свежей, я хотел бы попросить вас пояснить вот что. Вы в числе прочих назвали имя Кирсана Илюмжинова. А как он в этом задействован?

В.САЛОВ: По поводу Кирсана у меня была написана важная статья десять лет назад. В 2005 году я задался вопросом, которым должен был задаться каждый любитель шахмат. Как получилось так, что Кирсан Илюмжинов в тридцать три года стал президентом третьей по величине международной спортивной федерации, будучи абсолютно никем? И почему за него проголосовали почти единогласно делегаты конгресса в Париже 22 ноября 1995 года?

http://chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-raznoe-2/ilyumzhinov1995.jpg

Е.СУРОВ: Как вы отвечаете на этот вопрос?

В.САЛОВ:  Я всех об этом спрашиваю. Все же недовольны, все его критикуют, говорят, что Илюмжинов нехороший, его надо поменять. И тогда я спрашиваю: а как вообще получилось, что он стал президентом? И если вы не понимаете, как он стал президентом, то как вы будете думать о том, как его поменять?

Е.СУРОВ: Так дайте же нам это понять!

В.САЛОВ: У меня есть статья, которая опубликована тоже на «Шехине» десять лет назад, и там я все эти вещи уже объяснил. Но шахматная общественность десять лет ничего не знала об этой статье.

Е.СУРОВ: Но вы сейчас можете это сказать, или это можно только в статье прочитать? Как вы сами отвечаете на свой вопрос "как он стал президентом ФИДЕ"?

В.САЛОВ: Ясно, что не за собственные заслуги. И ясно, что не за счет каких-то денег, какого-то подкупа. Значит, был интерес сделать именно его. Интерес людей, которые наделены властью делать людей президентами ФИДЕ. Значит, у них был интерес сделать тридцатитрехлетнего Кирсана Илюмжинова президентом ФИДЕ. Двойным президентом, как ему обещала Ванга.

http://en.chessbase.com/news/2006/kirsan11.jpg

Я понимаю, что все ждут от меня конкретного ответа, но я не могу в радиоэфире объяснять такие вещи, не имея никакой опоры. Это надо хотя бы показать, потому что если это не увидеть собственными глазами, то в это трудно поверить. Это надо видеть, над этим надо думать, надо собирать факты, задавать вопросы, задумываться над этими вопросами. Надо приучать себя думать – это первое, что должны сделать любители шахмат и шахматные профессионалы.

Е.СУРОВ: Но они и думают – за шахматной доской. Вы считаете, что это слишком узкая область?

В.САЛОВ: За шахматной доской они не думают, они считают варианты и вспоминают свои дебютные анализы. За шахматной доской они не думают никогда. В этом же и заключается загадка шахмат – они позволяют не думать. Наш замечательный писатель Иван Лукьянович Солоневич еще в 20-е годы руководил шахматной секцией в профсоюзах, хотя никакого отношения к шахматам не имел, был юристом по образованию. И за те годы, что он ими руководил, он понял одну очень важную вещь: шахматы полезны, потому что они замораживают головы. Они позволяют не думать. А нам нужно как раз эту тенденцию постараться поменять.

http://idrp.ru/rossiya-v-konclagere-2-ivan-solonevich-n7655.jpeg

Вы знаете, откуда пошел лозунг "Шахматы – гимнастика ума"? Вы думаете, его придумал Ленин? Ему такое и в голову не приходило. Это придумал Яков Герасимович Рохлин. Ему поручили в секции профсоюзов придумать какой-нибудь броский лозунг и приписать его Владимиру Ильичу Ленину. Он и придумал. Он мне сам об этом рассказывал, ему было уже под девяносто лет. А мы должны от неудавшейся гимнастики ума – от шахмат – перейти к настоящей гимнастике ума, к действенной, которая позволяет разуму развиться.

Е.СУРОВ: Я сейчас попробую каким-то образом к ней и перейти. Мне тут уже принесли "свежую голову" на подносе, и я давно пытаюсь подключить к ней провод, чтобы она что-нибудь сказала. Евгений Сидоров, здравствуйте!

Е.СИДОРОВ: Привет!

Е.СУРОВ: Какие у вас вопросы Валерию?

Е.СИДОРОВ: Вопросы, в общем-то, все те же, что уже задавались. Я очень внимательно слушал и за все это время, честно говоря, не услышал ничего конкретного. В частности, был задан самый конкретный вопрос за последнее время "кто?". Если уж говорить об Илюмжинове, то кто его сделал президентом ФИДЕ? Валерий ответил, насколько  понимаю, что-то вроде "тот, кто может делать людей президентами". А это кто?

В.САЛОВ: Я ответил на этот вопрос в статье, написанной десять лет назад. И загадка Илюмжинова уже решена. Я просто приглашаю активнее заходить на мой форум «Шехина» и читать его. Там все ответы даны. 

Е.СУРОВ: Валерий, у нас все-таки дискуссия в формате аудио. Вы можете хотя бы сейчас открыть ту статью и хоть что-то из нее процитировать, что будет служить ответом на наш вопрос?

В.САЛОВ: Я могу и не открывая статью вам это сказать. Но просто гораздо лучше и гораздо полнее вы сможете это понять, если ее прочитать и подумать над ней, а не просто воспринять ее на слух.

То же самое по поводу матча Карпова с Каспаровым. На форуме есть несколько тем, посвященных этому, например, "Ритуал Киппур-Каппарос в матчах на первенство мира".  Там все очень подробно описано – что это за ритуал, как и с какой целью он проводится. Ритуалы вообще очень серьезная проблема, которая заключается в том, что существуют серьезные политические интересы в том, чтобы не давать ходу этой информации. А для всех людей, проживающих в нынешней РФ, насущно необходимо эти вещи понимать и с этими ритуалами бороться.

Е.СИДОРОВ: Дело в том, что статьи, книги и прочее по какой-то тематике имеет смысл читать, если сформулировано некое главное положение, которое кажется спорным, интересным, каким-то еще. Я не услышал этого главного положения. Вот вы говорите, что в статье написано, кому это выгодно. Так вот – кому? Кому и зачем это выгодно?

В.САЛОВ: Я уже назвал два важнейших фактора: вавилонский Талмуд и каббала. В частности, Каббала Ицхака Лурия. Лурианская каббала – это основа философии масонства. А масонство - это главная политическая сила в современном мире, это основа всей политики. И если вы не имеете ясных представлений о том, что такое луриансая каббала, и в чем она заключается, вы никогда не поймете, что происходит в мире вообще. Вот в чем главный посыл.

Е.СИДОРОВ: Предположим, я не имею ясных представлений, я имею представление, что каббала - это некая, условно говоря, организация. А вот что такое "вавилонский Талмуд", я не знаю. Это тоже организация?

В.САЛОВ: Нет, каббала – это не организация, это определенная метафизическая система, определенное мировоззрение, это набор определенных ритуалов. Каббала непосредственно связана с той эпидемией спиритизма, которая захлестнула планету в середине девятнадцатого столетия, которая началась в США, потом перекинулась в Европу, а потом в Россию. Вот об этом вам приходилось читать?

Е.СИДОРОВ: Безусловно. То есть каббала – это некое философское учение? Но учению не может быть ничего выгодно, выгодно может быть что-то только людям. Я вас правильно понял, что существует некая организация – назовем ее масонской, - которая на самом деле и управляет нашей жизнью?

В.САЛОВ: Не существует какой-то организации, называемой масонской. Масонство – очень серьезная тема, существует множество его деноминаций и в Европе, и в России, существует множество парамасонских организаций, каких-то разновидностей типа розенкрейцеров, мартинистов, иллюминатов, гностиков и так далее. Все эти вещи преподаются в университетах. Вы знаете, что в Ленинградском университете преподается курс "История масонства в России"? Это же не просто какие-то маргинальные сумасшедшие люди, которые где-то набирают информацию в сети. Это преподается в университете, это наука.

Е.СИДОРОВ: Я и не говорю, что они маргинальные или какие-то еще. Я пытаюсь понять ваши посылки. Масонством я назвал это условно. То есть имеется в виду, что существует некая организация, некие люди, которые на самом деле управляют нашей жизнью. Суть всех видимых фигур власти, так или иначе, марионетки – либо сознательные, либо используемые втемную. И, в частности, такая мелочь, как матчи Карпов-Каспаров или события 11 сентября – это проявления, по которым можно этих людей как-то вычислить и понять их цели и интересы. Я правильно вас понял?

В.САЛОВ: Возьмем в пример Россию. Она фактически утратила свой суверенитет как минимум в конце 18 столетия, то есть де-факто перестала быть суверенным государством. Потому что на масонском конгрессе в Вильгельмсбаде в 1782 году были достигнуты определенные договоренности, был изменен статус масонских организаций, которые занимались обработкой России, и она была признана восьмой масонской провинцией в Европе. Это научные факты, которые преподаются в университете, но о которых никогда не пишут. Потому что эти факты имеют отношение к реальному управлению. Не та мифология о том, что Путин – диктатор, Путин управляет Россией, он всех замучил, как об этом рассказывает Каспаров. Я пытаюсь объяснить людям, что Путин не решает ничего, в иерархии это среднее звено управления. Что ему спускают, то он и делает. И эти вещи необходимо понимать. А пока понимают, да и то смутно, только те, кто учится в университете по соответствующему профилю, как я учился. Правда, нам тогда этого еще не преподавали, да и сейчас преподают лишь частично, выдавая не всю информацию.

Но нас здесь и сейчас интересует не столько масонство, поскольку вы ведем речь о шахматах, сколько каббала как мировоззрение и как система метафизики. Меня, например, возмущает такой факт. Сергей Ервандович Кургинян постоянно размещает свои видеолекции, которых уже больше сотни. Причем одно направление у него называется "Смысл игры", где он якобы объясняет смысл политической игры, которая ведется в мире. 

http://s7.uploads.ru/t/y8nqB.jpg

А другое направление у него называлось "Школа сути" – это были программы, где он непосредственно давал информацию метафизического плана. Так вот он на протяжении ста лекций, которые длятся по три часа, не дал даже базовых знаний и не объяснил вообще ничего. Он даже не употребляет тех терминов, которые необходимы для понимания того, что происходит в мире. До такой степени происходит манипулирование сознанием людей! А Кургинян заявляет себя единственным серьезным политическим аналитиком в РФ. И с этим я согласен, потому что Кургинян, при всей ограниченности его подхода и при всей его склонности к манипуляциям, единственный, который пытается что-то анализировать. Конечно, умалчивая всегда о самом важном.

Е.СУРОВ: Пока мой тезка задавал вопросы, у меня родились вот такие два вопроса. Как я понял из ваших слов, нами всеми управляет некая система мировоззрений. Есть ли кто-то во главе этой системы? И второй вопрос: кто управляет конкретно Путиным?

В.САЛОВ: По поводу конкретно Путина и России. Сейчас очень широко распространено мнение, что Россией управляет секта "Хабад". Вас знакома эта секта?

http://i19.servimg.com/u/f19/17/22/31/45/putin-11.jpg

Е.СУРОВ: Нет.

Е.СИДОРОВ: Нет.

В.САЛОВ: И вы не знаете, кто такой Менахем Шнеерсон?!

Е.СИДОРОВ: Увы.

В.САЛОВ: Тогда вам надо обязательно прочитать мою книгу, которая написана на тему того религиозного культа, который существует сейчас в государстве под названием РФ под видом реставрированного православия. Это как раз культ седьмого ребе секты "Хабад-Любавич" Менахема-Мендл Шнеерсона. Разумеется, культ антихристианский.

http://wpc2.narod.ru/01/mms_izbavitsia_ot_goev.jpg

То есть даже эти азы звучат как откровение. Представьте себе, люди не имеют даже базовых знаний о том, что происходит в стране.

Е.СУРОВ: Пока "свежая голова" пыталась мне помочь, я пытался думал, что же делать дальше. И лучшего способа, чем перейти к вопросам, которые, кстати, пришли и во время нашего эфира, я не вижу. Вот вопрос, близкий к теме. Александр из Вконтакта написал: "Валерий, вы объясняли свой уход из шахмат своей критикой Каспарова и вытекающими из нее гонениями организаторов. Но если вы были элитным шахматистом, не проще ли было критиковать Каспарова за доской?". То есть почему бы вам не попытаться было его обыграть? Александр пишет, что по результативным партиям у вас с Каспаровым счет 0:3

В.САЛОВ: Последний раз я встречался с Каспаровым в 1993 году. Мы случайно встретились на командном чемпионате Франции за доской, потому что он ожидал, что будет играть с Анандом, а Ананд тогда приехал и сказал, что он не хочет играть черными с Каспаровым, и нельзя ли ему уйти на вторую доску. Я с готовностью тогда согласился, встретился с Каспаровым, сыграл черным цветом и быстро сделал ничью. Это была последняя встреча, потому что потом он был очень внимателен, чтобы не участвовать со мной в одних турнирах. А потом я просто не играл, потому что не было приглашений, как я уже говорил.

А что касается того, обыграл или не обыграл, один раз или два-три раза, то это очень серьезная тема – что такое шахматы, и как там все происходит. Недавно, 24 апреля, было совершено покушение на известного американского журналиста Джеффа Ренсe – он тоже известный критик криптократии. И покушение очень интересное! Человек был за рулем, ехал со скоростью 100 км/ч, ехал по трассе со встречным движением и внезапно потерял сознание. Его просто вырубили каким-то образом на дистанции! Он вылетел в кювет, машина перевернулась, и он чудом остался жив. И там уже тоже расследуют, как это может быть так, что человек полностью потерял управление и сознание, он потом не мог вспомнить, что с ним произошло. Существуют самые разные технологии воздействия на человека. Нет ничего проще, чем убить человека или подавить его сознание технически. Это очень просто делается. Такие технологии были известны еще с 60-х годов прошлого столетия.

Е.СУРОВ: На вас кто-то воздействует?

В.САЛОВ: Я не хочу говорить обо мне! Проблема не во мне! Проблема в той системе, которая выстраивается и уже выстроена в мире. Система, которая не признает никаких прав за людьми, не признает никакого политического процесса, никакой оппозиции. Каспаров пытается представить, что во всем виноват Путин, но Путин ничего не решает и ни на что не влияет. Точно такая же система создана в США. Посмотрите: 2300 архитекторов и инженеров не могут даже выйти в прессу со своим требованием нового расследования событий 11 сентября. Им не дают хода никуда. Где их права, в чем их права тогда заключаются? Вот такая система. И в этом проблема, а не в том, что на меня влияют или не влияют.

Е.СУРОВ: Из всего сказанного я более или менее понимаю, о какой проблеме хочет кричать наш сегодняшний гость. Но я не понимаю, кто за этой проблемой стоит. Есть ли люди, которые этим управляют? Сколько их? Один, тысяча, миллион?

В.САЛОВ: Может быть, мы вернемся к пришедшим вопросам? Потому что у меня перед глазами есть несколько вопросов по этой теме с вашего сайта, а мы еще ни на один не ответили. Вот, например, Конек-Горбунок спрашивает: "Правда ли, что евреи продали Россию? И где я могу получить свою долю?".

Огромное количество совершенно научных тем у меня посвящено этому вопросу. Если отвечать коротко, то, во-первых, уже нет России. Вместо России существует государство РФ, или "Египетский крокодил", как я его называю. Во-вторых, и евреев, к сожалению, тоже нет. Это сейчас главная проблема на планете – что нет евреев. Я пытаюсь донести эту истину, которую не я придумал. Есть профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд, так вот он написал несколько книг, и одна из них – "Кто и как изобрел еврейский народ" - получила огромную известность в Европе. Просто надо знать такие базовые вещи, и об этом надо думать. У меня тоже есть одноименная тема, есть много других таких же тем. Мы живем в плену мифов, поэтому люди не понимают, что значит слово "еврей", что это такое. Они пытаются сказать, что они являются прямыми потомками колонизаторов Палестины в 13-14 веках до рождества Христова. А кто вам сказал, что вы являетесь их потомками? Откуда вы знаете, кто были ваши предки? И кто вообще это может знать? Вы можете проследить свою родословную хотя бы на тысячу лет назад? Не можете.

Е.СУРОВ: А вы все эти вопросы задаете только в отношении еврейства, или вообще в отношении всей мировой цивилизации - откуда мы можем знать то, это?

В.САЛОВ: Просто современное еврейство обладает огромными геополитическими амбициями именно в связи с этим мифологическим происхождением от какого-то избранного народа. Это такой специфический ультрафашизм, который сейчас очень широко распространен. Идет буквальное терроризирование всех стран мира на предмет признания людей, которые себя провозгласили избранными, чтобы их признали господами и хозяевами всей планеты. Это абсурдная ситуация, которая снова загоняет нас от здравого смысла, от науки, от фактов в пространство мифологии.

Е.СУРОВ: То есть если подытоживать ответ на вопрос Конька-Горбунка, кстати, еврея, то ответ таков: нечего продавать и некому.

В.САЛОВ: Нечего и некому. Россия прекратила свое существование де-факто с 1782 года, а де-юре – с 1917 года. А с 1922 года она называлась СССР-Египет-Мицраим. А сейчас она называется РФ. Нет такой страны – Россия. Сейчас даже нет православия, потому что создан симулякр православной церкви, который навязывает абсолютно антихристианские взгляды на жизнь. А если у людей нет базового понимания даже таких вопросов, то как мы можем углубляться в проблему управления и что-то объяснить?

Пойдем по вопросам дальше. Один читатель пишет, что он просто рыдал после прочтения этих вопросов. Правильно, я тоже рыдал отчасти, потому что нет разумных вопросов. Мы еще пропустили вопрос от Михаила Голубева.

Е.СУРОВ: У него как раз не было вопросов. Наоборот, он оказал вам услугу и дал те самые ссылки, о которых вы неоднократно упоминали.

http://sg.uploads.ru/t/BbatT.jpg
"жидобандеровец" Михаил Голубев

В.САЛОВ: Я даже подумал сначала, что Михаилу Голубеву захотелось поделиться ссылками, и он облачил это все в такую будто бы критическую форму. Спасибо, что дал ссылки, молодец!

Е.СУРОВ: Евгений, я прервал вас несколько минут назад. Если что-то было важное, то я готов выслушать.

Е.СИДОРОВ: Здесь спрашивалось, что если есть люди, то где они, и сколько их. Я так понимаю, что деятельность Валерия фактически и сводится к тому, чтобы ответить на эти вопросы. Я правильно понимаю?

В.САЛОВ: Правильно. Вся моя публицистика посвящена именно анализу этих вопросов: кто нами управляет, каким образом это делается и с какими целями, куда нас ведут? И я этим занимаюсь очень много лет. Анализ чисто шахматных ритуалов – это побочный эффект моих занятий, только потому, что шахматы являются частью этого процесса управления, поскольку они действительно являются моделью жизни. Это не я придумал, это зафиксировано мистером Каппаросом.

Е.СУРОВ: Хорошо, вот еще вопрос от «Равшама»: "Вы считаете, что еврейской нации нет как таковой. Есть ли русская нация, чем она отличается от российской, и где они исторически жили?".

В.САЛОВ: Вот опять-таки слово "нация". У меня была дискуссия с нашими неомарксистами, с представителями концепции общественной безопасности в 2005-2006 годах. Я целый год жизни потратил на то, чтобы научно развенчать новую версию марксизма, которую у нас продвигают. Я посвятил целую книгу объяснению значения слова "нация". Никто не понимает, что такое нация. Что такое еврейская нация, русская нация? Кто это придумал вообще? Что такое народ – понятно. У него есть своя вера, своя культура, своя территория, свой язык. А что такое нация?

Вот еще вопрос: "Есть ли у вас предложение по окончательному решению еврейского вопроса?". Тоже интересный вопрос. Дело в том, что мы опять переходим к терминологии. В русский язык слово "еврей" вошло в обиход в конце 18 столетия. В английский язык слово "Jew" тоже было введено в конце 18 столетия. Это новояз, который опять же связан с целым рядом политических мифов, с мифом о государстве Израиль, о еврейской национальности, о первой и второй мировых войнах. Это все отдельные темы, разработанные и описанные мной самым подробным образом. Как это можно все объяснить в формате радиовещания?

Если в двух словах ответить на этот вопрос, то единственное, что нам остается сделать, - это окончательно признать, что евреев на планете нет. У нас нет сейчас другого выхода. Если мы этого не сделаем, то вся человеческая цивилизация обречена. Обречены все: и те, кто называет себя евреями, и те, кто называет себя неевреями. Поэтому единственный выход – отказаться от этой порочной идеи телесного избранничества, которую никто не может ни доказать, ни продемонстрировать, ни сказать что-то внятное по этому поводу. Это мифология, это надувательство.

Е.СУРОВ: Скажите, Валерий, ваши взгляды близки к взглядам Адольфа Гитлера?

В.САЛОВ: Мои взгляды являются прямо противоположными, потому что Адольф Гитлер является одним из ставленников тех сил, которые решали проблему христианства в Европе.

http://wpc2.narod.ru/01/hitler_talmud.jpg

Вторая мировая война принесла три главных результата. Первый: уничтожение большого количества христиан, практически полное истребление мужского христианского населения Европы. Второй: создание государства Израиль. Почему Гитлера и называют отцом-основателем государства Израиль. Это тоже длинная история, это отношения так называемых сионистов (тоже очень обманчивое слово) и так называемых нацистов. Это тоже отдельная научная дисциплина, по которой у меня тоже много научных публикаций. У меня есть отдельная тема, которая называется "Хитлер и Холокост", есть тема "Лурианская каббала, "Зохар" и вторая мировая война". Все эти вещи надо обязательно знать.

Дополнение: в беседе не прозвучал третий пункт: дискредитация идеологии национализма и любых попыток защиты национальных суверенитетов. Такой идеологический итог нельзя недооценивать – он очень важен для планов глобалистов по построению «нового мирового порядка» (олам ха ба), или, выражаясь более определенно (как я привык объяснять испанским любителям шахмат) – планетарного концлагеря Освенцим.


Е.СУРОВ: У нас весь сегодняшний эфир практически посвящен тому, что сказать в формате радиоэфира не получается, нужно туда зайти и там прочесть. Мы, конечно, можем дать какие-то ссылки, но…

В.САЛОВ: …Михаил Голубев уже дал все ссылки, поработал на прогресс, на дружбу между народами и на Всемирный Совет игроков.

Е.СУРОВ: Кстати, о Всемирном Совете игроков тоже был вопрос, сейчас я его найду.

В.САЛОВ: Там еще был интересный вопрос по поводу 1977 года. Я хочу поблагодарить, действительно, был такой забавный эпизод. Турнир 1977 года в Ленинграде, была партия Карпов – Тайманов, где Карпов зевнул интересный мат. Меня просто удивляет, что читатель помнит такие вещи и такие детали, хотя прошло уже вон сколько времени.

http://i0.wp.com/iplayoochess.com/wp-content/uploads/2014/03/Karpov-Taimanov-1977.png?zoom=1.5&w=620
Карпов-Тайманов, Ленинград 1977, положение после зевка белых 37.b6?? - последовало 37...Ла1 38. Лb1 Кg3+!, и белым пришлось сдаться.

Вопрос был следующий:
Опубликовано Ninifu в 14 Май, 2015 - 22:09.
В 1977 году видел Вас среди зрителей на турнире в Ленинграде, посвященном 60-летию революции. С Вами тогда был известный ленинградский тренер Виктор Львович Шерман (а мы с приятелем сидели аккурат позади вас; этот приятель и назвал мне тогда Вашу фамилию). Нам были прекрасно слышны все ваши обсуждения текущих позиций, а ближе к концу тура вы предвосхитили знаменитую комбинацию в партии Карпов - Тайманов с эффектным Kg3+ (Шерман спрашивал, почему нельзя пойти b5-b6, как Карпов чуть позже и сыграл, а Вы привели ему ход за ходом весь главный вариант).
Долго ли Вы занимались с Виктором Львовичем? Давно ли последний раз общались?

Ответ так и не прозвучал в выступлении, поэтому отвечаю письменно: занимались около 2х лет, а не виделись очень давно, ввиду полного моего отхода от шахмат.

Е.СУРОВ: Мне тут подсказывают, что вы неправильно ставите ударение в слове "каббалá".

В.САЛОВ: По-разному можно. Говорите "каббалá", если вам так больше нравится, а мне больше нравится "кáббала".

Е.СУРОВ: И вот еще вопрос на сайте. "Вы являетесь или являлись президентом Всемирного Совета игроков. Расскажите об успехах этой организации. Были ли какие-либо идеи по борьбе с читерством?".

В.САЛОВ: Так только у нас и есть такие успехи. Каких мы читеров матерых разоблачили! Каспарова, Карпова, Ананда! Крамника мы в принципе тоже разоблачили, но я уже предвосхищаю события. У нас в списке одиннадцать читеров, подлежащих дисквалификации.

Е.СУРОВ: Валерий, ну назовите их, я вас прошу! Чтобы это уже было высшей конкретикой сегодняшнего интервью. Назовите всех.

В.САЛОВ: Вот тоже интересный момент в истории шахмат. Вы никогда не обращали внимания на такую буквенную закономерность: кто был чемпионом мира в первой четверти века? Эмануэль Ласкер. Он был чемпионом в общей сложности двадцать семь лет. И было еще два Ласкера – его брат и еще один, Эдуард Ласкер.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Lasker.png/300px-Lasker.png
Эмануэль Ласкер с братом Бертольдом в 1907 г.

То есть прямо как из рога изобилия эти Ласкеры выходили на нас. Потом в середине века все были на букву "Б": был чемпион мира Ботвинник, был Бронштейн – претендент, который с ним сыграл вничью, как известно, и Болеславский, который проиграл матч Бронштейну. То есть все были на "Б". А в конце века у нас все шахматисты на букву "К": Корчной, Карпов, Каспаров, Крамник, Камский, сейчас стал Карлсен, опять-таки Карякин, Каруана. Посмотрите, какая интересная закономерность: "к", "б" и "л". И надо на это все обращать внимание, потому что все начинается вот с таких мелочей, на которых надо учиться концентрировать внимание.

Е.СУРОВ: Я правильно понимаю, что те шахматисты, фамилии которых вы назвали, входят в список тех одиннадцати, подлежащих дисквалификации?

В.САЛОВ: Корчного мы решили не дисквалифицировать, скажу честно. Потому что Виктор Львович уже в преклонных годах, и надо пощадить его седины и исключить из списка. Хотя он был вовлечен серьезным образом.

Е.СУРОВ: Я просто сейчас записываю этот список: Ласкер, Ботвинник, Бронштейн…

В.САЛОВ: Нет-нет, у нас в списке только на букву "К" и на букву "А". Могу еще раз сказать: на букву "К" – Карпов, Каспаров, Крамник, затем есть еще такой питерский шахматист Халифман, которого мы пишем через букву "К" – "Кхалифман", потом есть такой известный шахматный организатор Раймонд Кин, Бессел Кок попал тоже в наш список. Кампоманес вот не успел попасть в наш список…

Е.СУРОВ: …да, попал в другой.

В.САЛОВ: Также мы занесли в список Ананда и Карлсена. Кстати, Карлсен тоже очень интересная фигура в мире шахмат, причем, мне кажется, именно у вас на сайте как-то выступил Виктор Львович Корчной по его поводу и сказал, что не понимает, как это Карлсен одерживает победы нешахматными средствами.

Е.СУРОВ: Он не раз это говорил.

В.САЛОВ: У нас о Карлсене вообще идет отдельный разговор, это очень интересная фигура. Каруану мы тоже внесли в список. Сколько там уже набралось?

Е.СУРОВ: Пока девять. Карякина еще нет.

В.САЛОВ: Нет, Сережу Карякина мы не трогаем.

Е.СУРОВ: Не дотягивает он!

В.САЛОВ: Сережа может спать спокойно, но должен быть уже настороже, потому что должен понимать, где он находится, и в какие игры его вовлекают.

Е.СУРОВ: Но он как раз в них и не вовлекается, как мы видим. Он попытался было, они хотели вернуть корону в Россию, но до этого не доходит.

В.САЛОВ: Но пока в эти дебри лезть не надо. Пока вы сконцентрируйтесь на матче Карпова с Каспаровым, потому что это огромная и отдельная тема. Этот ритуал Киппур-Каппарос изучается мной во многих статьях еще и по поводу матча 1990 года в Нью-Йорке и Лионе между ними. Я не мог понять, каким образом он входит во все эти игрища. Это тоже очень интересная тема.

Е.СУРОВ: А, скажем, Аронян?

В.САЛОВ: Аронян, конечно, тоже входит в этот список. Ну а чего, уже надо брать и на букву "А".

Е.СУРОВ: Ну и кто там одиннадцатый? Накамура не подходит. У него есть "ка", но, к сожалению, не в начале.

В.САЛОВ: Если вернуться к матчам Карпова и Каспаров – это я уже обращаюсь ко второму Евгению, - то посмотрите, какая интересная нумерология матчей получается. Даже не зная ничего, никаких тонкостей о том, что реально происходит, можно обратить внимание. Сыграно пять матчей, начиная с 1984 года. Во всех матчах были сыграны все двадцать четыре партии, а один матч был сыгран из сорока восьми партий – два по двадцать четыре, итого шесть по двадцать четыре. Посмотрите, как красиво и нумерологично все укладывается!

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/75/Kasparov-12.jpg

Е.СИДОРОВ: А что здесь, собственно говоря, красивого, если регламент матчей за звание чемпиона мира – двадцать четыре партии? Что тут удивительного? Что в одном из матчей их было сыграно сорок восемь?

В.САЛОВ: Удивительно то, что ни один из матчей не закончился досрочно. Хотя там были даже серии побед, три победы подряд, но потом как-то вовремя все нивелировалось, они снова уравнялись.

Е.СИДОРОВ: А много ли матчей в двадцать четыре партии закончились досрочно?

В.САЛОВ: Большинство. Сколько матчей у нас было ничейных? Бронштейн и Ботвинник…

Е.СИДОРОВ: Я просто не готов так сразу ответить на этот вопрос. Евгений, а вы?

Е.СУРОВ: По-видимому, действительно большинство. Просто матчей из двадцати четырех партий не так много и было. В те времена были и безлимитные матчи, а потом, после Карпова и Каспарова…

В.САЛОВ: Этих матчей, начиная с 1951 года, было достаточно много. Ну, посмотрите по статистике. Четыре матча подряд из двадцати четырех партий, и чтобы борьба шла до последнего – это не так просто.

Примечание: С 1951 по 1972 было сыграно 10 матчей "на первенство мира" из 24-х партий. Всего в 3х из 10 были сыграны все 24 партии. Остальные закончились досрочно победой одной из сторон.


Е.СУРОВ: Юрий Волков пишет в комментарии на сайте: "Валерий Борисович, скажите, пожалуйста, как ваше самочувствие? Развейте мифы о вас. (какие мифы?) Некоторые комментарии и вопросы даже читать противно. Жду от вас правдивых и честных ответов". Вы сегодня были правдивы и честны?

В.САЛОВ: Да. Я хотел бы поблагодарить Юрия за этот комментарий. Но он, видимо, не понял подвиг разведчика Михаила Голубева, который попытался дать информацию, немножко замаскировавшись под критика. Я думаю, что ему не понравилось выступление нашего украинского друга.

Е.СУРОВ: Знаете ли вы такого гроссмейстера – Давида Навару?

В.САЛОВ: Конечно, я даже подумал, неужели это он читал комментарии и написал свой вопрос?

Е.СУРОВ: Именно! Он читает и спрашивает вас – наивный человек! - как вы относитесь к сегодняшним шахматам? И если бы у вас был выбор, то в какое время вы предпочли бы заниматься шахматами на элитном уровне?

В.САЛОВ: Я еще к концу 1990-х годов понял, что шахматы как соревновательный вид утратили смысл, поскольку появились очень сильные программы, а у нас нет абсолютно никакого реального контроля над читерством. Более того, руководство как международной федерации, так и национальных шахматных федераций, заинтересовано в том, чтобы читерство имело место и было решающим фактором. Просто сама направленность политического развития в том и состоит, что человечество как вид сейчас ликвидируется, вместо человека будет смесь человека и компьютера. Пусть Давид над этим тоже задумается. Уже есть серьезные конкретные проекты о том, как всех чипировать, причем в ближайшие десять лет, как создавать киборгов на биологической основе. Поэтому руководство ФИДЕ заинтересовано в том, чтобы все жульничали, использовали помощь компьютеров, мобильных телефонов и всего, чего угодно. Кстати, многие читатели моего форума убеждены в том, что, скажем, Карлсен подключен, он использует помощь компьютеров. Я сначала сопротивлялся, потом почти согласился с этим выводом. Но недавно я посмотрел партии Карлсена и на самом деле пришел в изумление. Каким образом он одерживает победы, совершенно непонятно! Потому что настоящей хорошей техники у него нет. Да, он выигрывает технические партии, но допускает такие промахи, которые просто немыслимы для игрока [такого уровня]! Я даже не знаю, что о нем думать.

http://www4.pictures.zimbio.com/gi/Magnus+Carlsen+G+Star+Raw+World+Chess+Challenge+CiBVVaA1XH_l.jpg
Магнус Карлсен перенимает опыт ритуальных сплавов

Е.СУРОВ: Но ведь это как раз говорит в пользу того, что он не пользуется компьютером!

В.САЛОВ: Ни то, ни другое. Это просто какая-то загадка. Очень много невынужденных ошибок совершают его противники, и как их объяснить, я не знаю. Конечно, и мы, встречаясь с Каспаровым, совершали невынужденные ошибки. Но надо отдать должное Каспарову, у него был колоссальный козырь: у него была фантастическая дебютная подготовка на самом деле, и огромное количество партий выигрывалось просто с раздачи. У Карлсена же этого нет. И чтобы "набить" такой рейтинг, какой у него сейчас есть, и показывать такие результаты, какие он показывает, он должен быть сверхчеловеком. Он должен играть лучше, чем машина, а у него нет такой техники. И как он выигрывает - это просто загадка!

Е.СУРОВ: И наконец мы добрались до вопроса, который задает Алексей Широв: "Неуважаемый Валерик! Мы с гроссмейстером Евгением Соложенкиным хотели бы, чтобы ты подробно рассказал слушателям Chess-News, как мы с ним "топили" Крымск. Чтобы ты осветил именно техническую сторону вопроса. Взрывали ли мы что-то или просто какой вентиль отвернули? Это очень интересует".

В.САЛОВ: Это постоянные читатели нашего форума. Алексей Широв - мы его называем "Алексей Шириков" – и гроссмейстер Соложенкин.

Е.СУРОВ: Когда вы говорите "мы" – это кто?

В.САЛОВ: Постоянные читатели нашего форума, скажем так. И вот это наводнение Крымска в 2012 году – это опять же огромная сложная трагическая тема, которая тоже связана с мессианским проектом, она не для этой беседы, и поднимать ее нет возможности.

Е.СУРОВ: А Широв как-то в этом замешан, по вашей версии?

В.САЛОВ: Широв вообще во многом замешан. У нас даже ему отдельная тема посвящена на форуме, вы можете почитать и поинтересоваться, что там происходит в голове.

Е.СУРОВ: То есть это тоже не для радиоформата?

В.САЛОВ: Просто сейчас на это нет времени.

Е.СУРОВ: Еще пришел вопрос во время эфира: "Интересный эфир. Спросите о Фишере. Матч Спасский - Фишер тоже постановочный? Почему Фишер оставил шахматы и сыграл вновь через двадцать лет?".

В.САЛОВ: По поводу Фишера я недавно написал для испанцев серию статей. Я даже думаю, что стоит посвятить отдельный эфир Фишеру, потому что это отдельная огромная тема, со всеми его идеями, его шахматной карьерой. Ведь его воспринимают совсем не таким, каким он является на самом деле. Посмотрите на нашем форуме, в разделе "Герои шахмат и шашек" у нас тоже есть тема, посвященная Фишеру, правда, в основном, на испанском и на английском языках.

Оба матча Фишера со Спасским имели колоссальный политический символизм. Бориса Васильевича, кстати, я довольно хорошо знаю, я с ним общался, он мне много всего рассказывал.

http://wpc2.narod.ru/03/fischer_spassky_1992_game.jpg

Е.СУРОВ: Но этот матч был сплавным?

В.САЛОВ: Не то чтобы он был сплавным. Ведь сплав сплаву рознь. Есть масса способов воздействовать на результат матча, даже без того, чтобы участники это почувствовали или поняли, что происходит. Чисто техническими средствами, парапсихологическими методами, какими-то совершенно бесовскими методами – есть очень много разных способов.

Е.СУРОВ: Но конкретно в этом матче воздействия на игроков были?

В.САЛОВ: В первом матче – несомненно. Во втором матче, может быть, и не было, я не знаю. Просто второй матч, который был в 1992 году в Белграде – Свети-Стефан, тоже имел колоссальный политический символизм. Я не хочу сказать, что шахматисты принимали в этом активное участие, но воздействие было однозначно.

Е.СУРОВ: Итак, что я понял из сегодняшнего эфира? Я понял, что нам нужно посвятить отдельные эфиры темам: а) Фишера, б) России, в) Крымска и участия в этом Алексея Широва…

В.САЛОВ: Крымск – это уже на десятом месте, потому что по приоритету тем есть гораздо более интересные, важные и насущные темы, чем Крымск, хотя это колоссальная трагедия. Просто вы поймите, что, например, тема второй мировой войны – это трагедия в тысячу раз крупнее. А взгляды на вторую мировую войну сейчас превалируют совершенно шизофренические и ничего общего не имеют с реальностью. У меня на эту тему очень много написано.

Е.СУРОВ: Теперь я обращаюсь к Евгению Сидорову. Евгений, если у вас есть какие-то вопросы к Валерию, я прошу их задать. А если их нет, то я прошу сделать некое резюме, подвести итог сегодняшнего разговора.

Е.СИДОРОВ: Собственно говоря, я это уже сделал несколько минут назад. Я так понял, что деятельность Валерия сводится именно к тому, чтобы по тем признакам, которые нам доступны, включая такие мелочи на общемировом уровне, как матчи на первенство мира, а может, и какие-то другие, выявить даже не тех людей, которые нами управляют (в конце концов, нет разницы, Вася это или Петя), а понять, какие у них цели, задачи, и куда они нас ведут. Вот это то, что я вынес из сегодняшнего эфира. Подробности надеюсь прочитать на соответствующих ресурсах. Меня, например, заинтересовала система доказательств.

Е.СУРОВ: Валерий, в вашей системе мировоззрений что-нибудь означает число "35"?

В.САЛОВ: Нет, в моей системе числа вообще не играют роли. Вы поймите, что каббала, если определить ее коротко, заключается в подмене логического и нравственного мышления счетом. Вот ее суть. И именно это и происходит в сегодняшнем мире. Поэтому в сегодняшнем мире так трудно ориентироваться людям, они не понимают логики событий, потому что логика подменена счетом, числами и нумерологией. Вот в чем проблема. Я не увлекаюсь нумерологией, я ее лишь изучаю, смотрю на нее со стороны, наблюдаю и пытаюсь понять методы ее действий.

Е.СУРОВ: Хорошо. Я хотел вам дать 35 секунд для последнего слова, но я так понимаю, что оно только что и прозвучало.

В.САЛОВ: Я думаю, что на этом лучше всего и закончить. И я хочу еще раз призвать всех активно думать, быть наблюдательнее и внимательнее к тому, что происходит. Потому что происходят очень серьезные и очень неприятные процессы. Воздействовать на них невозможно. Во-первых, потому что отсутствует какой-то организованный политический протест, отсутствует рупор для выражения этого протеста. А самое главное, в массах отсутствует понимание того, что происходит. Вот на этом надо сконцентрироваться.

Е.СУРОВ: Спасибо, Валерий! Спасибо, Евгений! А я в заключение хочу сказать, что мы все-таки общими усилиями выудили десять фамилий из тех самых заветных одиннадцати на "К" или на "А":

Карпов
Каспаров
Крамник
(К)Халифман
Кин
Кок
Ананд
Карлсен
Каруана
Аронян.

В.САЛОВ: Самого главного-то забыли – Кирсана!

Е.СУРОВ: Так он же на "И"! Нет?

В.САЛОВ: Нет, Кирсан – это Кирсан. Для всех в мире он уже давно "Кирсан иллюминированный".

Е.СУРОВ: То есть он – одиннадцатый, я правильно понял?

В.САЛОВ: Конечно, он одиннадцатый.

Е.СУРОВ: Итого – одиннадцать. Камскому, увы, места не нашлось, а я хотел еще и его вписать. Спасибо, Валерий!

В.САЛОВ: Спасибо вам и спасибо Евгению за участие в сегодняшней программе.

0

105

Еще несколько типичных реакций шпилеров на новостном портале Chess News на выступление президента ВСИ. Их приемы по забалтыванию проблемы ритуальных сплавов в шахматах описываются уже отлично нам знакомой методической установкой из "Катехизиса еврея в СССР": на любые факты, аргументы и разоблачения твердить одно и то же, не втягиваясь в конкретную полемику и игнорируя суть вопроса: ЭТО НЕ ТАК, ЭТО СОВСЕМ НЕ ТАК.
Тем не менее, эти типичные реакции врагов истины полезно изучать и иметь в виду.

***

alex_rr
На мой взгляд, очень нехорошие люди те, кто пытается выдать этот бред за точку зрения, имеющую право на существование.

Видите ли, дорогой алекс, здесь вспоминается известная поговорка medice cura te ipsum. Каким образом Вы отличаете "бред" от истины?

Все постоянные читатели "Шехины", хорошо информированные о проблематике ритуальных сплавов, прекрасно понимают, что представленная нами доказательная база неоспорима, а БРЕД – это то, что пишете Вы.

Не имея никаких аргументов и не будучи в состоянии опровергнуть предъявленные факты, Вам только остается уповать на невежество аудитории и разыгрывать Вашу "психиатрическую карту".

Так и в брежневские времена поступали точно так же – всех диссидентов и критиков режима объявляли "сумасшедшими". "Нет человека, нет проблемы".

Истина в области криминалистики устанавливается не голосованием и не пропагандой (как пытается убедить нас здесь группа заинтересованных, а частью и вовлеченных в коррупционные процессы лиц), а тщательным изучением фактов и компетентным суждением.

Как далеко Вы готовы зайти в Ваших тоталитарных наклонностях, в борьбе с истиной, свободой и правопорядком?

Опубликовано alex_rr в 17 Май, 2015 - 14:11.
Я готов зайти как можно дальше от тех, кто исповедует подобные взгляды, и тех, кто готов их обсуждать на полном серьёзе.

Для таких экстремальных случаев ненависти к истине как раз и предусмотрена Жемчужина Дальнего Востока (АО Биробиджан), вполне удовлетворяющая пожеланию читателя.

***

Опубликовано ZOMG в 16 Май, 2015 - 22:57.
Прочитав всю ветку, я, наконец, понял линию мысли Валерия Салова. Дело в том, что он искренне верит, что сатанинская магия кабалистических ритуалов действительно работает! Где-то затаилась группа еврейских джедаев, использующих темную сторону Силы с целью захватить мир.

Скорее наоборот, ув. ZOMG, я говорю о том, что, конечно же, сами адепты черной магии ("Высшие" в терминологии Жанны Таль) истово верят в ее эффективность – потому они и проводят все эти ритуалы, непременно сопровождая их массированной пропагандой в СМИ.

И следует признать, что магия в сочетании с массовой пропагандой в случае Киппур-Каппаросных поединков "за мировую шахматную корону" действительно сработала – однако порча оказалась наведена не на всех. Всем удалось заморочить голову, однако в одном отдельно взятом случае (небольшой, но сплоченной интеллектуальной группы wpc) научное мировоззрение одержало победу над мракобесием. И этот случай – благая весть для всех, с чем я Вас и поздравляю.

***

Я очень рад, что никаких возражений на наши видео- и фото-материалы не поступило. О чем я и говорил: одно дело – услышать по радио, другое – увидеть собственными глазами.

Наша доказательная база безупречна, и мне кажется, пора уже всем свыкнуться с мыслью, что дисквалификация титулованных читеров неизбежна.

Слишком много у нас сейчас в шахматном мире лиц, финансово заинтересованных в поддержании системы тотальной коррупции. Члены Всемирного Совета игроков не намерены далее мириться с таким положением дел.

Прошу прощения у уважаемых слушателей и читателей – я оставил без ответа следующую реплику нашего жовто-блакитного украинского друга:

Михаил Голубев:
«Это же распространенная форма безумия - убеждённость. что кто-то, какая-то группа, секретно всем управляет.»

Это всего лишь частное мнение гроссмейстера Голубева. А вот прославленный кодификатор галахи Моше бен Маймон рассуждал иначе: «Нет никакой разницы между нашим временем и временем мошиаха, кроме подчинения (гойским) царствам.»

Израильский журналист Иосиф Гурвиц пояснил мысль классика: «Иначе говоря, единственная разница между эпохой Маймонида – он умер в 1204 году – и эрой мошиаха заключается в том, кто кому подчиняется. Находятся ли иудеи в подчинении у «царств», у прочих народов? Или же они подчинили СЕБЕ все прочие народы?»

Кому скорее поверят любители шахмат: Моше Маймониду или Моше Голубеву?

***

Микки нас спрашивает:

Опубликовано Micky в 18 Май, 2015 - 00:35.
"Почему Валерий Салов ищет корни зла именно в области шахмат?"

Не совсем так, но, в общем, – тепло, почти горячо. Любители шахмат обычно не задумываются над вопросом: а почему, собственно, тоталитарные режимы так любят шахматы? За что они их так любят?

А следовало бы задуматься, если только все умственные силы не ушли на изучение дебютов.

Почему Иозеф Геббельс был избран почетным президентом Шахматного Союза "Великой Германии"? Почему нацистский генерал-губернатор оккупированной Польши Ганс Франк (адвокат Хит_лера) был таким страстным собирателем шахматной литературы?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0c/Alfred_Jodl%2C_Hans_Frank%2C_Alfred_Rosenberg.jpg/375px-Alfred_Jodl%2C_Hans_Frank%2C_Alfred_Rosenberg.jpg
Ганс Франк (в центре) на Нюрнбергском процессе

Почему он столько времени и сил уделял шахматной школе Боголюбова и Алехина?

http://chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-4/2015-05-04_210643.jpg
В центре - первый президент ФИДЕ Александр Рюеб. Сидят - крайний слева Александр Алехин, справа -  Ефим Боголюбов (1929).

Вот, Геннадий Борисович Сосонко написал прекрасную статью на эту тему ("Осудить или понять?" - http://chess-news.ru/node/18923), с превосходными иллюстрациями. Однако и он не захотел задуматься. Предпочел все больше по верхам.

http://chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-4/2015-05-04_210603.jpg
Шахматная олимпиада в Мюнхене в 1936 г.

Что же делать? Остается ответы на все эти вопросы искать и находить нам, во Всемирном Совете игроков. Что мы и делаем.

***

...Вижу, что среди читателей chess-news присутствует немало романтиков Освенцима, но уверен, что их всех ждет очень большое разочарование. Сталинский ГУЛАГ покажется им санаторным режимом.

Что касается прозвучавших здесь глумливых реплик, то мы же не дети и все понимаем, что в мире шахмат присутствуют очень мощные конъюнктурные интересы, заставляющие любой ценой бороться за сохранение стабильности перевернутой пирамиды - даже при том, что нынешняя ситуация тотальной лжи и коррупции не оставляет никаких перспектив на будущее. Ни в шахматном, ни в политическом смысле. Никому.

Конечно, и сама тема очень болезненна. Недаром ведь говорят, что «талмуд – душа Торы» (вывернутая наизнанку), а «каббала – душа талмуда». Ритуалы Киппур-Каппарос представляют собой психопатическую «душу каббалы». Расставаться с этой «душой» многим очень не хочется. Но что поделаешь – придется. От судьбы не уйдешь.

0

106

Уважаемый Валерий Борисович, как бы Вы оценили небольшую клоунаду, которую устроили Карякин с Каруаной в славный праздник Шавуот? http://chess-news.ru/node/19089

0

107

дебилоид
Уважаемый Валерий Борисович, как бы Вы оценили небольшую клоунаду, которую устроили Карякин с Каруаной в славный праздник Шавуот? http://chess-news.ru/node/19089


http://chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-4/MERK5237.jpg

Вы правы, уважаемый дебилоид, что-то там, похоже, не заладилось в очередной раз у цадиков с отсчетом Омера. На 49-м ходу Сергеем Карякиным была сделана попытка зафиксировать Шавуот, даже без намека на троекратное повторение позиции.

http://chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-4/2015-05-24_232739.jpg

"Когда Сергей потребовал ничью, я был уверен, что повторения не было, - рассказал на пресс-конференции итальянец. - Но меня смутило то, что судья подтвердил троекратное. Подумал, значит, так и есть, подписал бланк, расстроился. Но потом арбитр изменил решение, что мне показалось несколько странным..."

http://chess-news.ru/sites/default/files/u5/Foto-4/2015-05-24_232751.jpg
Сергей Карякин: "Крым наш, троекратного повторения позиции не было." А было ли двукратное? - вот в чем вопрос.

Сергей Карякин специально взял слово, чтобы обратить внимание на этот случай: "Мне кажется, сегодня был очень важный эпизод с точки зрения судейства, когда я по ошибке потребовал ничью. И по ошибке арбитр эту ничью присудил. После того, как Каруана понял, что ничьей не было, партия была продолжена. Но к тому времени Фабиано уже подписал бланк. И я считаю, что после этого судья уже не имел права продолжать игру. Мне бы очень сильно хотелось разобраться в этой ситуации. Если судья поступил не по правилам, то у него недостаточная профпригодность. Если же по правилам, то тогда беру свои слова назад".
http://chess-news.ru/node/19089


24 мая, 6 сивана 5775 г., Кар-Кар, уже отсчитаны 7 недель, 1-й день Шавуот - и такой конфуз. Это крайне подозрительно. А мы только недавно говорили, что Сережа может спать спокойно. Где там - покой нам только снится. Наехали на Сережу темные силы, навалились...

Отредактировано Elista (Вторник, 26 мая, 2015г. 16:09:44)

0

108

Еще несколько интересных вопросов и ответов по следам выступления Элисты на новостном портале Chess News.

***

Опубликовано echo2011 в 25 Май, 2015 - 12:47.
А кто сказал,что все тоталитарные режимы любят шахматы? В Китае в эпоху Мао в шахматы не играли,в Иране шахматы вообще были запрещены,а Лукашенко в Белоруссии предпочитает хоккей.Иное дело,что шахматы относительно дешевы по сравнению с другими видами спорта, потому в них легче насаждать массовость.

Пример Китая крайне неудачен, echo.

Во-первых, там давно существует своя разновидность шахмат. Во-вторых, перевод на чуждую, безродно-космополитическую модель игры и создание собственной школы требует времени. В-третьих, до поры до времени каббалисты держали Китай в запасе, но теперь, на завершающем этапе построения планетарного концлагеря Освенцим, ему уготована совершенно особая роль.

И мы видим, какой искусственный шахматный бум переживает сейчас тоталитарный Китай. У нас на «Шехине» китайским контрафактным евреям была даже посвящена отдельная тема «Дыхание драконов ютай».

Иран – особый религиозный случай, а Лукашенко вообще к делу не относится. Даже жидобандеровскому разведчику Моше Голубеву должно быть понятно, что США ничуть не менее тоталитарны, чем Белоруссия.

Зато интересны два вопроса:

1. кто придумал миф о «дешевизне шахмат»? Чем они дешевле футбола, например? Самоокупаемый футбол еще можно себе представить. А вот как представить себе самоокупаемые шахматы?

Второй вопрос: 2. а почему, собственно, тоталитарные режимы должны привлекать именно «дешевые виды спорта»?

По логике, должно быть как раз наоборот: при тотальном доминировании государства и вавилонского язычества над личностью должны культивироваться дорогие, помпезные, зрелищные и, желательно, командные виды спорта. Изначально апеллирующие к массам и всем понятные без дополнительных разъяснений. Разве не так?

Вот тут-то мы и подходим к сермяжной эсхатологической истине: диктаторам и манипуляторам сознанием масс интересен не спорт, а РИТУАЛ.

***

Посмотрел на Ханты-Мансийском сайте Гран-при интервью с городским головой Василием Александровичем Филипенко под заголовком, достойным пера Йозефа Геббельса:

http://cdn.fide.com/wp-content/uploads/2015/05/MERK4716-470x260.jpg

Василий Филипенко: Мы реализуем программу ФИДЕ «1 миллиард умных людей»
http://khantymansiysk2015.fide.com/ru/v … yh-lyudej/


Конечно, сегодня производится отбор не «миллиарда умных людей», а миллиарда вымуштрованных вавилонским талмудом негодяев. Лозунги ФИДЕ всегда следует переводить с марксистского каббалистического новояза на русский.

И, разумеется, это не программа ФИДЕ, а программа Бнай Брит, Римского Клуба, Совета по Международным отношениям, отчасти – Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и т.д.

А как насчет остальных 6 миллиардов – что предусмотрели в их отношении Моше Маймонид, Иосиф Каро-Канн, Ицхак Лурия, Хаим Виталь, Виленский Г-н, Алтер ребе, Бааль Сулам, ребе Райяц, Лейзер Шах, М.М. Шнеерсон и Моше Голубев с Яценюком и Каппаросом?

Окончательное решение гойского и человеческого вопроса?

ФИДЕ во всей этой программе исполняет роль коррупционно-символическую, по известному нам принципу «шахматы – модель жизни», однако нельзя ее недооценивать.

***

Опубликовано невский в 25 Май, 2015 - 19:21.
Почему Салов называет одного из комментаторов"Моше Голубев"?
Учитывая место рождения г-на Салова-славный город Вроцлав, "намоленное цадиками" место, а также царившую в коммунистической Польше в 60-х годах прошлого века свободу в интимной сфере, его самого было бы уместнее называть "Валерий Борухович", тогда легко объясняется генетический интерес к каббале и прочей эзотерике.
Кстати, Валерий Борисович в совершенстве знает кто, в какой ложе состоит, это говорит о том, что он сам-масон высокого уровня, которому доступна самая конфиденциальная информация.

Не в отчестве дело, дорогой невский, и не в наличии "интереса к каббале", а в отношении к черным магическим обрядам и ритуальным сплавам.
По этим признакам сегодня определяется, кто есть кто.

***

Опубликовано WPC в 27 Май, 2015 - 17:56.

Вот еще один ошибочный вопрос Микки:

"...если бы, например, в одиннадцатой партии была бы пожертвована не ладья, а конь, то случилась бы эта трагедия в 2001 году или нет?"

Вопрос надо было бы сформулировать совсем иначе.

Понятно, что услуги шахматных мошенников хорошо оплачиваются. Так же понятно, что ритуалы планируются всерьез и надолго. Однако какие при этом господствуют нравы внутри секты?

Что бы случилось, если бы в 10-й партии матча 1995 года Ананд попытался "пойти своим путем" и уклонился от запланированного сплавного варианта испанской партии, нырнув, например, в защиту Каро-Канн?

Если бы он взял у "доктора Каппароса" очко (в 9-й партии), а вернуть его отказался?

http://i38.servimg.com/u/f38/17/22/31/45/image123.jpg

Что было бы, если бы Ананд вдруг попытался разрушить весь черный магический ритуал Шмонэ Эсре ("18-ти благословений на террор"), с эффектными жертвоприношениями башен-ладей? Что бы с ним сделали в таком случае ответственные товарищи?

Вот, что должно интересовать шахматных любителей. Каковы границы личной свободы шпилеров и допустимые отклонения от сценария? Каков градус мракобесия в интернационале?

Понятно, что поединок был бы тут же приостановлен и Ананда препроводили бы в "комнату отдыха" для назидательной с ним беседы. Но на каких тонах проходила бы такая беседа?

Указали бы ему кротко и ласково: "Виши, ты не прав"?

Или разговор с Анандом пошел бы примерно как с узниками Гуантанамо или с Кисой Воробьяниновым в известном эпизоде на аукционе стульев: "Вот тебе Кришнамурти, вот тебе Безант Нагар и миллионы индийских болельщиков, вот тебе бес в ребро…"

Потом обмякшего Ананда припудрили бы и под ручки приволокли назад к доске, снова пустили часы, вернули пешечку на с7 и заставили исполнить свою роль до конца? Так?

***

Опубликовано rafsham в 27 Май, 2015 - 19:38.
Неужели на Вашем сайте, Ваши последователи верят этой чепухе. Чуть выше по ветке, Вы обращаетесь к себе на "МЫ" и я это могу понять, т.к. Вы по существу "гуру" и даете разъяснение своей пастве по "злободневным" в их понятии вопросам. Даже если Вы завтра скажете "Мое величество", поверьте что я это пойму. Ничего в этом странного нету, поклонение развращает человека. Но, Вы шахматист приводите доводы, которые я считаю издевательством и неуважением к интеллекту. Не удивительно, что часть слушателей этого сайта сочли Вам безумцем - "ну сумасшедший, что возьмешь". А по мне Вы подшучиваете и смеетесь. Уверяю Вас, если Вы продолжите таким образом, на Вас вообще перестанут реагировать.

Небольшой экскурс в историю - к вопросу о генезисе чепухи.

В течение многих веков непревзойденной на планете чепухой считался вавилонский талмуд. Любому непредвзятому критику понятно, что вавилонская гемара изначально была научным пособием по ломке нравственности и логического мышления. И в таком его качестве место талмуда в истории трудно оспорить.

Однако в 13-м веке появилось каббалистическое сочинение – многотомный трактат "Зохар" - которое по всем параметрам талмуд превзошло. Многие мистики сочли, что это венец глупости, и его можно принять за эталон, за абсолютное Учение, за ортодоксальный Бред, но они ошиблись.

В 16-м веке появилась интерпретация "Зохар" ашкеназским раввином Ицхаком Лурия, записанная его учеником Хаймом Виталем, - еще более иррациональная и абсурдная, чем сам "Зохар". Адепты ортодоксальной чепухи (вавилонского талмуда) только развели руками, решив, что это конец света. Однако они снова ошиблись.

http://s4.uploads.ru/t/nVxsB.jpg

Появился бред еще более высокого порядка – мешихистское саббатианство. Оно потрясло мир в 17-м веке своим антиномизмом и аморализмом, пустив глубокие корни в виде "нового хасидизма".

Затем, в 18-м веке в порочном теле нового хасидизма возникло злокачественное мешихистское образование под названием "Хабад" (хохма-бина-даат, "мудрость-понимание-оккультное знание"), сумевшее объединить в себе все самые чепуховые и аморальные теории, когда-либо рожденные в лоне вавилонского язычества ("талмудического иудаизма").

Хабад соединил в себе бессмысленную казуистику талмуда, экстремальный расизм вавилонских мессианских доктрин и фантастический бред "Зохар".

В некотором роде это был оптимальный сплав хитрости, коварства, подлости и глупости.

И вот эта-то псевдонаучная доктрина Хабада и стала исторически эталоном чепухи, доминирующим в РФ почти безраздельно. Вот эту самую Чепуху (с большой буквы), этот венец маразма, судя по всему, как раз и исповедует психоаналитик Раф.

Похоже, раф очень ревностно относится к учениям, способным пошатнуть авторитет полюбившегося ему абсолюта чепухи. И поэтому он стремится их дискредитировать.

Увы, уже поздно, дорогой раф. Многие любители шахмат уже начинают догадываться, что в ХХ веке безраздельную власть над планетой захватили абсолютные сумасшедшие. Вся трагическая история ХХ века, как и творимый в наши дни беспредел - бесспорное тому свидетельство.

Мы этой проблеме посвятили тему "Об истоках баалшемизма" ("большевизма"). И вот с этой темой я нашему дорогому рафу рекомендую ознакомиться.

***

Вот подтверждение и развитие сказанного выше из темы "Об истоках баалшемизма":

Еще сравнительно недавно, каких-то полтора столетия назад, наиболее влиятельный еврейский историк XIX-го века Генрих Грец (1817-91), сам придерживавшийся либерально-шовинистических взглядов, позволил себе дать такую оценку «Сефер ха Зохар» в своей 11-томной энциклопедической «Истории евреев с древнейших веков до настоящего времени» (1853-75):

«Зогар» усилил и распространил дикое суеверие, укрепил в умах царство сатаны, злых духов и привидений, которые прежде были лишь некоторым образом терпимы в еврейском кругу, благодаря же ему приобрели высшее подтверждение...

Возьму на себя смелость утверждать, что сегодня вы такой резкой публичной оценки не услышите ни от одного раввина. Склоки продолжаются только между разными школами каббалистов. А ведь даже по меркам средневекового талмудического иудаизма, переживаемые нами сегодня беспредел, беззаконие и бесчестие есть результат политического триумфа во вселенском масштабе «лжеучения, не только бессмысленного, но иногда прямо нечестивого и безнравственного» (Г. Грец).

Это самый настоящий интеллектуальный и нравственный закат человечества. Все самые чудовищные глобальные преступления последнего века – мировые войны и террор, финансовые махинации и революции, массовые убийства и экспроприации – все они совершались по заранее и тщательно рассчитанным раввинами каббалистическим формулам, в основе которых лежит теософия «Зохар» и АРИ.

***

0

109

Интересная получилась ситуация. Интервью с В. Б. Саловым вышло на второе место по популярности среди тем на chess-news за год. На первом - текст Жанны Таль от сентября 2014 г. Нет сомнений в том, что уважаемый Валерий Борисович очень скоро опередит Жанну, но сам факт довольно забавен.

Отредактировано дебилоид (Понедельник, 1 июня, 2015г. 20:38:30)

0

110

Здравствуйте, Элиста!

По Вашей просьбе задаю вопросы публично.
Поскольку я недавно осознал необходимость православного христианства, меня интересуют следующие вопросы.
1. Решили ли Вы вопрос различения качества авторитета?

2. ТОП-10 книг, которые стоит прочитать. Имею в виду труды не только религиозной тематики.

3. Можно ли доверять книгам, выложенным на очень популярном православном сайте azbyka.ru, не сфальсифицированы ли они? Посоветуйте сайт с качественной библиотекой православных книг.

4. Ориентировочно 17-18 мая был затёрт сайт wpc.pochta.ru и ссылки на дискуссии "Главный тезис КОБ", "Опыт критики КОБ" и "Системные ошибки КОБ" и др. Вне зависимости от того, кто это сделал, если у Вас сохранилась эта весьма ценная информация, могли бы Вы ей поделиться, выложив на "Шехине" или отправив по почте архивом?
Сайт wpc2.narod.ru открывается, но не работают внутренние линки на указанные темы.

С уважением, Исаак.

0

111

Благодарю Вас за вопросы, уважаемый Исаак. С Вашего разрешения, отвечать буду в обратном порядке.

iskagan
4. Ориентировочно 17-18 мая был затёрт сайт wpc.pochta.ru и ссылки на дискуссии "Главный тезис КОБ", "Опыт критики КОБ" и "Системные ошибки КОБ" и др. Вне зависимости от того, кто это сделал, если у Вас сохранилась эта весьма ценная информация, могли бы Вы ей поделиться, выложив на "Шехине" или отправив по почте архивом?
Сайт wpc2.narod.ru открывается, но не работают внутренние линки на указанные темы.

Вот, попробуйте этот линк, пожалуйста, он должен работать: http://wpc-mera.tripod.com

3. Можно ли доверять книгам, выложенным на очень популярном православном сайте azbyka.ru, не сфальсифицированы ли они? Посоветуйте сайт с качественной библиотекой православных книг.

Честно говоря, не проверял и затрудняюсь ответить. Мне уже приходилось подробно писать о том, что даже издаваемый сейчас Синодальный перевод Ветхого Завета не является качественным. Св. Феофан Затворник предлагал его сжечь на площади Вашего имени. Не возьму на себя ответственность что-то рекомендовать, не проверив.

2. ТОП-10 книг, которые стоит прочитать. Имею в виду труды не только религиозной тематики.

В литературном разделе, в теме "Запрещенная литература" был приведен список рекомендуемых работ по истории, политологии и историософии.

1. Решили ли Вы вопрос различения качества авторитета?

В общем, несомненно, раз некоторых авторов мы настойчиво рекомендуем, то да, решили. Методологию объясню чуть позже, сейчас, к сожалению, не располагаю временем.

0

112

На chess-news была опубликована очень любопытная статья Г.Б. Сосонко "Чертова дюжина", в которой маститый автор позволил себе заострить внимание на некоторых несуразностях нумерологического подхода. Статья вызвала одобрительный отклик президента ВСИ, но тут же подверглась разносу американских шпилеров, противопоставивших критической мысли голландского автора свои собственные шовинистические и ультрафашистские вкусы и предпочтения (такие, как "Мир Еврея" Б.Ф. Гулько). Далее следует состоявшийся "обмен мнениями".

***

Опубликовано WPC в 3 Июнь, 2015 - 21:10.

Очередную превосходную статью ("Чертова дюжина") написал для портала "чесс-ньюз" Геннадий Борисович Сосонко. Особо обращает на себя внимание следующий ее фрагмент:

http://chess-news.ru/node/19176
http://soloscacchi.altervista.org/wp-content/uploads/2012/06/Tal-senior-e-Genna-Sosonko.png

Не знаю, является ли членом этого клуба родившийся тринадцатого апреля тринадцатый чемпион мира по шахматам, но сам Каспаров не раз заявлял, что считает цифру «13» счастливой для себя: он стал чемпионом мира в 85-м году (8+5=13), одолев Карпова со счетом 13-11, победная партия оказалась 94-ой между ними (9+4). Она игралась 3 октября (3+10) и стала 13-й его победой над Анатолием Евгеньевичем.

Из текста статьи остается не вполне ясным, а для молодых игроков это может оказаться даже несколько неожиданным, однако вся приведенная фраза является почти дословной цитатой из книги Г. Каппароса "Два матча", и речь в ней идет о победной (сплавной) 22-й партии ленинградского матча 1986 г. с А. Киппуром. Прошу сравнить:

Эта партия, имевшая колоссальное спортивное значение и решившая, по существу, судьбу матча, оказалась одновременно и лучшей в нем!
По иронии судьбы многие мои успехи связаны с цифрой «13»: я родился (а это успех!) 13 апреля, стал 13-м чемпионом мира в 85-м году (8+5=13), победив со счетом 13:11, эта партия – 94-я между мной и Карповым (9+4), она игралась 3 октября (3-го числа 10-го месяца) и стала моей 13-й победой над Карповым! Как тут не стать суеверным?!
«Два матча», Москва, «Физкультура и спорт», 1987, стр. 244

Дело тут не в суеверии, а в том, что приведенная цитата прекрасно отражает менталитет мистиков-нумерологов - организаторов матчей "Карпова" с "Каспаровым" и их кураторов. Почему я и вынес в заголовок интервью для CN следующую декларацию:

"Каббала, если определить ее коротко, заключается в подмене логического и нравственного мышления счетом. Вот ее суть."

Вот на этот очень важный момент мне хотелось бы обратить внимание как поклонников таланта Г.Б. Сосонко, так и читателей моих собственных скромных трудов.

***

Опубликовано iruska в 4 Июнь, 2015 - 09:26.
...Когда Сосонко играл в шахматы, он не писал книг. Когда же стал писать книги, то практически перестал играть в шахматы. У меня есть все книги Сосонко, но ни одна из них не попала в каталог под названием "Биографии". То же самое и у некоторых моих коллег-коллекционеров. У нас просто отсутствует фамилия Генны в каталогах, даже несмотря на то, что мы собираем шахматные биографии. Проблема в том, что в книгах Сосонко нет партий. Конечно, кому-то безразлично - есть партии или их нет, но для меня это важнейший фактор. Биографическая книга без партий - это биллетристика (sic!), а я биллетристику не коллекционирую. Это как бы альбом художника с сопровождающим картины описанием, но без самих картин.
Нет, безусловно, некоторые эссе Сосонко являются настоящими шедефрами: Таль, Левенфиш, Батуринский, Холмов, Рубан..., но есть и очень слабые, никакие (Тартаковер, Керес, Николаев, Элисказес, Бернштейн, ...).
Я часто ловлю себя на мысли, что через пару лет после прочтения не помню о чем говорится в каком-либо из эссе. И дело не в ухудшающейся памяти - я превосходну помню все свои книги, дело в том, что я заранее настраиваюсь на чтение подобных книг, как на что-то не очень серьезное, с непроверенными фактами и вероятными ошибками. Я, к сожалению, уже пару раз попадал впросак, полагаясь на факты, приведенные Сосонко. Многие факты я и сам опровергал.
Для меня несомненным чемпионом в двоеборье является мой земляк, IM из Беркли Джон Дональдсон (им выполнены 2 гроссмейстерские нормы). Им в одиночку или с соавторами написаны великолепные исследования, посвященные Фишеру, Рубинштейну, Элмару Земгалису, Имре Кенигу, Фрэнку Андерсону... Среди его героев много не очень известных шахматистов, но это делает задачу только трудней. Я знаю, что на факты, изложенные Джоном, я могу полностью полагаться. Он - настоящий историк, Генна же - популяризатор. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Кстати, и у Генны есть соперник, ни в чем ему не уступающий. Это Борис Гулько, чьи книги ("Путешествие с Пересадками", "Мир Еврея") и эссе ("Прекрасный ушедший мир", "Написание буквы "ламед"") - настоящие шедевры. Да еще и 3 тома избранных партий, великолепно прокомментированных.

http://wpc2.narod.ru/02/gulko_kogan_lazar_trio.jpg

Историки мне намного ближе, хотя и популяризаторы, несомненно, нужны. Я знаю как работают настоящие историки: Хилберт, Уркан, Солтис, Воронков, Кароли .... У них нет проходных книг.
Но все это мое личное восприятие, которое я, естественно, никому не навязываю. Так, мысли вслух.
И им точно не место под всей этой саловской дребеденью.

Что значит «саловской дребеденью», дорогой ирушка Яков? Вы не объективны. Я ведь привел выше точную цитату из книги «Два матча», подписанной Г. Каппаросом:

http://i.livelib.ru/boocover/1001273300/l/47da/Garri_Kasparov__Dva_matcha._Match_i_matchrevansh_na_pervenstvo_mira.jpg
Эта партия, имевшая колоссальное спортивное значение и решившая, по существу, судьбу матча, оказалась одновременно и лучшей в нем!
По иронии судьбы многие мои успехи связаны с цифрой «13»: я родился (а это успех!) 13 апреля, стал 13-м чемпионом мира в 85-м году (8+5=13), победив со счетом 13:11, эта партия – 94-я между мной и Карповым (9+4), она игралась 3 октября (3-го числа 10-го месяца) и стала моей 13-й победой над Карповым! Как тут не стать суеверным?!
«Два матча», Москва, «Физкультура и спорт», 1987, стр. 244

Вы можете называть этот нумерологический экзерсис «каппаросной дребеденью», «каббалистической», «коммунистической», «баалшемистской» или «ультрафашистской дребеденью», - и, безусловно, будете правы, но приписывать подобный бред мне у Вас нет никаких оснований. Это всего лишь дословная цитата из Каппароса, во всей ее шизофренической контекстуальной полноте.

Ничего моего в ней нет.

***

Опубликовано WPC в 4 Июнь, 2015 - 11:14.
И почему бы Вам, почтенный ирушка, не выслать мне почтой "шедевры Бориса Францевича Гулько" для критического обзора?

http://newswe.com/Johnie/408/knig.jpg

Особенно меня интересуют его книжки "Мир Еврея (с большой буквы)" и "Написание буквы «ламед»". Побаиваетесь доброжелательной критики?

***

После этой реплики сионист ирушка вынужден был прикусить свой ядовитый язычок.

0

113

iskagan
1. Решили ли Вы вопрос различения качества авторитета?

Прежде всего, вопрос решается методом контекстуального анализа - отношением того или иного автора к ультрафашистской идеологии "еврейства" (вавилонскому сатанизму), его способностью и готовностью к аргументированной критике талмуда и каббалы, активностью в разоблачении ЧМО и ритуальных шахматных сплавов Киппур-Каппарос и т.п.

На втором месте по значимости - общая эрудиция, компетентность, цельность и связность, логическая последовательность в мышлении.

На третьем - душевность и литературное дарование.

Такова общая методология: нравственность, логика, чувства.

0

114

Elista написал(а):

Вот, попробуйте этот линк, пожалуйста, он должен работать: http://wpc-mera.tripod.com


Благодарю Вас, сохранил.

Честно говоря, не проверял и затрудняюсь ответить. Мне уже приходилось подробно писать о том, что даже издаваемый сейчас Синодальный перевод Ветхого Завета не является качественным. Св. Феофан Затворник предлагал его сжечь на площади Вашего имени. Не возьму на себя ответственность что-то рекомендовать, не проверив.


Так получилось, что я гимнаст ума со стажем. В своё время читал Синодальный перевод с карандашом в руках, параллельно сравнивая каждое предложение с церковно-славянской Библией, Вульгатой и Септуагинтой. С позицией св. Феофана Затворника знаком и вполне согласен.

franki написал(а):

Прежде всего, вопрос решается методом контекстуального анализа - отношением того или иного автора к ультрафашистской идеологии "еврейства" (вавилонскому сатанизму), его способностью и готовностью к аргументированной критике талмуда и каббалы, активностью в разоблачении ЧМО и ритуальных шахматных сплавов Киппур-Каппарос и т.п.

На втором месте по значимости - общая эрудиция, компетентность, цельность и связность, логическая последовательность в мышлении.

На третьем - душевность и литературное дарование.

Такова общая методология: нравственность, логика, чувства.


Благодарю Вас! Я пришёл к аналогичному выводу, только логику ставлю на первое место.

С Вашего позволения, Элиста, я продолжу задавать вопросы.

4. Не встречалось ли Вам помимо эвдомиконтадиограмматона ещё и 64-буквенное имя "Б-га"?

5. Подмечали ли Вы связь числа Пи и квадрата 8*8?

6. Участвует ли как-нибудь в шахматных сплавах рейтинг ЭЛО?

С уважением, Исаак.

0

115

iskagan
С Вашего позволения, Элиста, я продолжу задавать вопросы.
4. Не встречалось ли Вам помимо эвдомиконтадиограмматона ещё и 64-буквенное имя "Б-га"?
5. Подмечали ли Вы связь числа Пи и квадрата 8*8?
6. Участвует ли как-нибудь в шахматных сплавах рейтинг ЭЛО?
С уважением, Исаак.

Прошу прощения, ув. искаган, не сразу обратил внимание на Ваши вопросы.

4. Вы хотите сказать, не встречались ли мне методы "отсечения девятой вертикали" от Шемхамфораша Анатолия Евгеньевича Киппура?

http://teurgia.org/images/demonologia/shemhamphorash_agrippa.jpg

Нет, такие опыты мне не попадались.

5. Установление такой связи было бы очень любопытно. Не подмечал.

6. Игры с рейтингом столь же вероятны, как и с любым иным набором чисел. Мы их специально не отслеживаем, поскольку... Вы сами понимаете - шиза наших руководителей зашкаливает, и любая попытка ее отследить заканчивается переводом стрелок с больной головы на здоровую.

0

116

Уважаемый Валерий Борисович, как бы Вы прокомментировали партию Карлсен - Топалов? http://www.chessbomb.com/arena/2015-nor … ov_Veselin
Как можно просрочить время в позиции, проиграть которую никак не возможно, учитывая, что на каждый ход добавляется 30 секунд? Ведь любой любитель со скамеечки в парке не задумываясь дал бы тут шах слоном на с4 или на худой конец на h5.

PS: Вот и объяснение http://chess-news.ru/node/19286 - Карлсен не удосужился ознакомиться с правилами. Валерий Борисович, в Вашей практике бывали похожие случаи?

0

117

дебилоид
Уважаемый Валерий Борисович, как бы Вы прокомментировали партию Карлсен - Топалов?http://www.chessbomb.com/arena/2015-nor … ov_Veselin
Как можно просрочить время в позиции, проиграть которую никак не возможно, учитывая, что на каждый ход добавляется 30 секунд? Ведь любой любитель со скамеечки в парке не задумываясь дал бы тут шах слоном на с4 или на худой конец на h5.


Снова Вы совершенно правы, уважаемый дебилоид, - вызывающе подозрительный игровой эпизод случился в первом же туре «1-го этапа Большого Шахматного Тура» в Ставангере. Только нам Ирина Бергсет еще раз напомнила о том, как развлекаются гендеры в Норвегии, - и вот ими открыта совершенно новая форма шахматных развлечений. «Просрочка времени на 61-м ходу», сразу после прохождения контроля - такого история шахмат доселе еще не знала. Обязательно постараюсь написать об этом происшествии подробнее в уголке Карлсена. Однако сразу могу сказать (и я успел уже об этом рассказать испанским любителям шахмат), что турнир в Ставангере снова оказался синхронизирован с очередной годовщиной ребе-007. Даже день 1-го тура и «просрочки времени» духовным сынком антихриста совпал с церемониалом празднования ярцайта «ребе короля-мошиаха» (хотя сам гимел-таммуз выпадает в этом году на саббат, 20 июня):

http://i18.servimg.com/u/f18/17/22/31/45/image043.jpg

Здесь есть над чем поразмышлять. В том, что это ритуальный сплав, почти нет сомнений.

0

118

Уважаемый Валерий Борисович, прокомментируйте пожалуйста игру Каруаны в окончании партии против Накамуры. http://chess-news.ru/node/19309
Что это за кооператив Озеро? Мне, простому любителю шахмат, никак не удается вникнуть в глубокие замыслы великих гроссмейстеров - как вообще такие ходы как b5 и особенно g5 приходят в голову?

Отредактировано дебилоид (Пятница, 19 июня, 2015г. 11:29:12)

0

119

Что тут можно сказать, уважаемый дебилоид? Все ясно. Юноша вырос в 45 минутах ходьбы от 770 и "научился играть в шахматы в синагоге". Я довольно много уже написал для испанских любителей о спортивной траектории Каруаны. Недаром мы его дисквалифицировали еще в прошлом году за юбилейные сплавы в Сент Луисе. Мафиозный клан "Кунтрера-Каруана" называют "Ротшильдами Коза Ностры". Даже в Википедии им посвящена отдельная статья. В мире шахмат им осталось только напрямую запустить в этот бродячий цирк Рокфеллеров, Оппенгеймеров, Монтефиоре, Ротшильдов, Шнеерсонов - и сделать их всех "чемпионами мира".

Я также начал уже описание ритуала просрочки времени в партии Карлсен-Топалов. Постараюсь сегодня вечером перевести на русский хотя бы начало и разместить на форуме.

***

Да, на форуме серьезные перебои с размещением сообщений (не знаю пока, для всех ли браузеров). Все время выскакивает предупреждение "JavaScript должен быть включен", даже если он включен. Прошу написать мне на wpc@pochta.ru всех тех, кто испытывал в последние дни эти проблемы.

0

120

дебилоид
Вот и объяснение http://chess-news.ru/node/19286 - Карлсен не удосужился ознакомиться с правилами.

Уважаемый дебилоид, сейчас выяснилось, что пункта о новом контроле времени вообще не было в контракте. Иначе говоря, вся ситуация подстроена самым очевидным образом. Между тем, у Карлсена всего лишь пол-очка из четырех, он идет в турнире на чистом последнем месте. Если бы мы не знали, что нынче ночью начался гимел-таммуз (ярцайт ребе короля-мошиха), то такой результат духовного сынка антихриста вызвал бы сильное изумление. Сплав носит тотальный характер, даже лень переводить описание ритуала в партии с Топаловым из первого тура.

А у нас тем временем продолжаются проблемы с рунетом. Сообщения не загружаются, и даже ящик почта.ру отказал. Прошу прощения у всех участников форума, их письма прочитать не смог.

0


Вы здесь » Шехина » Вопросы к авторам » Вопросы к Элисте