Palop
Дорогой Элист, почему Вы предали своих хозяев Киппура и Кирсана?

А по Моисеичу какой расклад для сравнения предложите?

Lest I be misunderstood, let me add a few words about Mikhail Botvinnik. I got to know him personally quite well in his late 70s, in the last years of his long and eventful life. I can testify that Mikhail Moiseyevich left a very deep impression on me by his human warmth, modesty and asceticism. I would even say that Botvinnik was the only top player who made me envy and wish for myself some of his human qualities. And this admiration of mine had nothing to do with chess.

Botvinnik is often criticized as some kind of "staunch communist", "Stalin’s henchman" or perhaps even a "puppet" and subservient "sycophant", who obediently provided a sort of propagandist “window dressing” for a terrible GULAG regime, being "submissively compliant" with all its crimes. They say today all kind of nasty things about Botvinnik as being the "oppressor" and "tormentor" of the Babylonian players like G. Levenfish, D. Bronstein or even M.Tal.

Some of that might be true but in this particular case like in many others we have a reflection of a general phenomenon of the incredibly hypocritical modern “criticism of Stalinism”. As a rule this vituperation comes from the circles and individuals still much inferior from the moral point of view to the object of their hatred. And in fact the “moral indignation” of these critics is more aimed against a few positive aspects of the Stalinist regime than its many disastrous and inhuman flaws.

Perhaps Botvinnik lacked cultural sophistication, his political views on the “communist past” were sometimes naïve and scientifically unsustainable in many respects. But it is very easy to understand why: he received technical education and worked very hard on chess all his life. No one is as easily manipulated and deceived as the technicians, brought up in the spirit of the Marxist “self-sufficiency” and materialistic dogmatism. Rabbis know it quite well because they have designed this whole system of manipulation.

Botvinnik was brought up in the suffocating atmosphere of slavery, of aggressive soviet propaganda and intensive Talmudic Marxist brainwashing, with no access to truthful information about the nature of the pathological processes in the country. With that kind of oppressive vigilance and systematic disinformation, it was extremely difficult for anyone to raise above the level of intellectual mediocrity. (Exactly the same “socialist” system of disinformation is now operative in the Western media, with one loadable exception of a few internet channels.)

In his case it was almost impossible due to the tremendous attention, support and incessant eulogy he was receiving from the true Talmudic sycophants of the regime. Who could have resisted it?

Despite all this, Botvinnik was a man of convictions all his life and he didn’t betray them – he lived in accordance with his ideas of social justice even though these ideas were very incomplete and brought to life by dangerous utopian reduction of human essence and aspirations to the most basic materialistic needs.

Soviet brainwashing machine

Still I must say Botvinnik was an extraordinary human being with strong moral kernel and this is something that his modern critics lack completely. As a rule they are corrupted to the very core or perhaps even worse than that – they lack any core at all. Talmud is their "soul".

Botvinnik could be manipulated and perhaps even coerced into some kind of reprobate behavior (or much more likely - reprobate inaction). The modern ones simply do not recognize their behavior as shameless and ignominious by any kind of criteria. They are so “nice” and “politically correct”. They lack completely the ability of objective self-evaluation.

The top players of modern times as a rule are true golem and gollum-like monsters, accomplished Satanists. They are the true heirs and products of Leninist, T(a)rotskyist and Stalinist regime. They are Itzhak’s Luria’s dream made our nightmare.

So if you make me choose between Botvinnik and the most vociferous of his “democratic” critics among western chess journalists or grandmasters of younger generation (even leaving Kirsan, Kippur and Kapparos aside as the extreme cases of mental corruptness) I would prefer to stay with Mikhail Botvinnik.

The chess world in general is the world of mediocre personalities and disproportionately inflated egos. It’s hardly surprising because chess is the game of the Babylonian satanists par excellence. If chess has become nowadays synonymous with corruption, it is by no accident. The modern chess personalities are being carefully bred and selected by the rabbis, like cattle, - in the direction of maximum opportunism, intellectual shallowness and human meanness.

At the later stage of his life Botvinnik was the least satanic of them all, the least Babylonically “Jewish”, the most authentic and human. And it is the tragedy of modern times that the noble and straightforward characters like his are being systematically replaced by the rabbis with more and more sleazy and degenerated ones. This is one of the reasons why the return to “Stalinist regime” is not possible anymore. That regime with its millions of innocent victims was still too “benign” for the talmudists’ perverse palate.

I would even say that Botvinnik was too excellent a human being for our times. He couldn’t have adapted to it. And he is the chess personality who would have come first to my mind if I were to seek some support of top professional players in the WPC’s fight for disqualification of the cabbalistic chess cheaters and fraudsters. I have no such illusions about the modern “champions” and “elite-players”.

M. Botvinnik’s book "Half a Century of Chess" dedicated to me by the author himself: "To my friend Valery with a kind request not to read this book! 22-09-92"

Henry Makow is right: the humanity is satanically possessed. And the origin of this possession is the Babylonian Talmud and Chaldean kabbalah.

Palop
Йа плакалъ. ''Понять и простить'', а то как же!

Maryguineapig
Напоминаю киппур-каппаросному идиоту Элисту Мацуеву-Глистуеву. Салов не подал ни одного иска, никогда не искал  справедливость, ни судебную, ни внесудебную…

Сорняк
Вполне. Нужно действовать по-контрреволюционному. Бисер кончился.

Palop
мировое шахматное сообщество подавляющим большинством голосом признало Вас...

в третий раз задам вопрос, на который до сих пор не получен ответ: почему комиссованный ''по сердцу'' Галич - это ''ташкентский фронт'', а комиссованный ''по зрению'' Ботвинник - ''уральский страдалец''.

После окончания Ленинградского Политехнического института и аспирантуры, в 1937 году Михаил Моисеевич защитил кандидатскую диссертацию, посвященную сложным вопросам повышения устойчивости синхронных генераторов с помощью соответствующего регулирования возбуждения.

Во время Великой Отечественной войны он работал инженером в энергосистемах Урала.

М.М. Ботвинник вернулся к активной научной деятельности в первые послевоенные годы. Он сыграл огромную роль в восстановлении разрушенной войной энергетики. Даже завоевав в 1948 году в труднейшей борьбе звание чемпиона мира, М.М. Ботвинник как заведующий лабораторией устойчивости ЦНИЭЛ продолжает работать над вопросами повышения устойчивости энергосистем, разработав критерии надежности сверхдальних линий электропередачи Куйбышев – Москва и др.

Эти работы требовали сложных математических расчетов с моделированием и применением программирования. Михаил Моисеевич совместно с Н.Н. Щедриным и С.А. Ульяновым разработали метод спрямленных характеристик для расчета аварийных режимов в энергосистемах, который позволил, не прибегая к сложным расчетам, определять режимы энергосистем на первых малопроизводительных ЭВМ.

М.М. Ботвинник продолжил исследования, начатые до войны, и создал новое научное направление – теорию сильного регулирования возбуждения синхронных машин. Под руководством Михаила Моисеевича был разработан макет регулятора, реализовавший предложенный им закон регулирования, а также были проведены эксперименты на моделях, подтвердившие высокую эффективность сильного регулирования. Разработанная и опубликованная в 1950 году теория сильного регулирования возбуждения генераторов стала предметом его докторской диссертации, которая была успешно защищена в 1952 году. Исследования в области сильного регулирования дали толчок к широкому развитию данного направления и стали предметом ряда работ научных организаций электроэнергетики и электропромышленности.

В 1955 году М.М. Ботвинник выдвинул идею и в дальнейшем разработал основы теории электрических машин нового типа – с продольно-поперечным возбуждением, названных асинхронизированными машинами. Первая в мире обобщающая теоретическая работа в этой области была написана Михаилом Моисеевичем в 1960 году и опубликована сначала в СССР, а затем в Великобритании. М.М. Ботвинник создал научную школу в области асинхронизированных машин, получившую мировое признание. Асинхронизированные генераторы, позволяющие повысить устойчивость и надежность отечественной Единой энергосистемы, внедрены и продолжают внедряться на ряде электростанций России.

Последние два десятилетия своей жизни Михаил Моисеевич посвятил созданию шахматной программы для ЭВМ, видя в этом возможность анализа и моделирования человеческой деятельности при решении сложных, в том числе экономических задач.

Palop
''Но контакт у нас с ним сложился сразу. Он сразу полюбил меня. У нас были такие отношения — от привязанности-любви учителя к ученику до высокой трагедии, когда будет 1987 год и Ботвинник начнет рассказывать детям, что Сталин выиграл войну. Я сказал ему: «Михал Моисееич, при мне это говорить не надо». С этого момента начинается разрыв.
А так... У меня даже книжка была, не знаю, осталась ли где-то, подписанная им: «Гарику-Каспарику от Миника-Ботвинника». Даже такое было (смеется). Я ходил к нему домой, быстро стал любимым учеником, продолжателем его дела''.

кто такой Черчиль?

Черчиль на основе 1000 реальных фактов принимал судьбоносные решения

Черчилль всегда будет оставаться критерием морального мужества, причем не только во время его военного руководства.

Для меня большая честь выступать здесь сегодня, чтобы отдать дань уважения человеку, так много значащему для меня и для всех вас.

Это было замечательное партнерство — экс-премьер, обладавший блестящим красноречием аристократ и говоривший без прикрас президент из американской глубинки (это уже о Х.С. "Трумэне", который специализировался на холокостах в Японии - мое прим.).

Но Черчилль предупреждал здесь в 1946 году, что мировое правительство должно быть силой добра и действий, а не так, как он выразился, «всего лишь вспениванием слов» и «верхушкой Вавилонской башни». Как и многие другие предупреждения этого великого человека, оно свершилось.

Перефразируя Черчилля, нам нужен союз «народов, говорящих на языке демократии» (то есть, на языке фугасных, зажигательных, плутониевых и водородных бомб - мое прим.).

Ценности Уинстона Черчилля — это фундамент, на котором мы должны воплотить его видение глобальной демократии, мира и глобального процветания.