«Язык наш – древо жизни на земле и отец наречий иных» - это высказывание принадлежит Президенту Российской Академии Наук адмиралу А.С. Шишкову, который во время царствования Николая I, достойного врага масонства, составил Славянорусский корнеслов. И именно поэтому я считаю возможным доверять данному источнику.

«Азбука наша (по другим наречиям – буквица), - пишет адм. Шишков, - письменами или буквами своими, по порядку читаемыми, составляет некоторый полный смысл, содержащий в себе наставления тому, кто начинает их произносить, напоминая и твердя юному ученику о важности своей и пользе обучаться языку. Она говорит: аз, буки, веди, глагол, добро, живете, земля, иже, како, люди, мыслите, наш, он, покой, рцы, слово, твердо… то есть: я есмь нечто великое, ведай, глаголание добро есть, живете на земле и мыслите, наш это покой, рцы слово твердо» (в современной трактовке твердо – это правильно)
Цитату привожу по книге Славянорусский корнеслов, буквы "ё" тогда ещё не было. Обратите внимание – ни у кого больше такого толкования трех первых букв нет. Родноверы считают, что это значит «Я Бога ведаю», впрочем, те, кто поскромнее, трактуют как «я буквы знаю».
«Мы созданы Словом», - такой вполне логический вывод делает примечатель корнеслова Георгий Емельяненко (д-р философских наук). Значит, чтобы лишить народ силы – нужно это слово исказить. Или вообще изжить, заменив иностранным аналогом. Для этого и были проведены реформы славянской азбуки Петром I, а при большевиках азбуку и вовсе уничтожили, заменив на фонетический алфавит.
Поскольку стройной и полной, а главное, безпристрастной системы исследования истории славянской азбуки и реформ русского языка мне не попалось (многие исследования подогнаны под рамки заказчиков), а работы Георгия Емельяненко, очевидно, доступны только в архивах, то в теме будут использованы разные источники, где, на мой взгляд, есть рациональное зерно.
Так называемую «первую реформу» приписывают Кириллу и Мефодию.
Да, древние славяне имели руническую письменность (при этом каждая руна имеет магическую силу), которая была тесно связана с языческими богами и позднее трансформировалась (или была адаптирована неизвестным мыслителем) в глаголицу из 49-ти букв.

Отредактировано Лира (Воскресенье, 16 июля, 2017г. 17:44:48)

Ю.Воробьевский о ленинской реформе русского языка.

В начале ХХ столетия была проведена реформа русского языка.
Орфографическая реформа 1917—1918 годов состояла в изменении ряда правил русского правописания, что наиболее заметным образом проявилось в виде исключения нескольких букв из состава русского алфавита.
Декретом за подписью советского Народного комиссара по просвещению А. В. Луначарского, опубликованным 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года), «всем правительственным и государственным изданиям» предписывалось с 1 января (ст. ст.) 1918 года «печататься согласно новому правописанию».

В соответствии с реформой:
* из алфавита исключались буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»); вместо них должны употребляться, соответственно, Е, Ф, И;
* исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранялся в качестве разделительного знака (подъём, адъютант);
* изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на с перед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться);
* в родительном и винительном падежах прилагательных и причастий окончание -аго после шипящих заменялось на -его (лучшаго → лучшего), во всех остальных случаях -аго заменялось на -ого, а -яго на -его (например, новаго → нового, ранняго → раннего), в именительном и винительном падежах множественного числа женского и среднего родов -ыя, -ія — на -ые, -ие (новыя (книги, изданія) → новые);
* словоформы женского рода множественного числа онѣ, однѣ, однѣхъ, однѣмъ, однѣми заменялись на они, одни, одних, одним, одними;
* словоформа родительного падежа единственного числа ея (нея) — на её (неё).

В последних пунктах реформа, затрагивала не только орфографию, но и орфоэпию и грамматику, так как написания онѣ, однѣ, ея (воспроизводившие церковнославянскую орфографию) в некоторой степени успели войти в русское произношение, особенно в поэзию (там, где участвовали в рифме: онѣ/женѣ у Пушкина, моя/нея у Тютчева и т. п.).
В документах орфографической реформы 1917—1918 гг. ничего не говорилось о судьбе редкой буквы Ѵ (ижицы); на практике после реформы она окончательно исчезла из алфавита.

Возмущение в народе возникло вокруг префиксов (приставок) без-/ бес-. Несмотря на декларируемую цель большевистской реформы - упрощение русской орфографии, - правило, связанное с приставками без-, из-, воз-, вз-, раз-, роз-, низ-, чрез-, через-, напротив, усложнилось.

Исследователь реформы русского языка Г. Емельяненко писал: «Перед сотнями русских слов "бес" стал как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с "бесами" издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому".
"Было в нашем языке одно единственное слово ругательное БѢСЪ. И стояло оно, как будто на лобном месте, издалека заметно. И отличалось от всех, и узнавалось легко, как признак врага — духа злобы. Благодаря церковно-славянскому правописанию, БѢСЪ имел своё первородное имя, паспорт и прописку преисподней. Поэтому, народ твёрдо знал о его существовании, встречался по жизни со следами лукавого, сочинял о нём в ночь перед Рождеством, опасался его козней... Когда вытворялась буквально провальная перестройка великого языка, бесы-буквоеды уничтожили две древние буквы в слове — имени своём. Одну — "ять" — подменили, другую — "ер" — стёрли. Нутро обновили, а хвост обрезали. Причесали его, очеловечили, гуманизировали, да прямо из грязи в князи. Так, путём неестественного отбора и расплодилось племя бес подобных...
Введя в язык новописанного беса, буквоеды культурно отвели от него древний корешок узнавания его первородного имени и привили к новоприставке бес, которую, вместо родной приставки без, ввели повсеместно во всех соответствующих словах языка. Получилось так, что беса запрятали от узнавания его людьми за двойную стену безпамятства..."

Замена приставки «БЕЗ…» на «БЕС…» искажает смысл, слово обретает двусмысленность. Вместо отрицания присутствия чего-либо, получается смысл присутствия нечистого духа. Например, не «безсодержательный», а «бес-содержательный».
Возможно это правило было введено умышленно, чтобы восхвалять и славить бесов. Посмотрите, какой он хороший: бес-культурный, бес-полезный, бес-сильный, бес-примерный, бес-сознательный, бес-сердечный, бес-славный, бес-ценный, и множеством других замечательных качеств, оказывается, обладает "бес".»

"Вначале было Слово", и язык — это генетическая память народа. Что происходит с языком, когда его начинают "искусственно улучшать", — об этом рассуждает публицист Юрий Воробьёвский. "Бог попустил, и одним мановением Ленина бесы в русский язык вошли. Закопошились, поползли со страниц в души бес сердечный, бес страстный, бес сильный... Легионы смысловых оборотней! Язык — тоже генетический материал. И вот после 1917 года, едва ли не в каждую его живую клетку слово впился вирус паразит. Бесполезным было признано связующее с Богом наследие Кирилла и Мефодия."

Реформа русского языка, по сути своей — это попытка заменить один народ другим. Заменить русский народ, христианский народ Божий, и Богом данную через святых Кирилла и Мефодия письменность, другим народом с новой письменностью. То, что не мог разрушить реформами Петр I, старался довершить Ленин.
В книге «Падут знамёна ада» Юрий Воробьевский пишет и о том, что с утратой Ъ (твёрдого знака) в окончании мужских фамилий мужчины утратили былую твёрдость характера и силу, а женщины были вынуждены энергетически восполнять в семье и в социуме их прежние функции и потому огрубели, отчасти утратив женскую сущность. (дополнение Лиры).

Следующие посты - компиляцая различных материалов из сети.

Отредактировано Лира (Воскресенье, 16 июля, 2017г. 17:59:48)

Вместо азбуки появился алфавит. Современные Русы уже не понимают разницы между алфавитом и азбукой. А эта разница огромна. В алфавите буквы – это просто безсмысленные значки, ничего сами по себе не означающие. В азбуке буквы – это божественные сущности, представляющие собой атомарные единицы смысла: Аз (я), Буки (буквы, Боги), Веди (ведать), Глаголь (говорить), Добро, Есть, Жизнь и т. д. В итоге, навязав Русскому человеку новые правила «культурной» речи, большевики изменили смысл слов, убрали жизнь в слове, превратили слово в мёртвое колебание воздуха, нарушили гармонию и резонанс с генетикой предков. А, как известно, связь с Прошлым, без которого нет Будущего, возможна только посредством языка.
После обрезания букв потерялась точность смысла и образность языка. Например, после уничтожения букв Ять и I были утрачены различия в словах:

«Ѣсть» (кушать) – «есть» (быть) и т. д.
Слово «МИР» вообще имело пять значений: миръ, через иже (и-долгое) – состояние без войны; мiръ, через ижеи (и-ровное) – вселенная; мiръ, через инить(и-полукратное) – община; мuро, через ижицу (и, ю, у, й) – благовонное масло; миръ, через ижу (и-кратное) – мера времени.
Л. Н. Толстой не писал романа «Война и мир». Его роман имел другой смысл и назывался совсем по-другому: «Война и мiръ», где «мiръ» был в понятии «общины», «общества».

Основной задачей буквы «Ѣ» (ять) было сохранение на письме различения слов с разным смыслом, но с одинаковой фонетикой.
Также были искажены склонения. Например, Н.В. Гоголь написал своё произведение под названием «Мертвыя души», но никак не «Мёртвые души».
Была извращена фонетизация, например, «разсказ» поменяли на «рассказ», «разсыпаться» на «рассыпаться», «возжи» на «вожжи» и т. д.
Урезание жидами слов в Русском языке приняло чудовищные масштабы. После жидо-коммунистических реформ Русский язык утерял многие тысячи слов.
После сионистских реформ были запрещены уважительные человеческие формы обращения людей друг к другу. На Руси до 1917 г. форм обращения людей друг к другу было великое множество: сударь, сударыня, господин, госпожа, милостивый государь, барышня, ваша светлость, ваше сиятельство, ваша честь, ваше высочество, ваше величество и множество других уважительных и красивых форм обращения
Жидо-коммунисты вместо всех этих форм ввели одну единственную масонскую кличку «товарищ». (кстати, можно заглянуть в церковно-славянский словарь: «товарищи» - клевреты диавольские. прим. Лиры) Вот до какого мракобесия дожили Русские люди в результате жидо-масонских реформ Русского языка. Во всех европейских языках сохранены формы уважительного обращения людей друг к другу. Только в Русском это уничтожено евреями.

Отредактировано Лира (Воскресенье, 16 июля, 2017г. 17:48:50)

Давно доказано, что всё живое и даже неживое в этом мире реагирует на звуки. Звуки могут ускорить или замедлить рост растений, повлиять на рост микроорганизмов. С помощью звука можно изменять сознание человека.
Есть и физическое объяснение влияния звуков на человека и окружающее пространство. Звук представляет собой высокочастотные колебания. В мозге эти колебания преобразуются в электромагнитные колебания. Кроме того, звуковая волна вызывает искривление пространства, порождая тем самым торсионные поля.

Все звуки делятся на шумы и тоны. Звуки с периодическими колебаниями – это тоны, с непериодическими – шумы. В речи только гласные звуки являются тонами, все согласные – с примесью шумов.
Если посмотреть на спектрограмму, то можно увидеть, что большей амплитудой и энергией обладают гласные звуки. Значит, чем больше в Азбуке гласных букв, тем больше энергетика языка, а значит, и энергетика народа.
Для сравнения: в древнерусском языке было 19 гласных букв. A сейчас – 10. почти вдвое снизилась энергетика языка, народа. Кому это было нужно? И ещё одну гласную букву пытаются убрать из Азбуки – букву Ё. Её просто опускают при написании.
Сегодня сионисты нисколько не успокоились. Давно ведётся яростная атака на букву «Ё». Букву «Ё» подготовили к уничтожению. На компьютерах её уже вытеснили из буквенного ряда и разместили в самом левом углу, сбоку от цифр. Сионисты и их холуи из Русских мерзавцев и подонков доказывают якобы ненужность буквы «Ё». На самом деле значимость буквы «Ё» чрезвычайно велика. Эта буква имеет огромную энергетику и единственная из всех гласных всегда стоит под ударением. Жиды её ненавидят за это.
Без буквы «Ё» невозможно различать смысл слов. Например,

Осел (например, снег) – осёл (животное);
Мел (вещество) – мёл (подметал);
Слез (спустился) – слёз (камень) и т. д.

Влияние слов  колоссально, мы недооцениваем это явление.
Уже доказано, что матерное слово разрушает ДНК.
Матерные слова - это наше языческое "наследство", они использовались нашими предками для обращения к "богам", то есть для  призывания нечистой силы. Это необходимо знать и учитывать.

У святителя Иоанна Златоуста есть наставление о матерном слове:
Не подобает, братие, православным христианам матерью ругатися во брани, понеже есть Мати Божия Пресвятая Дева Мария роди Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, юже (которую) познахом Госпожу заступницу и молебницу нашу, всякому человеку в скорбех покровительницу и спасение душам нашим.
Вторая мати всем человеком, от нея же родихомся и познахом свет сей и от сосец ея воздоихомся, сия мати человека, яко труды и болезни понесе, всякую нечистоту нашу приняла, обмыв и обвив, воспитала нас и одея.
Третья мати наша земля: от нея же первый человек Адам от Бога сотворен, от нея кормимся, пищи и одежды приемлем, во нюже (в неё же) и паки возвратимся, во гроб вселясь. Аще который человек в который день избранится матерно, в тот день у того человека уста кровию закипаются, горят пеною, и паром скверным смрад исходит из уст его: и тому человеку, аще не раскается, не подобает в церковь Божию внити, ни Евангелия целовати и икон святых, и креста, и причастия давать. Того человека, не удержавшагося от проклятого слова матернаго, Ангел хранитель плачется, а диавол радуется.
Сего ради, братие и сестры, молю вас, не бранитеся матерно, удерживайте язык свой, своим бо самовольством от Бога удалихомся злаго ради и не подобнаго слова, за скудность ума вашего, в матерное слово вводите человека. Писано бо есть во святом Евангелии: «яко всяко слово праздное, еже аще рекут человецы, воздадят о нем слово в день судный» (Мф. 12, 36).
Егда (когда) кто матерными словами ругается, тогда у престола Господня Мати Божия данный Ею молитвенный покров от человека того отнимает и Сама отступает, и который человек матерно избранится, себя в той день проклятию подвергнет, понеже матерь свою ругает и горько ее оскорбляет. С тем человеком не подобает нам ясти и пити, аще не отстанет от онаго матернаго слова.
За срамословие Бог попущает на человека беды, напасти и многия болезни. Сего ради, братие и сестры, отстанем от злаго обычая поганых человек и послушаем Святаго Апостола Павла, глаголющаго сице (так): «Всяко слово гнило да не исходит из уст ваших» (в Посл, к Ефесянам, 4, 29), но паче Иисусову молитву («Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя, грешнаго») восприимем, и вечныя муки избавлены будем во веки веков. Аминь.

Отредактировано Лира (Понедельник, 17 июля, 2017г. 21:25:58)

Уважаемая УТилиТА!
Благодарю Вас за критику, и прошу конкретизировать, в чем именно несоответствие, чтобы я могла работать над собой дальше.
Почему я "затеяла" эту тему: уничтожение кириллицы - это одна из многих составляющих геноцида славян, и если мы хотим работать серьёзно, то должны охватить все составляющие этого процесса. Поскольку в одной из тем уважаемый franki упомянул, что вопрос о реформах русского языка на форуме не поднимался, решила это сделать в меру своих скромных возможностей. Да, я не филолог, не историк и даже не гуманитарий по образованию. Но литература - моё хобби, поэтому Лира, уж не обезсудьте. Буду рада, если профессионалы подключатся и, как Роден, отсекут всё лишнее.

Отредактировано Лира (Вторник, 18 июля, 2017г. 12:12:45)

Вы правы, уважаемый Unforgiven, фигура Н. Левашова одиозная и не вызывает у меня доверия.
Первым о пагубном влиянии мата всё же сказал Иоанн Златоуст... Даже пищу вкушать не рекомендуется, пока человек не принесёт покаяния, не очистит свои уста, потому что можно отравиться.
Видите ли, путь получения знаний был сложным))) Вначале мне попались работы (другие) Петра Гаряева с торсионными полями. Информация требовала проверки, и я обратилась к специалисту. Это был физик, который проработал 10 лет в научном военном комплексе во Фрязино. На удачу, он оказался как раз специалистом по продольным и поперечным полям, участвовал в работе над психотронным генератором (это уже я сложила два плюс два через несколько лет). Сейчас он принял сан и служит в одном из монастырей. Поскольку в своей официальной биографии эти он годы не упоминает, то его имя вынуждена опустить. Лет 20 назад он подтвердил мне, что исследованиям П.Гаряева можно доверять. И уже несколько лет  спустя П.Гаряев провёл исследования в области телегонии, и по влиянию бранных слов на ДНК.  Этот учёный не признан системой, был вынужден эмигрировать в Канаду. Сайты с его публикациями банятся.
Вот научно-популярная статейка http://ruslekar.info/Rugatelnie-slova-i … -3285.html  что-то посерьёзнее можете поискать сами о его исследованиях.
Ну и ещё аргумент: есть научно-популярный, всем известный фильм о воде, как она реагирует на классическую музыку и рок (мы же из воды состоим, в основном))), там же по моему, было о двух группах семян, одну из которых ругали, а другую благословляли, и та группа семян, над которой звучала брань, практически не проросла... Влияние на человека аналогично.
Если припомню что-то ещё, то дополню данный ответ)))

Отредактировано Лира (Среда, 19 июля, 2017г. 05:02:06)

Видите ли, я без фанатизма отношусь к этому учёному и не слежу с пристрастием за его достижениями. В том случае для меня авторитетом выступил знакомый физик, впоследствии принявший сан (если Вы готовы прокатиться в Архангельск, чтобы побеседовать с ним на эти темы, дайте знать в лс, я дам Вам ссылку на его официальную биографию и данные о месте службы). Про И.Ткаченко слышу впервые, спасибо, поинтересуюсь)))
О Рерихе есть материал здесь, на форуме? (если есть, дайте, пожалуйста, ссылку - меня теперь всё интересует через призму данного форума). На мой взгляд, Рерих - открытый сатанист, к сожалению, а его знаменитый круг с тремя точками - ни что иное, как три шестёрки, расположенные по кругу...
Возвращаясь к П.Гаряеву, могу сказать следующее - он не объявлял себя мессией, как это сделал Н.Левашов, и не фигурировал дипломами сомнительных академий. Для меня это тоже показатель.
Ну и по поводу влияния слова - мне пришлось убедиться в этом самой. Был в моей жизни случай, когда я устроила "насильственный молебен" над чужим серьёзно больным ребенком, и ребёнок выздоровел. Но тут же пышущая здоровьем мать ребёнка свалилась с тяжелым недугом, а меня объявили ведьмой. С тех пор я не вмешиваюсь в чужую жизнь)))

Отредактировано Лира (Суббота, 22 июля, 2017г. 17:04:22)