Какая наглость? Наглость жить за счет других принадлежит вам. Я вам лучше дам переписку с господином Авагяном. Далее по тексту но скажу что этрт кобовец все же озадачился экономикой, но ходит" вокруг да около", водит хороводы. Но не чета вам.
- Несложно будет посчитать сколько энергии человека уходит на ничего не делание и на строительство дома. Разница и будет вложением труда. И эта энергия и будет эквивалентом. Можно посчитать просто сколько уходит энергии в среднем у человека определенной профессии и посмотреть глядя на цифры величин энергии на производство одежлы, питания и жилья и определить украли ли у него или нет судя по имеющимся вещам либо напротив человек не мог заработать то что имеет.
Если в части общества большой минус то это значит что другая часть общества украла в плюс. Кроме того нужно решить что является абсолютно необходимым а что нет в производстве. Ведь милоиарды джоулей энергии человека идут "налево ":на всякую лабуду , на продукцию второй и третьей неоьходимости и получается утечка. Люди продолжают работать но голодать, не иметь нормальной одежды, пищи и тд. Вот если бы академия наук и инженерия строила самолет таких пробелов нет иначе это будет" декорация", а не изделие. Так что и космос это большая контора для натурализации фальшивых денег (не путать с обналичкой). Самой левой продукцией в мире являются деньги, поскольку производя только этот продукт можно скупить хоть всю солнечную систему с потрохами и буквально за несколько минут в наш век электронных платежей.
Как купить луну? Очень просто. Печатаешь деньги. Делаешь легенду о происхождении капиталов, устраиваешь" биржевой аттракцион" где "все свои" и вешаешь лапшу на уши фраеру ушастому - общественности производителей. Все. Продано. Это и есть настоящее лицо "капитала" (модерн-феодализма). Мы предлагаем Авагяну ответить на вопрос почему натуралиста нельзя обмануть метафизику
Следующи вопрос Авагяну. А мог ли в условиях ТАКОГО феодального права появиться тот кто заработает больше? Мифический жыд или мифический капиталист? Никогда. От него не оставалось и мокрого места с такой организацией как семейный клуб феодалов. Тем не менее им самим приходилось разводить мелкого спекулянта и попа разных "конфессий". Вопрос еще один - а зачем?
Третий вопрос кто был Лениным? И мог ли Коба найти или отнять много денег у мелкой буржуазии на революцию.
Вы когда нибудь видели эти расчеты? Сможете ответить на наши вопросы?
У нас натуралистов есть вполне дворянская почти шутка. Если не ответить на важный вопрос завтра тебя не будет. Может ли быть здоровым общество (без социальной онкологии) если оно не научилось не только отвечать на него, но и задавать? Честь имею, господин Авагян.
- А как вы это определите? Каким инструментом?
- http://www.azbukadiet.ru/rasxod-kalorij … d_kaloriy5
Или даже тут
http://vredotdiet.ru/37-kak-opredelit-r … loriy.html
Если это делали значит есть чем. Нормировщики и сейчас есть. Это называется научной организацией труда (нот). Раньше были специалисты и сейчас есть по оценке расходования материалов и человекочасов даже сложных объектов исходя из статистических нормировочных данных. Правда не в чести в мире откатов и обналички внизу и натурализации фальшивок вверху.
Для этого можно сделать измерительный прибор. Вопрос не в практической реализации контроля - современные технологии и даже простые данные нормировки типовых работ сгодятся а в порядочности. И в сознательности прийти к объективной справедоивости. Либо жить старой жизнью и экономикой с ее войнами и истреблением лишних ртов Дайте госзаказ и вам сделают специалисты, есть в любых отраслях.
Например, в данный момент есть всевозможные сведения о каждом посетителе интернета. Строят планы по чипизации. Это дело техники. В вашем смартфоне и ноутбуке есть камера. Ее можно включить с помощью кодов и вы даже этого не заметите. Так что уже такая простота как замер трудозатрат не проблема в наше то время.
Но вы правы что сомневаетесь Джоулю немного лет. А системе тысячи и тысячи
Но труд человека и его оплату натурально никто не измерял и тем более не пользовался натуральным измерением труда ( как мера человеческой жизни) Только эмоциональным, абстрактным, волюнтаристским.
Хороший специалист по физике считает сложные механизмы исходя из статистическиз данных эксплуатации. Ему даже не нудны фунламентальные теории. Так экономится много времени и средств на испытания дорогостоящих и больших кстройств. Просто берется таблица, проводится интерполяция или экстраполяция и готовая модель лишается многих своих повторений на этапе доработок которые есть в моделировании "с теории".
Человеческий труд мерило его деятельности и основа его жизни. Даже животное движимо законом равновесия собирает созданное природой и людьми. Иначе оно тоже по своему трудиться вслед этому закону. Но что же является мерилом человеческого отдыха? Решение базисных задач в экономике на основе натуоальной меры труда и вы свободны проводить оставшееся время как вам заблагорассудится. Чем лучше их решить тем больше времени у вас останется на другие задачи и занятия.
Разве плохо как вариант что кажлый житель получит свою долю не только воздуха но и нефти, ископаемых - природа не бизнесмен и не феодал, она дарит это людям и никто конкреино из людей не является собственником/ производителем воздуха . Правда тут есть риск что люди начнут играть в старую игру - купи, продай обменяй, спусти в карты и тд. ) Тут не все просто.
Кстати если у труда есть эквивалент - например энергия человека. То собственность не исключение как продукт человеческого труда. А какой труд затратил феодал? Сколотил банду и отобрал. Но силы что он затратил и тут в разы и разы меньше. И он в разы меньше народного молота. В этом смысле натуралистическое мышление всегда побеждает и детский страх толпы мужиков. Все равно плюс.
Ну однозначно Сергей Сергеевич, на коленках в автобусе можно только начинать такую работу как эта. Общество должно "включиться", натуралистические умы. Где они ) Пока сказочников больше
Смотрите как красиво. Феодалы доводят до ручки общество. В нем появляется дефицит. В виду того что слой "умных бездельников" вырос. И люди сами бегут из кабинетов к труду. Набивают шишек от такого труда видят шишь с маслом и начинают думать. Это диалектика. Но мне кажется что прошло много времени чтобы это понять. "Круги истории нарезать" не наш метод. Лучше для здоровья.
Даже Петр Первый брался за пилу. Но в то время еще свирепствовала религия в науке и небыло ценнейшего опыта 20 века.
Выход в отделении церкви не от "государства", а от натурального хозяйства и внесение в него натуральной единицы человеческого труда. На этом история прекратит свой глупый бег ломать одних идолов и ставить других. Чем собственно уже занимаются на всех парах ) Закон сохранения потребления в производстве не отменит ни белый ни красный священник. Если конешно вы не "идейный самоубийца". Это другой вопрос. История первых убивает именно за это. Это объективная сущность любой религиозной идеологии без исключений. Под какой совершенно не имеет никакого значения. Нам нужен не священник не мистификатор а хозяйственник натуралист. Остальное мы относим к досугу на общественных началах. И если элементарный достаток будет решен культура получит больше и времени. Как мечтал и Сталин. Верно намекая (читать между строк) на отсутсвие условий рождения слоя " крупного капитала" в феодальной модерн-системе и ее монополии на идолоподобный эквивалент. На самом деле Сталин писал о невозможности появления крупного капитала в ссср о той части подпольных миллионеров которым удалось скрыться от швейцарской гвардии ""ее величества"" Чтобы уметь читать нужно знать кто и о чем пишет и в какой форме
-Философски вот Михалков научился прибыль из электронных болванок извлекать авансом за сделанный или намечающийся интеллектуальный труд так что к нему за гонораром можете обращаться интересно какими категориями и понятиями осмечивать ваш труд будет .Что первично отношение к земле как к матери, что развито в предках до индустриализации было или как к товару с соответствующим отношением и восприятием.
- Мы сильно не удивимся тому почему Михалков, внук родовитого дворянина( или режиссер князь Шахназаров или потомок грузинских царей Кикабидзе https://youtu.be/_5fns2_wa3o или госпожа актриса Любовь Орлова, родственница графа Орлова) остались "на виду". Высшее сословие неприкасаемо ни при какой власти. Можно лишь разыграть модерн. Знать менялась в своих поверхностных привычках в ногу со временем. Обычные люди обычная молодежь идущая за приключениями
Отредактировано ntf (Понедельник, 11 сентября, 2017г. 00:50:07)
